Chama-se Rui Batista, era suplente no Fulham. É internacional sub-21, onde costuma ser suplente do Rui Patrício. Foi formado no Vit. Setúbal, tem 21 anos e é “do Sporting desde pequenino”. Vem para substituir o Stojkovic. Está fechado o leque de guarda-redes do nosso plantel 2008/09. Rui Patrício, Tiago e Rui Batista. Por esta ordem? Não sei. Mas apetece-me ser optimista: temos o melhor trio de guarda-redes do Mundo.
O Cacifo do Paulinho
"É pénalte, porra!", Sousa Cintra (1991)
Sousa Cintra
Douglas
Jordão
Acosta
Silas
meszaros
cherbakov
Julho 17, 2008 às 9:16 am |
Melhor que qualquer cu vindo da Argentina… quanto à novela Aimar… estava convicto que acabaria como tantas outras… mas o holandês Coentrão lá acabou por virar as coisas para o Benfica. Considero um belíssimo reforço mas pelo nome que tem e pela forma como os adeptos da luz costumam pesar uma época inteira nas costas de um só craque… já estou a adivinhar lesões, adaptação e a quebra do craque… (”crack”)
Julho 17, 2008 às 2:17 pm |
Esta contratação coloca um ponto final numa das dúvidas que ainda restavam: ia o Sporting comprar um guarda-redes capaz de ser titular de caras, ou apostar definitivamente no Rui Patrício?
Com a chegada do Ricardo Baptista confirma-se a segunda possibilidade, algo que me provoca algum receio mas que, ao mesmo tempo, me obriga a fazer um esforço e a acreditar que o puto vai fazer-se homem e fazer uma época em grande.
Não deixa de ser curioso que, com a quase certa saída do Tiago no final desta época (até porque, com a chegada de jogadores como o Caneira ou Rochemback, o balneário ficou mais experiente) e a chamada à equipa principal do Vitor Golas, passaremos a ter 3 redes sub-23. Se é bom, se é mau, logo se verá.
p.s. – no meio disto gostei da forma como este negócio decorreu. Soube-se quando estava feito e ponto final.
Julho 17, 2008 às 3:52 pm |
Sinceramente não me parece a melhor solução, apesar de haver qualidade e potencial, falta experiência e maturidade e isso costuma ser fundamental em muitos jogos.
Espero que um deles se revele e afirme em definitivo.
SL
PS – Uma correcção o Batista é que tem sido o titular dos Sub-21.
Julho 17, 2008 às 6:02 pm |
Primeiro. Ó Jorinhs (que raio?), deves estar enganado no blog, pá. Se queres comentar contratações bizarras do Benfica, tens de ir aos locais apropriados. No Cacifo não gostamos de misturar as coisas… e ninguém aqui está interessado em saber o que achas do Aimar. Xô.
Segundo. Não dou benefício da dúvida. Acho um erro a contratação. E um paradoxo. Nos outros pontos frágeis, fomos buscar gente com estaleca. Na posição mais fulcral de uma equipa, continuamos com a filosofia morangos com açucar… Ou o Patrício faz treinos do caralho ou estamos perante mais uma teimosia do Bento. Que pode sair cara. A única safa é que vai ter muito menos trabalho com a defesa que tem pela frente. Afinal, até o Ricardo fez uma boa época há dois anos. E o Baía era sempre bom com a super defesa que tinha no Porto.
Terceiro. Claro que a contratação foi low profile! Ninguém tem o telemóvel do empresário do gajo. Não foi um mérito, foi uma inevitabilidade.
Enfim, uma sombra no melhor defeso desde a chegada do Jardel(até agora).
Julho 18, 2008 às 7:27 am |
Ainda a propósito de contratações, não sei se o PB gosta do Tiago Pinto ou não, mas espero que a teimosia de ficar com o Ronny tenha um fim.
Por exemplo, até podiam ter emprestado o Tiago ao Trofense, para rodar, mas não teria feito sentido emprestar também o Ronny e trazer o Antunes por empréstimo? O rapaz vai rodar uma época no Lecce e dava um jeitão em Alvalade, mais não fosse para deixarmos de correr o risco de ver o Caneira a defesa esquerdo…
Douglas, não resisto a comentar a capa do O Jogo, onde podemos ler “Loucura” e “mais de mil adeptos”. E eu a pensar que a loucura tinha sido em Milão, onde 30 mil apaudiram o Ronaldinho…
Julho 18, 2008 às 9:18 am |
Primeiro. Ó Douglas (que raio?), nem sequer deves ler o teu próprio blog quanto mais reler os teus textos, a não ser que só se possa comentar os treinos e as pseudo-contratações benfiquistas em termos do jornalismo desportivo produzido em Portugal.
Mas se for esse o caso, volto a referir que após inúmeras parangonas, “custou mas foi” (à Sousa Cintra) e o Pablito lá veio.
Para os que não estão interessados em saber o que acho do Aimar, aqui vai: acho, acho, melhor, acho que é uma ganda contratação. Pô.
Pelo guito que foi, nem sei se preferia mandar o Pipi às urtigas e termos lá ido nós buscá-lo… tá melhor assim? mais Sportinguista? Ou agora que cometi a infâmia de trocar o nosso Nº. 10 vou ouvir das boas?
Mas folgo em saber que ainda perdes tempo a ler as peladinhas dos encarnados e ainda mais a perder tempo a escrever sobre isso, tudo, sempre, do ponto de vista do que se escreve em portugal, ou seja, como tu, pa encher chouriços.
Bizarro é ter que apanhar com respostas a comentários quando pensei que este espaço, pelo menos para terceiros, seria para comentar aquilo que é aqui escrito. O resto, as respostas e picardias, isso é lá entre vocês que eu não gosto de misturar as coisas. No entanto, como gosto de bizarrices (entre elas o Sousa Cintra), aqui estou a responder ao comentário do comentário.
Segundo. Também não dou benefício da dúvida. Gostaria de alguém com experiência, para ser titular e o Patrício que mostrasse que merece ser o Nº. 1. Apenas concordei na contratação comparativamente às noticias veiculadas pela nossa imprensa que a alternativa seria um cu argentino de tenra idade e para isso, seja bem vindo o Batista.
Julho 18, 2008 às 10:11 am |
Ó Jorinhs (soa-me a chorinhas, desculpa), mas tu achas que o Sporting está a nadar em dinheiro? Se vires bem, os 6,5 milhões que custou o Aimar são mais de metade do que custaram Izmailov, Postiga, Grimi, Caneira e o Baptista (talvez possas até juntar os prémios de assinatura do Rochemback e do Derlei).
Sugerir trocar o nosso 10, dá direito a ouvir das boas? Não sei há quanto tempo “abres o cacifo”, mas o enfezado Pipi já foi bastas vezes “dispensado” por quem aqui escreve e considera que o verdadeiro dono da posição 10 é o João Moutinho. E este, meu caro, não o troco por palhaço nenhum.
p.s. – já que estamos numa de gastar dinheiro, porque não despachar o Tiuí e trazer o Milito ou o Ricardo Oliveira?
Julho 18, 2008 às 11:55 am |
Diz-se em Algarvio… agudizando no final: Joriiiiinhs… e nem há nada para desculpar porque após o novo acordo ortográfico compreendo a dificuldade em soletrar determinados nomes, quanto mais em escrevê-los. Por isso não ando aqui a emendar ou a referir se me soa a Batista com ou sem p.
E claro que sei que o Sporting não nada em dinheiro, nem sei se ainda temos piscina. Mas se os gajos aceitam o Coentrão, não teremos jogadores suficientes para jogar na segunda divisão Espanhola? E não se arranjam uns trocos com a venda do Pipi? E bem sei que a verdadeira posição 10 é do Joãozinh cá de Portimão, mas a verdade é que não joga aí pois não?
E claro que despachava o Tiuí e um Ronny e outro i qualquer por aquele palhaço…
Julho 18, 2008 às 12:40 pm |
A contratação do Rui Baptista é um absurdo. O puto vai ficar encostado e a assistir aos frangos do Rui Patrício quando rematarem acima da cintura e sem precisar de ser com muita força).Aliás, o Patrício faz lembrar o Ricardo, muito bom entre os postes, mas fora deles ai Jesus. O Sporting precisa de um guarda-redes experiente que sirva de modelo para estes jovens e não me parece que o Tiago preencha os requisitos necessários.
Meninos e/ou meninas, tenham calma que isto em um blogue para se falar de futebol, o SLB é um clube de futebol e nosso eterno rival e como tal parece-me de todo pertinente que o seu nome venha à baila, assim como as suas contratações. Por mim, todos os assuntos futebolísticos são válidos, em especial os que afectam directa ou indirectamente o meu Sporting, e honestamente incluo as contratações dos nossos adversários no lote de assuntos pertinentes a debater.
Felizmente vivemos em democracia, e a TPM não pode ser a unica desculpa para não se poder ouvir falar do vermelho.
Visconde, só uma nota… o Ricardo Baptista só começou a ser titular da selecção porque o Rui Patrício começou a ser chamado à selecção A, eu acho.
Os melhores cumprimentos e não se esqueçam de assistir ao jogo de Domingo.
Julho 18, 2008 às 2:45 pm |
Bem… depois de ver que uma simples ironia sobre os nossos guarda-redes gerou uma discussão que já deve ter batido o recorde de comentários neste blog, vou já tratar de escrever o “post” seguinte, intitulado “Temos os melhores defesas-direitos do Mundo”.
Jorinhs, bem vindo ao Cacifo.
Douglas, o Jorinhs é boa gente. Entrou a pés juntos, como é seu timbre, tentando organizar o cacifo à sua maneira… mas é boa gente. Coisas de obsessivo-compulsivo. Temos de perdoar-lhe isso.
Oceano, percebo a intenção – e acho até louvável que tentes serenar os ânimos nas bancadas – mas também não é necessário vires pregar um “livro de estilo” sobre os conteúdos deste blog. Tu pensas como quiseres e és livre de achar o que quiseres sobre o que se deve ou não debater na blogosfera. Mas nós gerimos isto como bem entendermos. Se eu hoje decidir escrever um “post” a malhar no Ronny por achar que ele é um deficiente motor e se amanhã decidir escrever outro “post” sobre o Ronny a dizer que é o melhor defesa-esquerdo do Mundo… problema meu.
O brinquedo é nosso, a gente faz dele o que quer.
Deixo-te com uma frase à Pimenta Machado: “No futebol, a coerência é coisa de meninas”.
Julho 18, 2008 às 4:09 pm |
Fica provado, se fosse preciso, que a blogosfera é tanto mais interessante quanto maior a capacidade de acelerar os químicos que circulam na parte do cérebro que controla a raiva. É assim mesmo! No Cacifo, não temos medo do confronto. Pelo contrário, assumimos o confronto, queremos o confronto exigimos o confronto! Sempre no respeito das mais elementares regras da democracia… A diferença, no Cacifo, é que essas regras são as que nós quisermos… No fundo, é o nosso cantinho de autocracia.
Dito isto, Jorinhs, percebi que tens raízes nessa maravilhosa terra que nos deu o Capitão. Mais, chegou-me aos ouvidos que eras amigo de um amigo. Logo, não és meu inimigo. Mas ficamos por aí. O teu comentário teve o condão de me lembrar essa terrível e lamentável característica do povo leonino. A mesma que canta “e quem não salta é lampião” a seguir a todos os golos do Sporting. É um sinal de menoridade que abomino. E que não admito neste blogue, sem a devida punição.
Eu falo do Benfica, até posso e quero discutir a incompetência do Benfica. Admito comentários inteiros sobre o ridículo do Benfica… Mas é preciso que fique claro que, para mim, o Cacifo é do Paulinho! Não é do… nem sequer têm um roupeiro popular, aqueles payasos…
Agora, que também fique claro que, no que de mim depender, não haverá nunca censura no Cacifo. Até recebemos de braços abertos gente a defender o regresso do sr. Cunha. Depois, o que fazemos com esses braços, é outra loiça. Podem escrever, comentar o que quiserem e como quiserem. Recorrendo-me de um pensamento fantástico que li por aí “quando puder, onde quiser, face a face”.
PS: Só não te perdoo ridicularizares o meu nome… Antes de paneleireces maestras, já havia playmakers em Portugal a jogar de meias em baixo… E isso é o que mais próximo consigo estar do conceito de santidade…
Julho 18, 2008 às 4:40 pm |
Ouso arriscar uma explicação para o facto de o Jorinhs ter estranhado o nome Douglas. Ele é um neo-adepto de futebol. Até à temporada 1994/95 o homem só andava com o “Blitz” debaixo do braço. Só a partir daí é que espevitou, fez-se (mais)homenzinho e começou a espreitar a imprensa desportiva. E percebeu logo que, para interessar-se devidamente por este universo, só podia fazê-lo na condição de sportinguista.
Julho 18, 2008 às 5:26 pm |
Bem… após o atestado de menoridade pregado pelo Dougie, o médico,ups,o maestro maravilha, que não admite e pune quem (não sei como após reler o meu comentário) lhe traz à memória as tais terríveis e lamentáveis características do nosso povo; e a ousadia do badocha do Cintra, armado em mediador, ao trazer para a praça públicas histórias incorrectas da minha espevitadela futebolística, foi na época de 92/93, meu caro; parece que por ter sido amigo do amigo, embora gostasse de ainda o ser, já não sou inimigo. Assim sendo, ficamos por aqui e quanto ao ridicularizar nomes, não sei onde cumpadre Odivelense, quando apenas fiz o mesmo comentário que fizeste ao meu.
Saudações Daútas, esse grande treinador dos meus tempos Lisboetas.
Julho 18, 2008 às 5:33 pm |
Ó chorinhas, agora começas a irritar-me. Mas quais trocos com o Pipi, meu!? O gajo jogava no México, foda-se!
Mais, nem tinha reparado que tinhas questionado o nome Douglas, que só é do Douglas porque ele se registou primeiro do que eu deixando-me numa cadeira de rodas!
É assim… estou a cagar-me para o facto de nunca teres passado as “passinhas do Algarve” (olha, que coincidência) para conseguires ler A Bola na praia, quando A Bola media uns 70×70cm, mas já que tiveste a decência de assumir a causa verde-e-branca, ao menos respeita quem merece respeito. Qualquer dia perguntas se o Luisinho é sobrinho do Donald, ou caralho que valha!
Merecias que te enfiassem uma cassete VHS pela peida, fazendo-te abrir a boca de espanto e projectar na parede as imagens do Douglas, camisola fora dos calcões e meias a esconderem caneleiras que mal se viam, sempre de cabeça levantada, parecendo jogar em supless.
E, já que gostas de entradas a pés juntos, também podias ver a tesoura que ele fez à cintura do pulha tripeiro André, numa altura em que a rede do topo sul já tinha sido derrubada e as bancadas do velhinho Alvalade, revoltadas, gritavam “Invasão! Invasão!”
Julho 18, 2008 às 6:16 pm |
Aleluia…. é preciso um entrevado do caraças para partir esta merda toda… my work here is done! Thank you, thank you, and fuck you all!!:)
Julho 19, 2008 às 12:41 am |
Ó jorinhs, não vales nada. Ficou claro que não sabes argumentar. Aqui, o insulto é bem vindo, mas para defender ideias. Tu não tens nada. E escreves mal. O meu primeiro instinto estava certo. Xô.
Julho 19, 2008 às 12:15 pm |
Perdoem-me as pessoas que escrevem neste blogue, mas apenas passei por aqui para assistir a uma suposta troca de galhardetes iniciada e anunciada pelo Jorinhs. Tenho a confessar que a desilusão não podia ser maior. É que cheguei ao final e pus-me a bocejar que nem um urso, estatuto – o de urso – que ficou reforçado após a leitura dos textos que constam nesta caixa de comentários.
Aposto que no comentário 100, se até lá não houver sangue, estarão a discutir o tomo II da semântica da vírgula, obra saída da pena de Basile Siminski, linguísta russo obcecado na descoberta dos erros de sintaxe no alemão de Karl Krauss. Facto que veio a comprovar-se na última obra do escritor austríaco, quando este se lembrou de anunciar ao mundo que sempre fora gago na escrita.
Julho 19, 2008 às 2:49 pm |
Concordo Morato… ontem não tinha um cu para fazer… e não sou tanto de vírgulas mas de reticências quanto mais de expressões brasucas xô vá pô caralhô
Julho 20, 2008 às 3:11 am |
Morato,
Neste blogue, cada qual é livre de expressar a sua opinião. O que não me parece aceitável, é que alguém que leu o “Sem Penas” do Woody Allen, ache que isso lhe confere o direito de ser o provedor do bom-gosto. A este respeito, aconselho uma busca rápida no dicionário. Genial é a palavra que deves achar…
Se te aborrece, boceja, e como urso que admites ser, aproveita e faz uma pausa para hibernar…
Jorinhs,
Cada comentário que fazes é mais desastroso do que o anterior. Para quem entrou com o pé errado, estás a superar-te. Revelas uma falta de argumentação no teu discurso deveras preocupante.
O insulto gratuito é uma punheta mal batida, amigo.
Julho 20, 2008 às 5:56 am |
Jordão,
Não se trata do Sem Penas do Allen, mas sim da História da Literatura Portátil do Vila-Matas. Mas comprendo que o Allen sirva de cartilha para quem se reduziu aos livros da moda desta vida.
Não tenho mais nada a dizer ou a achar, até porque não me apetece discutir literatura ao nível da Radar. Para os Galopins deste mundo já me basta toda a merda que sai na imprensa. Mas, se preferires um outro registo, aconselho que coloques aqui a fronha da Bárbara Reis e, após essa tremenda maluquice, cries um texto giro, aliás, giríssimo, para que possas dizer que és criativo mas afinal…muito pouco profundo, como se pede nos dias de hoje. Nesse aspecto totalmente de acordo com o Vasco Pulido Valente…os engraçadinhos.
Julho 20, 2008 às 10:20 am |
Ahahah. O gajo trouxe um amigo para o defender! É d’homem! E que amigo… um “intelectual” que cita Pulido Valente (ahahah) num blog de tarados de futebol! Ahahah… Muito bom! Por favor, continuem…
Julho 20, 2008 às 1:20 pm |
Sim… continuem… já não é sexta e continuo na pausa punheteira.
Jordão, obrigado por te preocupares. És um querido. Mas a falta de argumentação parou quando se deixou de falar de futebol.
Douglas, preferia as tuas brasileirices do que paneleirices de risos… mas continua, por favor, anseio pela próxima onomatopeia.
Julho 24, 2008 às 7:33 pm |
Ó Morato,
Tal como o Pulido Valente, de certeza que nos tempos de escola enfardavas da turma toda.Típico.
Conheço o teu abominável género e só há uma palavra que te descreva, ridículo.
Fuck you, ó urso!
Julho 24, 2008 às 7:43 pm |
PS- Anseio o post sobre os defesas-direitos.
Será que Pedro Silva leu Samuel Beckett? Tem cara disso.