A “caminha” do Sporting

Aproveito a onda de bom senso dos nossos vizinhos sobre a histeria colectiva que, órfã dos McCann, decidiu, este Verão, virar-se para o desporto (enquanto prática física que não se resume ao pontapé na bola). E aproveito, sobretudo, a sua óptima observação objectiva do fenómeno para contextualizar o papel do Sporting em todo este cenário moralista. Estou à vontade porque só me interesso a sério por dois desportos. Uma escolha pessoal e de vida. Com o objectivo, aliás, de tentar ter uma vida.

Não fico, por isso, particularmente afectado se os nossos atletas não ganham. Mas, como acredito que os ídolos nos desportos geram potenciais atletas em todos nós, estimulam a prática desportiva na sociedade e, no limite, melhoram a saúde do país, acho um pouco preocupante o que se está a fazer com estes tipos. E, embora ache que o rapaz do peso ficará para a história do país com uma das declarações públicas mais disparatadas (ou hilariantes) de sempre, parece-me que os atletas são o último e mais fraco anel de uma longa cadeia de incompetência. Não são eles os principais culpados por nenhum puto dizer, daqui para a frente, “pai, quero ser como o Marco Forte” ou “mãe, deixa-me saltar para a areia como a Naide Gomes”. Quando muito, alguns pais mais engenhosos conseguirão convencer as crianças a sair da cama com a ameaça de que “não queres ser gozado como o Fortes, pois não”.

Os clubes são, para mim, os principais responsáveis por esta perda de credibilidade do desporto em Portugal. Não há ídolos. Há piadas. O preço é que, daqui a uns anos, não haverá atletas. Haverá mais Malucos do Riso. E isso é culpa dos clubes no geral e do Sporting em particular. É claro que há uma grande falta de organização federativa e olímpica, porque os meios, embora parcos parecem garantir os mínimos, literalmente. Aliás, parece que, de repente 15 milhões de euros chegavam para pôr Portugal no topo do mundo: para quem não tem noção, isso é quase uma gota do Orçamento de Estado. E é “peanuts” comparado com os benefícios que os clubes têm por serem de utilidade pública. Precisamente pelo seu papel na sociedade.

O Sporting, focado nas receitas, nos EBITDA, no project finance, no futebol, esqueceu-se do seu papel como formador de atletas de alta competição, de ídolos do desporto. O papel que tem na disponibilização de condições para a sociedade praticar desporto. O presidente já disse que, tendencialmente, o Sporting será um clube de futebol, ao estilo britânico. Eu já defendi, aqui, a importância do papel dos clubes no modelo associativo do desporto português. O Sporting construiu um estádio excelente para o futebol, um dos dois desportos que eu sigo (depois de ter acabado com o outro). Mas ignorou a piscina, a pista de atletismo, o ginásio (no estilo clássico e não pós-moderno de engate), os treinadores, os projectos a prazo, os protocolos com as escolas, os saraus, os estágios de formação, os encontros regionais, etc. Enfim, ignorou o seu papel social. Deixou isso na mão dos pais endinheirados (não admira que, depois, tenhamos o destaque dado ao patético dressage ou ao rapaz da vela de Cascais que está cansado. Ou, a outro nível, ao raguêbi). Esses não preocupam. Os seus frustrados praticantes têm opções na vida. Mas os milhares de putos que não têm onde praticar desporto, a única coisa que fazem é olhar para a TV, jogar playstation e sonhar em ser o Cristiano Ronaldo (e vão encher os bolsos dos génios que dirigem as escolas particulares de futebol).

Deixo um exemplo que indigna especialmente quem tem 15 anos de desporto federado. Hoje, para treinar qualquer desporto num dos grandes clubes portugueses, é preciso pagar. Pagar!!!! E não é pouco. Antes, davam-nos condições muito básicas, mas não nos obrigavam a pagar. Aqueles que gozam com os atletas olímpicos e indignam-se com o “dinheiro dos contribuintes”, deviam era protestar no próximo jogo do Sporting, Benfica ou Porto. Porque são eles que estão a fazer a “caminha” ao desporto nacional.