O direito à indignação

Ponto prévio: eu não assobio.
No geral, acho estúpido assobiar. Músicas, por exemplo. Em particular, acho ridículo assobiar. O próprio clube, por exemplo. Depois, há um pormenor: eu não sei assobiar com os dedos na boca ou com o lábio inferior flectido. Por isso, mesmo que quisesse fazer algo parecido com “assobiar o Sporting”, teria de limitar-me a soltar uns “buuuus”. E, convenhamos, essa é uma triste figura. Por tudo isto, não assobio. Fico-me por uns “foda-ses” e umas “caralhadas” sopradas para o parceiro do lado ou berradas para todo o sector, consoante o grau de frustração com o jogo.

Posto isto, permitam-me contestar a teoria que por aí corre sobre os assobiadores de ontem. Repito: eu não assobio os jogadores e acho mal que se assobie o clube. Mas, citando Mário Soares, “o povo tem o direito à indignação”. E acho que, no limite, é tão ridículo assobiar os jogadores como é ridículo contestar o direito ao assobio. Sobretudo em noites como a de ontem. Porquê? Simples: eles mereceram.

O adepto não assobia uma bola ao poste, um remate ao lado, uma tabela que não resulta, um último passe que não sai, um “sprint” insuficiente para evitar que a bola saia. O adepto perdoa tudo isso e até perdoa um passe disparatado ou um frango, desde que – sublinho o “desde que” – sinta que a equipa está a dar tudo para ganhar, para jogar bem, para agradar a quem torce pelo clube.

Com algumas excepções (lampiões e tripeiros à cabeça), o adepto não é acéfalo. Quando percebe que os jogadores sentem a camisola como o próprio adepto a sentiria, há uma empatia natural. O adepto e o jogador são um. O público torna-se um 12.º jogador. E todos saem a ganhar. Motivam-se de parte a parte. Eles jogam (bem ou mal, desde que “joguem”, de facto) e nós batemos palmas, cantamos, pulamos e saltamos. O acordo é esse. Simples.

A reacção de Paulo Bento (nem vou argumentar contra a sua opinião sobre o jogo) e ‘sus muchachos’ aos assobios de ontem é estúpida. E revela que eles não percebem o acordo. Falam-me de Inglaterra e do exemplo do eterno apoio dos adeptos. Eu respondo com Portugal e com o exemplo do Sporting da primeira parte de ontem. Que atitude foi aquela? Que forma de encarar o jogo foi aquela? Que raio de preparação para o jogo foi aquela? Querem palmas por jogarem a passo e de forma displicente? Querem cânticos por não haver uma jogada que passe pelo meio campo com a bola no chão? Querem saltinhos por darem uma parte de avanço contra uma equipa de cepos? Querem tambores a marcar o ritmo da “gestão de jogo” contra uns suíços medíocres? E o cuzinho lavado com água das rosas, não querem também?

Miguel Veloso, Abel, Paulo Bento, meninos, eu explico: se querem ser tratados como “os ingleses”, comecem por cumprir uma premissa simples: joguem com a atitude “dos ingleses”. Era o que me faltava andar a gastar dinheiro que me faz falta pelo simples prazer de ir ver os meninos a jogar à bola e depois não ter direito a criticar e contestar atitudes passivas como a de ontem. No fundo, falando o linguajar empresarial da nossa SAD, vocês são actores de um espectáculo. E eu pago para assistir a um espectáculo. Ora, se o espectáculo num determinado dia é uma merda, eu protesto. Se o espectáculo é uma merda durante seis meses, eu irrito-me. Se o espectáculo é uma merda durante três anos, eu posso não assobiar, mas acho legítimo que haja quem o faça.

E em vez de virem para as rádios pedir para “que fiquem em casa os adeptos que vêm ao estádio para assobiar”, talvez fosse altura de irem pensando noutra coisa: não acham estranho que a estreia caseira do Sporting na Liga dos Campeões só tenha tido 23 mil adeptos? Pensem lá bem nisso. A resposta não deve ser difícil de encontrar. E eu até vos dou uma dica: tem as palavras “vocês”, “não”, “estão”, “jogar” e “caralho”.