Financeiro vs desportivo

É assim que vivemos actualmente, sendo Ínsua um bom exemplo.
De acordo com o CM, «o Atl. de Madrid aceitou, ainda, assumir uma dívida de 800 mil euros que o Sporting tinha com Insúa, relativa a direitos de imagem. Além disso, os ‘colchoneros’ aceitaram pagar 400 mil euros a Emiliano Insúa (empresário e irmão do futebolista) por intermediação no negócio que levou o esquerdino do Liverpool para o Sporting. No total, a percentagem que o Sporting detinha (35%) de Insúa foi avaliada em 4,2 milhões de euros. O passe está ainda repartido por Liverpool (32%), jogador (18%) e Sporting Fund, gerido pelo BESI (15%)». E, ao que se diz, o Sporting poderá, ainda, vir a receber 35% de uma futura transferência.

É menos chocante, sem dúvida, uma espécie de lavar de mãos que até deve ter valido conversa sobre Elias e, quem sabe, “Póngólé”. Mas, por outro lado, perdemos o melhor jogador para uma posição em que temos andando constantemente à deriva. Mais, perdemos alma. Alma que Ínsua transmitia aos adeptos, que transmitia aos companheiros de balneário. Alma que cuja falta tanto nos temos queixado (depois admiram-se da ligação que Capel tem à bancada). Alma que dá vitórias e, ou esteja eu muito enganado, vitórias que permitem vender os medianos ao preço dos melhores (ou bater o pé, no caso destes últimos).
Depois de duas presidências ruinosas e a cinco dias do fecho de um mercado que parece um filme de terror, é para isto que caminhamos: um Sporting sem alma, refém de fundos e, cada vez mais, com um plantel… zinho.

p.s. – a ser verdade, a notícia foca um ponto tantas vezes aqui questionado: os dinheiros atrasados. Só à família Ínsua, devia-se mais de um milhão. Quem votou em Godinho, deve ter a latejar na cabeça frases como «Há vendas em função do projeto e não em função das necessidades – e esta é a grande diferença. Vender a qualquer preço só para permitir que se paguem salários não!»

p.s.2 – seria demasiado fácil eu abordar a temática «a equipa precisa é de estabilidade», não seria?

p.s.3 – hoje é o último dia para ajudarem a conquistar o título. cliquem AQUI e votem no Cacifo para melhor blogue de Futebol do ano

About these ads

~ por cherbakov em Janeiro 26, 2013.

283 Respostas to “Financeiro vs desportivo”

  1. na bola vem que os 3.5 milhoes sao pelos 35% do passe e ainda ficas com 34% de uma futura venda, para alem de saldar o que faltava do elias, ah e o ateltico é que paga os 400 mil euros ao insua

    • Ao Insua e ao irmão penso que é cerca de 1,2M.
      400 mil do Insua e 800 mil para o irmão que é o empresário dele.

    • Epah deixem-se de merdas e de fazer post a pensar em quantos comment´s vão ter, é um gde negocio fodass..!!

      http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=378696

      3,5M + 34% numa futura venda + premios em atraso..!!

      Agora se não pegam de uma maneira agora é o financeiro desportivo caralho..!!

      Temos o Rojo lateral esquerdo da seleção da Argentina..!!!

      • O capital da SAD é 39M€, e a SAD é obrigada a comunicar negócios acima de 5% deste valor… Logo… Se não aparecer, o negocio foi abaixo de 1,95M€, meu caro…
        Essa é que é essa…

      • O Ricardo Sampaio tem toda a razão… Cheira a notícias plantadas para sossegar os ânimos… No próximo relatório e contas vemos o que realmente se passou. Eu aposto na venda da totalidade do passe por 3,5M€, tocando-nos 1,2M€ pelos 35% do passe. Isso dos 34% da próxima transferência e dos prémios pagos aos irmãos Insua… É conversa para boi dormir.

        P.S.: Só espero que Janeiro acabe depressa. E que o próximo relatório e contas seja apresentado com um presidente novo.

      • Exactamente. Tudo plantado. Record, Publico, Bola, Correio da Manhã, Diário de Notícias, tudo a fazer o frete ao Godinho. Impossível que a notícia tenha qualquer fundamento e provavelmente o Sporting até pagou para que o jogador fosse para o patético. Em sentido contrário as “notícias” que o Godinho queria pagar 200.000 bombocas ao Tony Carreira para actuar ao intervalo, isso já é completamente verosímil. Aliás, quem possa sugerir que isso é mentira só pode ser revisionista!

        Pela minha parte só tenho pena que a estupidez não pague imposto.

      • Gato Maltês:

        Gosto de pessoas irónicas. É um estilo que me agrada. Mas a ironia tem um problema – deve ser baseada em factos. Se não perde o efeito.

        Como já foi exemplarmente explicado por alguém nestes comentários, se o Sporting tivesse encaixado 3,5M€ tinha de comunicar à CMVM. É obrigatório. Tão simples como isto. Foi comunicado? Não, que eu saiba. Deus queira que venha a ser comunicado, era da maneira vendíamos alguém em termos aceitáveis pela primeira vez em anos!

        No entanto, há demasiados motivos para achar que não foi assim. 1º – não faz sentido. Se os fundos compram percentagens de passes de jogadores é para lucrar em futuras vendas. Se as vendas acontecem e aos fundos não toca nada, para que é que eles existem? Alguém acredita que os fundos só servem para ajudar? São instituições beneméritas? São mecenas de alguém? 2º – não é normal acontecer. Conhece algum caso, um que seja, de um clube que tenha vendido parte do passe de um jogador a um fundo e que, vendendo esse jogador, só venda a parte que tem? Eu não, mas lá está, admito sempre a possibilidade de estar enganado. 3º – Posto tudo o que está atrás escrito, e conhecendo nós a capacidade negocial de quem nos dirige, era mesmo o Godinho que ia inventar uma coisa destas? Era bom que fosse! Mas, até prova em contrário, não acredito.

        Depois, a questão da imprensa. Um exemplo rápido. Lembra-se de Robinho vir para o benfica? Fez capa em tudo quanto era jornal, abriu telejornais, foi a loucura. Ainda deve estar para chegar…

      • Estes Lambuças preferem acreditar que o Insua foi avaliado em 350M do que admitir que estas noticias do CM não têm ponta por onde se lhe pegue, ao que chegámos.

      • GC, 1º os fundos não são beneméritos, mas o fundo que tinha a % do passe do Insua é do BES e como é o BES quem vai receber a guita da venda do Insua, talvez se torne mais fácil agilizar o negócio. Espero que isto sirva para o 1º argumento. 2º – Quanto à parte do Liverpool, que poderia ter ficado fodido com o negócio, o que lhes é preferível? Ter 50% do passe de um jogador do Sporting ou ter 50% do passe de um jogador do 2º classificado da liga espanhola? Deixo à consideração.

        3º. Os gajos da imprensa até podem estar completamente instrumentalizados – todos custa-me a acreditar, mas enfim… – só era porreiro que aqui alguns vomitadores profissionais (ui… espera, esses não podem ser pagos para escrever pois não?) parassem de tomar como mentira tudo o que lhes sirva os propósitos e como verdade tudo o resto. Já viste aqui o “Ricky Sampaio”, cheio de medo que isto seja verdade, armado em goleador da blogosfera? É preciso ter um bocado a noção do ridículo.

        Corja posso fazer uma pergunta? Porquê a maiúscula no “lambuças”?

      • Maltês…
        Não tenhas pena! Acredita no que te digo… NÃO TENHAS PENA!

      • 1º O BES aceitar deixar de receber 15% porque já vai receber 35% faz algum sentido?
        Não vejo como, são a Madre Teresa? Vou já lá abrir conta.

        2º Isso da parte do Liverpool já foi mais que desmentido, os 50% não são do Liverpool, vai ver os relatórios e contas, nós quando o Insua chegou e depois de vendermos 15% ao fundo por 550 mil euros ficámos com 85%, fomos depois disso vender 50% ao Liverpool? Faz algum sentido?

        3ª Não tem haver com instrumentalização nenhuma, se não há nada na CMVM a imprensa só tem é que acreditar naquilo que o Sporting lhe diz, iriam basear-se em quê senão nas nossas informações?

        Lambuças com letra grande porque já saberia que alguém como tu viria mentir como gente grande com “argumentos” como os que apresentaste.

      • A ser verdade é de fato um bom negocio. É estranho nao haver comunicação à CMVM mas aposto que o Gato Maltês sabe porquê. Mas, mais uma vez digo, a ser verdade é um bom negocio do ponto de vista financeiro. Acertar uma em 100 nao é brilhante mas “o homem esta a aprender” e para o ano pode ser que acerte 2 em 100.
        Do ponto de vista desportivo é obviamente ruinoso! A equipa fica indiscutivelmente mais fraca (joaozinho – a sério? – Rojo…talvez mas é sem duvida mais fraco) e é uma transação que vai totalmente contra a promessa do godo (com letra pequena) de nao vender por pressão financeira.
        Gostava de ver um defensor do godo a admitir que do ponto de vista desportivo é um mau negocio e que vai contra o prometido por esta direcção (ou o que resta dela).
        Eu admito que, a ser verdade, é um bom negocio do ponto de vista financeiro.

        SL

      • Se for uma fonte do scp a falar sobre os termos do negócio, interessa muito pouco se é só um ou todos os jornais que divulgam a noticia. Basta dizer o mesmo a todos.

        1) se no final da época for transferido para o real madrid é também melhor o liverpool ficar com os 50% porque ainda vai render mais, certo? 3,5 milhões por 1%(!?) do passe dá 350 milhões. Poderá valorizar ainda mais?! Mesmo no segundo classificado do campeonato espanhol? Deixo ao critério.

        2) neste momento lambuça quase pode ser um nome próprio para gl.

      • Sim, Maltês… Godinho é o Maior!
        Sim, Maltês… Godinho anuiu comprar jogadores a quem não tinha dinheiro para lhes pagar
        Sim, Maltês… Godinho Lopes assumiu que não vendia partes de jogadores para fundos nos primeiros 2 anos!
        Sim, Maltês… Godinho prometeu um pavilhão para este ano!
        Sim, Maltês… Godinho prometeu titulos no triénio…
        Sim, Maltês… Vamos ganhar titulos com Venturas, Joãozinhos e Migueis Lopes…

        Sim, Maltês… Loving godo 4ever! Como não???

        E… Sim, Maltês… estou com um medo que me pelo de ser verdade que o Sporting tenha vendido os seus 35% do Insua por 3,5M€ e depois ter ficado com 34% duma futura venda! Claro que é verdade… Ou alguém já se esqueceu que o godo todo poderoso já alienou percentegens de passes aos 5% aos 2,5% etc, etc, de alguns dos mais jovens da academia!

        Sim, Maltês… Tou cheio de medo que o godo tenha finalmente, ao fim de 100M€ de passivo ter feito um negócio que não prejudique gravemente o SCP!

        Sim, Maltês… Tou cheio de medo!

      • Gato Maltês:

        “GC, 1º os fundos não são beneméritos, mas o fundo que tinha a % do passe do Insua é do BES e como é o BES quem vai receber a guita da venda do Insua, talvez se torne mais fácil agilizar o negócio”

        E isso ia ajudar-nos em que? Isso era ainda pior! Deixar de receber o (miserável) 1,2M€ para receber 0? E o dinheiro ainda vai todo para o fundo? Mas isso faz algum sentido? Entao eles tem 15% do passe e recebem por 35%? E nós nada? Quer dizer, tudo bem que “somos” amigos dos fundos, mas também não é preciso exagerar… Tudo bem que o Godinho é horrível, mas não acredito que chegue a tanto.

        Vou saltar o Liverpool porque isso é pura especulação. Mas sim, reconheço que o seu ponto de vista é interessante. Continua é a ser difícil de acreditar numa coisa dessas. Porque nunca aconteceu, que eu saiba.

        “3º. Os gajos da imprensa até podem estar completamente instrumentalizados – todos custa-me a acreditar, mas enfim… – só era porreiro que aqui alguns vomitadores profissionais (ui… espera, esses não podem ser pagos para escrever pois não?) parassem de tomar como mentira tudo o que lhes sirva os propósitos e como verdade tudo o resto. Já viste aqui o “Ricky Sampaio”, cheio de medo que isto seja verdade, armado em goleador da blogosfera? É preciso ter um bocado a noção do ridículo.”

        Há aqui 2 pontos que quero abordar. Primeiro, estou-me a borrifar para opinion makers, de onde quer que eles venham e defendam quem defenderem. Segundo, só hoje é que me dediquei a comentar por aqui, costumo ver os posts mas não os comentários, e daquilo que retive do Sampaio é que ele tem razão – há uma obrigação legal do Sporting, SAD comunicar negócios superiores a 2M€ à CMVM. Ora, 3,5M€ > 2M€. Comunicação? Tudo bem que é domingo, mas vamos aguardar até amanhã para saber de mais coisas.

      • GC…
        Tenho sérias dúvidas que saia comunicado. As noticias do Insua já circulavam durante a tarde de ontem… e quem tinha de fazer o comunicado era o SCP à CMVM… e como não o vi… sinceramente duvido que venha a sair na 2ª feira. A não ser que estjam a aguardar os exames médicos… ainda assim, podeiam ter comunicado que estava em negociação carecendo a confirmação de passar nesses exames.

        Outra situação que acho escapou a muita gente e só ontem também percebi… Lembram-se que o SCP emitiu um comunicado em como não estava interessado no Li€d$off? Pois… Eles emitiram esse comunicado porque havia o direito de preferencia e foi-lhes comunicado certamente que o interessado era o fqp… pelo próprio fqp. Obviamente, caso contrario não indiciaria o seu interesse ou desinteresse no jogador/mercenário/miserável. O SCP sabia que o mercenário estava a negociar os bufas e mesmo assim, nem lhe fez uma proposta! Então serve para o porco por 5 meses e aqui não servia para esse efeito???

        Andam a bricar às gestões crediveis, é o que é…

      • Quanto a noticias plantadas em todos os jornais… francamente!
        Então hoje em dia os jornais funcionam como os pombos na praça… Quando chega alguém e atira uma mão cheia de milho, é vêlos todos a ir atrás e copy-paste com fartura!
        Ou será que ainda não perceberam a diferença entre algumas das noticias entre record e bola que tem apenas alguns minutos de diferença entre umas e outras, com o conteudo muito próximo, mudando apenas alguns detalhes…. Uns referem fontes próximas, outros nem por isso, etc, etc… Quem manda muito é quem manda o milho aos “pombos”… estes, quais cães atrás do apito, salivam mal ouvem o milhos a bater no chão e atiram-se sem pensar…

      • Completamente de acordo, as brunetes não sabem por onde relativamente ao negocio de insua.!!
        Jubas e maltes mandem estes gajos cagar a mata metade deles sao ultras da net.

      • Filhos da puta dos lambuzas são todos iguais. Como o FILHO DE UMA EGUA DO JESUALDO A VIR CRITICAR O FUTURO PRESIDENTE DO SPORTING! A PROVAR QUE TODOS OS LAMBUZAS SÃO PIOR QUE A MERDA QUE SÃO OS LAMPIÕES.

        PELO SANEAMENTO DE TODOS OS CROQUETTES!!!!!

        Esta é a lista da CORJA:
        - ‘escadarias’Ferreira
        - Gnomo Flopes
        - HD Cristóvão
        - Chefe da pandillha-mor Roquette
        - Gigantone Franco
        - José Maria Ricciardi
        - Rui Oliveira e Costa
        - Rogério Alves
        - Aliança da Cunha
        - JEBardo
        - Reboques Barbosa
        - Nobre Guedes
        - Ribeiro Telles
        - João Pessoa e Costa
        - José Manuel Silva e Costa
        - João Mello Franco
        - Miguel Frasquilho
        - Pedro Cambalhotas Ferreira
        - Rogério Brito
        - Luís Palha da Silva
        - Carlos Barbosa da Cruz
        - Moniz Pereira
        - Diogo Vaz Guedes
        - Filipe Botton
        - Menezes Rodrigues
        - Vicente Moura
        - Lino de Castro
        - Postman Salema Garçon
        - Avental Abade
        - Paulo Abreu
        - Marcelo Rebarba
        - Sikander Sattar
        - Samuel Almeida
        - Alberto Luís Laplaine
        - Nuno e Miguel Galvão Teles (e o resto da familia destes lambuças abetalhados)
        - Nuno Caldeira da Silva
        - João Oliveira Martins
        - Luís Duque
        - Maçon Figueiredo
        - Simões de Almeida
        - Ricardo Salgado
        - Eduardo Burroso
        - Ricardo Tomás

        E agora a lambuzagem que andou a fazer propaganda no rascord nos últimos dias:
        - Manuel Moura dos Santos
        - Pires de Lima
        - Alfredo Barroso
        - Compadre Ribeiro
        - António Magalhães
        - Pedro Sousa
        - Jesualdo Ferreira

        e mais a puta do painel dos “notáveis”. NOTÁVEIS SÃO OS SPORTINGUISTAS QUE ATURAM COM ESTES FILHOS DA PUTA!

        O Bruno vai limpar o Sporting e vai cumprir as suas promessas.

        AUDITORIA DE GESTÃO JÁ!!!
        FIM DA SUBMISSÃO À BANCA JÁ!!!
        ZERO CÊNTIMOS PARA AS CLAQUES JÁ!!!
        JESUALDO NAS PUTAS JÁ!!

      • GC, não consigo acompanhar o teu raciocínio pá…

        O meu é um bocado mais simples: o que se diz é que o BES, que foi quem constituiu o Fundo SCP (o tal que tem ou tinha os 15% do Insua), precisa de guita agora para fechar a renegociação da dívida do Sporting (claro que há aqueles tipo o Rickster von Saampaiuuw que vão dizer que a renegociação é mentira e depois de ela acontecer que apenas se eliminou a dívida do gerada pelo gnomo flopes), mas vamos assumir que isso é verdade. Ou seja, o que o BES perde por um lado, vai ganhar no outro (portanto não há cá beneméritos).

        O Patético avalia o jogador em 8 milhões de bombocas, mas só quer gastar 4 milhões delas. O Fundo SCP vende a sua percentagem ao Sporting pelo preço que a comprou (525 mil e bombocas) e o Sporting fica com 50% do passe do jogador. Ao Liverpool dizem “pá, podes ficar com a tua percentagem do passe e o jogador vai para o Patético, em vez de ficar no Sporting – que está mesmo patético – e com isso ainda podes prolongar o tempo que ficas com uma % do passe” e o Liverpool “oh yes sir, I just don’t want that the imbecils like Rickster von Saampaiuuw know about this”. Vai daí, o Sporting recebe 4 milhões de bombocas, usa 525.000 delas para pagar ao BES/FundoSCP e ainda sobram 200.000 para contratar o Tony Carreira ou em alternativa pagar ao Jorge Mendes por ter sido um porreiro a arranjar este negócio. Quanto sobra?

        Ricky… pá. Até te respondia. Mas desisto. Ganhaste. É que tu és imbatível. Só hoje já vais em 60 comentários. Foda-se o Ricky. SESSENTA caralho. E imagina agora se ainda fosse contar os teus alter-egos (o Leão à Solta, o we were abudcted, etc.). A crise dos 30 é fodida. E isto de ser advogado da Almirante Reis não devia roubar-te os sábados caralho. É SÁBADO! Experimenta sair de casa. Eu sei que a tua namorada te meteu os patins mas hoje nem chovia por cá, foda-se. Pá. E espero que pelo menos não digas a ninguém que fazes isto fode-se. Pelo menos às gajas…

      • Maltês…
        Escusas de vir com elogios… não vai ser aqui o ricky que (por saber que te mantens um ganda fã, que até faz de conta que conta os meus comments) te vai passar a mão no pêlo! Não sou disso…
        Alter-egos… não vejo onde! Não sou eu que entro aqui com vários nicks… aliás, eu não me escondo com nicks nem tenho motivos para isso!
        Once Ricky, always Ricky… with proud!!!
        Crise dos 30′s só conheço aquela famosa… com certeza não é a minha!
        Advogado não sou, pelo menos de causas perdidas!
        Namoradas? Pá, querias saber não querias… Já te disse, não vai ser aqui o Ricky a passar-te a mão no pêlo!

        Para rematar, dizer que o BES é que precisa de guita para fechar a renegociação da dívida é… divinal! Ainda dizes tu que o raciocínio é simples… pois bem… 2ª feira falámos. Deixem a CMVM soltar cá para fora o comunicado do SCP… Isto, claro, se o SCP ganhou mais de 1,95M€ com o Insua…

        De resto, pra ti, olha… patatí, patatá…

      • Mais uma coisita… Se o meu sábado é trsite, imagino o que será o sábado dum gajo que anda aqui a contar os comentários de outros! Peço desculpa… não consigo mesmo imaginar! É caricato demais, mesmo com a minha imaginação… não consigo! Olha, boa sorte no Parque Eduardo VII mais logo… arranjas lá quem te passe a mão no pêlo, certamente. É que da fama o local já não se livra… toda a gente sabe isso! Cuida lá disso do teu jeitinho…

      • Rickster, vou partilhar uma merda contigo pá. Se carregares ao mesmo tempo naquela tecla em baixo que diz “CTRL” e na tecla “F” vai aparecer uma caixinha no teu browser. Escreve “Ricardo Sampaio” vais encontrar… 71 resultados. Demora 2 segundos.

        E SETENTA CARALHO. Ainda o Cherbakov se preocupa com a “linha editorial”. Foda-se.

      • Pronto Maltês, já percebi o teu raciocínio. Faz um certo sentido, admito. Mas para acreditar nisso tinha de ser feito por alguém sem o passado negocial do Godinho. Mas valha-nos esta certeza – há uma obrigação LEGAL (e eu sou mesmo advogado…) de comunicar à CMVM negócios celebrados acima dos 2M€, sensivelmente. Nisto o Sampaio tem razão, quer queiras, quer não. Assumindo que não saiu nada porque é fim de semana, temos a certeza que segunda-feira tiramos isso a limpo. Maltês, deus queira que tenhas razão pá! Ao menos uma vez na vida que o Godinho não nos deixe assim tão mal!

        P.S.: já tenho visto por aí povo a pedir especificamente o Bruno de Carvalho para presidente. Pá, para essas pessoas: nem para vocês é bom que o digam em voz alta. Isso ainda faz parecer mais que isto tudo é uma golpada do BC para ir lá para cima. Eu até gosto do homem, ao menos tem sangue na guelra e capacidade de liderança e de mobilização, mas PRIMEIRO TEMOS DE TIRAR DE LÁ O GODINHO!! Se depois vai o Bruno, o Zé, o Gato ou o Ricardo é outra conversa. Por isso, a todos os apoiantes do Bruno de Carvalho: sosseguem a franga. Vamos primeiro tirar a corja do poleiro. Depois pensemos bem sobre o futuro.

        P.S. 2: Ricky e Maltês, há aí qualquer coisa mal resolvida entre vocês…

      • Maltês: Ganda fã! Tu és daqueles incondicionais, pá!
        Obrigado por estares aí… Continua a contar, meu velho!

      • GC, pá. Não te sei dizer por quanto o gajo saiu. Só te sei dizer que não sei. Aliás, o meu 1º comentário dizia apenas isto: todos os jornais dizem a mesma coisa – são uns pombinhos a ir atrás do milho – e para muitos aqui é tudo mentira. Como é a renegociação e afins. Tudo o que não possa dar jeito é mentira. Foda-se, haja um bocado de coerência.

        Olha pá. eu não sou advogado. Tu que és advogado és capaz de me dizer onde está essa regra dos 5%? E se há essa regra dos 5% porque é que o Sporting comunicou à CMVM o negócio do Izmailov e o do Carriço (os dois mto abaixo dos 2milhões)?

      • Essa explicação pode ser encontrada nos comunicados do Sporting – “artigo 248º, nº1 al. a) do Código dos Valores Mobiliários” – que diz basicamente “os emitentes (…) divulgam imediatamente: a) Toda a informação que lhes diga directamente respeito ou aos valores mobiliários por si emitidos, que tenha carácter preciso, que não tenha sido tornada pública e que, se lhe fosse dada publicidade, seria idónea para influenciar de maneira sensível o preço desses valores mobiliários ou dos instrumentos subjacentes ou derivados com estes relacionados”. E realmente não me recordo do sítio onde está a regra dos 5%, mas tenho ideia de ter lido alguma coisa sobre isso… Enfim, de qualquer maneira a minha área de trabalho não diz respeito propriamente às sociedades anónimas desportivas.

        Anyway, também não é preciso, porque se o Sporting se encontra obrigado a prestar informação nos termos do citado artigo, mais cedo ou mais tarde vamos saber os moldes do negócio. Aguardemos, pois.

        Quanto à coerência e tal. Compreendo e aceito o teu ponto de vista. Mas deixa-me perguntar-te: como e quais são as razões que, na dúvida, te fazem acreditar no Godinho? Como é que és capaz de lhe dar esse benefício? Pá, sem segundas intenções. Muito a sério. Porque?

      • GC…benefício da dúvida? Como é que é que vocês dizem? Presunção de facto negativo? A razão, entre muitas outras, é esta: não sou advogado mas até sou um gajo despachado na utilização de motores de busca, andei à procura no site da CMVM e nada. Até acredito que haja a regra ou a prática, mas depois não compreendo porque não é posta por escrito num qualquer sítio visível. Dito isto, não aceito como a verdade revelada as coisas que tu me impinges como sendo uma obrigação legal, se depois nem sequer sabes dizer de onde vem essa obrigação. Nesta até podes ter razão noutras nem tanto. E com essa “obrigação legal” o Riccardo San Paiollini já fez 80 comentários… foda-se, é um bocado demais. Digo eu.

        Outro exemplo: aqui o head-escriba diz que a venda é demonstrativa do não cumprimento das promessas do gnomo flopes. “vender para pagar salários não”, diz ele que o outro disse. Muito bem. Agora vamos imaginar que o Sporting só recebeu 1,2 milhões de bombocas pelo jogador. A isso devemos juntar as 525 mil bombocas que recebeu aqui há meses atrás. Vamos imaginar que, quando foi contratado, o Sporting já tinha de reduzir o orçamento e não o inverso que é aumentar a folha salarial. Ou seja, que no momento em que foste buscar os 50% do passe do Insua – vamos imaginar que por 0 bombocas embora nunca seja o caso – as receitas correntes já não chegavam para as despesas correntes. Portanto, nestes termos – e utilizando uma expressão do Ricciardi de Sampaini – deverias ter dito não com a boca (mas sim com os olhos) à contratação. 1 ano e meio depois de teres sido financeiramente “enrabajado” com uma contratação irresponsável do ponto de vista financeiro, e mesmo no cenário dantesco de uma venda por 1,2 milhões de bombocas, conseguiste ter um jogador internacional argentino a jogar pelo clube por… zero bombocas se ele não receba mais do que 82 mil bombocas por mês. Era melhor ter continuado com o Evaldo (e as 50 mil bombocas que o gajo recebia)?

        E daqui concluis o quê? Que é preciso contratar mais gajos como o Insua claro. Ou que se quiseres apresentar prejuízos grandes é bom que tenhas contratado vários gajos como o Insua? Ou se não quiseres ter prejuízos não podes contratar gajos como o Insua? Digo-te muito sinceramente que cada vez me parece mais necessário um choque com a realidade das pessoas que prometem facilidades. Depois de verem o tapete fugir debaixo dos pés muito rapidamente prometessem menos facilidades…

      • Qualquer gestor de topo sabe que tem de trazer é mais Insuas, por muito que depois tenha de despacha-los a correr, e pedir a quem os compre que salde as dividas para com o jogador para não meter o clube no tribunal para haver aquilo que fica contratualizado!

        Bora continuar a gastar dinheiro que não temos, pagar o que não podemos, e despachar bons jogadores fodidos com o clube porque este não cumpre atempadamente com o acordado!

        Isto sim é gestão de top!… Mas alguém duvida???

        O país passou ano e meio até tentar recuperar alguma credibilidade nos investidores (sim, os que existem, não os imaginários dos contos de “fodas” do godo), teve de apertar-se o cinto até à exaustão… E hoje estamos a recuperar alguma da credibilidade (não tivessemos quase quintuplicado em procura o valor posto em mercado para divida pública)… Há ano e meio andavamos a pagar juros com dois dígitos em todas as maturidades… esta semana vendemos divida a menos de 5%… Sabes como se chama isto? é uma palavra muito cara para o teu presidente e que gosta muito de mandar à toa sem saber o que quer dizer: CRE-DI-BI-LI-DA-DE!

      • Para deixar clara uma posição que aqui defendi, em abono da verdade, e após ler o comment do GC tenho de realçar que, tal como ele, li algures a “obrigatoriedade” de comunicar à CMVM negócios acima de 5% do valor do CS da SAD… Na verdade, ápós procurar, não consegui encontrar também esse valor em concreto… Remeto-me ao Artº 248 do CdVM, como referiu o GC… de facto, não descortinei aquele valor em concreto. Terei lido isso na altura em algum local, mas não consigo consubstanciar essa informação com dados objectivos.

        Posso ter sido induzido em erro pelo que lí, ou posso simplesmente não ter encontrado o que procurava. Assumi a informação que li como verdadeira mas sem confirmação.

        Fica a informação… Procurarei saber se é fundamentado aquilo que defendi e assumi como verdade. Caso não o confirme, cá estarei para reconhecer o erro.

        A unica verdade neste momento é que até ao momento não há comunicado à CMVM, e essa teria de ser obrigatória, ao abrigo do tal artº 248, nº 1, alinea a) que o CG referiu…

      • Imagino que estejas a falar da presunção de inocência até prova em contrário. E, na realidade, aqui não prova de que o homem tem culpa. Mas também não há prova de que não a tem. E agora? Vamos presumi-lo inocente? Se isto fosse um processo criminal, lá teria que ser. Mas vamos ser honestos: aqui ninguém quer mandar ninguém para a cadeia. Só queremos tentar perceber quanto dinheiro rendeu o melhor defesa esquerdo das últimas largas temporadas.

        E sim, realmente parece pouco credível um tipo alardear uma obrigação legal e depois não encontrar o fundamento. Mas repara: para o caso, afinal, os 5% pouco importam. Na letra da lei, e na prática da SAD do Sporting, essa obrigação existe para todos os negócios, independentemente do valor. Essa já está encontrada – 248/1, a) CVM. Por isso, previsivelmente, deverá haver um comunicado à CMVM sobre os contornos do negócio. Esta discussão já deu o que tinha a dar, tornou-se estéril.

        Quanto à gestão, deixo-vos com este pensamento: e se em vez de prestarmos tanta atenção aos jogadores, olhássemos mais para os treinadores? É que, na minha opinião, a valorização de um jogador passa muito por ser parte de uma boa equipa que lhe permita a evolução e o salto para um clube que pague bem. Tomemos o exemplo de Insua. Se tivesse tido, neste ano e meio, um treinador realmente competente que pusesse a equipa a jogar à bola, não teria evidenciado ainda mais as suas qualidades? Em suma: de que vale ter 11 CR7 se depois não há trabalho no campo de treinos? Se a equipa não é organizada, não tem princípios? O futebol é um jogo colectivo, não é a soma de 11 duelos individuais…

  2. Estes valores que o Sporting envia para os jornais, são quase de certeza falsos, esta direcção já utilizou este método antes, só para enganar os trouxas! Só vamos saber a verdade quando sair o relatório e contas do trimestre de Janeiro, Fevereiro e Março!

    • método que todos fazem..
      ainda à uns tempos o presidente do Zaragoza pagou 86 mil euros pelo roberto dos frangos e os orcs mandaram pros jornais que receberam 8,6 milhões.
      o que parece é não termos a mesma capacidade de lavagem de dinheiro!

      falando no negócio, desportivamente é mau. financeiramente talvez não seja mau. talvez.. a ver vamos.

      quanto ao p.s.3 do post, reparei que os lampiursos este ano criaram a categoria “desporto” para darem algum premio a um blog deles.. hilariantemente só tem blogs de futebol!
      até propunha aqui aos ilustres cacifeiros irem votar no unico que lá está que parece isento: Futebol Feminino em Portugal

      SL

    • O capital da SAD é 39M€, e a SAD é obrigada a comunicar negócios acima de 5% deste valor… Logo… Se não aparecer, o negocio foi abaixo de 1,95M€, meu caro…
      Essa é que é essa…
      Se calhar não precisamos esperar pelo Relatorio trimestral… basta que não saia um comunicado da CMVM…

  3. A serem verdade estes números, ninguém pode dizer que financeiramente foi um mau negócio, só por desonestidade intelectual o poderia fazer. Esperemos que tenha ficado assegurada uma cláusula que impeça o seu empréstimo a um clube português.

    Desportivamente esperemos que o Joãozinho faça esquecer o Ínsua. O deste ano nem será muito difícil. E já agora que não cuspa na cara de um colega de profissão, uma atitude verdadeiramente indigna.

    • mais um bocadinho estás a dizer “nunca mais nos livrávamos deste cabrão deste argentino!”

    • Nunca mais nos livrávamos deste argentino. Limpava 1,8 milhões ano. Jogador contratado com vista á champions, por isso uma venda, talvez a melhor já alguma vez feita por um jogador vindo de fora. Cada um só tem o que pode ter, vide o Braga.

      • má gestão portanto. O Godinho contratou jogadores a quem não tinha dinheiro para pagar. Pelo menos nisso concordamos.

      • Insuas, Carriços, Izmaylovs??? O que é isso pá? Isso são lá jogadores para o Sporting!? Custam muito dinheiro! Nos Distritais é que é bom! Há jogadores que por uma sandes de coiratos e uma mini vêm para o Sporting! O Futuro é por ai…

    • A “ser” verdade caro joninhas.

  4. E no meio disto alguém sabe explicar o negócio com o miúdo João Carlos que foi para o Liverpool?

    • pergunta ao Freitas. já não está? ao Duque. Já não está? Ao Godinho. Ainda está?

      • O godo não pode ser responsabilizado, tadito…
        Quando tudo isso aconteceu ele estava… a aolhar para o céu, a ver o SCP!

    • O negócio do joão Carlos ficou estabelecido em 1,2M(já que estava em final de contrato),agora como esse valor foi avaliado é que não deixa de ser uma boa pergunta…

      • Foi pra lá a custo zero envolvido na troca do Insua.

      • A comunicação à cmvm foi essa???Pois não houve nenhuma,mais um negócio à Insua.

      • Não houve comunicado, mas nos Relatórios e Contas nunca recebemos dinheiro nenhum pelo João Carlos.
        Insua não estava em fim de contrato co Liverpool, pra ficarmos com ele João Carlos foi a contrapartida, isso de 50% do Insua ficar com o Liverpool é mentira como provam os Relatórios e contas, pois ao inicio tinhamos 85% do passe do argentino já depois da venda de 15% ao BESfund.

      • Houve um comunicado feito pelo Liverpool em que dava conta do valor pago pelo João Carlos,que era de 1,2M de euros,ao Sporting.Mas como o valor pago nunca ultrapassou o limite para comunicação à CMVM nunca ninguém vai saber realmente como foi feito o negócio.Isso do relatório e contas é como as auditorias,uma treta.
        Isso da troca de jogadores não está escrito em lado nenhum.

      • Tens esse comunicado do Liverpool?
        Até o ver continuo a acreditar no relatório e contas, mal ou bem é o que há de mais oficial.

      • Amigo,eu só argumento com factos evidenciados.Nada do que corre na net acerca desse negócio é legitimo.Ou seja o Liverpool contratou-o por verbas a rondar 1M de euros,não existe nada oficial,apenas isso.Como também não existe nada oficial em relação à transferência do João Carlos saldar parte da divida do Insua.É tudo jornal a vender,como está acontecer até ao momento com o negócio do Insua,só especulação,a lembrar o crash de 1929.
        Continuas a acreditar no relatório e contas?Ganda maluco…

        Ah mas queres factos???Também se arranja…

        http://liverpoolfc.wikia.com/wiki/Joao_Carlos_Teixeira

        http://liverpoolfc.wikia.com/wiki/Joao_Carlos_Teixeira

        Como vês,pura ficção.

        Um abraço e Saudações Leoninas.

      • O 2º link ficou repetido…Sorry….Aqui fica….
        http://www.sportingapoio.com/transferencia-de-joao-carlos-saldou-a-divida-sobre-insua/

  5. este é um blog do Sporting ou contra o Sporting? é que não se chega a perceber bem…é sempre tudo mau!
    excelentes adeptos e sócios que o meu clube tem, devem ser daqueles que não passaram 18 anos à chuva e ao sol e a sentarem-se no cimento sem saberem o que eram vitórias…aprendam o que é ser do sporting!!!
    SS

    • eu até tinha uma almofadinha prá bola. Se calhar sou uma merda de adepto porque apanhava chuva mas não sentava o cu no cimento…

      • Eu ainda pior do que tu sou… O meu pai tinha sempre uns plásticos para me tapar da chuva lol E claro que nunca me faltava a almofadinha!

      • criticar é fácil, e endeusar tb…tenho pena do Amado de Freitas já não poder responder como encontrou o clube quando o “grande João Rocha” o deixou…nem dinheiro para pagar as contas da água e luz havia, mas parece que foi o maior presidente da história…de melhores adeptos do mundo (sempre a apoiar, mesmo nas derrotas) passámos todos a presidentes e gestores, todos percebemos muito de tudo…acho que jogam FM a mais…

      • Quanto às almofadas, a grande piada era ver quem, no fim do jogo, a amandava mais longe para dentro do campo…

        E relativamente às finanças, já aqui referi há tempos que há por este cacifo muita falta de memória. Até parece que o Roquete veio deitar abaixo um Sporting saudável.

        Relativamente ao Insúa, claro que teno pena que saia, mas precisamos de dinheiro e antes ele que o Ricky ou o Carrillo. E pode ser que o Joãozinho se afirme como uma boa surpresa.

      • E quem te disse a ti que o Ricky e o Carrillo ou o Patricio ficam até final da época!
        Read the signs…

    • Explica lá o que é ser do Sporting então, porque eu não devo saber… É comer e calar? Parece que sim.

      • …E sentar no cimento…

      • se calhar é sair da frente do pc e apoiar a equipa, em vez de se armarem em intelectuais…

      • à chuva e ao sol.. debaixo da pala não vale!

      • e quando a pala esteve para “cair” os doutores tiveram que se sentar com a ralé que não tinha dinheiro para a almofadinha pq os trocos estavam contados para os bilhetes, as cotas e as deslocações fora…

      • Debaixo da pala também eu.
        Amigo,nunca pus a merda duma almofada debaixo do rabo nem com guarda chuva me deixavam entrar….para os lados da central é que isso acontecia….ali todos amorfes….e os otários a apanhar chuva na tromba …..a saltar e a cantar….vocês são a verdadeira desgraça do meu Sporting.

    • Pois em Alvalade é casa, sem riscos.

      Sem grandes dinheiros o que dava era para andar por este Norte fora a apoiar o clube, pois fora de casa é igualmente importante apoiar.

      A porcaria era que quem ia, ia sem o apoio de um grupo oganizado e isso implicava arriscar a pele em quase toda a presença.

      As tareias que levei no Porto, nunca as esquecerei tal como em Guimarães que me deixaram uma semana sem me poder mexer, negro da cabeça aos pés mas no ano a seguir lá estava sempre pronto a correr o risco, ao sol ou a chuva.

      Isto faz de mim um melhor Sportinguista?

      Não!

    • Nuno!!!
      Nuno!!!
      Nuno!!
      Ensina-me a ser sportinguista… pleeeeeeeeeaseeeeeee?!
      Posso experimentar? Cá vai… mééééééééé´!!! mmmmmmééééééeéé!!
      É assim Nuno?, É? É?

      Haja paciência, da-se….

      • Oh rosca caliente aka sampaio.
        Tenta comecar por te fazeres socio sampaio e um bom principio.!

      • Vou-te responder da forma que percebes bem. Não sei o significado, mas cá vai!
        MMMMMMMMMMMÈÈÈÈEÈÈEÈÈÈEÈÈEÈÈÈÈEÈÈÈ
        MMMÈÈÈEÈÈÈEÈÈÈÈEÈÈÈÈÈÈ

        Loving godo 4ever

  6. se for verdade acaba por ser um bom negócio financeiro. Desportivamente é um desastre por tudo o que o Cherba diz e não me venham com cantigas mas deve ser bem diferente um adversário saber que vai apanhar o Insua ou que vai apanhar o Joãozito

    • O capital da SAD é 39M€, e a SAD é obrigada a comunicar negócios acima de 5% deste valor… Logo… Se não aparecer, o negocio foi abaixo de 1,95M€, meu caro…
      Essa é que é essa…
      Não papem tudo o que vem nos jornais…

  7. Só me apraz dizer uma coisa, se se confirmar esses valores então é obrigatorio comunicado a CMVM, se não houver comunicado significa que os valores que o Sporting tem a receber são menores de 3 milhões.

    E enquanto não houver comunicado na CMVM os jornais podem dizer o que quiserem, ou o que quiserem que eles digam, o negocio foi abaixo de 3 milhóes, essa é que é essa, o resto ao conversas.

    • Pelos numeros apontados Insua foi vendido por 3,5M(100% do passe),portanto 35% é pouco mais de 1M e ainda fica com 34%de uma futura percentagem.

    • 3 milhões????
      Pelo que li, o capital da SAD é 39M€, e a SAD é obrigada a comunicar negócios acima de 5% deste valor… Logo… Se não aparecer, o negocio foi abaixo de 1,95M€, meu caro…
      Essa é que é essa…

      • 1,2M para ser preciso por 35% do passe.

      • Pois… eu sei… só estava a destacar que o negócio nunca seria acima destes 1,95M€!
        Mas convenhamos… 1,2M€ pelos 35% do passe do Insua! Foda-se, é um brinquinho!!!

        Que seria de nós sem os “avais” do godo junto dos bancos! Acabavamos num instante!

        O que há em godo para não amar??? Loving godo 4ever!

  8. 1-excelente negócio. tão excelente que nem dá para acreditar

    3- imagino o que por aqui se diria caso o sporting fizesse amadorismos destes:
    http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=378652 e destes: http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=378565

    • Loving godo 4ever…

      • nao sabes dizer mais nada?? lol… foi mau negócio…

      • Vender 3,5M€ por 1% do passe…
        Foda-se é de mestre!!!
        Afinal o Insua valia 350M€… Um messi e um CR7 juntos não fazem um Insua!
        Vocês papam com cada uma…

      • Espera sentado pelo comunicado da CMVM para tu veres o excelente negocio que foi…. para não te cansares!
        Vê o comment do Marcelo um pouco mais acima que não te faz mal nenhum!
        Abre a pestana…

      • para ti então o sporting vendeu 1% do passe?? tb já ouvi essa…lol…. vender 35% do passe e ter direito a 34 % de uma futura venda significa que o sporting vendeu 1%? ahahahahah

        Olha. acredito que os contornos do negocio nao tenham sido estes, e que o sporting tenha feito mais um negocio de merda (vender o jogador por 3,5M no total) ou um (simples) bom negocio ( vender 35% por 3,5M, pagar o que deve e meter ao bolso 1,2M). Mas volto a repetir, se é verdade que os contornos são os que se falam: EXCELENTE NEGÓCIO

      • Pois… isso de vender por 1% do passe é uma maneira simplex de argumentar…
        Já te disse: Imagina que vem os orcs e compram o passe por 300mil euros ao Atletico… os teus 34% valem o que? Uma merda de 100mil e poucos euros!
        Ou pensas que estes gajos não o faziam…
        Se o cabrão do roberto foi “vendido” ao Zaragoza por 8,6M€ ou lá o que foi…

        Esperas pelo comunicado da CMVM… Se não sair o negócio foi abaixo de 1,95M€… Logo… Mais um negócio de merda!

        Alias, como estes gajos só sabem fazer… negócios de merda!

        E podes começar a chorar de saudades pelo Patricio e pelo VW…. Mais dois futuros negócios de merda… coming soon, near on an Alvalaxia theater!!!

      • REPITO….. se os contornos do negócio são os que se conhecem: EXCELENTE NEGÓCIO….. e nem quero saber de quanto o Sporting ganhará numa futura venda até porque já cá cantam 3,5M….. se os contornos são os que se conhecem (Para tipos como tu perceberem)

      • Oh pá…
        Não conheces merda nenhuma de contornos!
        O que sabes é de jornais!
        Se a CMVM não chuta um comunicado cá para fora, ficas na ignorância em que julgas não estar!
        Mas esperas pelos Relatórios trimestrais (ou semestrais) … isto claro… se forem reais!

      • Senhor 1%, não sei como explicar a situação……

      • Podes explicar da maneira que mais gostas:
        Levantas as mãos ao ar e gritas: “Loving godo 4ever”…

      • senhor 1% o sporting foi obrigado a comunicar o pré acordo com o domingos. um negócio abaixo dos 5% do Capital de 39M…

      • Sr. Artolas…
        O negócio domingos não teve nada a ver com dinheiros…
        Foi a CMVM que pressionou o SCP para desmentir que estava a caminho do SCP na altura dos rumores, antes do fim da época!
        A CMVM pode pedir esclarecimentos à hora que bem entender… basta achar que o deve fazer!

    • Ver negócios destes em que se tem 35% do passe, vende-se por 3,5M€ e fica-se com 34% do passe… sei lá, faz-me lembrar a venda do Roberto dos bostas para o Zaragoza ou lá para que clube merdoso ele foi!

    • Vai ver o que o sporting fez com o arias e quantos pontos podemos perder por isso. Amador…

      • ia dizer isso…

        http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=96956

      • De facto,incompetência.Existe mea culpa entre equipa técnica e delegados aos jogos.
        A conclusão dessa história deverá ficar apenas pela multa em dinheiro,fica o aviso.Os corruptos A e B nem aviso tiveram,mas o Setubal é amigo….
        Além de darem mais 2 pontos ao Belenenses(pelo empate com o braga).

      • ja foi desmentido, essa regra so se aplica em jogos organizados pela liga …a taça de portugal é organizada pela federaçao

      • E quem é que manda na Liga?Riga não é querer desmentir-te mas o Sporting vai pagar uma multa pela irregularidade da utilização do Arias relativamente a esse episódio.Se é como tu dizes como explicas esta coima?

      • Como podes ver neste link aquilo que dizes não tem sentido,a federação manda na liga,tudo o que a Liga faça tem que dar o parecer à federação.
        A Liga pode mandar nos campeonatos profissionais,não nos jogadores,a tutela destes é federação.

        http://www.espbr.com/noticias/sporting-defende-irregularidade-no-caso-arias

      • edu ontem vi uma noticia, acho que no cortina, ou noutro blogue, se nao me engano no zerozero, mas nao tenho a certeza, em que tinham pperguntado a liga sobre o caso do Arias, em que se dizia que essa regra nao era aplicavel na taça de portugal e o tal regulamento apenas tinha a ver com campeonatos e taça da liga.

        mas ed e qualquer maneira serao sporting e maritimo apenas multados( o maritimo teve algo parecido com o gonçalo abreu)

  9. Off topic:
    Um miminho para o nosso ex-jogador LI€d$off!!!
    Visitem o site e entupam aquela merda com o vosso melhor vernáculo!
    Estou muito mais leve… levezinho, até!!!

    “Passaste de levezinho a pesadinho…
    Cuspiste no SCP e em todos os anos que aqui passaste por causa de 5 miseraveis meses… Não passas dum reles repositor!

    Cuspiste no apoio e no carinho que milhares de sportinguistas te prestaram, mesmo depois de atrasos de natal, mesmo de seres excluido de jogo que poderia dar o titulo ao SCP, mesmo depois de o Sá Pinto ter colocar na linha (devias ter levado mais uns abanões!

    Espero que finalmente estejas feliz junto daqueles que são como tu!

    És das maiores vergonhas que pisou Alvalade!

    Para mim, vales ZERO! E nem digo como jogador de bola… mas como pessoa… És um miserável! Dá-me nojo olhar para a tua cara!

    Ah, faz-me um favor… quando marcares um golo pelo Porco, clube que tanto dizes gostar desde há anos, beija aquela merda de simbolo… como fizeste com o nosso durante 7 anos e meio… Para todos os sportinguistas verem o nojo que és!

    Espero que em alvalade, na 2ª volta, sintas a mesma dor que muitos de nós sentiram ao espetares a faca nas costas dos sportinguistas! De preferencia que te deixe no estaleiro durante ano e meio!

    Manda muita merda aos nojentos do Montinho de Merda e a aquele romeno do ISmyHATE!!!

    Farinha do mesmo saco… ficam bem todos juntos no “calor da noite” tripeira…

    Fica-te bem a camisola do porco… assim como fica o cocózinho dos cães nos sacos de plástico para deitar no lixo!

    Até nunca, meu mete-nojo…”

    • http://www.liedshow.com.br

      Já lá deixei mais dois recadinhos! Ahhhh… descarga de bilis valente!

      O filho da put* passou aqui 7,5 anos e só tem 3 miseras fotos com o manto sagrado!

      Vai pó caralho, “p€s€t€ro”

      EU SÓ GRITO PELO SPORTING!

      ABAIXO COM OS IDOLOS COM PÉS DE BARRO!

  10. Leões lucram 3,5 milhões com a transferência e ainda recebem 34 por cento de uma futura venda

    (claramente um dos melhores negócios do clube leonino nos últimos anos)

    http://visaodemercado.blogspot.be/2013/01/oficial-sporting-vende-insua-ao.html

    • É não é….
      Agora o vendiam ao boifica por 300 mil euros e o sporting recebia 100mil…

      Tu também deves acreditar no pai natal…

      O GL vendia o passe por 3,5M€ por 1%????

      Como diria o Aleixo: “Ui, ca burro!”

    • Há gajos que empanturram com croquete, da-seeeeeee…

      • só vejo é brunetes por aqui…talvez gostassem de ver um jogo ao lado desse monte de merda, nem um golo do sporting festeja!!! e ninguém me disse, eu vi e tenho testemunhas…o bom de me sentar ao lado dele, é que a mulher tem um ar de putéfia que até sabe bem!!!

      • Ahhhh… a objectividade lambuçiana… já tinha saudades!
        Cuidado a engolir…

      • larga o pc…amanhã é às 18

      • Não molhem os Gremlins mas sobretudo não os alimentem!!

      • E já sei… vais lá tar, não é?!
        Pois, eu também… certinho como tu!

      • Há com cada um… Foda-se!
        Então e com é ver a bola ao lado do Papalvo do Engodinho??? É quentinho? É Bommmm???
        Que cambada de paneleiros! Onde nós chegámos…
        Enquanto que o normal dos sportinguistas avalia os mandatos e os candidatos a presidentes pelos projectos e pelo seu bi sportinguista (corrijam-se se estou enganado), existem uns que o seu barómetro é: Como será ver um joguinho ao ladinho de x ou y??? Será quentinho??? C’um caralho!

        No que toca a analisar o projecto de Engodinho Lopes, já foi tudo dito aqui no cacifo e está à vista de todos, resumidamente falamos de alguém que o seu projecto era um folha em branco com uns quantos chavões ditados pela Cunha&Vaz e assentava no trio maravilha Duque/Freita e Domingos que foram postos na rua assim com o PPC e o Barbosa, compinchas do saco de gatos.

        BdC tem um projecto que ainda está disponível na net onde todos podem ver.
        Relativamente ao BI Sportinguista, BdC é o sócio 15531 ao que parece inscreveu-se como sócio aos 13/14 anos.
        Engodinho FLopes, tem mais uns 17/18 anos que BdC e pasme-se, só se inscreveu 20 anos depois de BdC. É o sócio n26547 e só encontrou o seu “sportinguismo” quando entraram Roquete & CIA no Sporting e é impressionante como pouco tempo depois o recém sócio Luís Filipe Fernandes David Godinho Lopes, tem a total confiança para ser colocado na Presidềncia de EJA (Estádio José Alvalade), sociedade responsável pela construção do novo Estádio de Alvalade…

  11. Vou imprimir essa entrevista do Gorduroso ao Expresso e distribuir na AG.

    • Uma excelente ideia…
      E podes juntar aquilo de que não vendia %s de passes a fundos ã jogadores com menos de 2 anos de casa…
      Este godo é cá um nojento fdp…

  12. Foi de certeza abaixo da clausula, portanto é mau negócio.

    “ah mas precisamos de dinheiro para pagar ordenados” precisamos porque o Clube foi mal gerido, não é por causa disso que este almoço de cão atado com uma fita encarquilhada se torna num presente lindo.

    “ah estás a ser intelectualmente desonesto” …pqp! Intelectualmente desonesto é o gajo que disse que no “triénio” seriamos campeões mas ano e meio depois é que descobre o “ADN” do Sporting.

    • Intelectualmente desonesto é dizer que se vai ganhar titulos no final do triénio e comprometem-se esses titulo ainda no meio do triénio!

      Ah sim, mas não tenho duvidas que para o ano com o godo vamos ser campeões…
      Com joãozinhos e venturas…. é já a seguir!!! Riverdance….

  13. Ia jurar que o presidente que contratou o Insua e o Rinaudo a custo zero foi o Godinho Lopes.

    Pela maneira como leio o post parece que já estavam há uma década em Alvalade ou caíram cá de pára-quedas.

    plantel…zinho!?! deves ser dos tipos que menos percebe de bola na blogosfera. Ainda há um mês andavas a pedir a saída do Elias, Pranjic, etc. e dizer para apostarmos nos B. Fizeram isso e queixas-te na mesma.

    Que coerência.

    Mas percebo que n vejas os jogos do Sporting. Por isso deves achar o Insua o Roberto Carlos, mas não é. Aliás o Joãozinho esta época tem estado mt melhor que o argentino.

    • Se era para mim esta mensagem, respondo!
      Onde é que me viste dizer que era mau despachar o Elias, Pranjic e outras merdas que o teu presidente também trouxe? E onde é que isso choca com a postar nos B’s?
      Que eu saiba, foi o teu presidente que prometeu titulos no triénio e em meio mandato já comprometeu isso! Se achas que é com joãozinhos e venturas e migueis lopes que lá vamos, estamos conversados sobre o que percebes de bola na blogosfera!

      E não vejo jogos há 3, pelo menos, porque não papo mais esta merda fomentada pelo godo e alimentada por “experts” como tu…

      E se andamos a fazer negócios de merda é porque os experts do teu presidente, e ele incluido, não percebem uma merda de gestão desportiva e delapidaram agora os 60/70M€ que gastaram em reforços! E agora andam ao oh tio, oh tio, para fazer face às despesas dos contratos que assinaram com as vedetas que agora querem chutar daqui pra fora…

      E se acreditas que Rinaudo e Insua vieram a custo zero… bom, aqui estamos mesmo conversados!

    • e ainda há um mes lia aqui comentarios a dizer joguem com a equipa b, entao como se está apenas no campeonato, começa-se desde já a reduzir a folha salarial do plantel em janeiro. se se tivesse em mais competiçoes, as mexidas nesta altura seriam minimas e no final da epoca iria-se fazer a reduçao salarial.

      e começa-se tambem desde já a fazer algo que era para se fazer com a criaçao da equipa b: ter um plantel mais curto de 20, 22 jogadores na equipa principal e completar com a equipa b

      • Mas não era desfazermo-nos dos principais,dos ativos vá lá.E onde é que pusemos os putos a jogar?1/2 jogos e bancada???Chamam a isso apostar nos putos,na formação???
        Os que tinhamos de vender ninguem os quer,pelo menos para já,e temos que nos virar para os ativos ao vendê-los por tuta e meia,não pensem que é o contrário lá pelo Insua ter sido bom negócio,que pode até correr como o Ricardo diz,da mesma maneira que os enganámos eles podem fazer o mesmo.

      • É a desonestidade do costume… Nem sei como há gente a alimentar a tua “desconversa”…

      • Já cá faltava o chupaboss…
        a chupar croquettes desde 1995 como diz o Zorro.

        Tá feliz, o chupaboss… despachou o melhor lateral esquerdo pra pagar as dívidas! é pá… ca ganda bom negócio!!!

    • Ia jurar que quem percebia dessas coisas de “jogadores” e “futebol” era o Batman&Robin, perdão, Duque&Freitas…
      Ah espera, afinal não!

    • …claramente na blogosfera o Cacifo é o PIOR sítio onde se fala de bola.
      É assim não é?…

    • Das equipas de 2.ª linha de portugal, existem pelo menos 4 laterais esquerdos melhores que ele. E não conta os trÊs grandes, nem o porto c

      • Em tua opinião só pode.E o César Peixoto o melhor extremo a seguir aos grandes….

      • Edu, penso que o SCP se está a referir ao Joãozinho

      • Eu também,mas dentro da mesma linha de pensamento,é muito fácil concluir quem seja o melhor trinco e o melhor extremo a seguir aos 3 grandes,Cesar Peixoto e Vandinho(embora não jogue cá mantém se o exemplo).
        Que tal começar a ver futebol em vez de olhar pos hommes.

  14. É o zooporting!
    - carneiros, eles vão vcs seguem
    - peixinhos dourados, eles mentiram, mas vcs já não se lembram
    - bulldogues, eles dizem “ladra!” vcs ladram, eles dizem “morde!” vcs mordem
    - cães sarnentos, eles defecam, vcs chafurdam
    - gatinhos amorosos, eles mentem, roubam, destroem, vcs ficam quietinhos de olhos tristonhos à espera do proximo prato de whiskas

    Foda-se não vejo a hora de chegarem os LEÕES!

    • Nem mais Trafalgar, situacionistas e se lhes perguntarmos em off topic, qual é a opinião deles hoje, sobre o que gerou a guerra do Iraq, ainda acreditam nas armas de destruição maciças….

      • Foi o que o Bush vendeu…
        Ahhhh… giro… é de mim, ou o godo é parecido com o Busha???
        Curioso…

    • É isso mesmo Leão de Trafalgar,
      O projecto Roquete mudou o símbolo para um gato e transformou o rebanho de seguidores em gatinhos amestrados… Este não é o Meu Sporting!
      O meu Sporting tem como símbolo: O LEÃO! Tem garra, luta para vencer em qualquer circunstância, seja na bola, ao berlinde ou a feijões e faz de seu lema:
      Esforço, dedicação, devoção e Glória!
      Esta falta de exigência que aterrou nos nossos sócios/adeptos é 100% responsável pelo rumo que as coisas levaram.

  15. Podemos andar aqui a falar que é bom negócio ou que é mau ou que é assim assim que a verdadeira questão não é essa!

    A verdadeira questão é que contratámos jogadores, supostamente de top, para lutarmos por titulo e para pormos fim a um passado recente de mediocridade. E agora, ano e meio depois, andamos ao “tio ao tio” para os vendermos porque não temos dinheiro para pagarmos ordenados.

    isto é o quê?

    Eu respondo, MÁ GESTÃO!

  16. O negócio como esta descrito não é nada mau.

    Ainda me falta um bocadinho para pelo menos acreditar um bocadinho que ele foi mesmo assim.

    Desportivamente é mau, sem duvida.

    Pior é pensar no futuro, se Joãozinho não resultar como vai ser?

    A saida de Matias também foi apoiada, hoje será que pensam que a saida dele foi boa?
    E do Oguchi?
    E do J.Pereira?
    Até mesmo do Carriço!

    Isto são negócios que acontecem regularmente no Sporting, ninguém aprende ou simplesmente não querem aprender.

    Lembro-me assim de repente de um jogador que nem o podia ver à frente, Tello, um flop, até jogar a lateral com exibições muito boas e também me lembro de pensar que finalmente tinha um substituto para o Rui Jorge, fiquei danado quando saiu pois sabia que ia doer e muito a falta dele na equipa e assim foi.
    Mas esse fugiu porque quis, acho eu.
    O Insúa não me parece que vá por vontade expressa.

    Para a próxima época quem vier a seguir que se amanhe, é assim que olho para estes negócios, resolvem alguns problemas no imediato, criam problemas ainda maiores no futuro.

    Isto de se estar sempre a refazer uma equipa nunca pode ser boa estratégia.

  17. O Godo disse que tinha investidores de Angola, Índia, Estados Unidos, Rússia e China. Não tinha nada, era enGodo.

    O Godo disse que tinha gravações comprometedoras no túnel da Luz. Não tinha nada, era enGodo.

    O Godo disse que o Domingos andava secretamente a mandar cartas de amor às putas das Antas. Não andava nada. Era enGodo.

    O Godo disse que não vendia jogadores a rivais. Era enGodo.

    O Godo disse que não vendia jogadores para pagar despesas correntes. Também era enGodo.

    Agora o Godo diz que vendeu 1% do Insúa por 3,5M. E há gente que ainda vai no enGodo. Depois, o Sporting está em crise. Pudera.

    • Desculpa lá, mas a quarta é mentira.
      Ele disse que nao vendia jogadores a rivais e cumpriu.
      Ofereceu…

      • Nisso há que concordar… ele não vendeu a rivais!
        Os nossos rivais são os Barcelonas, os Reais Madrides, os Ajaxes… dizia o seu amigalhaço o Carlos Barbosa… O que sempre apoiou e disse bem do godo!
        Ainda hoje, CB reconhece-lhe qualidades impares de gestão!

  18. Cherba, que tal fazer um posto sobre o falhanço total deste projecto?
    1 – Investe 80M € em jogadores em pouco mais do que 1 época;
    2 – Resultados muito abaixo daquilo que se pedia para o investimento feito;
    3 – Empréstimos e cedências de jogadores que custaram balúrdios;
    4 – Cria-se um buraco de 4M euros por mês e acena-se com isso dizendo que há necessidade de manter a actual direcção para aguentar o barco, quando foi a actual direcção que criou o défice;
    5 – Tentativa em desespero de vender os jogadores anteriormente contratados com salários elevados, mesmo que isso signifique uma perda de qualidade e grande parte das vezes sem qualquer proveito desportivo e financeiro;
    6 – Contratação de jogadores baratos e aposta na formação.

    Caso para dizer, gestão 5 estrelas.

    • Caso para dizer também, quem é AVENTUREIRO?

    • Talvez fosse uma boa ideia resumir todos os falhanços desta pseudo direcção, todas as contradições do Gnomo Flopes num só post. Nada de opiniões, apenas transcrições e factos. Um post BOMBA à Cherbakov.
      Depois era partilha-lo em força nas redes sociais com a assinatura do cacifo.

      Nos últimos tempos parece que levamos 6-3 do benfica todos os dias, até tenho medo de vir ver as notícias. Doi ser deste Sporting dos pequeninos Julgo que não sou o único a me sentir assim, bora demonstrar a nossa insatisfação em massa a ver se este palhaço se demite.

      Isto não é o SPORTING!

  19. desculpa Cherba… riga, bom fim de semana!!

  20. Boas,

    Em primeiro lugar queria deixar bem claro que não vou defender nem atacar o gl, vou apenas comentar o que me parece mais importante nest post:as dividas ao jogador!

    E para mim e o mais importante pq se não temos as dividas em dia para com os nossos jogadores tb não podemos exigir tudo a eles !

    para mim se prometemos algo que não podemos pagar e por uma de duas: ou somos irresponsáveis ou não sabemos planear!

    Qq uma é muito mau e isto para mim e que é importante mudar!

    • E quem se compromete a pagar coisas que não pode agora chamamos de mau planeador? Irresponsável? Ora… desmontando aquilo que já ouvimos destes gestores, que advogavam conhecer todos os números do SCP “porque procuramos informar-nos” como bradava GL antes de ser empossado… logo… falta de planeamento não pode ser porque eles previram… irresposáveis também não porque que procura saber é responsável… enfim, um gestor competente!

      Eu, por mim, fico-me apenas por uma definição: Vigaristas!

  21. Se no Sporting tivesse acontecido uma falha como a que aconteceu no fcp e no braga em relação à Taça da Liga, quantos posts já não teriam sido escritos? Quantas reações indignadas? Quantos pedidos de demissão? Quantas promessas de correr com todos ao murro e ao pontapé?

    • Eu também gosto de comentar coisas que não sucederam, sim….Já imaginaste se tivesse entrado um Vale e Azevedo para o Sporting? Imagina o que teria acontecido, como estariamos….espera…espera..ok, apercebi-me agora que temos um aventureiro à frente do clube. Fodasse, temos um vale e azevedo em potência à frente da direcção!

      • O V&A é um menino…

      • Random:

        Não. Não sou anjinho! Mas onde está a duvida de que o FCP é um caso de sucesso?
        É á custa de trafulhice? Claro que também é! E claro que não quero o sucesso do meu clube á custa de trafulhice!
        Mas repito… onde tá a duvida de que é um caso de sucesso?

      • Luis,também a máfia é um caso de sucesso…

    • Muito(a)s. Point being?

    • Caro Jonasscp:

      O Porto é líder do campeonato e disputa a Liga dos Campeões
      Por muitos erros que o Porto cometa é um caso de sucesso nos últimos 30 anos!
      Estivesse o Sporting nessa situação e obviamente não haveriam muitos posts escritos sobre o assunto

      • É uma pena não existir um campeonato de atirar areia para os olhos. O Godas era campeão de certeza e o jonas e outros que tais era os melhores marcadores.

      • Na mosca!

      • caso de sucesso nos ultimos 30 anos?

        anjinho……

      • Random:
        Não. Não sou anjinho! Mas onde está a duvida de que o FCP é um caso de sucesso?
        É á custa de trafulhice? Claro que também é! E claro que não quero o sucesso do meu clube á custa de trafulhice!
        Mas repito… onde tá a duvida de que é um caso de sucesso?

      • Luis,também a máfia é um caso de sucesso…

    • Queres mesmo comparar a utilização irregular de jogadores da equipa B na taça da liga, ainda por cima por causa de 15 minutos, com a actuação inqualificável desta direcção? Sinceramente?

      Depois admiras-te porque o Sporting está como está…

    • Informem-se sobre a utilização do Arias…
      Simplesmente ninguém reparou na altura e agora o resultado já está homologado.
      A nossa direcção passa a ser mais competente por ninguém ter reparado na falha?
      Que pensamento este…

      • Aqui a culpa atribui-se a quem delinea a equipa para os jogos.Quando jogáva futebol isso era da responsabilidade da equipa técnica e dos respetivos delegados que estão lá para se certificarem dessas mesmas irregularidades,repito na minha altura era assim por isso não vejo realmente culpa de outros nesta questão.
        Agora que o resultado foi homologado só resta pagar a multa em dinheiro.

    • Com tanta merda em que nos afundamos, haja sempre alguém a querer sacudir a agua do capote… com os erros dos outros?!
      Farinha és tu???
      É para isto que te pagam, né???

    • epá como é que tu queres não ser ofendido? o que o porto e braga fizeram, NÓS TAMBÉM FIZEMOS.

      ESTAMOS EM RISCO DE PERDER PONTOS NA 2ª LIGA (isto porque já não podemos ser desqualificados da taça da liga)

      entendeste agora foda-se?!?!

      PÁRA DE DEFENDER O INDEFENSÁVEL CARALHO

      • Diogo,isso já não acontece porque o resultado já foi homologado,congelado eternamente vá,dali já ninguém mexe,não tendo existido queixa quer da parte do organismo quer do clube com que possamos ter jogado,nada a fazer só mesmo pagando a respectiva coima.

  22. Saudades do tempo em que Mercado de Inverno significava reforçar a equipa.

    • Saudades do tempo em que não estávamos tecnicamente falidos…

      • Saudades dos tempos onde não tinha-mos apoiantes dos projectos que nos tornaram tecnicamente falidos a lamentarem-se de estarmos tecnicamente falidos…

      • ahahahah.. é isso, anti… :-)

      • que win… lol mas aventureiros e Vale e Azevedos são os outros…

      • Saudades dos tempos em que na escola se aprendia a escrever “tínhamos” e não “tinha-mos”…

      • Saudades dos tempos em que quem tinha falta de argumentos não se refugiava na gramática pra tentar passar despercebido sempre que é encavado…

      • Pwned!
        (epa escrevi mal…)

      • Saudades do tempo em que cada um se desenrascava para se defender, não precisava da matilha toda atrás…

      • Saudades do tempo em que não ficava sozinho a defender o que não tem defesa…
        Serei eu o único certo e os outros todos errados?
        Serei o único que não vai em contramão na auto-estrada?

      • Com “tínhamos” ou sem “tínhamos” não deixas de ser um fiel seguidor do Godinho, ou seja, um “enrabadinho!

        Sim, enrabadinho!
        É que aqui há malta que gosta mesmo de ser sodomizada à bruta pelo Godinho e pela Corja!

        Será que ainda têm esfíncter?

      • Saudades do Jorge Gonçalves… esse menino!

      • Jorge Gonçalves ao lado destes é, de facto, um menino… Vejamos, este esteve lá acho que nem chegou a um ano ou perto disso… Foi corrido. Estes já vão em 17 anos chegaram e em 95 tinham património a dar com um pau, (terrenos, piscinas, etc), um passivo pequeno, e aquela equipa recheada de talento que tinha acabado de ganhar a Taça… O que é que vão deixar? 400 milhões de passivo, sem património, uma equipa de putos da B… Um menino realmente… Coitado só falou de unhas, estes já prometeram um Estádio que se pagava a ele próprio, a venda de património para construir uma equipa para a Champions, o Bento forever, e agora um triénio onde o ano dos títulos é o da redução de custos… Mas os lambuças ainda têm medo dos aventureiros… LOL

      • Daaaaa-se… Aventureiros?! Deus nos livre
        Loving godo 4ever!

  23. foi um bom negócio. ponto.

    agora é dar força ao joãozinho até o rojo estar a 100%.

    • Agora é preciso unir-mos esforços para….

      CORRER COM O FILHA DA PUTO DO GODO E TODA A CORJA!
      AO PONTAPÉ SE FOR PRECISO!

    • Não vejo apostarem no Rojo para a esquerda,vão teimar com ele a central,com a mediocridade de centrais nem se nota.

    • Não foi, mas pronto…
      Quantos “joãzinhos” (ou bem melhor) não hão-de vir da academia? Não seria melhor, agora então que “descobrimos o nosso ADN”, assegurar a posição até que apareça alguem da casa que se torne indiscutivel? Isso é que seria apostar na formação. Assim vamos ter os nossos putos a competir com “joãozinhos”, que só jogam porque ganham muito mais.

      • Para essa(LE) posição não é bem assim,andas 3 escalões para trás(B,juniores e juvenis) e apenas vês o Mica,que daquilo não deve passar,isto em relação ao Joãozinho.Em relação ao Miguel Lopes,já concordo contigo.

  24. É raríssimo eu escrever aqui. Por dois motivos: não gosto de estar sempre a bajular o Cherba que escreve para aí 90 por cento de coisas com as quais eu concordo; e porque me irrita o discurso de faca nos dentes dos opinadores. Entricheiraram-se em dois polos antagónicos e não saem desse discurso.
    Atenção que o me incomoda não são as asneiras. Uma boa caralhada é sempre bem vinda e uma espécie de desentupidor de canos entupidos, do ponto de vista gramatical.
    Eu percebo que em casa sem pão toda a gente ralha. Para mais quando ainda temos a pretensão de sermos de classe alta e estávamos habituados a (vá lá) bitoque quando os nossos parceiros já comiam bife. Agora nem a entrecosto conseguimos chegar. Ficamo-nos pelas sobras do Porto e aturamos as bocas de comiseração dos benfiquistas. E foi depois de, mais uma vez, ouvir um amigo benfiquista a mandar uma boca de solidariedade que o mandei para o caralho. Eu não quero pena, porra.
    Não sou do Sporting por causa das vitórias no futebol. Eu sou do Sporting por causa do Carlos Lopes, do Mamede, do Joaquim Agostinho, do velho Lau, do Manel Fernandes, do Carlos Silva, das memórias dos mais velhos daquela equipa de sonho com Ramalhete, Paiva, Sobrinho, Rendeiro, Chana e Livramento; depois aquela equipa destruída que tinha o Fortunato, o Ramalho, o Luís Ferreira e o Paulo Almeida. Sou do Sporting por causa dos triplos do Carlos Lisboa. Sou do Sporting porque olhava de cima para baixo em relação a todos os outros. Habituei-me a não dar ao futebol a importância que outros davam. Agora, tirando o futsal (e o expoente do sportinguismo que é o Benedito) tudo me parece vulgar. Cópias baratas dos outros. E custa-me ver um Nelson Évora ou uma Vanessa Fernandes a correrem pelos vermelhos. Custa-me imenso.
    Sim, não concordo com a saída do Ínsua. Mas mais do que isso deprime-me devermos compromissos financeiros com o jogador e família desde há ano e meio. E vendermos a um clube a quem devíamos coisas desde o coito interrompido que foi Pongolle.
    Deprime-me sentir que devemos a meio mundo. Deprime-me sentir que temos uma direção que parece uma barata tonta e burra, guiado por outros puppeteers. Deprime-me sentir que os adeptos estão alinhados em combates ideológicos cretinos: “ou estás comigo ou estás contra mim”.
    Nunca gostei do Godinho. Nunca votei nele. Mas achei que a presença do Freitas (nunca gostei do Duque, um aprendiz gordo de senhor como o senhor José Manuel Torcato) e do Domingos iria conferir alguma qualidade. As contratações entusiasmaram-me. Mas o treinador cedo me começou a irritar. O mesmo aconteceu com o Sá. E depois o belga (vindo diretamente de figurante do Walking Dead) vinha com nome e cedo mostrou que estava perdido. Não gosto do Jesualdo. Sempre o achei mau treinador com demasiada boa imprensa. Não gostei da contratação. Mas reconheço, em três jogos eu percebi pela primeira vez as opções de um treinador. Até poderíamos não ganhar nenhum dos jogos mas percebi o que ia na cabeça do treinador, que fez as opções naturais. Mais até do que o saudoso Paulo Bento que também insistia em idiotices tácticas apenas porque achava que era o supra-sumo do losango.
    FInalmente, eu só irei votar num candidato que se comprometa a sanear as contas e em apostar nas modalidades (com construção de um pavilhão e de uma pista de tartan ou, pelo menos, a gestão do estádio da Alta). Se para isso tivermos de descer de divisão seja. Se para isso só pudermos jogar com putos, seja. Agora eu quero estar de cara lavada e mandar para o caralho todos os lampiões e andrades respondendo-lhes ás bocas com um sorriso e uma simples frase: “pelo menos eu sou sério. Tu podes dizer o mesmo?”

    • Já foi tempo em que podíamos dizer isso.
      Agora se dizemos isso vêm com a conversa das dívidas, do PPC, dos negócios cos corruptos etc etc.

      Tenho esperança que em Fevereiro consigamos correr com esta corja de lá e um dia voltar a levantar a cabeça.

    • Muito de acordo com o que escreves aqui.

      Desconhecia o facto de devermos (e aqui digo devermos porque o Sporting também somos nós) à família do Insua. O que quer se queira ou não, é vergonhoso…o rapaz até podia ser bom profissional, mas a verdade é em que nenhum lado podemos pedir empenho aos outros quando lhe estamos a dever, seja o que for.

      Também eu quero um Sporting forte nas modalidades, e até podemos não ganhar um campeonato durante anos a fio no futebol, mas quero equipas “limpas” e que honrem a verde e branca que vestem. Quero o verdadeiro Sporting Clube de Portugal de volta.

    • Muito bem! É isto mesmo
      Viva o Sporting!

    • A Vanessa Fernandes não me custa nada correr pelo outros.
      O Nelson Évora tinha tudo para ser um grande sportinguista.
      Registe-se, porém, que já não salta há 2 anos. Continua a ser nomeado para prémios de melhor atleta do ano. É só rir…

    • like :)

    • Presumo que quando falas em “Alta” estejas a falar na pista Prof Moniz Pereira, onde hoje/ontem se disputaram provas de atletismo juvenil. Já agora, o Sporting teve o maior numero de representantes nesta jornada, mas a verdade é que até em atletismo estamos a começar a perder a hegemonia… falta exigência.

      Já o tinha referido, o Sporting não é só futebol, tem atletas que vão ser o futuro desportivo nacional… assim os saibamos manter. Mas a verdade é que se o futebol não mexe o Sporting não existe.

      Que saudades do Sporting Clube de Portugal.

  25. Estou tão fodido mas tão fodido que nem comento esta merda, só um “off-topic” que não o é bem;

    Já votei n’ O Cacifo para blog do ano porque O Cacifo é do caralho!

    PS (1) Constatei que O Cacifo segue isolado numa lista com blogs de outros clubes, afinal não somos grandes, somos enormes!

    PS (2) O Cacifo é do caralho!

    PS (3) O Sporting é do caralho!

    PS (4) Godinho vai para o caralho!

  26. Negócio desportivamente ruinoso.

    Financeiramente ainda não sabemos. Atenta a ausência de comunicação atempada à CMVM só tenho dúvidas se terá sido muito ruinoso ou apenas ruinoso.

    Independentemente da obrigatoriedade de comunicação ou não do negócio à entidade cmvm, os adeptos não merecem saber logo em tempo útil que negócio que foi feito? Então mas o SCP é uma mercearia dos dorigentes em que fazem a gestão a seu belo prazer ou estamos perante uma instituição de base social de apoio e de relevante interesse público??

    • “Então mas o SCP é uma mercearia dos dorigentes em que fazem a gestão a seu belo prazer?”

      Definitivamente… SIM! Since 27/03/2011…

      “…só tenho dúvidas se terá sido muito ruinoso ou apenas ruinoso.” Pois, eu também não vou além destas duas hipoteses

  27. Amigos sportinguistas,
    Apesar de saber que o Bruno Carvalho pode perfeitamente vir a ser o próximo presidente do Sporting, apreciei muito a categoria com o mister lhe deu uma chapada de luva branca na conferência de imprensa.
    Talvez seja importante para o processo de crescimento de Bruno Carvalho.

  28. Amigos spotinguistas,
    O negócio do Insua foi bom, do ponto de vista, financeiro para o Sporting, pois representou um encaixe de 3,5 milhões por 35% do passe, montante ao qual acresce o pagamento de algumas dívidas do Sporting. Aqui não há dúvidas.
    Porém, um bom negócio, do ponto de vista financeiro poderá não ser um bom negócio para o Sporting.
    De facto, o mundo dos negócios desportivos é sui generis, porque à vertente financeira está sempre (deve estar, leia-se) associada a vertente desportiva.
    Assim, este negócio só será bom para o Sporting se conseguir substituir o jogador por outro, pelo menos do mesmo nível. É assim que o desporto funciona.
    Ora, o substituto é o Joãozinho.
    Portanto, só no fim da época saberemos se o negócio foi bom para o Sporting. Até deixem o rapaz trabalhar com o apoio de todos nós.

    • Ai é que está, chará…
      Ainda não se sabe se foram pelos 35%…
      Enquanto não houver comunicado da CMVM… ficamos na mesma!
      A ausência de comunicado só quererá dizer uma coisa: Tudo normal quanto à gestão!

  29. Alguém me pode recordar que títulos ganhamos no ano passado que justifiquem 400 mil euros em prémios?

  30. Há merdas só para rir… olha outro a atirar o barro à parede:

    “O antigo candidato à presidência do Sporting, Pedro Baltazar, surge como o nome mais forte para assumir o comando do futebol profissional do clube no caso de após a eventual queda dos atuais órgãos sociais ser criada uma comissão de gestão.”

    A comissão ficava logo “mal montada”…

    Z

  31. Já tarda não uma assembleia geral, mas eleições que tirem de lá esta merda toda, desde o Conselho Directivo até à Mesa da Assembleia Geral. Foda-se, que já mete nojo tanta merda.

    Ruinoso ou não (já nem é tema que valha a pena) GL já não tem força perante os sócios que legitimem a sua estadia em Alvalade.

    Tem de sair, nem que seja para voltar a recandidatar-se. Aí então se verá se o Sporting é mais dos lambuças ou das brunettes. Idealmente, à sombra destes, surgirá um projecto decente, humilde mas bem delineado, com ideias claras e transparentes.

    Saibamos nós o que fazer no momento das escolhas.

  32. Afinal não é 3,5M…

    “No total, a percentagem que o Sporting detinha (35%) de Insúa foi avaliada em 4,2 milhões de euros. O passe está ainda repartido por Liverpool (32%), jogador (18%) e Sporting Fund, gerido pelo BESI (15%).

    Os leões garantiram ainda o direito a ficar com 34% do valor de uma futura transferência do defesa, de 24 anos, apurou o CM.”

    É 4,2M!!!! Mais um recorde para o Godo. Vendeu um jogador por 420M de euros!

    • Eu aprecio é a bondade franciscana do Atlético. 4,2M por 1% do passe do Insúa. E não me fodam que é mesmo 1%. Se o Liverpool tem 32%, o Insúa 18, o BES 15 e o Sporting ainda fica com 34% duma futura venda, resta ao Atlético 1%…. pago a peso de ouro! 4,2M! Mas alguém acredita nestas patranhadas?

  33. Este caralho ainda goza:

    “O Insúa é um jogador com mercado. Houve uma proposta que o Sporting considerou boa para os seus objetivos financeiros. Tem de se reduzir custos mas isso não quer dizer resultados. Face a isto, e para atingirmos os objetivos, temos de constituir um grupo mais ambicioso e com mais trabalho. Saíram jogadores que têm qualidade mas não ficaram marcados pelo rendimento. A marca Sporting fica, no entanto, realçada. O mais importante agora é discutirmos o Joãozinho. O Insúa é uma perda relativa. É no Joãozinho, que tem até nome de jogador – se fosse João Silva era pior – que temos de apostar”

    In Cortina Verde (tal como o anterior)

  34. …” EU VIM PARA O FUTEBOL PARA ELEVAR O NÍVEL DO DESPORTO”….

    Magister dixit……il immacolato ingegneri gandini lupi…..

  35. Desculpem lá, mas o que hoje interessa é isto: “O Sporting procura frente ao Vitória de Guimarães atingir a quarta vitória consecutiva esta temporada e Jesualdo Ferreira não quer deslumbramento por parte dos seus jogadores frente a um adversário que já travou os leões esta época.

    «Não pode haver deslumbramento no Sporting quando se ganham três jogos. O Sporting é um clube grande e nesta casa tem de haver a obrigatoriedade de ganhar o quarto jogo seguido, o quinto, o sexto e por aí fora. É esta a mensagem que passo aos jogadores», afirmou Jesualdo Ferreira, este sábado.

    «Só pode haver deslumbramento quando se ganha um campeonato», acrescentou o treinador do Sporting, que não quer que a pressão sobre uma mudança de rumo em Alvalade seja colocada apenas nos jogadores.

    «Quando a claque do Sporting corta o cordão umbilical com a equipa é grave, é um elo que se quebra, um elo de amor e paixão. Do outro lado está uma administração que foi eleita, que faz o seu trabalho mas que é contestada permanentemente. Não é a equipa sozinha que tem de harmonizar tudo isto», avisou, voltando à questão das três vitórias consecutivas.

    «Insisto nisto, mas estão todos contentes com três vitórias seguidas porquê? No Sporting? Temos de ser mais fortes e ser maiores. O Sporting é demasiado grande para ficar contente com coisas pequenas e o que está a acontecer é pequeno para a grandeza do clube».

    Foda-se, finalmente alguém lúcido no SPORTING! Alguém com ambição! Alguém com o único discurso que se pode ter no SPORTING! Clap, clap, clap, Senhor Jesualdo Ferreira.

    • “Do outro lado está uma administração que foi eleita, que faz o seu trabalho”… Oi??? Como disse??? Ahhhh, que faz o “seu trabalho”… certo!
      Fazer o que lhe compete tem outro significado!
      Mas faria mais sentido dizer…” que faz o trabalho que lhe mandam fazer “…

      Zulmira… olhó Juju!!!

    • Falar bem é fácil, o Vercauteren também falava bem. Mas devemos admitir que o Sporting já apresentou melhorias com o Jesualdo ao leme. Dos 5 (!) treinadores contratados é, de longe, o melhor. Mas e então? 2 vitórias para a liga, 9º lugar, 11 pontos para o 3º e 21 para o 1º? Não vos diz nada? Mandar embora Izmailov, Gelson, Elias, Pranjic, e Carriço por um total de 750mil €? Não? Vender um dos melhores laterais esquerdos da nossa história recente para pagar salários? Também não diz nada? 100M€ de dívidas em ano e meio? Tudo bem? Que se f*da a lábia do Jesualdo, infelizmente discursos não pagam dívidas…

      • Discursos não só não pagam como ainda a aumentam… nomeadamente o “descurso” lambuçinhas…

  36. Que pariu com todos os merdas desta vida!

    http://www.futebol365.pt/noticias/artigo.asp?id=77390&utm_source=aeiou&utm_medium=feed&utm_campaign=desporto_aeiou

    Foda-se que é demais!

    • João Pereira da MERDA também não fica mal!
      Resposta de… adivinhem…

      • E como não resisti… cá vai uma para rematar…

        “E já agora… e a vergonhosa parceria de gaivotas e tripeiros??? Sim, essa mesma… Ou agora vai-me dizer, JP, profundo conhecedor do fenómeno futeboleiro em PT, que a detecção de talentos que as gaivotas fazem para o fqp também não é reconhecida? Não quer exemplos… pois não!

        Meta o sporting clube do porto no real sufixo!!!”

      • Pois devia de era de meter a cauda de uma raia pelo fiofó acima.

        Mas o que me deixa aqui mesmo danado é o Sporting ter-se posto a jeito.

      • Não foi o Sporting que se meteu a jeito, meu caro!
        São estas sucessivas direcções é que se pusseram a jeito!
        Alguma vez isto é o Sporting? Eles sabem lá o que isso é!
        Sporting somos nós que não calamos a revolta de merdas destas e respondemos na hora…

        Eu também não idolatro mais galdéria nenhuma…

        EU GRITO PELO SPORTING!!!

      • Independentemente do conteúdo mais ou menos provocatória, há muita coisa nesse texto que merece reflexão.
        Estamos a perder o nosso lugar no topo de futebol, em todos os níveis.

      • É o que fazemos aqui todos os dias, SCP…
        Só que vindo dum lampiurso?! Não me fico…
        Sporting Clube do Porto? Pó caralhinho… muito meiguinho fui eu…
        Um gajo que cita RGS só pode ser enxovalhado em praça pública!
        Vê-se logo que é orc…

      • Claro que custa a ler, mas o que ele diz tem muita razão.
        Só não percebo como aceitamos isto tudo de braços cruzados.
        Se tivéssemos vendido o nosso capitão por 10M aos lampiursos, dado o nosso melhor jogador e ver uma nossa velha glória ir pra lá e dizer que já pensava nisso há muitos anos também íamos ficar assim amorfos?
        Desculpem mas aqui a culpa não é só das direcções, somos enrabados e ficamos quietos, por isso a culpa também é nossa.
        Para quando um basta??
        Quando o Patricio for para lá também não vamos fazer nada?
        Como queremos ser respeitados se deixamos que nos façam tudo?

  37. E parece que se prepara a venda do Ricky von Wolfswinkel e a compra do Ghilas!
    Fantástico…

    • Um gajo com uma AGE à perna para ser destituido assumir esta postura de delapidar é sintomática!
      Mas isto alguma vez é coisa para o bem do SCP???
      Este gajo devia ser preso… depois de ser corrido do SCP!

  38. Já foste, Lobito… Resta saber qual o preço de Saldo!

    http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=378807

  39. vai na volta é por isso que o godo se agarra à presidência como lapa: já sabe que judite vai estar à espera dele com aquelas pulseirinhas…

    • Há quase 10 anos atrás não os impediu!
      Isso sim era uma bela imagem… ver GL sair de alvalade com aquelas pulseirinhas da Judite e dois armários, um de cada lado, com a cabeça baixa…

      • Mas de cabeça e juba “alta” como é hábito nas suas aparições…..
        Ele olha nos olhos e exprime-se sempre de maneira eloquente e responsável…..
        É o Jedi do “mundo novo”, e exemplo de luta e resiliência para muitas estirpes virais…..

  40. Rafael Coelho (avançado brasileiro q joga na melhor equipa chinesa) e Ghilas a caminho do Nosso SCP! Ricky na liga inglesa?!? SL

  41. Insua por 3,5 milhões.

    Não mais valia Insua por Nolito e Kardec ainda com a divida paga lá do incêndio?

    Fica a pergunta vá.

  42. Tirando o politicamente correcto, digam-me: que resultado preferem entre lampiões e lampiões do norte?

    • O que for melhor para o Sporting e o que é melhor para o Sporting é “sonhar” com um quase impossível 3º lugar, por isso convém os lampiursos do norte perderem hoje.

      Mas se ganharem também não fico chateado.

    • demissão do godo… esse era um bom resultado!

      • Isso era um campeonato !

        É triste estar a escrever isto mas é a verdade.

      • Todos a festejar para o Marquês, pois então!
        Até já vejo o Yorda a amarrar um cachecol na estátua… Lindo! Até me comovi…

        Godo… TU VÁ TOMBÉ, SACANÁ!!!

  43. os lagartos corruptos agora até já vendem jogadores para pagar dívidas. looool.

  44. sporting calimeros de Portugal o satélite do FCP em Lisboa. MUAHAHAHAH HHAHAH LOOL hilariante

  45. e o 5por7ing videoton é a nossa puta. lalalalalal

    • o 5 é do 5-3 ao benfica e o 7 é dos 7-1?

    • Pareces aquelas solteironas da aldeia, já entradas nos 40′s, que faz tudo para chamar a atenção, barraqueira que Deus a manda…
      Vá, sossega lá a passarinha, vá… Estes lampiões não se sabem comportar em casa alheia. É sempre a mesma vergonha…

  46. “If you have a problem, if no one else can help, and if you can find them…”

    Como é que eu não pensei nisto antes… estes gajos tiram de lá o godo e sus muchachos num instante… E com “festa garantida”…

    Este sim, era um “time” à grande… Alguém que me faculte o telefone destes senhores?

  47. Desculpem lá o ataque nostálgico… Mas alguém se lembra destas cenas??? Que series do catano… do tempo em que o Sporting era o SPORTING, mesmo não ganhando quase nada!

    • Extrimly off topic (que séries “À la cacifo”):

    • QB o “chopper” e o “highlandas” mas as músicas são todas “inigualáveis”.
      Não curtia muito do “kit” porque o gajo nunca me ia buscar, por isso kit……vai-te foder !

      Mas “estes” sim……

  48. Bom os Corruptos B perderam novamente… E vão 3 derrotas em 2 semanas… Ou 3 derrotas em 4 ou 5 jogos… Este sim é o braga!!! Tou curioso para ver a imprensa corrupta… Será que vão dizer que são uns desgraçadinhos?!?!?

    Tá na hora dos jogadores leoninos se deixarem de mariquices e ganharem os jogos…

    Ao vencermos amanhã ficamos a 8 pontos dessa mega equipa… o braga… para os corruptos da imprensa o 3º grande… GRanda merda , digo eu…

    Apesar de tudo, e com uma 2ª volta por disputar só temos é que acreditar que ainda podemos chegar ao 3º lugar…

    Dentro da desgraça em que esta canalhada (direcção leonina) nos meteu ainda poderemos alcançar o 3º lugar. Temos jogadores para isso e muito mais, assim eles queiram…

    SL

  49. O Presidente do Braga é um rato…ordenadozinhos em dia…tudo certinho…se os jogadores não deixam a pele campo está o baile armado…é o Porto B na sua plenitude.Repararam o que aconteceu quando perderam com o Vitoria para a Taça?

  50. Se se confirmar a saída de Wolfswinkel por um valor satisfatório e a vinda de dois pontas de lança, não teremos nada que lamentar. O holandês esforça-se, corre muito, desmarca-se bem, mas falta-lhe o essencial para a posição: o chamado “killer instinct”. Não tem grande remate, o jogo de cabeça é apenas mediano e, sobretudo, não tem a frieza necessária para marcar quando surge isolado na cara do guarda-redes. Sempre que está isolado, já todos antecipadamente temos a certeza de que não vai marcar.

    • “corre muito”

      Bueno riu-se, Liedson também.

    • “Não tem killer instinct”. Pois não. Por isso, é que na pior equipa da história do Sporting, em meio ano o homem tem 11 golos. Imagina se tivesse!

      Pareces um lampião a falar do Cardozo. É tosco, falha muito, não corre, não ajuda a equipa, não tem pé direito, o jogo de cabeça não é nada de especial para um tipo com aquele caparro. Pois não. E mesmo assim mete-as lá dentro. Que faria se não tivesse aqueles defeitos todos!

      • 11 golos, ena que números espectaculares! Foda-se, magnifico (Jackson riu-se, Meyong também).

        A culpa da pior época do Sporting é de todos menos do Wolfswinkel, que em meia oportunidade faz 2 golos.

  51. Financeiramente parece-me um bom negocio, agora vamos ver desportivamente como e que a nossa ala esquerda defensiva se comporta, agora que ate o Rojo, que podia fazer o lugar, esta lesionado.

    Estamos a 5 dias do fecho do mercado, e ponta de lança, nada.

    Ainda vendemos e o Ricky a 31 Janeiro e acabamos a época com o Xandao a ponta de lança…

  52. Ghilas 7 golos num clube como o Moreirense

    Wolfswinkel 5 golos no Sporting

    hum… dá que pensar, Adeus Wolfswinkel.

    • Ghilas 7 golos no Moreirense, sem pressão, contra equipas que jogam taco a taco (pelo menos) com o Moreira, que, não obstante o último lugar, nem são das equipas que pior jogam.

      Ricky 5 golos na pior liga da história do Sporting, contra equipas que jogam fechadas lá atrás, único ponta de lança numa equipa que até o Jesualdo entrar não jogava nada (NADA!!), num clube em que a camisola pesa muito mais do que a do Moreirense e em constante algazarra.

      Sim, Ricky, realmente és muito fraco. Não jogas nada. Vai-te embora. A culpa é toda tua.

      • Bons argumentos. “equipas que jogam lá atrás contra o Sporting”

        Manuel Cajuda: “Somos favoritos contra o Sporting”

        Rio Ave 3- SCP 0
        Basileia 3 – SCP 0
        Videoton 3 – SCP 0

        É tudo lá atrás recuadinho.

      • Ainda vamos ver aqui pessoal a lamentar a venda do Ricky. O ghilas até pode vir a ser bom mas não seria mais que suplente do Ricky neste momento.

      • Leão à solta – obrigado por frisares 3 resultados que ilustram o “pior liga do Sporting” e o “equipa que até à entrada do Jesualdo não jogava nada”. Que seria de mim sem a tua perspicácia!

  53. 54% … Cacifo com maioria absoluta:

    http://aventar.eu/blogs-do-ano-2012/blogs-do-ano-2012-votacoes-2a-fase/

  54. Não vejo que o Ínsua tenha essa importância :http://bandalargablogue.blogs.sapo.pt/131520.html

Deixar uma resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

WordPress.com Logo

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Log Out / Modificar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Log Out / Modificar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Log Out / Modificar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Log Out / Modificar )

Connecting to %s

 
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 471 outros seguidores

%d bloggers like this: