Quando, daqui por uns anos, começar a contar histórias do Sporting à minha filha, hei-de prepará-la mentalmente para o pior falando-lhe da inacreditável sexta-feira 13 de 2009.

Para tal, pego nesta notícia:
“Sá Pinto, novo diretor de futebol do Sporting, está revoltado com André Villas-Boas na sequência do fracasso que constituiu a negociação entre o Sporting e aquele treinador, na altura, o preferido para render Paulo Bento no comando da equipa técnica dos leões.
O responsável leonino tinha conseguido, na noite de quinta-feira, um entendimento. Tudo caminhava sobre rodas. Sá Pinto chegou, inclusivamente, a contactar José Mourinho para que sensibilizasse o técnico dos estudantes para um novo projeto no Sporting. O facto de o treinador do Inter ter trabalhado com Villas-Boas a isso aconselhava. A verdade é que ontem mesmo tudo se alterou e a transferência que parecia praticamente consumada gorou-se.
O que na quinta-feira eram conversas amigáveis tornou-se ontem um filme de terror para o diretor de futebol dos leões. André Villas-Boas deixou de atender telefonemas e, no limite, foi já Carlos Gonçalves, representante do técnico, a dizer que a mudança para Alvalade era praticamente impossível de concretizar, uma vez que existiam vários obstáculos no caminho.
Por um lado, o treinador da Académica tinha algum receio em lidar com um balneário complicado, facto a que acrescia a falta de garantias para investir no reforço do plantel durante o mês de janeiro.
Por outro lado, a Académica também nunca facilitou. Os leões ofereciam pouco mais de 500 mil euros, enquanto a Briosa nunca baixou a fasquia que estava acima de 1 milhão de euros.”

E, depois, junto-lhe esta:
“Eram necessárias muitas coisas para que essa possibilidade [André Villas-Boas] fosse possível”, salientou Bettencourt, mais preocupado com os motivos que o haviam feito viajar até Trás-os-Montes, onde foi recebido em ambiente de festa, do que em falar em treinadores. Ainda assim, esclareceu que muito do que se disse ou se escreveu sobre o interesse dos leões no técnico da Briosa “foi só especulação”. “Foi um nome que nunca foi falado e com quem nunca estive. Para que essa possibilidade existisse, teria de ter existido um acordo. Não foi possível, ponto final parágrafo”, sentenciou.
Afastado, assim, o nome de André Villas-Boas como futuro técnico do Sporting, impunha-se tentar perceber como a SAD leonina pretende solucionar a situação que decorre desde o passado dia 6, quando Paulo Bento apresentou demissão. Por enquanto, Bettencourt defende “não ter pressa”. “Não queremos escolher por escolher. Temos de escolher uma alternativa que nos dê garantias”.

Resumidamente:
parece que o novo Mourinho tem medo de deitar mãos a uma equipa em cacos;
que o nosso novo director desportivo garante que não tem nada a ver com contratações e, no dia seguinte, é ele quem está a tratar do novo treinador e a desmentir o nosso presidente que afirma que o dossier Villas-Boas não passou de especulação;
que o nosso presidente, o primeiro na história a encher o cu todos os meses com as quotas que pagamos, acha que, mais de uma semana após ter ficado sem treinador e a 15 dias de um derbi, não há pressa em encontrar substituto.

Obrigado, Leonel Pontes, por aceitares ficar mais uma semana e te juntares a nós nesta humilhação colectiva…

Não tenho opinião formada sobre o Villas Boas. Tirando a banalidade da “aposta de risco”, não consegui encontrar forma de sustentar meia dúzia de argumentos acerca de um homem de 32 anos que tem no currículo de treinador (era para isso que ele ia ser contratado, é bom recordar) um mês de Académica e menos de uma mão cheia de jogos a comandar uma equipa. Dava-lhe o benefício da dúvida. Pela inteligência, perspicácia e profissionalismo que todos lhe apontavam. E que eu não tinha como confirmar. Mas se viesse era o meu treinador, o treinador do Sporting, provavelmente seria já o melhor do mundo e arredores. Embora confesse que, num plano mais racional, me preocupou a forma como tantos olharam para cima a antecipar um novo Mourinho e tão poucos sequer espreitaram para baixo ignorando a possibilidade de outro Luís Campos.

Isto eram os meus pensamentos há meia-hora. Quando já dava por adquirido que seria ele o contratado. Quando não acreditava que o Sporting pudesse prestar-se ao ridículo de, depois de não estancar os rumores sobre ele, depois de ter elementos dos órgãos sociais a fazer campanha por ele, depois de fugas de informação sobre treinadores-adjuntos já escolhidos por ele, depois de um comunicado à CMVM a assumir que estavam a negociar com ele… depois de tudo isto, dizia, prestar-se ao ridículo de não conseguir chegar a acordo com a Académica para libertar o homem.

Ou seja, não me incomoda que não venha o Villas Boas. Porque não sei se seria a melhor opção. Mas incomoda-me, de forma quase ofensiva, que não venha o Villas Boas por pura incapacidade negocial e tremenda inabilidade na gestão do dossier. Não se sabia da cláusula de dois milhões de euros antes de deixar sair tanta informação? Não se sabia da cláusula de dois milhões para dizer logo que não se queria pagar esse montante? Se Villas Boas era a primeira escolha, é absolutamente patético não conseguir contratá-lo por causa da Académica. Se a estratégia era não pagar pela desvinculação de um treinador, então Villas Boas nunca deveria ter sido ponderado. São muitas coisas, e demasiado óbvias, para que consiga aceitar isto. E agora? Arrasta-se a novela? Entra-se numa discussão na praça pública? Braço-de-ferro? Ou puxa-se do trunfo da famosa “segunda opção”? E qual é a segunda opção? É portuguesa? É estrangeira? Já foi contactado? Estava a ser negociado à mesma altura? E porque é que eu tenho a sensação de que está demasiada gente a assobiar alegremente a caminho do precipício?

E com esta brincadeira há uma semana que estamos sem treinador.

Vieste para ser um dos patrões da equipa. No campo, claro, mas também no balneário. Lembro-me, por exemplo, que pouco depois do teu regresso definitivo não hesitaste em dar um murro na mesa durante a rábula Moutinho-Everton. Invocaste o estatuto de capitão sem braçadeira, voz de comando, homem da casa, alma da equipa, prolongamento do treinador em campo. E no balneário. E eu achei que tudo isso fazia sentido.

Sempre te vi como uma referência. Daquelas que fazem falta em qualquer equipa. Pela forma como falavas, pelo profissionalismo que mostravas, por todos os sinais de maturidade e experiência que exibias como cartão de visita, parecias-me o contraponto natural ao excesso de juventude que transitava da Academia para a equipa principal.

Mas entretanto foste desaparecendo. As opções tácticas afastaram-te do centro da defesa. A falta de jeito afastou-te da lateral direita. A paupérrima forma física afastou-te da lateral esquerda. As lesões afastaram-te da equipa titular. Foste desaparecendo progressivamente e a bizarra incursão política mostrou o teu interesse por outros mundos. A coisa chegou ao ponto de ter esquecido a tua existência. Li hoje num jornal que tinhas voltado a treinar “sem vigilância médica”. E eu dei por mim a pensar “ah… pois é… o Caneira ainda está no plantel”.

E depois dessa constatação pensei mais um pouco. “Estranho”. A equipa está uma miséria, jogamos um futebol de merda, estamos em 8.º lugar, os sócios contestam, protestam, insultam, o Paulo Bento sai, o Barbosa sai, o Ribeiro Telles sai, o plantel sofre, os jogadores vão deixando cair frases aos bochechos… e tu, que era suposto seres uma referência do balneário, nada, zero, nem uma palavra. O Pedro Silva (o Pedro Silva, foda-se!!!) é o porta-voz do ambiente triste na despedida do Bento, o Adrien Silva (o Adrien, foda-se!!!) é o porta-voz da ideia de que não é a saída do Bento que vai resolver o problema, o Liedson (pelos vistos mais patrão do que tu…) é que veio quase todas as semanas dizer que não podia ser, que isto não podia ser, que os jogadores tinham de fazer mais e melhor… e tu nada! Passou-se Agosto e a saída da Champions. Passou-se Setembro e a caminhada para o abismo. Passou-se Outubro e as eleições autárquicas. Entrámos em Novembro no fundo do poço… e tu nada! O que é feito de ti, homem?

Será que agora, que voltas a treinar “sem vigilância médica” e prestes a estar “sob vigilância de um novo treinador”, vais voltar a dar sinais de vida? Olha lá… e já agora, aqui entre nós: há alguma coisa que nos queiras contar sobre o que se passou nestes últimos meses?

No dia em que circulam notícias do possível interesse do FCPorto no regresso de Quaresma (pensei que ele e o Jesualdo estavam fartos um do outro), aproveito para reforçar o meu desejo de ver concretizada uma ida ao mercado que, penso, será muito importante para o Sporting: a confirmar-se a contratação de André Villas-Boas para treinador do Sporting, ele que dê uma apitadela ao Mourinho e, os dois juntos, tratem de convencer o “ciganito” a voltar a Alvalade.

Já agora, e se outra das notícias do dia for verdadeira, façam também um telefonema para Manchester e tentem trazer o Nani.

Gosto de coisas Boas! Gosto de Boas comidas. Gosto de umas Boas farófias, por exemplo. Gosto de todas as Boas formas de fazer bacalhau, de Boas chouriças, de Boas cabidelas ou de umas Boas costeletas de novilho. Gosto de um cacho de Boas uvas ou de Boas pêras.

Boas pessoas, também gosto. Pessoas boas. Boas ideias, Boas formas de argumentação, Boas eloquências, Boas acções, Boas sensibilidades, Boas inteligências, enfim, Boas cabeças.

Gosto de cidades Boas, com estradas Boas, arquitecturas Boas, casas de banho Boas ou Boas árvores, daquelas com histórias Boas. Gosto de histórias Boas, no geral, Boas histórias para contar ou ouvir. Boas piadas, Boas gargalhadas. Boas subtilezas, Boas gritarias, quando valem a pena.  

Também gosto de coisas Boas no futebol. Boas tácticas, Boas jogadas ao primeiro toque, Boas bicicletas, Boas escolhas no momento de decidir lances, Boas pernas para fazer carrinhos ou Boas mãos num guarda-redes.

E, claro, gosto de gajas Boas. Boas mamas, por exemplo. Boas nádegas. Boas pernas ou outras coisas Boas.  

Do Villas-Boas, não sei se gosto. Gosto de pensar que vou gostar. Gosto da perspectiva de vir a conhecer as suas ideias, que espero Boas, para o futebol. É mais um para o clube da dupla consoante, um pormenor se forem Boas as competências do Villas-Boas.

Boas sortes!

Os adeptos são, efectivamente, o “bicho esquisito”. Passo a explicar o porquê desta minha afirmação.
Sensivelmente a meio da época passada, a ideia de que o Sporting devia apostar em Jorge Jesus para treinador começou a fazer parte das conversas entre adeptos verde e brancos. Mesmo sem ter, objectivamente, feito algo de extraordinário, Jesus, pela sua filiação e pelo seu gosto por futebol de ataque, caiu em graça junto da família leonina, deixando muitos Sportinguistas à beira do pranto quando assinou pelo Benfica.

Entretanto, com quatro meses de atraso, Paulo Bento colocou um ponto final no seu ciclo no Sporting. Jesus já estava ocupado com outro rebanho e, à falta de um messias, começaram a ser apontados outros nomes, com maior insistência para Manuel Machado e Manuel Cajuda.

Muitos leões ouriçaram a juba, molharam as unhas em água benta e fizeram o sinal da cruz, renegando estes dois “manelitos” como se de diabos se tratassem e levando-me a fazer uma e a mesma pergunta durante os dias que esta novela do novo treinador tem durado: o que é que o Jesus tem a mais no seu curriculum que estes dois “pobres diabos”?

Pelos vistos… dizem uns senhores na telefonia… o Sá Pinto está garantido na próxima estrutura directiva do Sporting. Aguardemos a confirmação.

Se vier com o empenho com que pisava a relva, não duvido que poderá dar um bom contributo ao clube. Antecipo-o como uma boa rede ao treinador. Pelos menos no que diga respeito a desvincular o sucessor de Paulo Bento do (enorme) caderno de encargos que a função de treinador representou nos últimos quatro anos: treinar a equipa, estudar adversários, pensar o plantel, gerir o balneário e assumir a defesa pública de todo o universo futebolístico do clube.

Veremos. Sá Pinto não foi um génio com a bola nos pés. Mas deixou-me boas memórias. Espero que tenha agora, nos gabinetes ou como “tutor” do plantel, a inteligência e astúcia de que necessitamos.

“Ainda não fui contactado por nenhum responsável do Sporting. Antes de me pronunciar sobre essa possibilidade, teria de haver uma conversa prévia em que o clube manifestasse interesse. Vamos aguardar com calma. Sei o que se passa no Sporting porque a informação circula depressa. Agora não posso acrescentar mais nada“, Juande Ramos, em declarações ao i.

Os bilhetes para o derby de dia 28 (21h15) já estão à venda, sendo que até à próxima sexta, dia 13, apenas os sócios podem comprar os bilhetinhos mágicos. Não faço ideia de quem vai ser o nosso treinador nesse jogo, mas sei que quero ver as bancadas pintadas a verde e branco!

De acordo com o jornal O Jogo, André Villas-Boas é o preferido de José Eduardo Bettencourt para ocupar o lugar deixado em aberto por Paulo Bento. O homem que durante sete épocas acompanhou Mourinho, observando os adversários de Leiria, Porto, Chelsea e Inter, pode, assim, estar a um passo do Sporting, deixando para trás os outros dois nomes que estavam na lista: Jorge Costa e Carlos Carvalhal.

Confesso que não tenho opinião formada sobre André Villas-Boas, nem pretendo fazê-lo com base na felicidade que parece ter sido capaz de trazer às gentes da Académica. Seja como for, também não sou pessoa de torcer o nariz ao “desconhecido” e, quando penso em Carvalhal, até me sinto capaz de ir eu a Coimbra buscar este treinador de nome pomposo. 

Entretanto, A Bola escreve o seguinte:  ”Está a chegar ao fim a indefinição em torno da equipa técnica do Sporting e, nesse sentido, de acordo com o que A Bola apurou junto dos leões, o próximo treinador leonino está encontrado e, porventura, contratado. No entanto, por uma questão estratégica, o anúncio do nome do homem que vai substituir Paulo Bento na liderança da equipa técnica deverá ocorrer, em princípio, ainda no decorrer desta semana.
O processo que visou a contratação do novo responsável técnico foi conduzido pelo próprio José Eduardo Bettencourt e, nesta altura, apenas ele, o treinador em causa e uma ou duas pessoas muito chegadas e da total confiança do presidente leonino têm conhecimento de quem se trata. Mais: terá sido mesmo ponto de ordem no acordo que a quebra deste pacto inviabilizaria o acordo imediatamente, e daí se explicam tantas cautelas/silêncio de todas as partes envolvidas no processo.
E pouco mais se sabe em relação a esta matéria, a não ser que o próximo treinador será português, experiente, com conhecimento profundo do futebol português e, sobretudo, do Sporting – aqui, podem riscar-se os nomes de Manuel José, Manuel Machado, José Peseiro ou Augusto Inácio”.

Querem lá ver que O Jogo já desgraçou o negócio ao Bettencourt?