Penso em alternativas ao Soares Franco e só me dão Abrantes Mendes.
Penso em alternativas ao Paulo Bento e dizem-me que não há dinheiro para trazer um treinador de topo, portanto o melhor que podia arranjar-se era um Manuel José, um Cajuda ou um Jesus.
É neste cenário que critico quando considero justo criticar e mostro o meu desagrado quando penso que se justifica fazê-lo, mas recuso-me a seguir o caminho mais fácil: assobiar, pedir cabeças e encher a blogosfera de campanhas raivosas.
Por mais farto que esteja, parece-me bem mais digno do que apresentar um punhado de nada como solução. Se algum de vocês a tiver, chegue-se à frente. A Nação Leonina agradece.
ah! se fosse mais cedo… a conversa que este post não daria… A premissa é essa, esse é o ponto essencial.
Provocação: estariam os sócios dispostos a alienar (abdicar) da maioria do capital da SAD?
Dinis,
Troca lá essa da alienação por miúdos.
Simples. Tal como estão, os Estatutos não permitem que o sócio maioritário da SAD seja outra entidade que não o clube. Certo? Logo, estão vedadas quaisquer possíbilidades de haver investidores “á séria”. Porque ninguém investe sem ficar com a possibilidade de gestão da coisa. Acresce o drama em que estamos: para além da dívida astronómica, o nosso Sporting, não consegue gerar receitas. A bolsa é uma anedota (previsível, aliás). Como saberás, os clubes ingleses (alguns, claro) resolveram o problema. Será que nós, partindo do princípio que haveria interessados (o que duvido, pelo menos nesta fase) estariamos dispostos a aceitar que o sócio maioritário da SAD fosse, o angolainvestment’s, por mero e casual exemplo?
Há outra coisa para a qual não me sinto preparado: apagar do mapa as chamadas amadoras, como se não tivessem contribuido em nada para tornar o Sporting no clube que nos cativou a todos. É que se vamos a eliminar tudo o que não gera receitas, o nosso futebol profissional, a manter-se este quadro qualitativo, está também ele condenado.
Quanto aos angolanos, se não me engano é de lá que estão a chega os milhões que permitem aos lampiões pagar os ordenados que pagam a quem contratam, mas para falar de números e gestão ninguém melhor do que o Douglas. Camarada, baixa lá as meias, deixa a camisola por fora dos calções e brinda-nos com uma lição de economia. Se te apetecer, claro.
Desculpem lá meter a colherada ( se não gostarem digam), mas cá vai:
1- Não aceito que não haja alternativas quer a FSF quer a Paulo Bento. Mas creio que é mais dificil arranjar quem substitua o 1º do que o 2º, por razões óbvias: quem quer ser presidente de um clube dividido em milhentas facções, com o nosso passivo monstruoso e receitas raquiticas? O homem não é um comunicador nato, não é de empatia fácil, mas eu aplaudo-lhe a coragem e a perseverança. Se eu tivesse o estatuto dele só por muito sportinguismo aturaria o que ele tem aturado. E isso nem muitos estão dispostos a fazer. O Abrantes é uma grande decepção, pelo seu comportamento de abutre. Só aparece quando cheira a cadáver.
2- Não estou certo que este seja o timing certo para o clube mudar de treinador mas não tenho dúvidas que dava jeito que este treinador mudasse alguma coisa. Parece-me que é hoje pacifico entre todos os sportinguistas que assim não se vai lá. Depois não é preciso mudar muito, “basta” por os jogadores a jogar onde melhor desempenham as suas funções, como se viu com Rochemback na 2ª parte. Era conveniente também gerir melhor os recursos à disposição. É fácil bater hoje no Grimi , por ex., mas olhando à pré-época e aos 1º´s jogos vemos que praticamente não jogou. Se por exemplo o Adrien for chamado de repente a titular o que poderá suceder?
3-Mais tarde ou mais cedo PB sairá. Recuso a aceitar a ideia miserabilista que não haja quem faça melhor, quem nos queira treinar ou que não posssamos ter um bom treinador, com estatuto. O dinheiro que pagamos por uma perna do Grimi mais os ordenados dariam para pagar a um treinador de nomeada. Não faltam treinadores que gostariam de treinar um clube como o nosso mas se as opções fossem só portugueses também não seria o caos. Batam à vontade mas o Manuel José, o Carvalhal ou o Jesus teriam feito pior em 3 anos e meio?
4- O pior disso tudo é que não me parece que haja no clube quem pense o futebol para lá do próximo jogo. Existe um plano post-Bento, sabendo-se que está em final de contrato? Quem definirá o perfil de um novo treinador, se a direcção também pode sair? Quem permitiu a contratação de um 4º GR?, Quem decidiu dar 2,5 milhões por meio Grimi? A dispensa definitiva de Martins? É que os campeonatos também se podem ganhar ou perder com uma época de antecedência?
leãodealvalade,
no geral concordo com a tua prosa. Se me perguntares quem gostaria de ver como presidente do Sporting, prontamente respondo José Eduardo Bettencourt. Numa entrevista dada ao Record, há alguns meses, ele deixou no ar essa possibilidade, mas até agora tem-se mantido em silêncio.
relativamente ao PB, não acredito que possamos vir a ganhar algo se o despedirmos. O mais certo era levarmos com um Carlos Manuel, um Mário Reis, um Vítor Manuel ou vá lá saber-se quem. Até o Manuel Fernandes podia calhar-nos na rifa o que, pese o seu real sportinguismo, não acrescentaria nada de novo. Aquilo que aconteceu com a chegada do Inácio acontece muito poucas vezes, portanto, apesar de farto, estou mentalizado para aceitar o PB até ao final de uma época que ele mesmo apontou como sendo a do “vai ou racha”.
Entretanto, e volto a concordar contigo, seria importante ter alguém a pensar o futuro e a possibilidade de, de um momento para o outro, não termos direcção nem treinador. Ah, não me digas que dispensar o Carlos Martins foi um erro. Quantas oportunidades lhe foram dadas e quantas vezes ele as desperdiçou? Caguei nessa promessa eternamente adiada.
Assino por baixo da posta do leãodealvalade, por muito que me custe aceitar a continuidade de PB e as suas atitudes atávicas e castradoras.
Rugidos contidos
Eu só sei que não me lembro de ver um treinador ser tão apoiado pela direcção como está a ser o Paulo Bento. Qualquer outro já tinha ido a andar há muito tempo!!!
Dinis,
Ao pedir para trocares a alienação por miúdos, estava justamente a pensar que na actual conjuntura ninguém estará interessado em investir no Sporting. Duvido mesmo que possa sequer existir um plano tipo PB (para os anónimos menos atentos, não se trata de um plano Paulo Bento mas sim do Paulson Bailout).
Não se geram receitas, a dívida é preocupante, falando mal e depressa estamos quase a chegar ao “não há dinheiro não há palhaços”, “em casa onde não há pão, todos ralham e ninguém tem razão” e mais uma porrada de provérbios aplicáveis à situação.
Depois, como escreve o Cherbakov, temos a questão do que iria ser o Sporting. Sporting Futebol Clube?
Gostei da frase do Leão de Alvalade, “Não estou certo que este seja o timing certo para o clube mudar de treinador mas não tenho dúvidas que dava jeito que este treinador mudasse alguma coisa”.
Malta, a coisa não está fácil. Mas o Sporting somos Nós, portanto cá estamos, e estaremos.
Post Scriptum – Existe alguma época para a caça aos abutres?
Concordo com todos. Mas mesmo TODOS. É obra , para um blogue!?
Cacifo à Presidência!
Sporting na família,
O Abutre é espécie protegida, vê lá tu… Já para os desembargadores (jubilados) a época decorre de Janeiro a Dezembro. ;)
Já que falamos em vazio, a notícia que se segue (do Maisfutebol) confirma o vazio que se tem notado no nosso Estádio, mesmo tendo em conta o colorido das cadeiras criado precisamente com o objectivo disfarçar a falta de público.
“O Sporting entrou a época a perder espectadores nos jogos da Liga, quando comparados os números oficiais desta e da última temporadas. Mas há mais clubes nestas circunstâncias e quem esteja a fazer o percurso inverso. A comparação é feita com os jogos entre os mesmos clubes. No caso do Sporting, substituindo o Trofense pela União de Leiria. Belenenses e Benfica mantêm-se.
Tudo somado, nos três jogos do campeonato 2008/09 realizados em casa, o «leão» teve pouco mais de 88 mil espectadores. Ou seja, média um pouco inferior a 30 mil espectadores em cada uma das três partidas. Na época passada, o Sporting juntou quase 104 mil pessoas nestes mesmos jogos.
Claro que o momento em que as partidas se disputam também influencia a ida ao estádio, mas talvez não explique a quebra acentuada, cerca de 15 por cento”.
O que no final da época representa uma quebra de receitas muito mas muito considerável. E depois, como disse alguém ai para cima “sem palhaços não há circo” e assim sucessivamente. E quotas? Sabes quantos sócios (de um universo de quase 100 mil) tem as quotas em dia? Eu desconfio que não chegará a metade….
Segundo dados do Soares Franco há 1 ano atrás, o universo de sócios que paga, de facto, resume-se a 50 mil. Muito pouco, para um clube como o Sporting. Mas isso também terá a ver com uma certa e conhecida campanha feita pelo imbecil do Santana Lopes há anos atrás.
Benfica TV
Tenho-me RIDO bastante nos últimos dias, com esta história do “novo canal”, Benfica TV!
Mas afinal qual é a piada, perguntam vocês?
A piada é que desde que me conheço, a TV sempre foi do Benfica.
Aliás, para além de vários comentadores Manhosos e Leonores Putões, até recentemente numa transmissão da TVI, outros Lampiões foram apanhados por acidente em OFF no intervalo de um jogo do SLB, a falarem: “onde vamos jogar para a semana?”.
Enfim… mas vejam o vídeo, e principalmente ouçam, pois este vídeo é uma autêntica campanha de propaganda ao Benfica, que faria inveja à melhor campanha Nazi de Goebbles, fazendo a Riefenstahl corar e Hitler dar 2 murros na mesa.
A locução de Paulo Catarro é hilariante, principalmente porque essa equipa falhou rotundamente, não ganhou nada de nada e o treinador foi embora cedo; mas quem os ouvisse até pensava que estaria ali um futuro Torino dos anos 40, um Real Madrid dos anos 50, um Milan dos anos 90; ou até quiçá, uma “Laranja Mecânica”!
O mais grave é que tudo isto… com o dinheiro de todos os Portugueses.