Grande negociata?

Diz o Correio da Manhã (calma, calma), que o avançado Pavlyuchenko, o defesa esquerdo Gareth Bale e e o médio/extremo esquerdo Zoran Tosic chegarão a Alvalade por empréstimo.

Seriam boas contratações, pois seriam, ainda para mais pelo facto de qualquer um deles poder jogar na Liga Europa. É esperar para ver se, efectivamente, passámos a olhar para o mercado com olhos de quem quer ganhar alguma coisa.

49 thoughts on “Grande negociata?

  1. desses 3 so me interssavam os 2 do totenham, com esses 2, os 2 ja contratados e a confirmar-se o ruben ficava-se com os 5 lugares “deficitarios” preenchidos

    (laterais, medio, extremo e ponta de lança)

  2. Cherba,

    qual a tua posição sobre quem deve comandar os destinos do futebol do clube (i.e., da SAD)? O Sporting (associação) ou um privado?

    Achas que o Sporting teria capacidade de amortizar os €9M de opção pelo Pavliuchenko – um jogador fantástico, entenda-se! – e de pagar os salários, e ainda assim conseguir manter a cabeça à tona?

    E é melhor por emprestados a jogar que os jogadores do Sporting? Se, quando e porquê?

    SL

    • PLF,
      eu penso que é altura de deixarmos de sentimo-nos coitadinhos, de tentarmos ser os meninos bonitos da família futebolística, e chegarmos à conclusão estamos tão reféns dos bancos como eles estão nossos.

      Eu não li em lado algum que a ideia seria adquirir o passe do Pav, apenas tê-lo por empréstimo até final da época. Quanto à tua pergunta final, não me choca minimamente ter jogadores emprestados na equipa, desde que representem uma mais valia para a mesma e a possibilidade de lutarmos pela conquista das provas em que estamos.

      Não sei se quando falas em “jogadores do Sporting”, estás a referir-te aos da formação. Se assim for, digo-te que tenho orgulho na quantidade de jogadores formados nas escolas leoninas que fazem parte do plantel, mas sou da opinião de que dar-lhes a responsabilidade de carregarem a equipa às costas não será a melhor política.

      Penso que, para que os mais novos possam crescer como todos desejamos, são necessários jogadores experientes e que façam a diferença, jogadores capazes de aguentar o barco quando as coisas correm menos bem ou se torna necessária a presença de alguém que saiba lidar com a pressão. A equipa do Ajax que, em 94-95, se sagrou campeã europeia, parece-me um excelente exemplo do que digo: Blind, Frank de Boer, Rijkaard, Litmanen ou Finidi, serviam de suporte ao talento emergente de Seedorf, Davids, Overmars, Kanu ou Kluivert.

      • Quando falo em jogadores do Sporting refiro-me a jogadores cujo “passe” é da titularidade do Sporting. Serão, por exemplo, jogadores do Sporting o Purovic e o André Santos, por oposição ao Caicedo.

        Desculpa Cherba, mas há aí um erro que não se pode deixar passar: o Sporting depende dos Bancos, os Bancos NÃO dependem do Sporting.

        Digo mais…

        O Sporting é um brinquedo extraordinariamente sub-avaliado. Como brinquedo que é…

        Como empresa, o Sporting vale muito menos do que poderia valer porque quem manda no clube são os associados. No dia em que, estatutária e factualmente o Sporting perdesse esse controlo, o valor das acções da SAD do Sporting subiria drasticamente.

        E, por isso, €240M é um valor relativamente baixo para comprar uma marca como o Sporting.

        Digo isto porquê? Porque enquanto o Sporting tiver este potencial de valorização – e nota que nada tem a ver com o Pavliuchenko ou com o Moutinho ou com o Purovic – a banca vai continuar a emprestar dinheiro. Até ao dia em que o “mecenas” aparece para negociar dizendo: “eu ponho do meu, mas quero o controlo”. Esse será o último dia em que – caro Cherba – terás uma palavra significativa a dizer no Sporting.

        Mas enfim, isto sou eu que quero que o Sporting seja dos associados e – sobretudo – para sempre dos sportinguistas. Não um brinquedo qualquer que se arruma na gaveta quando se está farto de o utilizar.

        Está certo que a notícia não mencionava que o Sporting pretenderia exercer a opção de €9M (por um jogador que vale os €9M, e muito mais, só que tem 28 anos) nem a isso fizeste referência.

        Mas o que o Pavliuchenko poderia dar, em termos de receitas, até ao final da temporada (a imaginar que receberia apenas 25% do salário pelo Sporting, ainda assim estaria próximo dos €100mil), estaria muito abaixo do que receberia.

        No fundo, até concordamos num ponto – acho que todos concordaremos – é que uma equipa não deve ser exclusivamente constituída por jogadores que poderão ser vendidos com lucro no futuro.

        Mas quando tens no plantel o Liedson e o Postiga, acabaste de contratar um avançado por €6,5M, quererias o Pavliuchenko a mamar mais €100mil para jogar em vez de quem?

        É que ficaria verdadeiramente encantado da vida, porque desde a 1ª vez que o vi jogar pelo Spartak que disse que era uma avançado fenomenal.

        Mas o Sporting não tem dinheiro para sustentar a todos.

        Ou pelo menos, nem a Banca quer correr o risco de não aparecer um monas endinheirado para pagar as dívidas…

      • PFL – NUNCA VI NINGUEM FALAR TANTO E NAO DIZER NADA DE JEITO….

        (O PROBLEMA E QUE FALAS COM A CONVICÇÃO DE QUE ÉS ENTENDIDO NA MATÉRIA…POUPA-ME…E POUPA-NOS DESSE BLÁ BLÁ BLÁ)

      • PLF,
        Um aviso sem repetição: voltas a fazer uma referência que seja ao Paulinho, ao nosso Paulinho, nesse tom depreciativo e és escorraçado dos comentários deste blog para sempre.
        As discórdias que alimentas neste blog são lá contigo. Mas não me parece legítimo que te socorras do Paulinho para tentar achincalhar as pessoas.
        Não te ficava mal um pedido de desculpas.

      • Sousa,

        queres que peça desculpa de quê, concretamente? Ao Paulinho? Então está bem.

        “Caro Paulo Gama,

        quando fiz uma referência à ininteligibilidade de um comentário e à sua absoluta ausência de conteúdo, não foi para pôr em causa o teu empenho, dedicação e trabalho de valor inigualável.

        Serás, para sempre, o roupeiro do nosso coração.”

        Agora, a pessoas se não são atrasadas mentais, fazem por parecer, não vejo em que tenha de pedir desculpas.

        E mais, é irritante, sintomático e indicativo, as pessoas que se preocupam mais com a forma do que com a substância.

        Porque, aparentemente está tudo ok em dizer-se que o Sporting, depois de contrato o Pongolle, o Postiga e renovado com o Liedson (o que custou €1,9M) ainda tem capacidade financeira para ter emprestado o Pavliuchenko e não sei quantos mais. Se é estratégia para alienar o controlo do clube pela calada, só censuro o facto de ser pela calada. Acho a ideia de um Sporting privado tão boa como outra. Só não quero é um fait accompli.

        Parece também ser pacífico dizer mal dos jogadores do Sporting ou que qualquer disléxico se autodenomine “anti-qq” sem acrescentar uma ideia que seja.

        Mas tu lá saberás aquilo que pretendes. Ou um clube de fãs do Paulinho, ou um Sporting mais competente. Podes querer ambos, mas se for esse o caso, não ameaces escorraçar quem contribui com um mínimo de substância para tornar o Sporting mais competente. Porque quem se posiciona simplesmente contra qualquer coisa, não acrescenta nada.

        Mas ainda tem oportunidade.

        ANTI-PFL – és a favor do quê?

        Sousas, se achas que tenho alguma necessidade de escrever aqui, estás muito enganado.

      • Caro PLF,

        Não entro em diálogo com pessoas que se arrogam o estatuto de “contribuir com o mínimo de substância para tornar o Sporting mais competente” e depois escrevem frases como “[a]gora, a pessoas se não são atrasadas mentais, fazem por parecer, não vejo em que tenha de pedir desculpas”.

        Coisas minhas.

      • Sousa,

        as minhas desculpas pelo eventual excesso.

        Pode parecer pretensioso dizer que se contribui com um mínimo de substância mas na realidade não acho que seja.

        Porque acho sinceramente que uma coisa é discutir, esclarecer, aprender e outra é dizer isto:

        “PFL – NUNCA VI NINGUEM FALAR TANTO E NAO DIZER NADA DE JEITO….

        (O PROBLEMA E QUE FALAS COM A CONVICÇÃO DE QUE ÉS ENTENDIDO NA MATÉRIA…POUPA-ME…E POUPA-NOS DESSE BLÁ BLÁ BLÁ)”

        Acho bem diferente dizer-se que algo tem substância ou é fundamentado, do que “estou certo e vocês [quaisquer sejam] errados”.

        E se questionei o Cherbakov, neste caso concreto, foi porque não vejo que seja exequível que o Sporting ter 4 avançados a ganhar somas que são incompatíveis com as receitas do clube. Portanto, mais do que preocupado que o Sporting gaste o que não tem (o que apesar de tudo é relativamente difícil de acontecer) preocupa-me ver alguns sportinguistas – que me habituei a ver com sentido crítico – dizer que o que seria bom (ou desejável) era o actualmente irrealizável.

        Antes de pedir dinheiro aos Bancos, o Sporting tem de arranjar maneira de aumentar drasticamente as receitas. Caso contrário continua a pagar a tal “equipa dos juros”.

        Conforme prometido, desde que fui insultado gratuitamente por todos aqueles que não se interrogam sobre a razão porque o Sporting está no 2º maior jejum da sua história, participei bem menos neste espaço. Sendo mal recebidos os meus comentários, não participo.

      • Reinaldo, pah, chamas burro ao outro, mas nem consegues responder no sítio certo… vá, deixa lá de estar sentado virado para a parede, e vai pra casa.

    • Burro, és um Burro, não pelo conteúdo, mas sim pela substância…dassss.
      Doutorzinho do caralho de certeza que nem um caralho de um pontapé na puta de uma bola sabes dar ainda vens com essas conversas caras de quem é o dono da razão, sim tens o dom da palavra, mas deverias aplicá-la no teu dia-a-dia e não aqui onde o pessoal fala linguagem “futebolistica” caralho, ou ouves os jogadores a falarem assim uns com os outros? Ou achas que o Futebol deve ser falado como tu falas?
      Fodasse, ó meu queres falar caro vai para o CCB ou para a Gulbenkian, ou para o caralho que ta foda pá.

      • Reinaldo,
        tenho a dizer-te que, apesar de todas as apreciações que já fiz ao mesmo, prefiro claramente o discurso do PLF do que o teu, principalmente quando gastas 12 linhas unica e exclusivamente a ofender uma pessoa.

      • qual é a diferença entre o conteúdo e a substância? lol

        alguém chamar burro a outrém, por este último escrever demasiado bem para a ocasião, é inédito. ou talvez não.
        linguagem futebolística é do melhor.

      • Pois foi seu paneleiro, reparas em tudo também pá…És mesmo uma paneleira, atenta a todos os pormenores.
        Admito que não tenho dom da palavra, mas tua mamã não se queixa, adora ser fodida por uma gajo labrego, de unhas cagadas, ah e sem dentes…Que rameirota essa vaca.Muuuuuuu

      • Reinaldo,
        permite-me recordar-te que este é um blogue que tem por objectivo discutir o Sporting e o futebol no geral.
        Este teu comentário, tal como outros anteriormente por ti feitos, não se enquadra em nenhum dos campos de discussão e, dando continuidade ao aviso já por nós aqui deixado, próximas intervenções do género vão direitas à fossa do esterco.

  3. a concretizar-se este negocio….apenas nao entendo 2 coisas…

    1-porque sinama pongolle(5 milhoes?)
    2-onde fica o r.micael nisto tudo? (fc porto?benfica?)

    Pavlyuchenko- excelente
    bale-eximio marcador de livres
    tosic- nao o vi jogar ainda

  4. renato tira o tosic da equaçao e ves que ficas com 5 jogadores para 5 posiçoes diferentes:
    j pereira- lat direito
    bale- lat esquerdo
    ruben- medio
    pongolle- extremo
    pavlyuchenko- ponta de lança

  5. Nós é sempre e cada vez mais “ver para crer” mas, caramba, se estes vêm os doze pontos começam a parecer uma montanha menos impossível de escalar. Faz lembrar o lote de reforços do ano do título com o Inácio.
    Eu gosto muito do Tosic, um jogador com um enorme potencial (talvez demasiado parecido com o Diogo Rosado, mas dois bons jogadores podem sempre jogar juntos) e aguardo para ver se há alguma opção de compra. A ver se é agora que o célebre acordo de cooperação que em tempos fizemos com o Man Unt. dá em alguma coisa que não seja só eles virem cá comprar os jogadores que lhes interessam.
    Agora, quem eu espero mesmo que venha é o Ruben Micael que, apesar do nome desgraçado, seria uma contratação capaz de reverter a tendência dos últimos anos de estarmos sempre a perder este tipo de jogadores para os rivais.

  6. o facto de só o cerreio da manha ter dado a noticia torna a coisa dificil de acreditar mas… um gajo pode sempre sonhar! e que ficávamos com uma bela equipa lá isso ficávamos!

  7. Façam-me um desenho, que deve ser por eu não ser do Sporting que me custa a compreender.

    Vamos supor que o Ruben Micael vem. Não vou questionar o valor do jogador mas … quem sentam no banco?

    Matias? Mais uma prova de boa aquisição. Moutinho? Boa! Vuk? É para rir. Izma? Melhor ainda!

    É que vocês querem os jogadores, mas sinceramente, ou estão a escolher mal a posição (na minha óptica) ou então não consigo mesmo perceber nada de futebol (também é hipótese).

    • Veloso a defesa esquerdo, Moutinho a pivot defensivo, matias e micael no meio campo. Izmailov na direita, vuk na esquerda e pongole a PL.

      Melhor so na farmácia.

    • Podes não ser do sporting mas pelo menos pensas o mesmo que eu! acho que a posição do ruben não é prioritaria visto ser uma das poucas posiçoes em que até nem estamos mal servidos! prefiro gastar o dinheiro dele num lat esq, num central ou num trinco!
      E ricardo, com esse meio-campo tinhas muita criatividade mas não ganhavas uma unica bola de cabeça… qualquer pontapé de baliza ou chutão para a frente ia sempre para os outros…

      • O barça nao precisa de matuloes para ter a bola e dar baile.
        Se o grande principio do sporting for ter bola, nao precisas de matuloes.

        Ve la o tamanho do xavi e do iniesta e quantas vezes disputam bolas pelo ar.

      • e ve la o tamanho do keyta, toure e pique… por muito que uma equipa queira ter muito bola é sempre preciso ganha-la no ar algumas vezes…

  8. Ó Ogajodeleiria preocupa-te lá com quem vocês sentam no banco da primeira classe dos aviões da TAP que vêm do Brasil e deixa lá o Sporting em paz. A gente agradece.

  9. Acho o valor pago por Pongolle excessivo (6,5). Era um negócio que pessoalmente não faria. Não estou habituado a que o Sporting gaste números destes, daí confesso que não seria uma opção minha. (Ainda achando que não teríamos capacidade para chegara Suazo e ao uruguaio do Newell’s). Mas que seja um óptimo negócio, que Pongolle me surpreenda, evidente.

  10. Alguem me consegue explicar?

    -6,5 milhoes por 2 epocas e meia? é piada só pode…

    se for mesmo bom aos 28 anos é um jogador livre…
    ele proprio afirmou que so quer ficar ca 1 ou 2 anos…que raio de negocio é este?

    • 6,5 milhões por 3 anos, variável em 1 milhão consoante a prestação desportiva do jogador. Tem uma cláusula de rescisão de 18 milhões.

      Se querem a minha opinião, acho uma barbaridade dar-se 6,5 milhões pelo Pongolle, mas pode ser que ele seja capaz de fazer-me engolir tal pensamento.

      Já agora, também gostava de saber quanto mais temos para gastar, pois, ao que sei, ainda falta chegarem mais dois jogadores.

      • Se fosse dirigente e alguém me viesse com a hipótese Pongolle por este preço eu ria-me. Não percebo bem isto, estou a digerir mal isto. E gostava de saber quem tem a responsabilidade maior pelas contratações do Sporting: é Bettencourt sozinho?, é Sá Pinto sozinho?, é a tripla Bettencourt/Sá Pinto/Carvalhal?, é quem?

        Odeio que se critique qualquer coisa que a direcção faça (ou não faça), tem sido costume nos últimos tempos a crítica barata, o dizer mal por embirração pessoal, mas esta contratação deixa-me meio parvo, devo confessar.

        Repito que não acho Pongolle ‘mau’ jogador, pode ser útil. Mas isto é a 2º mais cara contratação de sempre do clube, estou em crer, não? Simplesmente nunca daria 6,5 por ele – por um jogador que me lembra em demasia um Djaló (melhorado). Por este valor não era possível arranjar-se alguém pelo Brasil/Argentina/raio-que-o-parta que entusiasmasse mais os adeptos?

        Mais: preferia até que poupassem estes 6,5 M e o gastassem na pré-época. É que pouco me interessa se ficamos em 4º ou 5º, ninguém morre por isso.

  11. Pongolle por 4M já achava exagerado. Não o acho mau jogador, mas não é um jogador que se veja grandes qualidades. É melhor que os que lá estão, é verdade, mas por esse preço, tinha-se esperado pela pré-época que o preço dos jogadores descem. Em Janeiro os preços estão super inflaccionados…

  12. O Sporting está a conseguir fazer negócio graças ao Mundial que coloca sempre uma réstea de esperança nos jogadores.
    Dizer que o Pongole é mau é preipitado,Não tem argumentos para tirar o lugar ao Forlan e ao Aguero mas no Sporting não temos malta dessa qualidade.
    Parece que o trio odemira não vem, o que e uma pena.

  13. Amigos decidi apoiar as decisoes dos nossos dirigentes…sempre pedi que fosse feito investimento no nosso plantel,e agora que esta a ser feito nao posso criticar…apesar de nao ser a minha escolha(pongolle) vou esperar para ver,o homem ainda nao fez um jogo e ja é criticado…lol É incrivel não???

    um jogador internacional(camadas jovens e 1 AA) frances nao pode ser assim tao mau…um jogador com 25 anos e ja passou por liverpool,blackburn,huelva e atl.madrid… ou tem um bom empresario ou tem algum valor…

  14. foda-se li aqui tanta merda que até perdi a conta.Um clube como o Sporting a gastar este dinheiro (9,5€ milhões) num defesa direito e num avançado(?!) que não marcou um golo no At.Madrid.Caralho,somos sempre mamados,somos uns anjos da merda que não sabemos o que fazer ao dinheiro,quando há dinheiro.Mas pelos vossos fantásticos comentários dá para ver que se consegue o efeito desejado,pelo menos até o espetaculo começar.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s