Estás a gozar, oh Baltazar?


Por esta é que nem o meu amigo Cintra esperaria…

54 thoughts on “Estás a gozar, oh Baltazar?

  1. P/ presidente da AG não vejo nenhum mal em ter o Santana.
    Nos últimos anos tivemos o Dias Ferreira, q é bem pior.
    Aliás, o Godinho Lopes p/ a AG escolheu o Rogerio Alves q é alguém em quem eu não confio nem um bocadinho.

    • Santana flops, o ex-presidente responsável por:
      – Iniciar fomalmente o desmantelamento do clube dando início ao projecto Roquette
      – Lançar o mais miserável referendo da história do Sporting em que convidava os sócios a matar duas modalidades desportivas do clube
      – Instaurar a 13ª quota deixando o clube com menos 15.000 sócios

      É obra…de merda!

      SL
      José

  2. O q eu quero saber é como eles vão estruturar o Departamento de Futebol (estratégia e pessoas p/ a implementarem), modelo de jogo, onde e como vão arranjar o dinheiro necessário, política p/ as modalidades, p/ a Academia, p/ os sócios e p/ as velhas glórias (mística se quiserem), e por fim como será a gestão da SAD vs a do Clube e subjacente engenharia financeira necessária.

    Até agora, uns têm projecto mas não têm a equipa, outros têm equipa (parcial nalguns casos) mas não têm projecto ou apenas meia dúzia de ideias.

    Basicamente até agora nenhum me convenceu, se bem q ainda espero por mais detalhes da lista do P.Baltazar e do B. de Carvalho.

  3. Mas qual e o problema? Alguem me explica. Digo ja que me parece um bom nome. Ou preferem levar outra vez com o rogerio alves?? Deixem se de merdas… A culpa do clube tar assim e de quem vota. Mas ou mt me engano ou n vamos ter mts mais oportunidades de mudar.

    • O problema? O problema, é que este individuo ofereceu os terrenos para os milhafres construirem o estádio e ainda lhes deu 60 milhoes de euros… e ainda lhes deu a licença de exploração da bomba da Repsol… E… melhor ainda… encavou-nos de tal maneira que ainda hoje não recebemos um tusto da CML.

      Obrigado Santana! Vai pró Caralho!

      • dá-lhe forte senaitas
        já perdemos muito mas não a memória
        esse artista foi a unica pessoa que teve oportunidade de acabar com o carnide(sim acabar…) mas não, para ganhar votos para a camara deu-lhes tudo e depois para nós já não havia dinheiro
        para esse só tenho ÓDIO DE MORTE

  4. Como já desconfiava Baltazar é apenas mais uma tendência do Situacionismo. Vai buscar o Flopes, acena com um treinador estrangeiro e diz que tem “uma parceria com um clube italiano de topo” para trazer jogadores para o clube. Pois. Deve ser com o mesmo clube que nos vendeu o Grimi.

  5. Dou o benefício da dúvida. O Santana Lopes não tem participado na vida do clube há vários anos, pelo que me parece que não se põe o problema de ser mais do mesmo.
    É preciso mesmo é tirar os que lá estão agora.
    E para presidente da mesa da Assembleia Geral, até me parece uma boa solução.
    Mas como o que me interessa mesmo é quem fica como presidente, e a partir daí, o projecto completo que pretende implementar, continuo com interesse nesta candidatura.
    Nesta e na do Bruno de Carvalho. São as candidaturas de ruptura, na minha opinião.

    SL

  6. Há por aqui Sportinguistas com a memória muito curta. O Santana Lopes ficará para sempre como o pior presidente do Sporting de todos os tempos! Porque em tão pouco tempo, conseguiu fazer mil e uma borradas! Já para não falar das vergonhas de abandonar apresentações de jogadores à pressa para ir fazer campanha política…UMA VERGONHA!!

  7. Ainda ontem o Eduardo Barroso promoveu um almoço entre Bruno de Carvalho e Pedro Baltazar, no sentido de tentar um acordo entre ambos, o que parece que não foi possível.

    No entanto, penso que a união das duas candidaturas não só resultaria numa candidatura mais forte, como já se posicionava como um forte adversário à candidatura do Godinho Lopes.

    Façam lá um esforço, senhores! Temos que tirar aqueles gajos de lá, sem que seja à paulada!

    SL

    • O Presidente da AG é a figura mais importante da hierarquia do Clube, mesmo que não tenha poderes executivos. Se achas que se pode meter lá um badameco qualquer, então lembra-te que é ele o responsável pela voz dos sócios chegar junto da direcção (e vice-versa).

      Só quem nunca meteu os pés numa AG é que pode achar que é uma figura de somenos importância.

      Pode não ser lampião mas é mais um cujo Sportinguismo levanta questões. Lembre-se quem era o presidente da CML durante as construções dos estádios e de todo o circo associado, este altamente lesivo para o Sporting. Para além do mais, é um invertebrado político que já ocupou todo o tipo de lugares de responsabilidade mas que nunca tem responsabilidade de nada.

      Há que ser mais exigente (e ter memória) quando pensamos e agimos em torno do Sporting.

      Sporting Sempre

  8. E porque não irmos buscar todo um elenco directivo estrangeiro?

    Florentino Perez para Presidente, Zidane para director desportivo e por ai adiante?

    É que isto está tão mau tão mau (as listas) que nem me apetece ir votar!

  9. Apesar de achar que o santana teria o perfil para Presidente da Mesa da AG, a sua inclusão na lista é um verdadeiro tiro no pé porque corresponde a um branqueamento do que ele fez enquanto esteve a frente do Clube e do que não fez para ajudar o Sporting quando esteve em lugares políticos. Ele pensa política primeiro e Sporting depois (veja-se como saíu a caça do voto lampião e deixou o Sporting a arder com as permutas e a construção do estádio)… como tal, acho uma má escolha que vai fazer o baltazar perder alguns votos.

    Falta ouvir as ideias e o projecto… se forem buscar inclinações ao bruno de carvalho, então óptimo! Cheira-me que o debate de Sábado vai ser uma grande salganhada…

  10. Desculpem lá…mas afinal porque é que o Pedro Santana Lopes foi o pior presidente da história do Sporting?!?! Essa é boa!! A mentira dita muitas vezes torna-se verdade. Mas o que é que o homem fez de extraordinariamente mau!! Devo estar com problemas de memória! Estava convencido que tinha sido o Jorge Gonçalves e o JEB…cabeça a minha! Tsss tss!

  11. Infelizmente acho que esta candidatura vai ter dificuldades em impor-se pela demora com que foi apresentada.

    Parece-me um projecto novo e interessante para o Clube apesar de me parecer que a entrada de novos investidores passará por diluir o capital da SAD deixando de haver a Golden Share dos 50,1%.

    Alguns elementos da lista têm percursos e experiências de vida bem interessante penso que o Sporting ganharia muito com estes elementos.
    Não me choca nada Santana Lopes para AG, trata-se de um cargo meramente institucional sem qualquer interferência na gestão do Clube.

    Infelizmente julgo que esta lista apenas servirá para retirar votos à candidatura de Bruno Carvalho o que abrirá caminho para uma vitória tranquila do Godinho Lopes e seus comparsas…

  12. Estimados, será que tem tudo falta de memória?!
    Já se esqueceram do processo entre a CML e o SCP no tempo do Sr. Santana Lopes?! Já para não falar que só esta semana foi aprovado o pagamento ao SCP!
    E que tal o processo CML e SLB relativamente aos terrenos destes Srs?! No Qual o Sr. Santana Lopes esteve envolvido?

    (http://pt-pt.connect.facebook.com/note.php?note_id=178348072190815)

    Já para não falar que este sim, foi o 1º presidente a ser remunerado no SPC.

  13. Tal como já receava esta é a lista dos políticos. E todos nos sabemos o que valem neste pais.
    Para mim é mais uma lista a excluir. Ainda por cima o Zico Nao me entusiasma minimamente.

    SL

  14. Não percebo o vosso descontentamento extremo por o Baltazar ter o Santana na lista…na realidade que vai fazer o Santana???Praticamente nada…é pior que o abutre do Rogério Alves??Não é de certeza…é de ruptura??claro que é, visto que foi Presidente do nosso grande clube antes do inicio do projecto Roquette…Baltazar não é bom??é só o melhor candidato na minha opinião visto que não vem desta linhagem destes ultimos 15 anos, foi o unico que investiu muito do seu proprio dinheiro e o Sporting comprou as suas acçoes porque ele estava em desacordo com a ultima reestruturação e para não prejudicar o clube saiu a bem vendendo as acçoes ao clube…foi administrador da SAD??foi mas não por escola de quem administrava o clube e sim por direito próprio, visto que tinha nd mais nd menos que mais de 10% do capital da SAD.
    E gostava que alguem me dissesse se algum dos candidatos meteu dinheiro do seu proprio bolso na SAD como este??? Nenhum deles…E este que meteu muito, que so por isso mostra o seu grande amor ao clube, deixa de ser bom candidato porque tem o Santana Lopes para a AG?? Penso que não…nem tem nd a ver…Pensem bem no futuro que querem para o vosso clube…

    • Caro Fábio, o Santana entrou para o Clube com o Roquete e o Galvão Teles (antigo Presidente da AG). Quando saiu (por uma daquelas razões estapafúrdias que sempre levam o Santana a abandonar o barco em qualquer projecto em que se meta) o Roquete foi cooptado como Presidente do Sporting, dando origem a uma prática que atropela o normal funcionamento das práticas democráticas no Nosso Clube (veja-se Dias da Cunha ou Soares Franco…)

      Juntar-se as ideias “Santana” e “futuro para o Nosso Clube” é algo que não faz sentido em parte alguma do mundo.

      Sporting Sempre!

      • JLV

        Qual o mal de ter deixado o mesmo comentário?? Tanto o post de um blogue como o do outro falam sobre o mesmo assunto…eu apenas tenho uma opiniao, prefiro mil vezes o Baltasar com o Santana do que o Godinho e o Rogerio Alves…esquecem-se que o Godinho nos custou com as suas aldrabices um estadio mais caro do que inicialmente, que o Rogerio Alves é uma das principais figuras que mina o Sporting e poe toda a gente uns contra os outros…ao pé destes dois o Santana Lopes é um anjinho…e não é o Santana Lopes que me interessa, o que me interessa é quem será o presidente e nesse aspecto, muito melhor o Baltasar…muito mais competente…mas isto é a minha opiniao claro…e não falo de Bruno Carvalho, não por não gostar, mas sim porque na minha opiniao não vai ter hipoteses…

    • É pior que Rogério Alves mas de longe!
      É muito pior que Dias Ferreira!
      Pelo que prejudicou o clube!
      Pelo que beneficiou os lampiões!
      Abre os olhos pá!

  15. Santana Lopes (Presidente) = Carlos Manuel (treinador paneleiro) = Saída de Oceano pela porta pequena do clube

    Ou ainda:

    Santana Lopes = Presidente = trampolim para outros vôos na política (foi assim que lhe acenaram…)

    Ou eu já não sou deste Sporting, ou está tudo com os copos….
    Fico à espera de uma votação residual desse caramelo, e vou acreditar que foi em honra do nosso último grande Capitão de Equipa.
    Já não bastava o outro (ainda assim, só por si, muito melhor!) a ir inventar o Futre….

    A memória é uma coisa bonita!

    PS: cada vez mais Godinho/Duque/Freitas

  16. Acho fantástica esta lista de “ruptura” com o primeiro presidente do Sporting da “era roquete”, com o irmão do Carlos Horta e Costa dos CTT que irá a julgamento por 6 crimes, com Rocha Vieira, com Santana Lopes e com Pedro Baltazar a liderar a nau, conseguindo lucrar somas avultadas com estas “trocas e baldrocas” das acções, tudo isto em nome do seu grande Sportinguismo!

    De uma vez por todas, CHEGA de políticos e de pessoas com suposta credibilidade junto das instâncias do poder político e económico. Somos um Clube desportivo e somos, tal como tantas outras organizações, clientes de bancos para sustentar a nossa actividade. Não precisamos de pessoas que estão no Sporting enquanto credores, executando os ditames dos bancos!

    Apreciei também a capa do rascord e a acusação de Agostinho Abade a GL, no sentido em que se referia ser este último a ter “iniciado o descalabro financeiro do Sporting”. Diz, claramente, o roto ao nu! Note-se que este Abade já lá anda praticamente desde o início do Projecto Roquette e lança esta acusação para tentar sacudir a água do capote. SÃO TODOS RESPONSÁVEIS, os Godinhos, os Baltazares, os Santanas, os Roquetes, os Bettencourts, os Soares Francos e os Dias da Cunhas!!!

    Só há UMA verdadeira lista de ruptura, que é a de Bruno de Carvalho, mas confesso que não fiquei encantado com a forma de o BdC expor as suas ideias. Gostei da calma mas não da fluência do discurso. Em todo o caso, o que interessa é o projecto apresentado. Foi o único a ter em consideração os sócios, dando-lhes tempo para lerem, possibilidade de esclarecerem dúvidas e apresentando um projecto com coerência e que visa cortar com as linhas estratégicas de orientação até aqui.

    Tudo o resto é a reciclagem dos responsáveis pelas gestões altamente lesivas da solvência e viabilidade financeira, desportiva e moral do Sporting Clube de Portugal. Com sócios atentos, tínhamos a “continuidade” dividida em 3 listas e a “ruptura” apenas com BdC mas há muita camuflagem política para tentar partir o eleitorado. Tudo o resto é farinha do mesmo saco!!!!!!

    • **Faltou-me dizer que a relevância do Carlos Horta e Costa não é só por ser acusado de 6 crimes mas sim por ter estado também como administrador da SAD enquanto estava como Presidente dos CTT, vindo a ser acusado durante esta fase…**

      SL

      • Agora já se julgam indivíduos pelos (supostos) crimes dos familiares? E um link para essa adenda ao código penal?

  17. Para quem não se lembra ou não percebe porque é que o PSL é tão mal visto por alguns, aqui fica o meu contributo:

    – 1º presidente do Roquettismo
    – Instaurou a quota extra que levou muitos sócios a abandonarem
    – Referendo para a extinção de modalidades históricas
    – Compensação indevida ao slb relacionada com as transferência do Paulo Sousa e Pacheco no Verão Quente apenas para “normalizar” as relações entre os clubes.
    – Episódio da pala do antigo Alvalade quando era Ministro da Cultura, salvo erro
    – Favorecimento descarado aos lamps para benefício próprio ao nível político

    CABRÃO DE MERDA!!!

    Ah e o Presidente da AG é apenas o Nº1 a nível hierárquico e o representante dos Sócios. Entregar a representação dos sócios ao responsáveis pelo abandono de milhares de sócios?

    Os Sportinguistas não têm memória.

  18. Para alem de Santana estar numa competição acérrima com aquele senhor de Portimão, o Zézé Camarinha, para ultimo garanhão de Portugal (só lhe falta o bigode), o que poderá transtornar o seu trabalho na mesa em Alvalade (terão de lhe dizer que a mesa é para pôr papeis em cima e não gajas de perna aberta),não vejo que o seu papel tenha qualquer relevância ou poder decisório, é um daqueles nome para aglutinar, ou neste caso para afastar alguns, como se pode lêr aqui.Se bem me lembro ele nem um ano esteve como presidente do Sporting e tenho sérias dúvidas de que as decisões de aumentar cotas ou outras quaisqueres tenham vindo da sua cabeça.Mas irei aguardar por mais nomes, os lugares que interessam ainda estarão vagos ou por apresentar.Prefiro mil vezes estes aos Rogérios e compª lda.

    • Para mim o santana é e sempre será personna non grata no Sporting, mas alerto que as listas para o Conselho Directivo e para a Mesa da AG são separadas… pode sempre votar-se no baltazar sem o fazer no santana.

    • Phil,

      Imaginando que essas decisões de aumentar as quotas não partiram dele, o que me parece altamente improvável pois PSL não é nenhum mentecapto, só demonstraria o interesse que ele teve na altura pelo SCP. Como não acredito nessa hipótese, continuo a dizer que foi uma merda de presidente, apenas destronado pelo JEB.

      • Se ele não é mentecapto, isso já soa a elogio!? Eu julgo que não foi de facto ele quem tomou tais medidas, Santana foi o rosto de Roquette, numa altura em que este não queria assumir, dar a face pela presidÊncia do clube (algo que teve de fazer mais tarde, mas por pouco tempo), daí eu dizer que tenho sérias duvidas em que decisões desse tipo tenham partido da sua cabeça.Admito que um gajo que divide o deu tempo pelas capas da Caras, Record e Bola e jornais do PSD não será porventura fiável, será mais alguem que busca protagonismo, mas se ele aparece agora num cargo como este, presidente da mesa da assembleia, julgo que isso não se aplicará aqui pois não é o lugar onde irá obter capas de certeza.Não misturem as coisas, se o homem quer prestar um serviço ao seu clube, não o enforquem por ser um bocado parvo (ou seremos nós?), afinal não é ele que está a concorrer para presidente.

  19. Estimado Fábio,
    Não sei se és sócio do SCP, simpatizante, ou um mero curioso deste blog, mas peço-te que penses pela tua cabeça e te documentes com informação do que este Sr. fez pelo SCP.
    Julgo que chegarás à conclusão de que era mais certo ele ser sócio do SLB do que do SCP, visto os favores que ele lhes fez para ganhar as eleições na CML. E nem discuto a presidência dele em Alvalade.
    Junto deixo-te mais um link sobre o trabalho deste Sr. e sobre os favores que fez ao SCP, que foram nenhuns, já não podendo dizer o mesmo relativamente aos nossos rivais

    http://jornal.publico.pt/noticia/04-03-2011/auditoria-conclui-que-epul-financiou-sporting-e-benfica-de-forma-ilegal-21475534.htm

    Nesta noticia não tocam no favorecimento da C.M.Seixal relativamente ao centro de estágio do SLB.

    Por ultimo deixo só uma nota para o titulo da noticia, onde parece que o SCP foi alvo de imensos favorecimentos, quando a noticia em si refere-se basicamente ao SLB.

Deixe uma Resposta para Sporting até morrer Cancelar resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s