Temo-nos concentrado no que nos divide. Mas concentremo-nos no que nos pode unir.
O Godinho Lopes não pode ser presidente do Sporting! É o Bettencourt super-vitaminado. É o dealer com cara de sonso, com uma malinha cheia de cocaína a acenar ao cocainómano verde e branco. Promete metadona, mas só tem mais crédito, mais oliveirinhas, mais ricciardis, mais da mesma droga que deixou o Sporting numa cama, com peso mínimo, à beira da overdose.
Um exemplo do que nos espera se esta malta não passar para o outro lado da mesa de negociações (sim, eles não vão desaparecer do clube, claro, estão lá metidos até ao tutano… passam é a ficar na sala de espera, à porta do gabinete da direcção e não lá dentro), um exemplo desta deprimente promiscuidade são os números que são hoje publicados sobre as intenções de voto dos sportinguistas.
Foi nesta sondagem que votei. E a coisa resultou. Carvalho é opção e passou a ser presidenciável. É o que interessava, até para ele próprio perceber se tem caparro para isto. Tem quase três semanas para gerar consensos. Num clube/país normal um candidato que concorresse contra o sistema vigente ganharia com larga margem. Mas não vivemos tempos normais.
É claro que a Oliveirinha Media tem outra visão da realidade. Publica, hoje, os resultados de um inquérito (que nada tem a ver com uma sondagem) sobre o favorito (?) nas eleições, com respostas à pergunta “quem acha que vai ganhar?” (imagino que também tenham feito a pergunta “acha que vai chover hoje?”), de sportinguistas e não sportinguistas, feita antes do debate televisivo, com resultados absolutamente patéticos e que, obviamente, não reflectem a realidade. Porquê? Porque estão ao serviço do dealer.
O Godinho Lopes não pode ganhar. A luta promete ser difícil.
(o Zeferino Boal não teve um – um! – voto na sondagem. Esclarecedor.)
(o facto de a sondagem ser publicada na Bola é supreendente. Com certeza que o presidente do Benfica faltou à reunião de edição que decidiu a manchete ontem…)

“(o facto de a sondagem ser publicada na Bola é supreendente. Com certeza que o presidente do Benfica faltou à reunião de edição que decidiu a manchete ontem…)”
Não te preocupes que ele liga já ao editor chefe do pasquim e dá um puxão de orelhas (esta farpa teve que ser…haha) e ainda vamos ver a capa do jornal revogada!
Belo post, concordo a 100%
Força Bruno!
SL
olhem que não é só o presidente do benfica que decide a capa desse jornal. O GL também anda a mexer os cordelinhos. Conseguiu que “A Bola” não fizesse capa com o Rjikaard no sábado.
SL
Até ao debate estava bastante indeciso em relação ao sentido do meu voto.O unico que estava totalmente fora das minhas cogitações era Dias Ferreira, não por ele, mas por Futre. A verdade é que o debate foi bastante esclarecedor,facilmente se percebeu que o unico que fez o trabalho de casa foi BC,mostrando ter ideias bem precisas quanto ao que é necessário fazer, ao contrario de todos os outros,que se limitaram a dizer banalidades.Se apresntar uma equipa credivel, e um treinador acima de qualquer suspeita,terá o meu apoio!
Continuo a achar que estas sondagens ou inquéritos pouco ou nada dizem e daí os resultados tão díspares. Mas talvez esta capa sirva para convencer potenciais nomes (e quiçá outras candidaturas) que não quisessem estar ao lado do bruno de carvalho com medo de perder – sim, porque até agora, parece que se ganhar o Sporting será gerido por ele e pelo inácio… se quiser manter o momentum, tem que apresentar o resto da equipa directiva, a sua proposta para os órgãos sociais, os investidores e uma ideia do que quererá para o futebol (possíveis treinadores). Eu acredito que muito ainda se passará nos bastidores e será isso a decidir as eleições…
É votar no Bruno, pessoal. Nada de dispersar votos por candidatos simpáticos mas inconsequentes. É o unico com projecto claro e público, e a visibilidade que está a ter significa que o sistema instalado está preocupado com ele. E isso só pode significar boas noticias para o Sporting. Dá-lhes, Bruno! SL
Eu gosto bastante do Dias Ferreira mas acho que não tem perfil para ser Presidente, um Presidente não pode ser “louco” como ele é, tem que ser um grande Sportinguista mas tem que ser muito inteligente, carismático, cativante, bem-falante,etc. O Dias Ferreira é Sportinguista até ao tutano, nunca duvidem disso, mas sofre duma “doença” que afecta principalmente os lampiões, que é “Estupidez aguda agravada pela Clubice”, ou seja ele defende até à morte o seu clube mas às vezes fá-lo de forma insensata e estúpida.
O Bruno é uma nova vaga de líder, carismático, bem preparado, com um bom discurso, competente (notou-se na preparação que levou para o debate…sem iPad!) e acima de tudo parece ser uma pessoa exigente…tenta colocar o FCP e o SLB ao nível do Portimonense e do Paços e acho que faz bem, não dá qualquer valor a essa gente.
Penso que o Dias Ferreira podia-se juntar ao Bruno e manter a posição que tinha no mandato do JEB (penso que era Presidente da Messa da Assembleia Geral de Sócios) ou então daria, na minha óptica, um excelente Vice-Presidente com o Pelouro dos Sócios e Núcleos, desta forma Rijkaard seria o treinador do Bruno e teria hipóteses muito melhores de ganhar votos dos sócios mais antigos, que todos eles confiam em Dias Ferreira. Em relação ao Futre, era a questão mais complicada, podia perder alguns votos, mas acho que o Futre tem as características necessárias para Director-Desportivo, ex-jogador, conhecimentos no Mundo do Futebol, estatuto, conhecimento do Mercado,etc!
SL
e se fosse o contrário? o vieira quando apareceu, se bem me lembro, foi vice do vilarinho…
Desde o debate que parece óbvio que a disputa vai ser entre Gl e BdC. Mas não percebo este histerismo com o Bdc só porque é um bom comunicador. O Bettencourt se tivesse participado num debate deste tipo antes das eleições anteriores também teria cilindrado a concorrência e afinal foi o pior presidente da história do Sporting. Por mais que tentemos fugir da realidade, a questão central é uma: “money” e sem ele nada feito. Esperemos para ver onde é que BdC o vai buscar e, sobretudo, qual é a sua lista e, mais importante ainda, quem é o seu treinador. Sim, porque nunca daria um tiro no escuro e votaria num candidato apenas porque tem o dom da palavra e é capaz de dar troco ao Vieira e ao Pinto da Costa. Estas eleições são decisivas para o nosso futuro e não nos deixemos embarcar em aventuras populistas. ( a propósito, o Inácio é capaz de ser mais portista do que sportinguista…)
concordo contigo. isto é, acho que o BdC conseguiu mostrar que é alternativa. mas falta o resto. falta saber se os trunfos que ele tem vindo a esconder – dinheiro e pessoas – existem mesmo ou se não passa de bluff.
relativamente ao facto do inácio ser mais do porto ou do sporting, acho que isso é indiferente. ele tem é de ser profissional. aliás, aquilo que o bruno1906 diz acima sobre o dias ferreira é verdade: por vezes, o facto de alguém ser ferrenho não quer dizer que seja a melhor solução, até porque lhe falta discernimento, imparcialidade para tomar as melhores decisões…eu tenho é muitas dúvidas da capacidade do inácio para exercer um cargo destes…
será o BdC uma espécie de pinto da costa que salvou (rectius, transformou) o porto, quando nos anos 80 foi para presidente dos corruptos?
“eu tenho é muitas dúvidas da capacidade do inácio para exercer um cargo destes…”
Songue:
Dá-me um exemplo de um vice-presidente dos ultimos CD do SCP que tenha mais capacidade que o Inácio…
Antecipadamente agradecido;
Com SL!
meu, não estou a dizer que os que por lá andam ou andaram são melhores ou piores. não é isso. e, de qualquer forma, não consigo perceber no que é que isso interessa para me mostrar que as minhas dúvidas sobre a figura inácio como vice-presidente do SCP não fazem sentido…
o que eu pergunto a mim próprio é: que competências tem o inácio, ou o que é que ele já mostrou, provou, et., para ser um (bom) vice-presidente de um clube de futebol – que, melhor ou pior, é também uma empresa -? bem, se é só porque ‘anda no futebol há muito tempo’, a aposta parece-me uma parvoíce. pode até vir a ser um óptimo dirigente, ninguém sabe, mas é uma total incógnita. pelo menos para mim. quando se fala do freitas lobo para director desportivo ou para um cargo do género aparece logo um chorilho de críticas porque o tipo não tem experiência, não tem isto, não tem aquilo. mas quando se avança o nome do inácio para vice-presidente do SCP – repito, vice-presidente do SCP – já ninguém critica. e qual a razão? não sei, mas provavelmente porque o tipo faz parte da lista do gajo que queremos ver como presidente (eu próprio começo a acreditar que a solução pode muito bem passar por ele). o inácio esteve na vitória do SCP como treinador, é verdade, o que me traz óptimas lembranças do tipo. porém, desde essa altura, tem sido treinador de clubes de segunda, mais conhecido pelos seus esquemas para ganhar dinheiro com negociatas com jogadores, do que pela sua mestria como treinador. e agora, do nada, aparece como vice-presidente de um dos candidatos. confesso que não consigo perceber e que fico com dúvidas brutais sobre esta solução, por não encontrar qualquer ponta de racionalidade (bem sei que se começa a defender em quase todas as ciências que racionalidade é um mito, mas ainda assim…). em suma, acredito que talvez desse um bom director desportivo – ainda que me pareçam haver melhores soluções -, não sei, mas vice-presidente?!
de qualquer forma, isto é só uma opinião, talvez completamente estúpida, não sei.
Songue:
Meu… Onde queria chegar é que o cargo de vice-presidente não tem tido importamcia significativa na estrutura do clube… Acredita que um bom Directo-desportivo, ou Director Geral, ou Director para o Futebol, enfim, é escolher a terminologia(cargos da SAD), é bem mais decisiva. Isso e um bom treinador. Portanto, aguardem-se estes nomes, pois é aqui que o BdC poderá tar passes decisivos.
O Inácio pode ter muitos defeitos mas não é mais portista que sportinguista. É evidente que o FCP representou a maior conquista enquanto futebolista para ele, por isso terá o seu significado (e o SCP representou a maior conquista enquanto treinador).
Pode ser um tolo, pode ser maluco, pode ser isto ou aquilo. Mas é do sporting.
Sinceramente estou farto que tratemos mal os nossos. Podemos não querer o inácio a vice-presidente. Agora dizer que ele é tripeiro é uma inverdade e, para além disso, um tiro no pé.
Quem não se lembra disto?
Saber: Mister, não posso treinar, estou no Ramadão, o meu deus não me permite alimentar-me durante o dia.
Inácio: O teu deus aqui sou eu.
muito bom!
O que senti no dia da conquista do título de 1999/2000, não mais conseguirei apagar do meu coração de Sportinguista. Acho que tratámos mal o Inácio no ano subsequente. Como tal, em meu entender merece, não só o nosso apoio incondicional como também a nossa eterna gratidão.
Mas o que mais gostava era que o Bruno Carvalho fosse buscar mais dos nossos símbolos, tais como, Manuel Fernandes, José Eduardo, Beto, o Oceano e tantos outros que envergaram com brio, suaram até ao tutano, e sobretudo tantas alegrias nos deram para que de uma vez por todas o Sporting voltasse a ser dos Sportinguistas!!!
Vamos unir-nos em torno desta candidatura e apoiá-la incondicional e verdadeiramente como a melhor solução para o presente e futuro do nosso clube…
Quantos de nós voltarão a ser sócios?!? A pagar as quotas? A apoiar as nossas equipas? A voltar a criar aquela atmosfera mágica em Alvalade, onde antes de cada jogo sentia um frenesim pelo corpo todo, onde vibravamos com cada golo como se fosse numa final da Champions…
Nós, Sportinguistas, novos, de meia idade, ou mais idosos merecemos voltar a acreditar, ver bom futebol, não nos sentirmos envergonhados e deprimidos por ver o nosso clube à deriva e desacreditado por todos os meios de informação, em suma… Queremos o nosso Sporting de volta!!! Queremos um pavilhão para as modalidades, queremos voltar a ver as familias reunidas em Alvalade, queremos voltar a sentir orgulho em sermos do Sporting!!!
Vamos a eles!!!
o beto tinha um papel importantíssimo: era o cicerone do balneário que mostrava a noite ao pessoal!
O Freitas sim, esse é portista
“O Bettencourt se tivesse participado num debate deste tipo antes das eleições anteriores também teria cilindrado a concorrência e afinal foi o pior presidente da história do Sporting.”
Um ganda, sonoro e impressionante…. foooooooooooodaaaaaaaaaa-se!!!!
JEB, bom comunicador??? LOL!
Porra! Uma afirmação desta é obra… Depois de tante ‘gafe’, tanta estupidez dita, tanto erro que deu, principalmente a comunicar (sendo que o pior foram mesmo as decisões estapafurdia e a falta de uma estratégia coerente), alguém afirmar que o JEB cilindrava a concorrencia pq era um bom comunicador é ql coisa de absurdo. Aliás, por alguma razão ele sempre fugiu dos debates como o diabo foge da cruz…
Na mouche, Virgílio!
JEB foi IMENSAMENTE beneficiado por nao ter havido debate de qualquer tipo nas eleicoes de 2009. Tivesse havido tal momento e acredito que muitos dos seus 90% de votos se tivessem esfumado em alguns minutos (se bem que, como hoje o sabemos, a alternativa nao era extraordinariamente melhor).
Foda-se mais um post sério!!!!
Continua o desvario e o desrespeito pelo “contrato do Cacifo”!
Ainda por cima não joga c/ “Da pretensiosa necessidade de “educar o povo” “. Em q é q ficamos? Na intelectual mas irresponsável labreguice cacifeira habitual ou na necessidade pretensiosa?
Ou será q abrimos excepção p/ o período eleitoral e o velho Cacifo segue dentro de momentos?!?
Oh rugidoverde põe-te nas putas mais o teu estilo de guarda abel, se não gostas do que lês no cacifo tens bom remédio. Não venhas para aqui. Se o douglas escreveu o que quis, é porque está no seu direito, e tu com essa atitude de merda do “vou fazer queixinhas à mãe” metes nojo.
O cacifo é o site oficial do sporting? Então à boa maneira do cacifo, põe o teu pretensiosismo no cu!
Mas quem te disse q eu não gosto desta merda? Eu adoro isto pá!
Um gajo aqui pode ofender quem quiser sem correr o risco de apanhar c/ uma mini nos cornos, o q é sempre desagradável.
Essa de eu meter nojo é q não gostei muito: não teve piada!
P/ tua informação, estava só a picar o Douglas, pois parece-me q aqui “os donos do Cacifo”andam um pouco à nora c/ o tema eleições e a minha esperança era q isto ainda desse azo a mais uma caralhadas. Mas tu lixaste-me o esquema, meu grandíssimo coito interronpido!
Agora a sério, p/ variar, tb gostei bastante do Bruno de Carvalho no debate da SIC. Não me surpreendeu pois tinha lido parte do seu programa e já estava meio convencido. Actualmente não tenho grandes dúvidas q é o melhor candidato, ou melhor o único bom candidato, nestas eleições.
Infelizmente não voto (vivo no estrangeiro) mas já ando em campanha junto de todos os Sportinguistas q conheço!
Sim estas eleições são determinantes p/ o futuro (salvação?) do clube. Mas será q isso implica abstermo-nos de reinar c/ o assunto? É q este blog era a minha única esperança de me arrancar umas gargalhadas durante as próximas 3 semanas …
Oh mas que caralho…estava eu a espera de um “vai mas é para o buraco de onde vieste” e sai-me isto?…
eu que já não sou socio e portanto não posso votar, mas se o podesse nem sei em qual deles votava.
Há uns que me parecem saidos de um filme com orçamento baixo e sem financiamento do estado, outros há que lhes falta ali qualquer coisa para que vá com eles à bola, mas enfim… quem poder votar que escolha com a consciência que o futuro do nosso Sporting tem que ser assegurado.
«Se a decisão dos sócios passar por um dos candidatos que surge na frente desta sondagem (Bruno Carvalho e Godinho Lopes) que Deus ajude o Sporting», começou por dizer Zeferino Boal
Começou e acabou… que o zefas quando fala diz tudo de uma vez!
Deixa-me cá ver…
Boaaaaaaaaaaal! Boaaaaaaaaaaaaaaaaaaal! Hummm…
Carvalho! Carvalho Carvalho! Nã…
Godinho, tum tum tum… Godinho, tum tum tum… Nã…
Alez, alez, aleeeez, Ferreira, Ferreira!!! Tb Não.
Bal, Baltazar. Bal, Baltazar. Baltazaaaaaaaaaaaaaar! Ergh…
Abrantes, Abrantes, Abrantes! humm… prefiro o União de Tomar…
Ora deixa cá ver outra vez: … BOALLLLLLLLLLLLLL! BOAAAAAAAAAAAAAAAAAAL! Sem dúvida o melhor! Até parece um leão a rugir.
Já decidi: Voto Boal, para um Sporting especial!
lol Bebe menos
Porra ó Virigilo,
Qual era a graduação?
SL
José
Ai… Já estou comó Rugido Verde aqui em cima… Mas será que um gajo já nem no cacifo se pode ‘aliviar’?
Não gostaram do slogan, foi? E que tal este:
VOTA BOAL E BEBE QUE NEM UM ANIMAL!
Ou
PARA APANHAR UMA CADELA MONUMENTAL, VOTA BOAL!
:P
Sinceramente, não acho que o BC com aquele discurso eloquente não tenha tudo preparado (nomes). Seria uma machadada na credibilidade dele. Mas, claro, não vale a pena embandeirar em arco.
Acho é que o gajo está a gerir bem os timings dele. Anunciou Inácio, que provavelmente será o nome menos sonante, numa altura inicial. E agora que tem de por a carne toda no assador vai começar a “jogar”.
Uma das coisas que me leva a votar no gajo é o facto de ter sido o único a dizer claramente como vai investir. Pelo que percebi, os restantes vão todos recorrer à banca e isso é um tiro nos cornos. Porque concordam todos que os juros da banca têm sido o que nos tem fodido mas nenhum deles procurou uma solução de financiamento diferente.
Mas concordo com o que foi dito. Há sempre a possibilidade de isto ser uma mão cheia de nada. Mas não acho provável.
A solução financeira do Bruno de Carvalho é fora da banca e isso é importantíssimo, falta agora saber:
-Quem são os investidores (interessa saber nacionalidade, negócio em que estão envolvidos na vida profissional, fiabilidade);
-E os moldes do Fundo (taxas de juro, % dos passes,etc);
O Sporting não pode, simplesmente não pode continuar a pedir € à banca, o serviço da dívida é o que asfixia a tesouraria do Sporting, tem que ser renegociada urgentemente, até final da época esta tudo garantido, falta agora para a próxima época.
O Bruno para ganhar estas eleições tem que de factor mostrar uns bons nomes para Director-Desportivo e Treinador, principalmente o treinador! Os jogadores que ele diz estar a negociar é óbvio que não serão apresentados antes do fim da época, porque estão no activo…como é óbvio!
O nome do treinador também é essencial para a construção do plantel da próxima época…é muito diferente dizer a um jogador que vai ser orientado por um Martin O’Neill, Marcelo Bielsa ou mesmo Frank Rijkaard, se em vez disto se diz que vai ser orientado pelo grande LEONARDO JARDIM! É muito muito diferente.
SL
e se fosse um villas boas ou um jesus?
Ainda hoje me lembro de hordas de Sportinguistas dizerem que o Jorge Jesus era um labrego sem capacidade para treinar um clube onde tivesse que dizer mais de 3 frases seguidas. Um Sportinguista, de gema, que nunca teve oportunidade de fazer aquilo em que é um dos melhores – treinar – ao servico do clube do coracao. Nós somos mesmo fodidos.
Se ele apresentasse o Jesus…era um K.O imediato de todas as outras candidaturas!
Era giro…foder assim os porcos!
FORÇA BRUNO
SL!
Sim, e o jesus é estúpido a esse ponto, não?
Daquilo que ouvi da própria boca do Bruno, também acredito que tudo esteja muito bem preparado e que o treinador há muito foi encontrado.
Amanhã talvez haja novidades.
Mas aguarda-se também pela apresentação dos tipos que vão entrar com o dinheiro.
O filme segue dentro de 24 horas.
SL
José
Ao que parece os investidores do Fundo estarão a seu lado para ser apresentados entre dia 14 e 16 de Março, portanto logo no inicio da próxima semana!
SL
Acho que no debate ele referiu que seria esta quarta-feira, i.e. amanhã…
Esta Quarta-feira serão os Orgãos Sociais, se calhar o treinador não sei. Mas os investidores segundo li no jogo ele terá dito no final do debate que seria entre 14 e 16!
SL
Ah, ok…
um aspecto importante: esta sondagem de que a bola fala não reflecte a realidade dos núcleos do SCP espalhados pelo país.
se tiveres a falar do nucleo de cinfaes, duvido que conte para o totobola
enfim, não me querendo armar em oliveira e costa, estava apenas a tentar alertar que aquela sondagem apenas mostra a intenção de voto de sportinguistas da zona de lisboa. repara que há outras sondagens em que o universo é mais alargado e aí o bruno carvalho aparece com uma % mínima e o godinho lopes e o dias ferreira aparecem no topo.
isto apenas para referir que é necessário atacar não apenas os votos lisboetas mas também todos os outros.
não estava obviamente a atacar o BdC.
p.s. já começa a chatear que sempre que alguém vem aqui e expressa uma opinião contra o BdC ou algo de parecido – nem é o caso, estava apenas a chamar a atenção para um facto – é logo enxovalhado. foda-se…
Está bem visto, sim senhor. E eu conheço bem essa realidade. Sócios que quando procuram informação sobre o SCP, recorrem a que meios? Pois… Aos pasquins desportivos: ‘rancord’, ‘O Gozo’ e ‘A Bolha’ ou aos programas de tv com os paineleiros…
E gde parte dos dirigentes dos núcleos tem ligações com o ‘situacionismo’, como lhe chamou ontem o EB.
Por isso, mt atençãozinha para esse fenómeno…
o totó,
não havendo votos por correspondencia, duvido que dos nucleos > 150 km apareça para votar
segundo consta, estas eleições vão ser as mais concorridas de sempre (aliás, diz-se que de todas as eleições de clubes de futebol). e, do que me lembro, nas eleições do bettencourt os tipos das associações vieram votar quase todos. aliás, o gajo tinha o apoio de quase todos.
por isso, não me parece que seja um aspecto assim tão despiciendo…
Skuravy,
Há muita gente que vem de longe para votar, não duvides.
Conheço uma boa meia dúzia que vai fazer mais de 300 km para votar.
Se será bom para Bdc ou para GL, acho que nunca o saberemos.
SL
José
Ó Tété (era assim que se chamava a palhaça, não era?)
Vivo a mais de 200Km e vou votar.
E como eu, há muitos outros.
ó batatinha,
pensa bem antes de sair de casa, não vás votar na listab errada.
mais a sério, olhando para o teu nome lembrei-me do “grande virgilio”, camisa 6, campeão nacional com o Big Mal. Era tosco mas grande sportinguista. Se calhar não é do teu tempo ??
O virgílio era o jogador mais assobiado em Alvalade (não por mim que eu não assobio os de verde) quando eu comecei a ir à bola em 86…
É tété… é do meu tempo de puto, pá!
Que saudades… Dele e do Manel, do Jordão, do Oliveira, do Meszaros, até do excêntrico do Malcolm (Deus o tenha ao lado duma gaja boa e dum flute de champagne).
Vcs nem imaginam como me sentia orgulhoso de ter o mesmo nome do gajo.
Ass: Virgílio (AKA batatinha, mas só prós amigos do Cacifo…)
Desclpa lá a resposta tardia, mas tenho andado lá mais pra baixo a discutir o Trapalhoni (ex-treinador lamp) como futuro treinador BOAL… Isto um gajo passa por cada situação na vida…
batatinha,
ainda te das ao trabalho para falar do trapatonni.
ainda se fosse o artur jorge.
boa sorte!!!!
Já que estamos no carnaval e não tenho nada para fazer…
O Astronauta: Godinho Lopes. Não há nenhuma razão em especial excepto desejar ardentemente que o cabrão seja enviado pra Marte.
O Cowboy: Dias Ferreira. O homem de barba rija que não tem medo dos duelos. Já disparou 2 balas da sua pistola: Rijkaard e Futre.
O Zorro: Zeferino Boal. O “Z” é de Zeferino…qual zorro…Também podia ser o Palhaço, mas isso seria depreciativo para os palhaços, uma profissão é respeitável.
O Médico: Pedro Baltazar. Apenas por uma razão. Ninguém percebe o que ele diz. Debita umas tecnicidades que deixa a malta confusa como fazem os médicos na esperança que o doente compre o medicamento na maioria das vezes sem saber porquê.
O Super-Homem: Bruno de Carvalho. É de quem os miúdos (leia-se, malta jovem) gosta. Usou as redes sociais para captar os mais novos e é visto como o herói destas eleições.
O Cyclops (X-Men): Abrantes Mendes. Por razões óbvias relacionadas com o seu invulgar poder de visão.
Para começar:
1- Riscas verdes nas costas, mas verde verde e não esta merda verde escura;
2- Fim do fosso (enrabando, seguidamente, o gajo que o projectou)
3- Cadeiras verdes.
4- O resto..
ainda gostava de saber quanto vai custar acabar com o fosso…
e a viabilidade tecnica ??
Os custos compensarão seguramente o entrar no estádio e ter que dar de frente com um muro ridículo. Semelhante àquilo, e mesmo sem arame farpado, só me lembro da cadeia de Alcatraz…
Viabilidade técnica? Acho que há obras mais complicadas feitas por aí.
Além do valor que essa obra custará, o Taveira certamente quererá também mais alguns milhões para autorizar essa alteração.
O relvado poderá também vir a sofrer ainda mais problemas derivado de ser rebaixado e menos ventilado ainda.
Essa deverá ser uma das última medidas a ser analisada e deverá sem bem ponderada.
Sl
José
uhm… falta algo… não me estou a re-cor-dar..uhmmm.. JÁ SEI! SÃO OS ECRÃS ATÓMICOS EM CIMA DO QUÊ? DAS PUTAS DAS BANCADAS.
Iap. Esses ecrans de que alguém se lembrou já depois de se instalarem as cadeiras.
Dasse, realmente, as cabeças que projectaram o estádio devem sentir um orgulho do caralho pela merda que fizeram…
Steve McClaren deve ser o treinador britânico do Bruno de Carvalho.
O’Neill não deve estar interessado em vir para Alvalade, por isso é que ele já sabia da tentativa do Godinho Lopes em ir buscá-lo.
Mas isto só eu a mandar nomes para o ar
Foda-se, espero bem que não! O gajo até teve resultados na Holanda e antes em Inglaterra, mas em termos de futebol jogado as suas equipas são uma miséria… para além de que não é um treinador disciplinador como se exige para o balneário actual do Sporting. Para ir buscar o mclaren, mais vale tentar o domingos…
A Oliveirinha Media não é apoiante de Pedro Balatasar?
A sondagem da Oliveirinha Media não é promovida pela empresa do Rui Oliveira e Costa?
Então está explicada a razão para tanta diferença nas percentagens de voto entre uma e outra sondagem.
SL
José
Eu acho,que até agora, o melhor candidato é sem dúvida o Bruno de Carvalho. O único, que, apresentou um projecto estruturado e credível, quando se apresentou formalmente como candidato á presidência. Apresentou um grande (H)omem para a organização da estrutura do futebol (não confundir com o papel de contratações). Como comunicador do seu discurso e nos timings, até agora soberbo (não sei como comparam com o Bettencourt, não se lembram na porcaria que falava?!).
Por último, tem a seu favor (ou contra), ainda não ter anunciado a sua estrutura directiva e treinador.
Aqui vai a minha opinião:
Presidente: Bruno de Carvalho
Vice-Presidente: Augusto Inácio
Director-Desportivo: Freitas Lobo/ Couceiro
Treinador: Marcelo Bielsa/ Steve McLaren
Adjuntos: Oceano,Manuel Fernandes
PS: apenas a opinião de um leigo na matéria.
Saudações Leoninas
Parece-me que terás acertado no director desportivo… costa que ele falou com o Couceiro e quererá mantê-lo em funções. Essa será a razão pela qual ele ainda não anunciou ninguém para o cargo, pois o Couceiro obviamente não se quer comprometer com nenhum candidato neste momento. O que isto significa, no entanto, é que qualquer negociação de treinador e jogadores antes das eleições terá o cunho do inácio e do próprio bruno de carvalho e não do futuro director desportivo…
Mas é preciso esquecer que no Conselho Directivo há mais que um vice… o bruno de carvalho precisa de esclarecer rapidamente quem são os outros vice-presidentes que concorrem com ele, sob pena de a sua candidatura começar a parecer a candidatura de um homem só. Ele prometeu uma conferência para amanhã, pelo que poderá haver novidades quanto a tudo isto…
Não foi isso que o ouvi dizer mas há sempre a possibilidade de ter mudado de opinião.
SL
José
Não sei em quem vou votar. Mas, vote em quem votar, temo cometer um erro idiota no dia 26.
Não me imagino a votar em Godinho Lopes. É um tipo com discurso fraco e vejo-o como um fraco líder. É um tipo que, até ver, não foi capaz de me mexer num único nervo com qualquer frase que tenha dito. Nem vai ser, provavelmente.
Depois, azar dos azares para mim, tem as duas pessoas que eu gostava de ver à frente do futebol do clube: Duque e Freitas. Duque, com os seus mil defeitos e egocentrismos, é a pessoa que eu queria à frente do futebol do clube. A pessoa a quem reconheço competência para isso.
E depois, numa lista estupidamente heterogénea, tem outra gente que pouco me agrada: e falo do anterior candidato a presidente, e falo de outro alguém que passou anos e anos da sua vida entretido num fórum a chamar de tudo a Duque e Freitas, e que agora, surpresa das surpresas, surge a seu lado. Ou estava errado antes, e ficava-lhe bem reconhecer isso agora, ou é outra coisa pior. Tanto dobrar da espinha, tamanho oportunismo, desagrada-me.
Sim, podia votar em Godinho Lopes por Duque e Freitas, sim, estive muito inclinado a isso.
Mas a verdade é que o Sporting tem um plantel de merda. A verdade é que o Sporting vai demorar não um, mas dois ou três anos a reconstruir o plantel e aproximar-se de Benfica e Porto. A verdade é que um clube em ebulição como o Sporting é hoje, com 5 ou 6 candidatos à presidência, é um clube anormalmente dividido. A verdade é que não imagino que Duque consiga resistir mais de uma época a reconstruir o plantel em descanso e sossego, sem sofrer pressões de gente parva e histérica que treme e grita à primeira derrota, sem se chatear e sem bater com a porta.
E depois vai-me sobrar Godinho Lopes e o seu iPad. Não quero isso.
…
Não me imagino a votar em Bruno de Carvalho. Sim, tem um discurso que agrada a quase todos. Sim, é o melhor orador deles todos. Sim, partiu do quase zero e tem feito a campanha mais inteligente delas todas.
Mas permitam-me desconfiar de um tipo que diz ter um fundo de 50 milhões não se sabe bem de onde. Outros, mais velhos, mais calejados, nunca o conseguiram. Aguardo, claro. Darei o braço a torcer se me apresentar o fundo de forma clara, transparente, com os investidores ao lado. Escuto que o fundo, afinal, é zero. Que viria da Rússia. Que já não vem. Espero, dou o benefício da dúvida, mas não nasci ontem, permitam-me lá desconfiar.
Permitam-me desconfiar dos conhecimentos de Bruno de Carvalho e Inácio como gestores desportivos. Nunca Inácio foi director. Foi treinador, com uma carreira decente. Deu-me a maior alegria desportiva da minha videca nessas funções. E depois nunca mais teve êxito. Saiu há bem pouco do Leixões sem êxito (não é crítica alguma, é vida de treinador: hoje és bom, amanhã merda). Mas não sei que vale Inácio a director e, muito pior, não sei que Bruno de Carvalho sabe ou não sabe de bola. Ou dos jogos de bastidores cá da terra.
Permitam-me desconfiar de alguém que quer ser presidente e proclama o 433 como bandeira eleitoral. Essa não é matéria dele, é tão só do treinador. E se o treinador escolhido por Bruno de Carvalho decidir jogar noutro qualquer sistema num dado jogo? É despedido? Não me lembro de ver presidente algum (vencedor) impor sistemas de jogo. Não me lembro de ouvir Pinto da Costa falar algum dia em 433 ou 443 ou 4231 ou o raio que o parta. Não é competência dele. Assusta-me. Mal comparado, lembra-me Gil y Gil a intrometer-se no futebol do Atletico de Madrid ou um qualquer ditadorzeco vestido de presidente.
Sim, Bruno de Carvalho pode ser uma lufada de ar fresco. Pode ser o salvador desta bodega toda. Admito que sim. Fez mais do que eu esperava.
Mas também admito que seja tão só um maluco, um bluff cheio de nada. É que Vale e Azevedo era um bom comunicador. É que Hitler terá sido o melhor orador da história.
Aguardo os seus próximos passos. É difícil chegar onde ele chegou, partir do quase nada para candidato sério. Mas é facílimo destruir este capital que acumulou. Basta que o prometido fundo nunca chegue a aparecer. E, acreditem, Godinho Lopes e Baltazar vão cair em cima dele nesta e na próxima semana, vão questionar até ao limite sobre o fundo.
…
Não voto em Dias Ferreira porque não quero um presidente constantemente à beira de um ataque de nervos. Não voto em Dias Ferreira porque tenho memória e sei o que me custou quando era puto assistir ao episódio Futre. Ouvir o próprio à tarde dizer que tinha tudo encaminhado com o Sporting de Sousa Cintra, e à noite assinar pelo Benfica. Estimo que o Futre se foda.
Não quero um presidente que pensa que basta um bom treinador para o sucesso – dando de borla que Rijkaard é mesmo um bom treinador, o que está longe de estar provado (hoje és bom, amanhã és mau, e Rijkaard desceu o Sparta e está no desemprego desde que foi corrido do Galatasaray).
Não quero um presidente que acha acertado gastar 90 num treinador e 10 em jogadores. É política errada quando se tem o plantelzinho que nós temos.
…
Não voto em Baltazar mas não o desprezo. Teve um mau debate, mas, diz-me quem percebe disto, é um tipo mais inteligente e sagaz do que o debate fez parecer. E sportinguista doente, sim.
Não voto nele pela fraco debate, claro, mas sobretudo por isto: rodeou-se por gente que é tudo aquilo que odeio no Sporting. Cagões. Gente auto-convencida. Gente vaidosa, dona da razão suprema. Santana Lopes é só o mais visível deles, há piores na sua lista. Gente emproada que percebe zero de bola.
…
Continuo convencido que Godinho Lopes ganhará. Vais jogar cartas fortes nestas próximas semanas. Como Baltazar vai igualmente jogar (jogadores). Bruno de Carvalho, admito, surpreendeu-me. Ver-se-á se sabe aguentar as expectativas que até aqui criou.
bozinovski, mais um grande post… devias aparecer mais vezes!
bem resumido.
uma coisa é certa, ganhe ou não, o BdC animou estas eleições (no bom sentido).
há que esperar para ver o que daí vem!
permite-me questionar a inteligencia de baltazar quando diz que temos bons centrais mas apenas estao mal montados…
presidente – bruno de carvalho
vice-presidentes, para o futebol – luís duque
director geral – freitas lobo
director desportivo – manuel fernandes
treinador – marcelo bielsa
adjunto da casa – oceano
o couceiro podia ter um cargo importante no futebol ligado à academia e prospecção (ou então o freitas lobo, e o couceiro seria o director geral).
estes seriam os nomes que eu gostaria, neste momento, de ver no SCP!
Quanto ao resto não sei, mas essa do Oceano ser o “adjunto da casa” está muito bem pensada. Está na hora de acabar com a treta do “contrata-se um treinador vem a família toda atrás”.
Que o treinador seja estrangeiro e de créditos firmados, parece-me pacifico entre todos os ‘cacicfeiros’, contudo creio que esse treinador deve vir acompanhado por um treinador de GR e um preparador fisico a sério.
Há, e não esquecer de varrer com aquele médico da treta do “Lesões” Pereira…
sinceramente, acho que temos um óptimo treinador de guarda-redes. e quanto à história do preparador físico, precisamos é de um gajo que, para além de futebol, perceba de desporto, porque pensar individualmente em preparação física é uma estupidez. as várias vertentes do treino estão todas interligadas. aliás, essa é uma das grandes diferenças dos métodos de treino do mourinho – que percebe de bola e de desporto – e dos outros treinadores que só percebem de bola…é por isso que, com ele, os jogadores ficam muito espantados porque todo o treino inclui bola.
Dizes que duvidas das capacidades do Inacio para as funções mas escolhes o Manuel Fernandes para director desportivo. Que experiência tem ele? Que provas de ele que o Inacio não tenha dado?
O Manel tem de estar no Sporting mas não como director desportivo! Vejo-o mais como director de formação ou assim para explicar aos putos o que é jogar pelo Sporting…
para mim o manuel fernandes, pela mistica que carrega e pela experiência que tem, era ideal para exercer um cargo como o que o manolo vidal exercia. óbvio que se o apresentassem como vice-presidente eu faria exactamente as mesmas críticas que fiz relativamente ao inácio…
Dos “testemunhos” mais lúcidos que tenho lido.
Entendo que os sportinguistas estejam ávidos de oxigénio e que queiram uma mudança no Sporting a “todo o custo”…mas não entendo esta “histeria” à volta do Bruno de Carvalho…eu, como tu, também estou de pé atrás e não estou assim tão certo, como outros parecem estar, de que seja o “Messias” do Sporting…por enquanto nenhum dos candidatos me convenceu.
Logo à partida não votaria Godinho Lopes (e esta notícia de que a empresa do Paulo Pereira Cristóvão já tem um acordo para fazer a segurança no estádio/academia, enfim…diz muito desta candidatura e do próprio Paulo Pereira Cristóvão) porque também eu preciso de oxigénio, não obstante a candidatura dele apresentar alguns pontos positivos…mas a verdade é que nenhum dos outros candidatos me convence, por uma razão ou outra.
A ver vamos o que acontece até dia 26. E isto de “A Bola” fazer esta capa pode ter um efeito perverso, ao contrário do que tenho lido por aí, e pode servir simplesmente para acordar as outras candidaturas, nomeadamente a de Godinho Lopes e Dias Ferreira.
Saudações Leoninas
Foda-se Apareces-me aqui com a capa da bola?? po caralho
Não entendo a quase unanimidade á volta de Bruno Carvalho o homem não disse nada de concreto, só conversa fiada, lá paleio não lhe falta,é bom para vender banha da cobra.
E já agora uma pergunta, ele já deu a tactica (4-3-3) será que tambem vai fazer a linha?
SL
Antonio
Outra vez a mesma merda de discurso ó António Marinho Pinto?
Já escreveste esta merda no Sangue Leonino, e agora aqui.
Vais escrever o mesmo em quantos blogues?
Vai-te pró car…
Lindo era se o Bruno de Carvalho ganhasse e depois anunciasse o Mário Reis para treinador. Ficava tudo fodido da cabeça. LOL
LOL
Nelo Vingada em negociações com Bruno de Carvalho…lolololol
Era giro era… Mas não, o gajo vai anunciar o treinadror. Será uma carta decisiva e se falhar nas expectativas… Adeus ó vindima.
Uma palavrinha para o Bozinovsky que profere várias afirmações que merecem atenção. Por exemplo, a 1.ª borrada do BdC… Não é grave, mas ñ deixa de ser asneira. Eu sei que ele até tem o curso da UEFA de treinador, mas tinha ganho se estivesse caladinho qd antecipou o futuro esquema de jogo do SCP… Deu a sensação de querer meter-se em aspectos técnicos e, mesmo que já tenha um treinador apalavrado que jogue no sistema que adiantou, não tinha nada que meter o bedelho. E se a coisa der pró torto? O substituto tem que se sujeitar ao 433? Era evitável… Por outro lado compreendo que se queira uniformizar o modelo de jogo em tds os escalões para assim aproveitar tds as potencialidades da Academia (leia-se jogadores da formação com maior probabilidade de adaptação ao futebol sénior).
Já a avaliação que fez ao P Baltazar inspirado no ouviu dizer… Ou conhece e diz que o gajo é super ultra mega inteligente, ou não conhece e deixa-nos lá ficar com a impressão que ele passou. Um gajo inteligente pode não ter o dom da palavra, mas pelo menos tem que ser minimamente claro no que pretende. E aquela mente deu td a sensação de ser uma confusão tremenda…
Mas o 433 não é a táctica utilizada na formação, que muitos de nós dizemos que devia continuar na equipa principal?
O JEB ganhou e 4 meses depois anunciou o Carvalhal. Não satisfeito, 4 meses mais tarde, estava a anunciar o Paulo Sérgio!
Fiquei fodido da cabeça, confesso!
Ó Sporting até morrer a isto pode-se chmar coêrencia até porque é o mesmo texto já do meu “amigo” não posso dizer o mesmo,pois no SL pede-me elevação no discurso e aqui manda-me para o car… a unica resposta que me ocorre é:- Falas assim com o teu paizinho?
Antonio Marinho P.
Pelo andar da carruagem eu é que vou ganhar… umas largas centenas de euros todos os anos poupadas entre quotas e gameboxes que me preparo para deixar de pagar/comprar.
Os candidatos oscilam entre duas condições: abécula e coveiro. Pois é, todos me convencem (de que não valem a ponta dum corno) e nenhum me leva os 10 votos.
Essa merda da táctica é conversa para encher chouriços. Desde quando é que é mau um candidato a presidente ter algumas noções de futebol, identificar-se com um sistema e querer um treinador que pense como ele? As melhores equipas da europa (real e barça) jogam nesse sistema. A melhor equipa portuguesa joga nesse sistema. Ele limitou-se a ver o óbvio e a querer o mesmo para ele. Ficava fodido era se o gajo dissesse que íamos jogar em 2-2-6 ou 3-5-2 ou 5-4-1.
Correcto e afirmativo… Mas… Ó Sá: foi o Laporta ou o Floretino que definiram isso? Assim sózinhso? E na pré-campanha? Não terá sido antes toda uma estrutura altamente profissionalizada a tomar decisões desse tipo? Claro que terão que ser sancionadas pelo presidente. E se este tem mais noções de futebol que o comum dos presidentes, então melhor ainda. Acho que era preferível BdC anunciar estas decisões com toda a estrutura directiva e técnica definida, passando a imagem de que existe o aval de toda a gente envolvida. Apenas e só. Team work, got it? Cumprimentos e saudações… leoninas, claro.
Esta minha explicação é tb para dirigida para o Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz. o Gajo com o nick name mais sonolento de toda a blogosfera… Just kidding! ;)
Men este sabe que merece ganhar…
uma palavra: boal!
Brutal!!!
Al Gore sou eu e tu,
Al Gore sou eu e tu,
Vamos salvar a Terra,
O nosso Planeta,
O Planeta Azul.
E cantem todos comigo irmãos Al Goristas…
Al Gore sou eu e tu,
Al Gore sou eu e tu,
Vamos salvar a Terra,
O nosso Planeta,
O Planeta Azul.
Zef Boal sou eu e tu,
Zef Boal sou eu e tu,
Vamos salvar o Sporting,
O nosso Clube,
O Clube verde.
E cantem todos comigo irmãos Zef Boalistas…
Zef Boal sou eu e tu,
Zef Boal sou eu e tu,
Vamos salvar o Sporting,
O nosso Clube,
O Clube Verde.
Depois de observar com atenção as informações que consegui de todas as candidaturas vou votar em plena consciência. Voto no homem que olha ao mesmo tempo para a câmara 1 e para a câmara 2. Abrantes Mendes. Não conheço, nunca falei com ele mas acredito e confio no Juiz, no seu potencial e o homem merece.
Gostava de saber um pouco mais do seu projecto, mas isso também gostava de saber um pouco mais de todas os outras candidaturas…
Sei que vou ser um dos poucos mas não posso deixar de seguir os meus instintos leoninos. Se ele desistir (provável) então no lo sê??
ahahahahaahahaahh
E porquê? Por motivos…
O Bdc merece ganhar… tudo!
hehehehehe O Frota merece ganhar por motivos hehehe
feeling. mainada :)))))
o Treinador do GL é o Domingos ou o jardim!!! Se ele não anunciar o treinador antes das eleições, não tenho duvidas quanto a isso.
Espero que o Boal traga o Ranieri pra treinador do SCP.
Precisamos de um treinador Italiano!!!!
lololol
ainda hás-de ser o nosso abrante mendes!
Não tenho dúvidas que essa sondagem está bem feita e reflecte a realidade eleitoral, na ressaca do debate unanimemente ganho por Bruno de Carvalho e a 3 semanas das eleições, sem se conhecer ainda os treinadores de ambos os lados.
Eu confesso que não partilho a histeria colectiva por Bruno de Carvalho porque apesar de não ser muito velho já tenho uns anos disto. Já não me entusiasmo com nada de forma insensata. Será sempre um tiro no escuro mas admito que até possamos estar perante um Presidente do Sporting para 30 anos. Era bom sinal.
O que vai decidir isto é os treinadores a anunciar e eventuais craques. Não tenham dúvidas. E estou convencido que os melhores nomes somente surgirão mais perto da data das eleições para causarem maior impacto. Dias Ferreira teve uma estratégia contrária e percebe-se porquê, mas actualmente penso que dificilmente terá possibilidades de vencer. Independentemente disso, ao contrário do que para aí se diz, ficaria muito, muito surpreendido que houvesse uma fusão entre BC e DF. Até podia eventualmente aceitar que BC fosse o presidente do clube e DF da SAD mas alguém acha que nesse cenário Futre, Inácio e Couceiro seriam compatíveis no futebol sem haver merda? Além de que seria um desperdício em ordenados.
Ou seja, Dias Ferreira está fora da luta que será a dois e voto a voto até ao fim. Estou muito curioso para saber quem é o treinador de Godinho Lopes mas não ponho de parte dar o benefício da dúvida a Bruno de Carvalho….
SL
Treinadores decentes(e possiveis para o scp, sem entrar em ilusões):
MARADONA – 1ª escolha sem duvida.
AGUIRE- 1ª escolha tb, o mexico praticava um futebol lindo.
Domenech – tb 1a escolha sem duvida,
TRAPATONI
Scolari,
Dunga
Ranieri,
Koeman,
Quique
Boloni
Manuel Jose,
Camacho
Luis Fernades
meu, tendo em conta os óculos do domenech, pode muito bem estar encontrado o treinador de zef. boal!
é assim o Domenech é louco, mas é bom treinador. E um gajo fodido. Punha aquela merda toda na linha. Quem tivesse os signos do azar tava fora.
Esse gajo, o Domenech não foi o asqueroso franciú que fartou-se de insultar os jogadores portugueses e por arrsto td o futebol português? Pois…
E, já agora, não foi o gajo que insultou os jogadores franceses no ultimo mundial? Pois…
e foi à final
boal a presidente, domenech a treinador, JÁ!!!!!!!!!!!!!!!!
Pronto, oK… Tanta gente a dar cambalhotas o franciú era só mais um… Tem fama é de convocar umas vaches françaises do melhorio…
gastão:
Qual final? não foi Espanha – Holanda? :p
arghhh Fónix…
Quique? Chunga? Camadas? Comas? orlonis, again? Manel Zé, again?
TRAPALHONÌ????? repito: TRAPALHONI? Só se fosse para ocupar a asilo BOAL, onde vc não se sente nem, bem nem mal…
Gastão, qd é que acabas a recuperação? E que tal pedires uns conselhos ao Mardona?
Olha o Trapatoni foi campeão com o pior plantel e mais curto da história da bola. Ve o trabalho na Irlanda.
Com ele, com o plantel actual eramos campeoes
Ja tou a ver a nossa ala esquerda – grimi a lateral e evaldo a médio. Não me parece pior à dupla: fissas – dos santos
E eu a julgar que tinha ganho por causa do andor… Shame on me…
Este tópico tem tido respostas do caralho. Sim senhor.
o que se quer não é que não se fale dos negócios do Sporting??? até agora, ninguem consegue adivinhar ou mandar cenas para os orgãos de comunicação social acerca do treinador/estrutura do BdC… pode ser porque ele faz bluff e não tem ninguem, mas se tem acho que consegue fazer aquilo que tem falhado no Sporting, que as coisas não se saibam antes do tempo…
e se um candidato aparecesse com Cruyff???
desce a terra pá,
o Cruyff??? dass, a seguir ao barcelona sou estou a ve-lo treinar a selecção da catalunha !!!
e vinha logo parar ao sporting. na tua opinião,o que consideras atractivo no sporting para um gajo como o Cruyff? dinheiro não dever ser !!!
nunca viria porque está no Ajax como director, mas estou a pôr essa hipotese, permites que eu sonhe???
e ele viria por motivos…
o gajo disse que se voltar a treinar (a sério), o que é extremamente improvável, só treina o ajax ou o barça.
Mais rapidamente apareceria o Cruyff com um candidato!!!
(fdx… ia a Fátima a pé caralho! desde o parque de estacionamento obviamente)
volta mas é para a caminha e continua a sonhar !!!!!!!!!!!
Tu mereces ganhar! Tudo!
Estou a dar muita atenção aos candidatos do club do meu coraçaõ.
Parece-me que todos eles sportinguistas querem dar o seu melhor, e daí eu os estimar a todos.
Os que me parecem fora de hipótese são o sr.zeferino boal e o sr. abrantes mendes e ainda o sr.pedro baltazar.
Os outros parecem-me ter hipóteses, mas daqui lanço o meu gritode alarme:
Pessoas como o sr.dias ferreira, não tem qualquer condição de ser presidente, porque já mostrou que serve apenas de muleta a gente sem jeito nenhum para o desporto, como é o caso do sr betancourt, e o sr.dias da cunha , ele que os apoiou sem reservas.
O sr. boal parece que é o maior accionista privado do scp, e apenas isso, e assim não chega.
o sr. abrantes mendes diz hoje que sim e amanhã que não.Não serve e tem muitos anos.
Parece que o sr.godinho lopes já lá esteve, e que mostrou serviço, mas muita gente que o conhece diz que não serve.
O sr. bruno de carvalho é (parece) o mais jovem, e nada tem do passado, o que me parece bem.
Mas há uma coisa que não devemos abdicar.É que gente como o figo, o futre, o sabrosa, o santana lopes,o c.martins e outros oportunistas voltem a ser pagos pelo scp.
Temos tantos e bons, como o C.xavier, o oceano, o Sá pinto, o pedro gomes etc.. que deram sangue suor e lágrimas pelo scp. esses sim são um exemplo a seguir. OPORTUNISTAS NÂO.
VIVA O SCP.
Tanto hype por bruno carvalho… Não contentes com o resultado de uma geração roquette nada melhor do que apoiar a segunda… Se se juntar com os betos do baltazar então, maravilha! Não aprendemos…
Está na altura de elegermos um sportinguista acima de qualquer suspeita: dias ferreira. Tem acções erráticas no passado? Tem, diversas! Mas é leão… E é o único que parece verdadeiramente interessado em dar um abanão no futebol do nosso Clube.
E é anti-lampião!!
o boal também é leão!
E apresenta-se com manel zé! Já o imagino em almoços de estágio a embeber pão alentejano em tabasco e a dar de comer ao boal…
o gajo não se apresenta com ninguém. gostava era de ter o manuel josé…
Um sportinguista acima de suspeitas rodeado de traidores (futre e segundo já ouvi por ai, quer ir buscar o simão, etc, etc).
Boa!
Muita Boa! Pessoal que nos caga em cima!
Não acredito que tenha sequer alguma vez pensado no puto estúpido.
Futre poderá ser um sapo complicado de engolir, mas ao mesmo tempo… teve como presidentes pcosta, tapie, gil berlusconi… nunca tivemos nada disto!
Alguém lá pra cima (desculpa lá o plágio…. ah…amigo, agora ñ me apetece ver quem foi) disse mt acertadamente:
“Estimo bem que o Futre se foda”
Está dito, está dito! E eu subscrevo.
este barcelona já mete nojo, foda-se.
À atenção do Lulinha:
“O Barça conseguiu construir a paisagem tactica que queria para atacar”
Brutal! Volta Gabi Alves, q está ‘aperdoado’!
É impessão minha ou o mafioso italiano do apito expulsou o Van Persie a modos que a ver se ajudava o fcb a desbloquear o empate? Lá, como cá… os fdp do apito a proteger sp os msms…
A citação é do…
Isso mesmo: Luis… Freitas… Lobo !!! :)
lindo. há que perceber a liricidade da coisa, as referências constantes à história.
um poema de messi, em óbvia referência ao poema bochini.
foda-se, não percebo como podem não curtir estes comentários. lolol
aposto que o luís freitas lobo preferia ver um jogo do barça do que comer a irina shayk à canzana…
Diz que sim…
Mas se calhar prefere ser comido pelo namorado da irina á canzana…
amanhã as 19 na sede do BDC no alvalaxia a Lista está pronta…!
para a semana treinador e investidores!!!
Dia 26… VITORIA !!!
Eu vou lá estar!!!
Tou curioso…
Depois do debate fiquei com 3 nomes como opção.
Um será só opção de desespero (Abrantes), O Bruno de Carvalho levanta-me cada vez mais dúvidas quanto mais penso e mais me desligo do “marketing”, então se ele se junta com a lista dos betos do Baltazar…desce para baixo da consideração que tenho do Boal.
Vamos ver o que o puto do marketing e redes sociais consegue mostrar de palpável nos próximos dias. Mas cheira-me que vai mostrar exactamente porque não devo votar nele.
Hoje votaria em Dias Ferreira. E parece-me que dificilmente deixará de ser o meu voto.
É o unico gajo ali que percebe realmente de bola, tem calo e é doido pelo Sporting, podem dizer o que quiserem mas Futre e Rijkard tem tudo para nos dar muitas alegrias.
São grandes nomes e senhores do futebol. Com capacidade para atrair atenções, meter respeito nos adversários e fazer uma grande equipa.
Godinho never never never
Bruno Carvalho parece que vai sair um daqueles melões em que depois ficamos a olhar uns para os outros feitos camelos. Tem tudo para dar errado. E a sua grande carta chamada Inácio, que todo o respeito me merece, que competências ou o que quer que seja tem para desempenhar tamanho cargo? Peço desculpa mas nem ao Leixões causa impacto. E isso faz toda a diferença.
Baltazar never
Boal never
Abrantes voto de desespero
Dias Ferreira hoje tem os meus votos. A ver se tem juízo nos próximos dias.
Quem tem disse que o Inacio foi a grande carta?? Ele disse que só o apresentou porque iam andar a viajar por isso ia-se saber…
E dizes que o Rijkard tem tudo para nos dar alegrias… como treinador safou-se no barça com o melhor Ronaldinho de sempre, não foi capaz de motivar os jogadores depois de ganhar a champions, conseguiu começar a carreira a descer um clube que não descia há 23 anos e conseguiu colocar o Galatasaray (maior clube turco) a baixo do meio da tabela… sim senhor… é mesmo deste gajo que precisamos!!
PAra quem ainda achas que o Baltazar é da ruptura…
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=251372
Os iludidos com o Bruno “obama” Carvalho, vão bater com os queixos quando se começarem a aperceber quem é o artista e de onde vem…
Por isso é que tontinhos como o Eduardo Barroso vão atrás de qualquer ilusionista. Procurem saber quem é Bruno Carvalho.
E votem Dias Ferreira. Quando estiverem esclarecidos. Porque é o único voto possível, por exclusão de partes, todos os outros são muito piores.
Já te deste ao trabalho de saber quem é o Bruno de Carvalho e o que ele já fez em prol do Sporting?
Em vez de dizeres isso podias esclarecer a malta… ou ele é “mau” e “vem de sitios…” por “razões”, ou seja, “cenas”, “aquilo que tu sabes”, “vocês sabem do que estou a falar”??
Começo a achar que sócios como tu, que pensam votar Dias Ferreira e Godinho Lopes, que esses 2 de facto deviam ganhar para acabar de vez com o Clube. Há gente que não aprende…vão voltar a votar em nomes e não em projectos, o pessoal só considera o DF porque ele tem o Futre e o Rijkaard! Então e como pensa ele reforçar a equipa? Como pensa ele renegociar a dívida do clube? Que soluções tem para o Sporting? Sem ser as retiradas do projecto do Bruno.
Eu sinceramente começo a desejar que o Godinho ganhe só para otários como tu, peço desculpa a linguagem mas estas merdas tiram-me do sério, aprenderem de vez! Então mas o Dias Ferreira já anda lá enfiado no Sporting há 30 anos oh lá qeq é, e não é continuidade? Queres realmente um Presidente que só sabe ladrar? Um gajo que sofre de estupidez aguda agravada pela Clubice? Ele realmente é Sportinguista até ao osso, mas é estúpido, só sabe ladrar e espumar-se todo, traz a merda toda pa praça pública, precisamos de alguém que saiba medir bem o que diz e faz, e que não faça a merda que tem que fazer para defender o Clube à vista de todos, alguém que tenha inteligência e saiba medir os timings para fazer isso.
Fico triste pelo caminho que o Sporting leva, temos uma oportunidade de ouro para realmente mudar o rumo do Clube, mas há gente que continua a preferir o Dias Ferreira, falam que o Godinho vai buscar o € à banca, então e o DF vai busca-lo aonde? Não tem soluções para o Sporting e acima de tudo não tem perfil de Presidente.
Com o DF a Presidente, o Clube acaba num prazo de 2-3 anos.
Eu da candidatura de Bruno de Carvalho já tive acesso ao seu programa eleitoral. Alguém conhece o programa eleitoral do Gordinho Flopes ou do traidor do dias ferreira?! Se sim, postem os links para eu lá ir dar uma espreitadela.
bruno1906, sabes o que me parece que vai acontecer? Uns encantados pelos nomes da lista do DF, outros pelo voto lógico no BdC vão dispersar os votos e o Gordinho acaba por ganhar. Se assim for é a morte do artista, ou melhor, de um clube centenário.
Para quem ainda acha que naquela lista não se anda à procura de tacho:
http://leaodaestrela.blogspot.com/2011/03/noticia-do-dia-ppc-faz-seguranca.html
Nas outras eleições tentaram atirar o Dias Ferreira das escadas abaixo. Nestas já obrigaram o Braz a baixar a bolinha. Vamos ver o que PPC e os seus capangas fazem para tentar calar a lista do Bruno de Carvalho.
É um querido… Faz tudo pelo seu querido Sporting… Onde é que eu já ouvi isto ?!?!?
Ia mencionar essa noticia também. Uma vergonha, vendem-se pelos tachos e dinheirinho. Este PPC ainda á 1 ano e tal defendia a rotura e queria e mudança, agora que lhe ofereceram o tacho com a sua empresa de segurança já defende a continuidade, FDX. Faz-me lembrar o dias ferreira que antes defendia a auditoria externa com unhas e dentes e depois de lhe arranjarem o tacho de presidente da assembleia esqueceu tudo.
Esta gente podre não interessa ao Sporting, não interessa ao futebol e devem morrer bem longe das nossas vistas. Filhas de uma grande puta!!!
Como acredito no direito ao contraditório: http://leaodaestrela.blogspot.com/2011/03/paulo-pereira-crist.html
então pessoal, quando foi para atacar o tipo com base numa notícia do CM pareciam o dias raivoso, mas agora ninguém se penitencia?
Songue, dou mais credibilidade ao CM que ao PPC.
Enquanto me continuarem a dizer que o Bruno de Carvalho é mau… por motivos…têm ainda menos credibilidade do que o matarruano circense que imortalizou essa expressão.
É que o coitado não sabe mais e tem piada. Os outros…ou sabem de algum podre e não querem dizer (duvido) ou não sabem colhões e vêm para aqui lançar suspeitas infundadas.
É que eu, a menos que o gajo anuncie o leonardo jardim ou alguém dessa massa, vou votar no “obama” e gostava que me esclarecessem essas supostas suspeições para votar com toda a informação possível. É pedir muito?
E não me venham com a história do “vocês vão ver! nos próximos dias vai-se saber de tudo!” Ganhem um belo par de tomates e digam aquilo que sabem senão, puta que vos pariu!
o “obama” fez “aquilo que se sabe” a “cena” “deve dinheiro aos russos” “áqueles que vão investir” “os loiros”…
Nem pagou aos outros que lhe adiantaram para montar aquilo, caloteiro, deve tanto como o outro que tá lá dentro! Os que tão lá dentro é só dinheiro! Por isso ele é que merece ganhar… tudo!
sim os que o ajudaram a montar “aquilo”, a “cena”…
Até o Andorinho anda metido nas “cenas” dos “tais” que querem aquilo tudo.
Ora vejam: http://www.sportingapoio.com/godinho-lopes-ja-foi-presidente-do-sporting-por-ricardo-andorinho/
isto é porque o “Nuno” de Carvalho lhe deu “cenas”. Mas enganou-o com “aquilo tudo”
parafraseando um grande “Palmelão” “vocês sabem do que estou a falar”
Digo mais, “ele deve áqueles gajos todos”, o fundo é feito por “pessoas que eu não sei quem são, mas garanto que ele lhes deve”, “por isso é que vão investir”, “sei-o de fonte segura”, depois vão ver…
Não voto Godinho Lopes e seus amigos, por motivos!