Polaroid da Vergonha

Memorizem a melhor fotografia do nosso clube. Guardem o melhor shot do Sporting actual.

De um lado, praça cheia e uma multidão em delírio à espera de celebrar com o novo Presidente. Do outro, meia dúzia de pessoas (filho, primo e tio, talvez) numa sala fechada e um Presidente cobarde a proclamar a medo o discurso de vitória. É um clube centenário com 3 milhões de adeptos. Parecia uma família na leitura do testamento a fazer partilhas.

Agora, mais do que nunca, é tempo de reflectir. Somos nós que podemos fazer a diferença. Os sócios mais novos. Os não sócios. Todos os que podem tomar o relevo dos mais antigos na mudança geracional. Só assim se pode assegurar que diferenças residuais que possam ser maquilhadas com jogos de bastidores não aconteçam. Quando todos os que somos do Sporting assumirmos que a desilusão sentida não deve dar lugar ao abandono. O Sporting precisa de ter sócios. Que paguem (a vida é difícil, eu sei) e que votem pela mudança.

389 thoughts on “Polaroid da Vergonha

  1. Todas as previsões. Repito: TODAS davam vitória a Bruno de Carvalho. As sondagens também foram TODAS a favor de Bruno de Carvalho. Isto para mim como português, cidadão e sportinguista é demasiado: e não merece 1 cêntimo. Não, não pago, isto é BES, não é Sporting.

    SOU DO SPORTING. NÃO SOU DA COSA NOSTRA!

    • Jornalista: “já deu os parabens a bruno de carvalho?”
      Rogério Alves: “Já, já o comprimentei!” … “Não ha problema em serem de listas diferentes”

      Mais tarde: “em nenhum momento achamos que o candidato Bruno de Carvalho iria ganhar. Isso nunca aconteceu.”

      Mas o que é isto?!?!?

      • O Rogério Alves, mesmo no final diz, “e o que ganhar, particularmente.” Se ele soubesse aplicava o verbo no futuro?

  2. O Presidente é o Godinho Lopes, eu não o queira…mas é!
    O sócios são quem vota e quem tem de votar…são quem paga para merecer esse direito!
    A margem da vitória foi pequena, todos vão estar atentos a isso!
    Agora é fazer força pelo SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!

  3. PESSOAL, o BdC será presidente do Sporting num futuro próximo, espero que em 3 anos porque é sinal QUE SOMOS CAMPEÕES ENTRETANTO.

    PÓS QUE DIZEM DESISTIR DO NOSSO GRANDE AMOR:

    prof.MMoniz Pereira, ETERNO CAPITÃO MANEL, Luis Duque, Beto, Nélson, Vidigal e muitos outros não merecem isso.

    eu disse que o BdC seria o meu presidente(será no futuro com certeza) se ganhasse, façam o mesmo com as pessoas da lista que ganhou.

    ou houve marosca e exigem-se eleições JÁ ou o Rascord fodeu isto tudo (mais provável que a golpada convenhamos).

    SE QUEREM CULPAR ALGUÉM PELO BRUNO NÃO TER GANHO (PENSEM QUE ELE VIRÁ MAIS FORTE SE O SPORTING PRECISAR) CULPEM DIAS FERREIRA E PEDRO BALTAZAR!

    SPORTINGSEMPRE

    • Queres apostar que não vai haver lugar para o vidigal e para o beto?como muitas outras promessas para enganar papalvos…
      HOJE TENHO VERGONHA DE SER SPORTING, pela 1ª vez na vida

    • Depois do ato eleitoral, dominado pela máquina dos mesmos quero afirmar o seguinte:
      a eleição do candidato Lopes foi possível graças ao comportamento de 2 sócios do Sporting conhecidos mas com comportamento de grande irresponsabilidade. Num ato eleitoral onde estavam em causa valores e projetos diferentes, eles por vaidade pessoal , mantiveram o discurso que tinha hipóteses de vencer. São analfabetos, não idiotas, não sentem a realidade ? penso que não, mas são muito vaidosos, com ego muito alto, muito orgulhosos, enfim, objetivamente, agentes do projeto que dizem combater. Para qualquer cidadão candidato,, humilde, justo e amante do SCP, tinha só uma atitude: desistir a favor da candidatura que tinha mais de combater o sistema. mas não. Agora devem estar com a consciência a roer pelo contributo ativo que tiveram na vitória do candidato Lopes.
      O Clube pela estado atual das coisas precisa de paz. vai ter. Mas é Paz podre, mas com saída mais cedo do que pensamos.
      SL
      JRibeiro

  4. Parabéns catavento Dias Ferreira, parabéns Pedro Ba-ba-baltazar, parabéns sua santidade Abrantes Mendes. A partir de hoje têm o dever e a obrigação de calarem o vosso peneirento bico. Em nome do Sporting, e do croquete…

    • Também não gosto disto e também não primo pela simpatia pelos que reclamam vitória.

      Mas, e um pouco de respeitinho hã? Votei Abrantes Mendes e muito me orgulho disso. Culpar os outros e mandar calar o bico é que não.

      Era só o que faltava pá!

  5. Jordão, este post é de lascar.

    »De um lado, praça cheia e uma multidão em delírio à espera de celebrar com o novo Presidente«.
    Querias então que o Godinho Lopes fosse celebrar com »aquela multidão em delírio«??? Tu ias?

    »Os sócios mais novos«???

    Foda-se, não há uma única vez que venha ao Cacifo que não me atirem à cara a minha idade. Afinal não é só para os filhos de uma grande puta dos governantes deste país que já não sirvo para nada. Pelos vistos, e considerando esta perseguição a gajos da minha idade, também aqui sou considerado desperdício.

    Seja. Gostaria de vos desejar que consigam algum dia ver o Sporting como eu o vi. E que durante a vossa vida produtiva nesta espécie de país, consigam ter o sucesso profissional que este velho teve.

    • Pão Metálico,

      Tenho pena que não compreendas o que disse. Obviamente, não estou a atacar ninguém. Eu próprio, se calhar, tive mais votos do que tu. Não sabes a minha idade, pois não?
      Se tiveres em conta que o Bruno Carvalho ganhou nas mesas de voto dos sócios mais novos e perdeu nas dos sócios mais velhos com direito a mais votos, é a nova geração que tem que mudar este estado de coisas. Não é uma perseguição. Isto não significa que não haja nessas mesas de votos pessoas com 100 ans de idade que tenham votado BdC.
      Claro que o Godinho não ia celebrar com a multidão. Não deu tempo para avisar os apoiantes dele que aquilo ia tudo virar em 10 minutos.

      • percebo o que dizes agora, mas ao chamares ‘presidente cobarde’ ao tipo a única interpretação possível das tuas palavras foi a que o pão metálico fez.
        eu estive lá e aquilo era um bando de putos histéricos a chamar filho da puta ao godinho e a gritar ‘godinho és a nossa puta’ e afins, o que deve ter até envergonhado os carnides…não percebi bem, mas acho que depois até o tentaram agredir, enfim…
        tentar, naquelas condições, meter o gajo ali a discursar era uma completa estupidez.

        quanto ao sistema de voto, tenho muitas dúvidas da sua ‘justiça’ e aquilo que se temia – que a diferença de votos pudesse decidir as eleições – acabou por se verificar. é simples, que se proponha a alteração dos estatutos de forma a reduzir a diferença de votos entre os mais sócios mais novos e os mais velhos.

        o SCP continua caralho e aquilo que queremos todos é ver o SCP a ganhar. seja com o godinho ou com o BdC.

      • Caro Jordão,

        Obrigado pela tua resposta.

        Não sei a tua idade, mas infiro do texto que escreveste que és novo (o que quer que »ser novo« possa significar), pelo menos é o que deduzo da tua frase,

        »…Somos nós que podemos fazer a diferença. Os sócios mais novos. Os não sócios.«

        Não me interessa se eu tenho mais votos do que tu ou vice-versa pois o importante é que cada um de nós decida o que fazer com esses votos em consciência e com um mínimo de razoabilidade. Se quiseres debater o tema de um sócio−um voto, terei imenso prazer em fazê-lo até porque eu próprio não tenho a certeza de qual será a melhor forma de resolver a questão. O princípio de um sócio (um cidadão)−um voto à partida seria (é) o mais sensato; mas deixa-me que te diga que em eleições de cariz político me custa muito assumir que o meu voto tem o mesmo valor do voto de um qualquer ignorante que se limita a escrever a cruz no sítio onde o cacique local o »obriga«. Mas são estas as regras e enquanto não forem mudadas, há que respeitá-las. Não há que comentá-las, há sim que as contradizer e se for caso disso lutar para que as mesmas sejam corrigidas.

        Concordo que sejam os mais novos a tentar mudar, neste caso, o futuro do Sporting. Na condição de não serem aqueles trogloditas do incidente de ontem (não lhes chamo terroristas, porque até alguns terroristas têm mais noção de classe e de luta) a pugnar por esse novo Sporting. E já agora, abre uma excepção para alguns velhos que bem necessários ao nosso Sporting. Nem todos os velhos são maus, nem todos os velhos representam a continuidade, nem todos os gajos da minha geração foram responsáveis pela merda em que este país se tornou.

        Não tenho nada contra as caralhadas, nem com os insultos, nem com a forma mais pungente como alguns frequentadores do Cacifo se manifestam. Mas tiradas do género,

        Vou mudar para o B%#*&a
        Adeus, até sempre
        Vou deixar de ir a Alvalade

        parecem-me mais do que excessivas e revelam uma ira que nem a quente se justifica.

        Tal como no país, temos que tentar mudar as mentalidades de alguns Sportinguistas, diria de muitos. Eu, que já não corro a ponta de um corno, estou pronto para me por ao lado dos mais novos, dos menos novos, dos Agecanonix, o que for preciso. Já não tenho a minha G3 do dia 24 de Abril, mas além daquilo que penso ser alguma lucidez, ainda tenho a pica (desde que a minha mulher não reclame falta de assiduidade) para fazer alguma coisa.

        No que eu puder ajudar, sempre às ordens, sempre incómodo desde há 60 anos a esta data (dei um parto fodido à desgraçada da minha Mãe).

        Já agora, e para vocês que têm o dom da escrita, que tal um post sobre o nojo escatológico do tratamento que a CS fez das nossas eleições?
        Começando no escarro do Record e acabando no destaque que todas as TVs deram à (muito infeliz) cena de quasi-batatada. Num país com uma CS de categoria, o incidente da porrada teria sido noticiado, mas o enfoque teria sido sobre a intervenção muito corajosa de Bruno de Carvalho.

        Já tinha escrito no Cacifo que iria votar Dias Ferreira. E como não sou comunista (também já escrevi que sou proto-anarquista) não tive que tapar os olhos relativamente ao Futre. Com o decorrer dos tempos talvez me cruzasse com ele nalgum corredor e o mandasse tomar no cu. Como fiz com o Balta que conheço desde os 10 anos. E já agora, não gozem com o Pedro por ele gaguejar. Gozem com ele por ter ideias meio malucas para o Sporting. Se fossemos gozar com os comentadores do Cacifo pelos seus problemas físicos ou de outra índole, havia de ser bonito. Eu era o velho dos 2 metros.

        Abraço,

        Pão Metálico
        (nome da minha banda nos anos 70)

    • toda a gente sabe que os velhos são mais resilientes à mudança, mas estamos aqui a falar de 65 anos para cima, com pouca escolaridade!
      enfim, os mesmos que votam sempre no mesmo partido nas eleições, mesmo que ele os foda durante os anos anteriores. os velhos que vêem o goucha e a fátima lopes enfim.o eduardo barroso tem 60 anos e acreditou numa mudança!

  6. Uma vergonha tudo isto……. O mais vergonhoso de tudo são estas declarações de intenções em abandonar o Sporting…………….

    • Eu abandono… Não quero esta politica… Não quero este modelo… Não quero esta gente a mandar no Sporting… Não, não vou passar para o benfica ou para outro qualquer…

  7. Eu esperei pelos resultados finais pois uma sondagem à boca das urnas com votos divididos põe cinco candidatos e com sócios que têm um número de votos diferente é muito complicada. O record fez merda!
    Tornar estes resultados, cuja diferença de votos é ridícula e muito curta para o governo sereno do clube, em fraude eleitoral seria a morte do clube. Peço a todos os cacifeiros sportinguistas que não caiam nesse erro! Muito menos os mentores do blogue.

  8. A mim aquilo que me choca mais não é o facto de o Godinho Lopes ganhar a eleição (é estranho, mas não choca), não me chocam agressões, não me choca a cobardia do Dr. Godinho Lopes, não me choca o facto de os srs. futuros directores para o futebol e o sr. ppc terem estado o dia inteiro, esses sim, a fazer campanha a volta do estádio (até há imagens disso e tudo, e jornalistas que referiram desde manhã que eles andavam nas imediações do estádio), não me choca o facto de quando o Sr. Virgilio e Inácio terem feito o mesmo terem havido logo protestos com direito a entrevistas e tudo, não me choca a coragem e sensatez do Sr. Bruno de Carvalho, que veio cá fora, enfrentou quem protestava, juntou-se a eles, apelou à calma, defendeu quem durante toda a campanha o difamou… Não me choca que uma sondagem á boca das urnas tenha dado buraco incrivelmente. Aquilo que me choca foi que pessoas que estavam envolvidas no processo eleitoral deram informações erradas aos orgãos de comunicação social e a outros elementos, com o intuito claro de provocar uma situação que só se poderia tornar explosiva, isto não aconteceu por acaso. Isto tem um intuito claro, demonstrar a força de quem manda no Sporting (a banca). Hoje o Sporting morreu. Não por ter ganho o nome A ou B mas pelo que expliquei anteriormente. O Sporting já não é dos sócios…. Morreu, acabou. “Dividir para reinar” é o lema desta candidatura.

    • Nem mais!!!

      Não nos esqueçamos que vêm aí mais umas obras para uns milhões valentes, o Pavilhão, a reestruturação do estádio, etc, logo vêm aí mais empréstimos, enfim…

      Tenho nojo dos invertebrados que têm estado a comandar o SCP!!!

      Esta gente só merece é repúdio e serem enxovalhados onde quer que estejam…

      São os assassinos do Sporting!!! E andam impunes…

  9. para quem tinha duvidas tambem há outra coisa, o Bruno é dos nossos… É Homem e não um rato fujão e cobarde… O BdC hoje demonstrou quem é o verdadeiro presidente do Sporting Clube de Portugal.

  10. “Há coisas que simplesmente ultrapassam a minha inteligência. O Sporting acabou de pretensamente reeleger as mesmas pessoas que enjaularam o leão nestes últimos 16 anos” …. by Luís Freitas Lobo no programa informativo da manha da RTP.

  11. o Freitas Lobo não tem nada a ver com o SCP mas podia ter dado a opinião antes e influeniava de certeza alguns socios, a opinão dele é respeitavél..pode ser que o BdC o convide a integrar a prospecção quando se candidatar, SE O TIVESSE FEITO E O LFL TIVESSE ACEITE APOSTO QUE GANHAVA.

  12. Confusão nos resultados? Invasão do hall vip? Petardos rebentados nas instalações do Sporting? Agressões aquele que poderá ser o futuro presidente do Clube? Foda-se, isto não é o meu Sporting…

    • Não é aceitavel. É lamentavel. Sem duvidas, violencia é a pior coisa, indesculpavel. Mas não achas que há qualquer coisa de estranho quando se demoram 7 horas para contar 14000 votos?? E não houve recontagem, “O presidente da Assembleia-Geral em exercício, Lino de Castro, disse que as contagens foram feitas “para afinação, porque havia diferenças pequenas. Mas em nenhum momento se achou que o candidato Bruno Carvalho ia vencer”.” Não houve re-contagem.

      • Mas que raio quer dizer “afinação”? Estiveram a dar um jeitinho, para ser mais de acordo com as ordem vindas de cima? E como é possível que uma contagem dê diferenças de 600, 200, 24 ou 8 votos? Então mas aquilo é por estimativa? E depois afina-se?

        Que palhaçada. E que triste figura fazem do nosso Sporting. Ou se calhar já não é nosso, e isto explica tudo.

  13. Que puta de confusão….

    Se houvesse tento na língua e calma no pensamento, nada disto sucederia.

    Se BdC ganhar, a única reacção digna dos apoiantes da equipa de Godinho (entre os quais me incluo) é a de ter esperança que o feeling dos que votaram no novo presidente seja correcto, e começarem a interiorizar que é com aquela equipa (que passa a ser a NOSSA) que se vai lidar nos próximos tempos, procurando juntar os melhores à volta dele para o bem do clube (os melhores treinadores, os melhores jogadores das outras listas; os melhores dirigentes para as várias áreas, as melhores soluções financeiras que foram negociadas e alinhavadas; o melhor dos apoios; …).

    E vice-versa. Vamos a ver o que a re-re-contagem revela.

    Uma coisa é certa: a diferença de votos não é grande, chegando ao ponto de poder ser considerada 24 adeptos (na versão BdC presidente) ou 8 adeptos (na versão Godinho presidente, isto se considerarmos sócios com o número máximo de votos). No máximo dos máximos: 600 e 200 adeptos (se alguma das contagens for a certa).

    Ou seja, é preciso civismo de ambos os lados, “sentido democrático” para aceitar que foi renhido, que foi por pouco, seja lá qual for o sentido da coisa, e que o que fica é o SPORTING!

    Não sou apoiante do Sporting Clube de Godinho, e espero que ninguém fosse apoiante do Sporting Clube de Bruno de Carvalho, mas antes que sejamos todos apoiantes do Sporting Clube de Portugal, e que ponhamos ao serviço do clube o que de melhor se fez nesta bela campanha, em que houve diversidade de ideias e de projectos, em que houve uma bela demonstração de vitalidade do clube, em que houve dúvidas na escolha (porque nenhuma era perfeita ou consensual, o que torna as coisas mais verosímeis) e em que, obrigatoriamente, não se iria conseguir votar/eleger o melhor que cada lista nos oferecia, porque não era optar entre treinador x, jogadores y, director desportivo z que se tratava…. Era um projecto, que deve dispor agora de tudo o que de bom se fez nas outras listas, para o bem superior do clube.

    Não é assim que funciona. Resta-nos esperar união, agora, em torno do Sporting (e não de x ou y), porque o Sporting está sempre acima de um presidente (circunstancial por definição), ao qual devemos todo o respeito, e ao qual devemos dar todo o apoio na sua gestão para que dela resulte o melhor para o clube. E daqui a uns anos escolhemos outro, esperemos que com toda esta diversidade e vitalidade outra vez.

    Espera-se dos derrotados serem exemplares nesse aspecto, para que os seus apoiantes mais acérrimos (não gosto de lhes chamar “apaixonados”, porque a paixão aqui serve muitas vezes de eufemismo a falta de civismo e cultura democrática) vejam a luz. Tudo o que possa fugir disto é lamentável, e deve ser tratado à bastonada (porque é ilegal e lesivo aos interesses do clube) por quem de direito está incumbido de manter a ordem e a justiça destas coisas eleitorais. Mas ficamos então a perder (um pouco, não tanto assim, a não ser que houvesse golpada, o que nos tempos que correm não me parece ser possível suceder).

    Dito isto, parabéns e boa sorte ao vencedor entre estes dois, parabéns e obrigado ao outro e a todos os outros (Dias Ferreira, Abrantes Mendes e PBaltazar), grandes sportinguistas que não são “derrotáveis” aos nossos olhos, e que graças à sua prova de sportinguismo, em dar a cara por um projecto de um rumo alternativo ao clube, elevam a bitola da solidez da fundação deste grande clube, que se quer sólido, para ser eterno. E elevam-se um pouco, entre nós restantes sócios, por essa coragem e dedicação que enalteço e agradeço. Porque não é fácil, não basta “poder”, é preciso querer, e muito.

    Viva o Sporting!

    • Não sou claramente apoiante do Sporting Clube BES. Não ofendo ninguem, porque todos tÊm o direito de votar naquele que querem. Mas isto é certamente o fim do Sporting. Os tachos vão continuar. Mas parabens a quem ganhou.Mas essa informação da re-contagem é errada, não houve re-contagem o presidente demissionario e provisório da Assembleia Geral disse-o. Ele disse que só houve uma contagem, com “confirmação de resultados”. Demoraram 7 horas para contar 14000 votos…

  14. Nem imaginam a vergonha das pessoas que não são de Lisboa com a vitória desta gente. Eles não querem sair!

    Segunda-feira queremos cá todos os jogadores contratados nos jornais…

  15. E esses cabrões da direcção da Juveleo também têm culpas no cartório! Que confusão foram eles fazer seriam praí 1h e tal da manhã? Já tinham informações de que o Bruno iria ganhar?! Roubar votas?! Ia-se acabar a mama (DINHEIRO CORRUPTO POR BAIXO DA MESA) ?!

    Filhos da puta.

    Falavam em divisão antes das eleições, agora então é algo sem precedentes. ‘Pó caralho. Não meto lá os pés com esse paneleiro corrupto no comando do Sporting, PUTA QUE PARIU.

    GODINHO LOPES FILHO DA PUTA, METE-TE NO CARALHO – LADRÃO

  16. Amigos!

    Estou aliviado, fui dormir a tentar habituar-me à hipótese de termos Van Bosten, Inacio e Couceiro. A pensar quantas épocas demoraria até que esta incompetência fosse substituida, mas, afinal, posso SONHAR EM SER CAMPEAO JA ESTE ANO (com gl caladinho, de preferência).

    Entristece-me que as palavras de Fair Play de ontem estejam incendiadas pelos mesmos que as proferiram.

    Ja agora, alguem me explica qual é a reclamação, qual é a suposta “vigarisse”?
    Se um candidato ganha democraticamente, mesmo que por poucos votos, é legitimamente o vencedor, ou não?

    • o problema é que foste dormir, eu como tu tb apoiava a lista A, e não consegui dormir uma puta de 1 minuto..porque TIVE 7 HORAS A PENSAR QUE O CARVALHO IA GANHAR DEPOIS DÁ-SE UM VOLTE FACE e a vergonha dos directivos começa..foi uma confusão do caralho “abram os olhos”..as capas do rascord e jogo tão com o bruno como presidente..POR MIM HAVIA ELEIÇÕES AMANHÃ PA LEGITIMAR OU 1 OU OUTRO.

      já agora pos gajos pá qui a dizer merda não se esqueçam que foi ela por ela. os socios mais antigos decidiram mesmo a votação…

      JÁ AGORA SE O CARVALHO TIVESSE ALGUÉM COMPETENTE PO FUTEBOL TINHA GANHO, CUSTA MUITO CONVIDAR O FREITAS LOBO PA MERDA DA PROSPECÇÃO?!

      • Não pode haver novas eleições assim de repente.
        1º porque os estatutos não permitem eleições de um dia para o outro
        2º porque só pode haver novas eleições se estas forem consideradas nulas.
        3º porque não se pode abrir um precedente deste tipo sob pena de qualquer candidato armar confusão e forçar consecutivamente repetições de eleições.

        Enfim, os votos têm de estar lá todos. Os delegados de TODAS AS LISTAS TAMBÉM.

        Os candidatos que exijam o que têm de exigir, mas os resultados justos têm de ser apurados.

      • Desta vez concordo 100% com o ABRAM OS OLHOS.
        Os votos têm de estar lá todos, as listas válidas e as contagens têm que bater certo. Se uma recontagem não dá o mesmo, alguma está mal. Agora FAÇAM ALGUMA COISA…NÃO PODEM PAIRAR DÚVIDAS NO AR SOBRE A LEGITIMIDADE DAS CONTAGENS

    • “Ja agora, alguem me explica qual é a reclamação, qual é a suposta “vigarisse”?
      Se um candidato ganha democraticamente, mesmo que por poucos votos, é legitimamente o vencedor, ou não?”

      MANIPULAÇÃO DO RESULTADO FILHO DA PUTA, CONHECES?

      Também podes ter a certeza de uma coisa, com esse Ladrão Lopes no comando do Sporting, vais continuar a ter o estádio vazio e MAIS de metade dos Sportinguistas a querer que ele se foda na primeira esquina. VAI SER UMA PRESIDÊNCIA SOB PRESSÃO E ELE COMO É UM COBARDOLAS, UM PANELEIRO DE ALTA CLASSE VAI-SE DEMITIR BREVEMENTE.

      • Tá certo…

        É um bom caminho esse.
        Pode ser que os da “Alta Classe” juntem uns amigos e pressionem os da “baixa classe”, também. Assim temos uma guerra civil e matamo-nos todos uns aos outros. TEM JUIZO, CRL! TEM VERGONHA E RESPEITO PELO SPORTING!

        Até BdC teve vergonha do comportamento que se estava a ter…

        Amigos, somos um clube de gente civilizada (com excepções que confirmam a regra)… isto é simples…

        CONTA-SE OS VOTOS AS VEZES QUE FOREM PRECISAS.
        QUEM TIVER MAIS VOTOS, GANHA. PONTO FINAL (e eu aceito – como aceitei ontem – que não seja quem eu quero)
        OS SÓCIOS SÃO SOBERANOS!

        Numa votação tão apertada, há sempre 1 que vai perder por poucos votos, mas isso não torna ilegítima a votação, nem esta tem de ser repetida por causa disso (para isso, há que mudar primeiro os estatutos do clube)

      • Vai foder ó palhaço, andaste aqui a mandar lama à cara das pessoas nas ultimas semanas. Vai p’rá puta que te pariu.

        O teu presidente não vai ter paz, ’tá descansado.

        AINDA NÃO ACABOU

    • como a conversa era diferente quando todos (eu proprio) davam BdC como vencedor…

      Uma vergonha esta atitude! Indigna do GRANDE SPORTING!

      Mas BdC teve mais votos?
      Mas tem de ganhar à força toda?

      …OU SOMOS UM CLUBE DEMOCRÁTICO?

      qual é acusação afinal? alguém aldrabou os votos, é isso?

      • O Bruno teve mais votantes a votar em si, mas teve menos votos, entendes seu débil mental? E entendes que uma vantagem que era reconhecida por todos, inclusive gente da lista do corrupto, passou a desvantagem em 30min? E entendes que para contar os votos foram precisos 7horas e que para recontar foi 30min?
        Os velhadas que se refugiam nos camarotes e que foram votar às 10 logo, os Stromp,etc esses cabrões são responsáveis por começar uma guerra que ninguém vai parar.
        O SPORTING SOMOS NÓS!

      • Suspeita-se muito disso, sim. E hás-de concordar, pelo menos até que algo mais nos seja explicado pelos representantes das várias candidaturas, que até lá há boas razões para suspeitar que “alguém aldrabou os votos”!!!

        Se não aldrabou, falem. Todos! Rogério Alves, Dias Ferreira, Godinho Lopes, Lino não-sei-oquê, Abrantes Mendes, Pedro Baltasar. Porque o mal não está na vitória de GL, mas no facto de tudo isto cheirar muito a chapelada (até pode não ser, mas para já parece).

      • Não se pode partir do pressuposto que houve fraude.

        Estavam lá delegados de todas as candidaturas desde o inicio e não houve nenhuma informação de problemas ou reclamações durante toda a noite.

        Há uma coisa que é certa, o Record lançou uma projecção precipitada porque a vitória de BdC nunca esteve assegurada, muito menos às 20h.

        Se há acusação de alguma das partes, ela deve surgir de forma clara e com capacidade para provar o que se diz.

        – NUNCA HOUVE NA HISTÓRIA DESTE GRANDE CLUBE UM PROBLEMA DESTE TIPO
        – NINGUÉM SAIRÁ VENCEDOR SE FOR LANÇADA UMA SUSPEITA SEM PROVA. SERÁ UMA MANCHA ETERNA NA HISTÓRIA DO CLUBE E QUE NOS AFECTARÁ A TODOS.

        (espero que por uma vez nesta campanha, percebam que é do GRANDE SPORTING que estamos a tratar, não de BdC, GL ou seja quem for)

      • Queres abrir os olhos?

        Pega nos dados das eleições.

        Godinho Lopes foi eleito com 36.55% dos votos que correspondem a 33.275 votos num total de 83.530 votos. (Dados oficiais)

        Ora se 36,55% corresponde a 33 275 votos, basta fazer uma regra de “três-simples”:

        100% – X
        36,55% – 33.275

        (100 * 33275) / 36,55 = 91.039!!!

        Ora ou sou eu, ou há aqui qualquer coisa como 7.000 votos a mais que apareceram sabe-se lá de onde!

        Isto é democracia? Neste momento nem quero saber se foi GL ou BdC a ganhar. Quero verdade. Porque acredito na democracia mas desde que acordei hoje que me sinto vazio. Vazio de valores morais em que acreditar. Isto é pura e simplesmente vergonhoso.

      • não estavam lá os delegados de todas as listas?

        Querem à força ocupar o lugar de presidente?

        Quer queiram quer não, o GL foi o mais votado.

        Se, “houveram” algumas inconformidades, provem-nas com factos.

        Só isso…

      • sabes fazer contas?? então confirma… é estranho, porque nenhuma bate certo. nem o numero de votos nem a percentagem nem ao contrario. Aquilo está mal feito. Os resultados não são aqueles.

      • eu também quero a verdade e isso é bem observado Nastase…

        não deixo é de dizer que o BdC (que aprendi a admirar ao longo da campanha de certa maneira) PERDE TODA A CREDIBILIDADE AO CONVIDAR O FEDORENTO TACHEIRO MOR DIAS FERREIRA PA SE JUNTAR A ELE..

        mas que merda é esta? então aqueles atrasados ontem a gritar acabou-se o tacho e o gajo oferece 1 tacho ao fdp tacheiro profissional do DFerreira?!?!?!?!?

      • não foi isso que eu percebi MAS ESPERO SINCERAMENTE que seja o que dizes…porque seria o esvaziar do balão BdC, convidar o DFerreira.

        já agora Krpan…viste o debate na SportTV? o Bruno disse que não se importaria de se juntar ao Ferreira se não me engano, ao AM não me fazia confusão mas não há nada que represente mais tacho que o brugesso do Ferreira.

      • “já agora Krpan…viste o debate na SportTV? o Bruno disse que não se importaria de se juntar ao Ferreira se não me engano, ao AM não me fazia confusão mas não há nada que represente mais tacho que o brugesso do Ferreira.”
        by Afonso
        era a isto que eu estava a responder

      • “não há nada que represente mais tacho que o brugesso do Ferreira.”

        estamos a esquecer-nos do Godinho Lopes?…

      • Já fizeste o mesmo tipo de contas para todas as listas?
        Ou foi só para esta? E se sim, as outras estão certas? É que se estiverem, pode efectivamente ter havido marosca. Mas se também não estiverem correctas, não poderá ser devido ao facto de existirem votos em branco e nulos? Pergunto eu.
        É que eu não tenho dados do número de votos das várias listas. Não os encontro em lado nehum. Só as percentagens nos jornais desportivos.

      • Nastase, desculpa lá mas fizeste mal as contas.Ou melhor, o teu raciocinio está errado. Uma vez que as contas não devem ser feitas assim mas antes pegando no número total de votos e dando-lhe a correspondência de 100. Ou seja:
        83.530 – 100
        33.275 – X

        E neste caso X=39,84%
        Ou seja tens como resultado uma percentagem superior aquela que foi divulgada. O que me leva a crer que efectivamente foram deduzidos os brancos e nulos e o resultado percentual estará correcto. Mas gostava de ter todos os resultados para poder comentar com mais certeza.

      • dartagan, são 88530 e não 83530, mas agora no site quando somas a totalidade dos votos de cada um dos candidatos dá 91042 votos… Isto não é sério

      • A votação de BdC também tem +911 votos do que os cálculos sugerem, porque 88530×36,15% são 32003 e não 32915 como foi anunciado.

        Vocês estão a tirar conclusões precipitadas e MANCHAR O NOME DO SPORTING

        (BdC está a usar-vos! ele não tem nenhuma prova de irregularidades. Fala da sondagem do Record. Está a chamar-vos Burros! Não se deixem levar por ele. Ele tem de provar o que diz, não pode aproveitar-se do que se passou!)

      • Estou a olhar e analisar resultados… as coisas não batem, como seria de prever, porque a situação cheirava a esturro desde o inicio…

      • Erros meus má fortuna
        editorial de alexandre pais

        21:25
        domingo, 27 março de 2011

        Partilhar3

        Record levou ontem a cabo mais um inquérito à boca das urnas de um ato eleitoral. Acertámos na projeção das vitórias de José Eduardo Bettencourt e Luís Filipe Vieira, em 2009, falhámos desta vez com o anúncio da provável vitória de Bruno de Carvalho.

        Fizemos o trabalho da mesma maneira, inquirimos mais associados do que nunca – 1.722, 12% do total – atribuímos uma margem de erro superior e inferior, e mesmo assim o “máximo” de Godinho Lopes, 37,7%, estava abaixo do “mínimo” de Bruno de Carvalho, 38,1%. O erro residiu na ponderação final, da exclusiva responsabilidade do diretor deste jornal.

        Da manhã para a tarde, no inquérito Record – que terminou demasiado cedo, às 18 horas – Godinho Lopes subiu de 35 para 38%, mas Bruno de Carvalho cresceu igualmente, de 38 para 40%, o que tornou imprevisível a sua queda, para 36%, nas duas últimas horas, perdendo votos não para Godinho Lopes, que caiu também para os 36,5%, mas para Dias Ferreira, que aumentou, inesperadamente, de 13 para 16,5%. Moral da história: o diretor de Record falhou ao não destacar uma terceira equipa de jornalistas para acompanhar a votação até ao fim e voltou a falhar ao não se decidir, na publicação do inquérito, pelo empate técnico – embora se alertasse no texto para o facto de o triunfo da Lista C não estar garantido – quanto mais não fosse por tomar de Conrado a prudência.

        Mas a maratona eleitoral não terminaria sem novo erro, com a comunicação social, no seu todo, a aceitar como fidedignas informações que alguns delegados passavam cá para fora – para não comentar sequer a inacreditável intervenção de Rogério Alves – e a dar a vitória, sem confirmação, a Bruno de Carvalho, fosse porque havia segundas edições sem poder fechar, fosse porque a verdade oficial tardava tanto, tanto, que só o caótico discurso do ocasional presidente da AG leonina, Lino de Castro, às 6 da manhã – o que quereria ele dizer com aquela conversa das “afinações”? – nos permitiu comprender a confusão absoluta de uma noite que não honra nem os jornalistas, nem os sportinguistas. Ao que se pode acreditar, não houve sequer “recontagem” de votos, pelo que o seu anúncio foi mais uma precipitação. Enfim, uma noite não para esquecer, mas para recordar porque não a poderemos repetir.

        Uma palavra ainda para quem nada teve a ver com isto e foi indevidamente maltratado: Godinho Lopes. Ele dispôs, para lá de outras, da virtude de saber que as eleições são como o futebol: só acabam quando soa o apito final, ou seja, quando se soma, a todos os outros, o último voto. Parabéns.

      • Pois é meus amigos. Agora digam-me onde é que é permitido publicar sondagens à boca das urnas antes destas estarem fechadas? Ponham-se no lugar daquele sócio indeciso, com o seguinte cenário: estou a pensar votar DF ou PB ou AM MAS, entre GL e BC prefiro GL. O sócio nesta situação, ao saber da sondagem, tem tendência a votar no GL. O sócio que está na mesma situação mas mais inclinado para BC vai pensar: vou manter o meu voto no DF, PB ou AM, já que o GL não ganha, está-se bem.
        Quer queiram, quer não, qq sondagem influencia, principalmente os menos decididos, que eram MUITOS

      • Isso é muito verdade. Abomino o GL e seus comparsas e certo da vitória do BdC votei em quem me apeteceu. Sou contra o voto útil e a situação proporcionou-me essa possibilidade. Se calhar vou me arrepender amargamente, mas aquilo que espero é que o GL seja o melhor presidente de sempre e que todos juntos possamos dar conta dos nossos adversários desportivos. A vida está cheia destas coisas.

      • outra coisa não seria de esperar…. o pior vai ser quanto apresentar o tal treinador, jovem, ambicioso e conhecedor do futebol português; Rui Vitória.

      • Rui Vitória tem contrato para a próxima época?

        Que pena. É que já não encaixa no perfil. O próximo treinador é jovem, ambicioso, português, está empregado e termina contrato…

        (outra coisa é que o consiga. DOMINGOS É MUITO BOM E O PINTO NÃO DORME!)

      • se o pinto estivesse interessdo no domingos, o AVB não era o treinador dos corruptos…. acho que é lógico!
        Mas sim, concordo com a legitimidade do teu argumento/desculpa.

        (não sei porque, o comentário foi publicado numa caixa lá para cima?!?!?)

      • Também acho estranhíssimo. Será que o número de votos anunciado (base da regra de 3 simples) é apenas o número de votos válidos?

        Vamos ver no que isto dá.

        Força Bruno.

      • Achas que somos um clube democrático? Chamas democracia a elegerem “filhos e enteados” da era Roquette mais uma e outra vez?

        Isso no meu dicionário tem um outro nome.

  17. E o Cacifo que não venha agora com um tópico “homensexual” de que o Ladrão Lopes é, acima de tudo, o presidente de todos nós.

    ‘Pó caralho. Não me representa! E enquanto essa pandilha de ladrões lá estiverem não meto lá os pés! PUTA QUE PARIU!

    • Meu… cheguei a meio da leitura destes comentários e já perdi a conta à quantidade de inusltos alarves que debitaste em direcção a tudo e todos que contigo não concordem.
      Por isso, antes de prosseguir a leitura desta (triste) caixa de comentários, sou obrigado a deixar-te já um alerta:
      Apesar de seres um comentador assíduo, ou te acalmas ou somos obrigados a “editar-te” os comentários. Há limites para a insanidade, ok? Se estás fora de ti, vai lá tentar acalmar-te e depois tenta apresentar os teus argumentos sem insultar a mãe dos outros que por aqui andam.

  18. Vejam a descrição do record acerca do que ia acontecendo

    “‎04.56 horas – Godinho Lopes é o novo presidente do Sporting Clube de Portugal.

    04.55 horas – Volte-face em Alvalade! Godinho Lopes reclama vitória.

    04.48 horas – Rogério Alves confirma que já tem informação oficiosa de que foi eleito presidente da Assembleia Geral e que já felicitou Bruno de Carvalho.

    04.26 horas – Rogério Alves, da Lista A, terá vencido a corrida para a Mesa da Assembleia Geral, batendo Eduardo Barroso, candidato escolhido por Bruno de Carvalho para aquele órgão.

    04.21 horas – As listas concorrentes já foram informadas de que Bruno de Carvalho foi eleito.”

    • Isto vai-se apurar. o record não serve de nada. Pode ter sido o Record a não querer “engolir” um erro na sua projecção.

      Os votos têm de estar lá todos. há que recuperá-los e contá-los.

      HAVIA DELEGADOS DE TODAS AS LISTAS. TODAS!

      NAO FOI UM PROCESSO ELEITORAL FEITO ÀS ESCONDIDAS, POR MEIA DÚZIA. FOI FEITO POR TODOS!

      SOMOS UM CLUBE SÉRIO!

      • Engolir o erro o quê? O Rogério Alves disse às Televisões que já tinha dado os parabéns ao Bruno do Caralho pela vitória e que em princípio sim, ele seria o Presidente da AG. Portanto, onde caralho foi ele buscar essa informação? O gajo pode mesmo ser muita coisa, mas mal informado e parvo é que ele não é.

  19. O espírito “democrático” da União Soviética (nem sequer é da Rússia) no seu melhor.
    Coincidências ou influências?????

    • Na União Sovética os votos eram por braço no ar… sabia-se quem votava em quem.

      Aqui é tudo a medo e às escondidas, não vão os sócios entender o que se passou…

    • Portanto isto de democrático não tem nada…

      E amanhã queremos cá todos os jogadores contratados nos jornais…

      Conferência de imprensa logo às 9 da manhã que é a hora em que a maioria começa a trabalhar…

    • Já o tenho dito por aqui: O abandono dos sócios e adeptos é EXACTAMENTE o que estes “croqettes” querem!
      E enquanto o abandono acontece, eles vão ter tempo para “afinar” os números contabilísticos, números esses que quando um staff diferente deles chegasse, atirar-se-iam ao teto…

  20. Golpe palaciano de caras e só não vê quem não quer. Sobre a violência, é de lamentar mas não me deixa de lembrar uma frase:

    “Aqueles que fazem da revolução pacífica algo impossível, farão com que uma revolução violenta seja inevitável”

    O povo é quem mais ordena. Será que foi?

  21. É estranha a sequência de acontecimentos. Não há dúvida. Mas isso não quer dizer que os resultados não estejam certos.

    BdC tem de explicar exactamente o que entende que aconteceu…

    • Podes ainda não ter percebido isso, mas o Sporting não é teu.

      1. TODAS AS LISTAS TINHAM DELEGADOS. Que esclareçam o que se passou
      2. BdC tem de dizer o que reclama (se reclama)
      3. Os votos têm de estar lá todos. Conta-se o número de vezes que forem precisas.
      4. Por 200 votos se ganha, por 200 votos se perde. Mas 1 tem de ganhar e outro tem de perder. Não podem ganhar os 2 e não há empates.
      5. TEM DE HAVER SENTIDO DE RESPONSABILIDADE E DIGNIDADE (BdC mostrou-o ontem, esperemos calmamente pelo que tem a dizer)

      • fodasse oh “ABRAM OS OLHOS”(arranja outro nome)…EU NÃO TERIA DITO MELHOR…o BdC, o Rogério Alves e o Eduardo Barroso têm de falar!!! MAS QUE MERDA É ESTA?! DEIXAREM-NOS TODOS NO ESCURO?!?!?!?!?!??!

  22. A todos os que votaram no AM por razoes de consciencia, o meu obrigado. Acabaram de custar uns bons milhares de sócios e gamebox ao clube. Clap clap clap

      • E se o Carvalho perder, que haja terceira volta. Só acaba quando o teu preferido ganhar, mais pudor se faz favor.

      • Não. Se perder justamente e com transparência, não há problema. O problema é que não foi isso que se passou porque o Bruno ganhou por 600 votos.

    • Jusko,

      estou tão “fodido” como tu, mas esse argumento é questionável. De certeza que houve gente que votaria GL caso AM não tivesse concorrido.
      Para mim só há uma coisa a fazer neste momento: PERCEBER BEM O QUE SE PASSOU E VERIFICAR SE HOUVE OU NÃO ILEGALIDADES. Não aceito o argumento de que não se averigue porque é democracia e temos que comer o que nos põem no prato!
      Se houve ilegalidades é para agir em conformidade. Se não houve cada um faz o que entender em relação à sua relação com o clube.
      Por mim já basta “na vida real” ter que levar com um presidente nojento. Felizmente que no SCP não sou obrigado a isso!

      PS: Escrevi em Maiúsculas porque estava a dizer coisas importantes ;)

      SL

      • “PS: Escrevi em Maiúsculas porque estava a dizer coisas importantes ”

        Ao menos nisto a minha mensagem passou!!

      • Só nisso! Mas eu acredito que todos nós temos alguma coisa de bom;) Não concordo com a tua escolha, mas desejo-te sorte e bons “Domingos” no estádio

        Ab.

      • Mesmo que o Duque tenha vencido, falta ainda consumar o Domingos. O PINTO NAO DORME! Os tomates do Duque vão ver-se agora (depois de esclarecida esta confusão)

        Mas digo-te já que DOMINGOS ATRÀS DE JESUS NÃO FICA. Se isto se confirmar, é um duelo a 2 com os corruptos (JÁ ESTOU A VER O CRL DO DOMINGOS COM AQUELE DEDO FDP NO AR A FESTEJAR O TÍTULO EM CASA DOS CORRUPTOS E ELES FDIDINHOS COMOM NUNCA! – isto é o meu sonho, campeões do dragão com o domingos a fd-los! era tão lindo!).

    • Sócios como esses de que fala V.Exa. não fazem falta ao Sporting. Adeus e não voltem. Não precisamos de gente como esses de que fala V.Exa., nem da suas Game Box. Se é essa a maneira de viver o Sporting… Votei e voltava a votar no AM. Voto por convicção e não é V.Exa. que me dás lições de coisa nenhuma. Não quer ir ao SCP??!! Não vá. O que é isto? Quem não vota BdC, não é sportinguista?? Desculpe mas não. Ele, ao contrário de alguns dos seus apoiantes, soube comportar-se e demonstrou sportinguismo e liderança. Saiba honrar o seu candidato sff e comporte-se como um adulto sff. O Sporting somos nós e não os seus corpos directivos. Eu nunca abandonaria o SCP fosse qual fosse o presidente, e julgo que todos, com a cabeça mais fria, farão o mesmo. Necessitamos de união e trabalho.

      • Ainda alteramos os estatutos para ter um sistema eleitoral maioritário a 2 voltas. É evidente que cada sócio deve votar segundo a sua consciência. Eu também me revejo em algumas das posições do AM, mas para mim a única solução era BdC. É claro que num sistema a 2 voltas muita gente teria que decidir. GL, BdC ou Nulo/Branco

    • Democracia conheces?o BC pode ser mt bom,mas por isso sou obrigado a gostar dele ou a votar nele?Sinceremente nao gostei do resultado das eleições,mas se não houve jogos de bastidores só nos resta aaceitar…

  23. Hoje aconteceu o pior que podia acontecer ao Sporting. O pior não seria a vitória do amorfo e pouco carismático fantoche Godinho Lopes. O pior foi essa vitória acontecer de uma forma nada transparente e revestida de contornos duvidosos.

    O descrédito que já afectava o clube foi, com esta eleição vergonhosa, agravado exponencialmente. Uma eleição que se pretendia ser revitalizadora, apenas embaraça e divide irremediavelmente o clube.

    Eu não acredito nestas pessoas. O amor pelo clube persiste e de forma intacta mas eu não me revejo nesta gente e segunda feira deixo de ser sócio do Sporting. É um dia muito triste para mim.

    Há momentos na História em que não se pode errar. E é minha profunda convicção que errámos de forma desastrosa.

    • Animal,

      Estou contigo! Tenho apenas uma “nuance tática”. Não vou deixar de ser sócio. Vou deixar de pagar quotas até às próximas eleições. Também não vou comprar game-box, coisa que deixei de fazer no inicio da ultima época de PB como treinador do SCP.

      SL

      • Eu também estou com vocês. A única diferença é que continuo a pagar as cotas e a game-box. Nos últimos anos arrependi-me de comprar a game-box após o 3 ou 4 jogo em Alvalade, mas como dizia o outro “o sonho comanda a vida” e há sempre aquela esperança…

    • Isto não precisa de ficar neste estado.

      Basta que os protagonistas esclareçam a situação.

      Acredito que sejam suficientemente Sportinguistas (e Homens, já agora) para chegarem a uma posição de consenso. SÓ PODE HAVER 1 VERDADE!

      NAO PRECISAMOS DE CARREGAR ESTA CRUZ!
      Precisamos que todos esclareçam e Honrem o GRANDE SPORTING!

      • Mas tu achas que se houve realmente alguma “aldrabice” as pessoas que a perpetraram vão assumir isso?

        O mal está irremediavelmente feito… infelizmente.

        SL

      • A minha esperança é que não tenha havido nenhuma aldrabice.
        A partir do momento em que haja, não há nada a fazer…

        Mas eu acredito que não houve. Houve foi uma péssima gestão da comunicação com 1 candidato a ser anunciado durante horas e outro a ganhar no final…

        Mas só os protagonistas podem esclarecer. Há que lhes dar voz e esperar pelo seu bom senso e honestidade…

  24. Zandonaide, concordo com tudo o que disseste, mas o estranho é tarem lá delegados de todas as candidaturas e NINGUÉM DE ABSOLUTAMNETE NENHUMA LISTA DIZER PIO PUBLICAMENTE QUEIXANDO-SE DE FALTA DE TRANSPARêNCIA.

    eu acho que o Rascord nos virou de vez uns contra os outros, eu sabia que aqueles filhos da puta o irião fazer mais cedo ou mais tarde…mesmo que não tenha sido de proposito, dar resultdos 2 HORAS ANTES DAS URNAS FECHAREM, RESULTADOS TÃO PROXIMOS, DECLARAR UM VENCEDOR É NO MINIMO INCOMPETENTE..por alguma razão são afiliados do pasquim da manhã

    • Não é inocente deixar sair uma sondagem no “fecho” das urnas com sócios ainda a votar. E tb parece claro que aproveita mais em quem vem atrás com uma margem curta…

    • Epah, vamos esperar para ver, mas eu já estive em mesas eleitorais e também NUNCA NA PUTA DA MINHA VIDA VI isto: sete horas a transpirar de lé de dentro o nome de um gajo e depois em vinte minutos sair o nome de outros. Meus caros, HÁ TELEMÓVEIS! ALGUÉM AQUI ACREDITA QUE, COM DELEGADOS DE TODAS AS CANDIDATURAS LÁ DENTRO, SE O GODINHO TIVESSE GANHO À PRIMEIRA CONTAGEM NÃO SE TINHA SABIDO?

      Idto ainda vai dar muita bronca, cheira-me

  25. Compreendo a frustração de quem pensava ter ganho as eleições. Mas isso não lhes dá o direito de desrespeitar os que votaram na Lista A. São tão ou mais sócios do que os votantes da Lista C. E toda a gente sabia, pelas conversas, que os dois candidatos reuniam a mesma popularidade. Temos todos o direito, sim, de exigir que as promessas de bons jogadores sejam cumpridas. O resto já se sabe: quando a bola começar a rolar somos todos de um só clube: Sporting.

    • É essa a postura da lista A com a qual eu não me revejo:
      “São tão ou mais sócios que os outros”, ou seja são um bocadinho melhores do que os outros otários.

      SL

      • Eu disse “mais sócios” porque a maioria dos apoiantes da Lista A são sócios há muitos anos e esse facto deve ser respeitado.

      • É mesmo isso disseste tudo!

        Porque é que um sócio com 25 anos é mais sportinguista do que eu? que não quis que o meu pai tivesse que pagar quotas enquanto eu era miúdo?

        SL

      • Mas as regras estavam definidas antes das eleições. Não me parece correcto contestar agora. Alterem-se os estatutos.

      • As “regras” são contestadas todos os anos! Se calhar andas distraído.

        Não se trata de estatutos mas sim do regulamento eleitoral (deve ir dar à mesma coisa… não sou especialista na matéria)

        SL

      • É mais sócio do que tu, porque anda há mais anos a contribuir para a grandeza do clube. Já investiu mais, contribuiu mais, tudo mais. Só o amor é que será o mesmo. Desculpa mas a realidade é assim e ainda bem que o é.

      • Deves estar a brincar, “É mais sócio do que eu”?
        “Já investiu mais”? Se calhar muitos não “investiram” 1500€ num “lugar de leão” e isso não me dá mais votos. Nem eu os queria assim.

        SL

  26. já agora, pós arautos da desgraça tenho isto a dizer…

    se pó ano tivermos tão fortes como porcos e tripeiros dúvido que haja desmobilização, antes pelo contrário. o futebol move multidões.

    se a cena começar a dar po torto o BdC ganha com 95% por isso não desistam do Sporting caralho!!!!!!!!!!!

    • Mas aquilo que nao consegues ver é que nesse “entretanto” em que este velho vai arruinar o nosso clube e alimentar aquelas mumias que o elegeram… As nossas cotas vao sair para essa corja toda acompanhada por ricciardis e tachistas e a puta que os pariu…

      Posto isto nao entre…tanto com esse argumento absurdo do futuro

  27. Nojento… no minimo…

    O mais escandaloso é ainda por cima para o concelho fiscal ganhar a lista do nojento do ricciardi… Vai ser um sporting dos Velhos do Restelo…e dos rebarbados e dos que vao para os tachinhos e para a tribuna comer a pala do sporting… E eu vou tar a pagar para isso

    Da minha parte (familia) sao menos 5!(CINCO) gamebox’s

  28. O que eu vi ontem Sr.; – Um Pasquim rascord a avançar de forma leviana ou com intenções crimonosas, resultados com as urnas ainda abertas, (o resto da competente comunicação social deste País a ir a reboque). – O pessoal que votou C, legitimamente concentrou-se junto ao Estádio para vitoriar e aclamar o seu candidato. – A realidade revelou-se contrária a esta expectativa, os animos exaltaram-se e houve atitudes inaceitáveis para quem é ou se diz do SPORTING. – Com contagens e recontagens, o resultado é sempre o mesmo e tem de se saber ganhar por um voto e perder por um voto. – Num processo eleitoral (para quem não sabe) não é possível roubar, acrescentar ou omitir votos pela simples razão de que a contagem destes é verificada pelos delegados de todas as candidaturas, a não ser que algum(s) dos delegados da lista C se tenha(m) passado para o inimigo e permita(m) a falcatrua. – Por isso meu caro Sr., se gostamos da democracia só nos resta aceitar os resultados, e se efectivamente somos do SPORTING, unirmo-nos para engrandecer o nome do nosso clube. – Se no decorrer do mandato que agora se inicia houver desleixo, incúria e ou incompetência dos orgãos que dirigem o clube, nessa altura sim, é hora de lutar por todos os meios(legítimos) para os tirar de lá e pôr outros que sirvam efectivamente os interesses do SPORTING. Só pode ser assim. O ódio e o desespero fazem mal à saúde. Olhe que os fundamentalismos só levam à degradação e destruição do nosso grande Amor. Tenha fé e esperança. Juntos conseguimos levantar o nome do SPORTING! Eu sózinho não sou capaz. Queremos todos o mesmo Sr.! VIVA O SPORTING

  29. Este Ladrão Lopes não vai aguentar, e não vai aguentar porque quem está contra ele é quem anda atrás do Sporting ao frio e à chuva. E esses, meus caros, esses não vão aparecer mais!

    Os catéticos, esses ficam todos em casa a ver Sport TV.

      • Foda-se, vamos continuar nesta palhaçada de ROUBO de milhões, enquanto os sócios/adeptos gastam MILHÕES no clube?

        E os resultados desportivos? Tenho de falar?!

        A CORRUPÇÃO TOMOU CONTA DO CLUBE

        COMIGO NEM MAIS UM CÊNTIMO

      • Epá já chega. Tu e gajos como tu podem ir embora mas vão JÁ. RESPEITO PELO SPORTING CARALHO!!!! GOSTAS MAIS DE UM CANDIDATO ÁS ELEIÇÔES DO QUE DO CLUBE!!!!!!! CHEGA DE OFENDERES OS SÒCIOS DO SPORTING COM MAIS ANOS DE ASSOCIADOS QUE TU DE VIDA. CHEGA DE ENVERGONHARES O SPORTING COM A TUA ATITUDE DE LAMPIÃO. GENTE COMO TU E COMO OS ANORMAIS QUE ONTEM ESCREVERAM (MAIS) UMA PÁGINA NEGRA NA HISTÓRIA DO SPORTING.

  30. k merda de sportinguistas são estes que não respeitam um resultado apurado democraticamente? Eu não me revejo em gente que não aceita a vitoria democratica. Esta gente imbecil só enxovalha o nome do SCP.

    • ‘Tá calado ó palhaço. Se o Ladrão Flopes tem ganho com números expressivos eu aceitaria, bem como a maior parte dos sócios.

      O que se passou foi uma manipulação, uma “mafiaria” pesada, e isso nós não aceitamos.

      Segunda volta já!

      • Isso nunca sucederia porque estamos perante uma cambada de ladrões, corruptos, mafiosos e intrujas.

        Roubaram o nosso clube, e se esse Ladrão Flopes lá continuar, mais vão roubar.

        Tu não entendes que esses cabrões DEVIAM ESTAR PRESOS?

  31. Acredito que a bem da estabilidade se se decreta-se uma segunda volta isto ia ao sítio. E se GL ganhasse eu estaria lá a apoiar o presidente, pois julgo que mesmo nao gostando, os sócios já nao ficavam divididos.

    • As coisas não são assim tão simples. Duvido que se possa decretar uma 2ª volta assim. A única coisa que poderá acontecer é estas eleições serem consideradas nulas. Honestamente acho que o clube já foi ferido de (quase) morte. Vejamos:
      1 – Cenário 1. Decretar novas eleições. Teria que ser com os 5 candidatos. Seria um ambiente de cortar à faca onde as acusações pessoais que já existiram nesta campanha seriam elevadas à 10ª potência. O que fariam os canditos DF, PD e AM? desistir em função das outras listas agora que sabem de antemão qual o valor aproximado dos seus votos? Seriam eleições ainda mais concorridas e um verdadeiro barril de pólvora. Mais ainda, quem nos garante que não surgiriam suspeitas de novo?
      2 – Cenário 2. Estas eleições são válidas. Vai ser tensa a relação entre GL e o presidente da AG que acaba por ser o representante máximo dos sócios. Vai existir desmobilização e desconsolo. Se as coisas no plano desportivo não correrem bem logo no início a margem de manobra é zero.

      SL

      • Já agora cenário 3. Repetem-se as eleições. A sondagem do rascord diz que ganha o Bruno, A da merda da bola vermelha diz que ganha o Godinho e os apoiantes de cada um vão para o estacionamento onde era o velhinho Estádio. Quando forem anunciados os resultados gera-se uma batalha entre sócios e os que ficarem vivos ganham e aclamam o “seu” presidente. Será isto o meu clube? Qualquer pasquim lhes dá baile?

  32. Afinal ando há 31 anos a iludir-me. Consegui mesmo convencer-me que os Sportinguistas eram um povo diferente, especial, o conjunto do melhor que a humanidade tem para oferecer. Achava mesmo que o Sporting era MELHOR, que ser do Sporting era pertencer a algo maior.
    Vejo hoje que não. Descubro hoje, com um soco no estômago, que não.
    Que tenha havido ou não trafulhice na contagem, recontagem e descontagem, já nem me interessa. Uma figura como Godinho Lopes, um ladrão que tirou milhões e milhões de euros ao Sporting, que o deixou com um estádio onde nem futebol se pode jogar, não poderia sequer sonhar ser presidente do Sporting se de facto fossemos especiais. Nem 2% de votos deveria ter. Mas ganhou, roubado ou não, ganhou.

    Eu demito-me. Infelizmente já tenho as quotas pagas até ao fim do ano, mas foram as últimas. Do meu bolso esta gente não vê um tostão. Nem em quotas, nem em cachecóis, camisolas ou bilhetes. Não vai ser com o meu dinheiro que o Duque vai gastar milhões a despedir jogadores que, geridos por gente séria e competente podiam ser vendidos por alguns milhões. Não vai ser com o meu dinheiro que o Freitas vai estoirar dezenas de milhões em Tiuís e em comissões para ele próprio. De pagante, seja de que modo for, demito-me.
    De Sportinguista, sinceramente, vou tentar demitir-me. Como disse no inicio, o Sporting afinal não é o que eu julgava ser. No Sporting que eu imaginava real, a calúnia, a ofensa, as ameaças e o Correio da Manhã não ganhariam eleições. Ladrões, trafulhas, corruptos e adeptos do fcp não ganhariam eleições. Mestres das cambalhotas e das ameaças não ganhariam eleições. Pedantes grotescos que chamam burros aos Sportinguistas não ganhariam eleições.
    Demito-me. Com um buraco enorme na alma, mas demito-me.

    Agora é tempo do Duque gastar milhões a rescindir com o Djaló, com o Postiga, com o NAC, com o Zapater, com o Maniche, com o Pereirinha, com o Saleiro, com o Grimi, com o Adrien. É tempo de vender o Rui Patricio por 5 milhões, o Carriço por 3 milhões e o André Santos por 2 milhões.
    É tempo do Freitas dar o Vukcevic e o Izmailov ao fcp e encher o plantel de dispensados caros de clubes europeus de 2ª linha e ignorar o que sai da Academia (porque os miúdos não dão comissão).
    É tempo do Manuel Fernandes descobrir que afinal está desempregado.
    É tempo do Domingos ir parar ao fcp e o Jesualdo rumar a Alvalade.
    É tempo de hipotecar o estádio, estoirar esses 100 milhões e falir o Sporting de vez.
    Pode ser que ao menos se ganhe mais uma tacita antes do estrondo final.

    Uma palavra também a quem afinal gosta mais do próprio umbigo que do Sporting: Dias Ferreira e Abrantes Mendes (especialmente o primeiro, claro). Sabiam muito bem que não tinham a mais pequena das hipóteses de ganhar, mas mesmo assim preferiram ser egocêntricos e aumentar as hipóteses do Godinho Lopes. Vocês tem uma responsabilidade gigantesca na destruição do Sporting.

    PS: Se o Godinho Lopes tivesse espinha dorsal e não fosse o vermezito rastejante que é, propunha ele próprio a realização duma 2ª volta entre ele e Bruno de Carvalho. Era a única forma de esclarecer o que realmente se passou ontem e legitimar o seu mandato.

    • “Agora é tempo do Duque gastar milhões a rescindir com o Djaló, com o Postiga, com o NAC, com o Zapater, com o Maniche, com o Pereirinha, com o Saleiro, com o Grimi, com o Adrien” : Quem nos dera!

    • Caro Tiago, demita-se e já sff. Não sabe e se calhar nunca percebeu o que é ser do Sporting. A sua soberba a dar lições de moral aos outros candidatos, que têm mais anos de Sporting que o senhor de vida, explica tudo. Por quem se toma? Não imagina a falta que vai fazer ao clube… que pena! Votei AM e votava outra vez. A postura de que só o BdC é que sabe e que é um cruzado do sportinguismo, comigo não pega. Vá à sua vida e não volte se não quiser, que só faz falta quem cá está. É uma pena, mas assim se vê a cultura do nosso clube. Quem não vota BdC não percebe nada disto?? Aliás viu-se pela turba de ontem, que estavam presentes sportinguistas de elevada estirpe moral e ética. Até sempre.

      • Se você soubesse ler, não tinha feito figura de parvo.
        Nunca tive a postura que só BdC é que sabe. Mas só BdC poderia derrotar Godinho Lopes. E isso, meu caro, isso era o essencial para salvar o Sporting.

      • É por respostas como a “sua” que o Clube está a ficar sem sócios… Todos desistem, não porque não têm amor ao Clube, mas porque já não conseguem mais suportar o definhar de o grande Clube que foi em tempos! Sempre que ganha a “continuidade” morrem mais adeptos, não “reparou”?
        E não é por estar a falar com ar superior (que eu não os trato por tu, claramente não são meus consócios…) que se deve considerar mais sócio ou menos sócio. O que este Clube precisa é precisamente de “sangue novo” e não o digo no sentido literal, logicamente, mas de pessoas novas que possam novamente reavivar este Clube, que possam trazer novos sonhos e não pesadelos recorrentes…
        O clube precisa de uma nova Alma para renascer das cinzas como Fénix!!!

      • Sr. FC, já percebemos que, por si, ninguém faz falta ao clube senão os 4551 indivíduos que votaram (ou, diz-se, terão votado) no Senhor Godinho Lopes e os 100 ou 200 amigos e parentes do Senhor Abrantes Mendes (ou outras pessoas sem essa desculpa para votar numa pessoa que se apresentou a eleições, sem qualquer proposta financeira ou desportiva, apenas com paleio vazio e aquele tom de inata e sonolenta superioridade moral característicos dos magistrados portugueses). Peço-lhe, por isso Sr. FC que fique lá com os seus amigos, e que se entretenham todos uns com os outros, e que não nos chateie a cabeça. Não são “anos” de filiação clubístao que nos confere o direito “a dar lições de moral” aos candidatos (sendo, todavia, estranho esse argumento dado que Senhor Godinho Lopes tem meia dúzia de anos de sócio e menos ainda de militância clubística), é, por exemplo, não ter saqueado e delapidado o património físico e desportivo do clube, como fizeram os 13 anos de “projecto Roquette” (creio que isto são factos, evidentes a todos, mas já se sabe que entre factos evidentes e teorias acerca de “fundos russos”, os últimos são muito mais cativantes) – e, já agora, recordo, como fez a presidência Jorge Gonçalves, da qual o bem-intencionado e verboso Dr. abrantes era o n.º 2. Por isso, como toda a sinceridade, quem dispensa o seu tom pesporrente e moralista acerca do que é “ser sportinguista” somos nós, que temos todo o direito de entender que “ser sportinguista” não consiste em ser tomados por lorpas por 13 anos E MAIS 7 HORAS e de entender que o fruto do nosso trabalho é para entregar ao Nosso Clube e não aos credores que escolhem o cabeça-de-turco que passa por “nosso” presidente. Saudações Leoninas e vá lá a bola mais o 4 mil que restam e sejam todos muito felizes.

      • Irei com toda a certeza e não sentirei falta de senhores(?) como V.Exa.. Sinceramente acho que todos fazem falta ao clube. Todos os que aceitarem os resultados democráticos apurados em eleições livres. Se houve alguém que há muito critica estes senhores é o AM. O senhor provavelmente até votou JEB e agora vem dar ares de revoltoso. Ninguém no seu juízo perfeito pode querer o GL, mas temos de aceitar a vontade soberana dos sócios e unir-nos em volta do nosso clube. Não votei JEB, não votei SF e o senhor? Em quem votou, se é que porventura votou. A mim já há muito que estes senhores não me enganam, mas a dedicação ao clube sempre foi suficiente para continuar a participar. O clube precisa de nós como nós precisamos dele. O senhor tem confundido o meu apreço pelo Sporting com algum tipo de apoio ao GL, mas digo-lhe que também não é com populismos baratos que se vai lá. Em relação a chatear a cabeça, julgo que não terá de se queixar, basta não fazer figuras tristes como a de ontem à noite e terá a paz que merece. E sim, são os anos de filiação clubística que me permitem, tentar pelo menos, dar algumas lições de sportinguismo. Assim foi-me ensinado a mim por outros mais velhos que já não se contam entre nós. As figuras feitas fora de horas por alguns sócios (?) envergonham-nos a todos pelo facto de o Sporting ter sido até agora uma família, uma comunhão de ideais e uma vontade férrea de vencer. Lá irei mais um ano ver o grande Sporting e sinceramente espero encontrá-lo por lá, mais calmo e com vontade de vencer.
        SL

      • A rapidez com que disparou o primeiro insulto não deixa grandes dúvidas em relação ao seu nível clubístico e se calhar cívico. Afinal os outros, alguns, também sabem, mas só o BdC é que podia salvar o Sporting? Palavras suas.Era o messias , o D. Sebastião do sportinguismo? O único capaz de parar as forças do mal?? Já agora, estou curioso em relação à sua resposta, o que é que lhe diz o facto de o BdC não ter ganho, de nenhum dos outros candidatos ter desistido? De não ter tido a maioria dos votos?

      • Vou tentar explicar pela última vez: BdC era o único com peso suficiente para poder derrotar Godinho Lopes. Não é nenhum messias nem nenhum super-herói, mas foi o único que, neste momento, conseguiu mobilizar o número suficiente de sócios para acabar com a porcaria actual. Ou também acha que todas as sondagens eram só montagens? Estava à espera que Abrantes Mendes tivesse 40% dos votos, era?

    • Caro Tiago,
      Peço-lhe desculpa pelo tom da minha última missiva. Faça o que bem lhe aprouver e julgue o que lhe apetecer. Aquilo que me custa é ser obrigado a ler declarações de deserção por quem se diz sportinguista e grande defensor da sua salvação. Não votei GL mas vou apoiá-lo como faria a qualquer presidente do nosso clube. Não são as direcções que me apaixonam no Sporting. Aliás nunca o foram.
      SL

      • Não consigo dar mais dinheiro a esta gente. Daí ir deixar de pagar quotas e de frequentar o estádio.
        Quanto a deixar de sofrer pelo Sporting, sinceramente vou tentar. A minha família não merece que lhes roube o tempo e a paciência que lhes tenho roubado por sofrer demasiado por uma causa que, venho hoje a descobrir, afinal parece não existir.

      • Caro Tiago,
        Tenho a certeza que o encontrarei no próximo fds tão apaixonado como até aqui. O clube somos nós e a forma apaixonada como o vivemos. As direcções mudam e nós ficamos. Haverá outras oportunidades, outras batalhas, como as há sempre. Temos como sportinguistas sofrido derrotas desportivas, que a mim me custam bastante mais, e nunca desistimos do nosso clube. Será agora um Mr. Magoo dos infernos a fazer aquilo que o slb e o fcp andam há anos a tentar? Acho que não! Regressaremos sepre mais fortes e unidos. A nossa causa vale isso mesmo. Votei no AM por protesto, não por julgar que ele ia ser o próximo presidente. Não acredito no voto útil em nenhumas circunstâncias e não era agora que ia mudar. Continuaremos a acreditar porque o Sporting é imortal. Não desista sff porque o Tiago é mais importante para o SCP que o GL alguma vez será.
        SL

  33. VERGONHA!!!!!!!

    VOCÊS SÃO UMA VERGONHA!!

    ESTES ADEPTOS SÃO UMA GRANDE MERDA!!!

    RESPEITEM A DEMOCRACIA OU ENTÃO FILIEM-SE NO BENFICA!!!

    DESAPAREÇAM, ESSES ADEPTOS METEM-ME NOJO!!!!!

  34. Durante toda a semana foi aventada pela Gloriosasfera (a Blogosfera afecta ao Benfica) a teoria que o Bruno de Carvalho ia ter mais votos nas eleições mas quem seria eleito seria o Godinho Lopes porque o Jardim já estava apalavrado ao Braga e o Domingos contratado, juntamente com um ou dois mancos das Antas e da Pedreira.
    Claro que sempre imaginei que isso era a habitual desconfiança Benfiquista em relação ao Pinto da Costa e ao sistema tão bem caracterizado, curiosamente, por um Presidente do Sporting: Dias da Cunha.
    Ontem ao deitar ainda acreditei que afinal estávamos a ver filmes de gangsters a mais e que o BdC ia mesmo ser eleito.

    Hoje acordei com esta dura realidade: O Sporting foi assaltado mesmo pelo ‘sistema’ e deixou de ser dos seus sócios.

    • Amigo,

      Os sócios votaram. E foram Sócios do GRANDE SPORTING!

      O resultado foi tangencial, disso ninguém tem dúvidas, e se GL tivesse tido 10% ou 15%, BdC era Presidentes.

      Se gostas de ler aquilo que o CRL do LAMPS ESCREVEM, o problema é teu.

      NÃO VENHAS PARA AQUI COM ATOARDAS RIDICULAS

      (os adeptos do Sporting não são estupidos como os do Benfica, sabes? isso aqui não vai pegar)

  35. Meus Amigos , votaram no projecto da bomba de Gasolina , BRAVOOOO -.-‘

    Isto que está a acontecer é bem feito , os velhos fodem sempre tudo .
    A Dupla Duque e Freitas é a maior ilusão que ja vi , mas pronto . Se não houer revolta , senao houver manifestação , vou deixar ser deste clube . Tenho Nojo , desculpem , mas tenho nojo .

  36. Já há cinco ou seis dias, quando, comentando um “post” do cacifo, afirmei que não acreditava que o vencedor das eleições excedesse 40% dos votos, referi que este processo eleitoral não augurava nada de bom. Fosse quem fosse o vencedor, fragmentar-se-ia a “família sportinguista” em fileiras adversas e muito crispadas. A “troca de galhardetes” e a declaração de deserção que por aqui vão provam que, infelizmente, tinha razão.

    Para aqueles que, como eu, estão frustrados com o desfecho eleitoral, que, como eu, têm dúvidas quanto ao rigor da contagem dos votos, quero só chamar a atenção para dois pontos: a) se, como realçam, romperem com o clube, deixando de ser sócios, só tornam mais improvável que em futuros actos eleitorais esta gente “amansada/amancebada” pelos bancos possa ser removida dos órgãos dirigentes do clube, em particular o Conselho Directivo. Com todos no pleno uso dos seus direitos associativos, pode e vai sê-lo!; b) somos todos adeptos do Sporting, não do Godinho Lopes ou do Bruno de Carvalho ou de qualquer outro, por mais estimável que a personagem seja. Os presidentes passam, o clube continua, nada minará o nosso – o meu certamente! – amor ao clube.

    Não desistam do clube. VIVA O SPORTING!!!

  37. Bem, vou-me fazer à vida, enquanto o “Alertas” e o “Olhinhos” (que são muito provavelmente a mesma pessoa = esquizofrenia em estado avançado) continuam a sua propaganda corrupta e manipuladora.

    Para vocês, no estádio, estão lá duas cadeiras ridículas: uma azul e outra laranja.

    Vá, larguem as notas que os corruptos agradecem.

    Até já!

  38. OS ARRUCEIROS QUE FIZERAM AQUELAS CENAS LAMENTÁVEIS, MANCHARAM O NOME DO GRANDE SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.

    VERGONHA, VOCÊS SÃO UMA VERGONHA

  39. Grito de Alerta , respeito quem bem o que quizer . São os velhos que fodem tudo são . AS pessoas da minha idade não são enganadas e formatadas por gente ridicula e nojenta . Houve Roubo , houve falcatrua e acima de tudo FALTA DE RESPEITO PELOS SOCIOS . A tua lista A é uma autêntica vergonha , são a vergonha do Sporting .

    Bruno , Mostras-te sempre um grande caracter , os socios estão contigo . A CORJA VAI CAIR CARALHO

    • NÃO VOU PERDER MUITO TEMPO CONTIGO, APENAS TE LANÇO UM DESAFIO, E SE FORES COERENTE VAIS RESPONDER:

      PROVA O QUE DIZES: “HOUVE ROUBO, HOVE FALCATRUA…”

      PROVA! ESTOU À ESPERA.

      E JÁ AGORA, VÊ AS CENAS DE MERDA QUE OS ARRUACEIROS FIZERAM E ANCHARAM O NOME DO SCP, AGORA NAS NOTICIAS DAS 13HORAS

      • A prova é que momentos antes o Rogério Alves estava a dar os parabéns ao Bruno de Carvalho e o Lino de Castro vem dizer que o Godinho esteve sempre à frente! Prova é que os jornalistas dizem que o Lino de Castro estava com o Bruno à porta para sairem e anunciar o Bruno como vencedor e de repente voltam todos para trás!!

    • King of… Esses senhores a que chamas velhos construíram o clube e deram mais do que tu até agora deste e se calhar darás. Tem respeito sff. Quem é que te julgas? Um iluminado? Esses senhores, e muitos tb votaram BdC, ganharam o respeito ao qual lhes estás a faltar. Tens direito à tua frustração, mas não à falta de respeito. Se dissesses isso alto numa AG, propunha imediatamente a tua expulsão. O Sporting é para quem se sabe comportar e os grandes vencedores vêem se nas derrotas e não nas vitórias, mas isso é algo que se calhar nunca perceberás do alto da tua iluminação e clarividência. Os apoiantes do BdC foram e estão a ir longe demais. Há coisas que não se fazem ou dizem. Chama-se a isso civismo e civilidade. Algo que estava inscrito no nosso património de sportinguistas e que não é de nenhuma direcção. Aliás pelas declarações de deserção aqui postadas podemos aferir o nível médio de cultura clubística dos mesmos. Foram os mesmos que impediram o Mourinho de vir para o SCP? Que têm pressionado presidentes em compras não estudadas para acalmar as esperas à saída das bancadas? Prestam e prestaram maus serviços ao Sporting e espero que se demitam de vez. Votei AM e com muito gosto. Ao ver agora o nível dos apoiantes de BdC, ainda me arrependo menos. Turba de mal educados e gente sem sportinguismo na alma. Os “velhos” como lhes chamas, pelas cenas de ontem à noite, ainda estao mais contentes e certos de não terem votado BdC. Não por ele, que se mostrou líder e homem de bem, mas pela gente que talvez passasse a ter voz no seu clube. ” Anda um homem durante 50 anos a vir ao Sporting, para agora ter de ouvir diatribes de crianças mal formadas. Noutros tempos, já dizia uma amigo, isto resolvia-se com umas bengaladas.” “gente da minha idade?” Acorda que ainda não viste nada. Pela prosápia e falta de perspectiva estou quase a aconselhar-te a saires de casa dos teus pais e fazeres pela vida.

      • Sem palavras… Chego a ter pena do BdC. És incapaz de uma resposta civilizada e educada. Se calhar a derrota do BdC deve-se ao facto de os outros sócios terem medo que palermas como tu possam ter voz activa no Sporting.

  40. De acordo com os estatutos o PAG (Eduardo Barroso) pode convocar uma AG comum extraordinária, onde se poderá convocar uma AG extraordinária para destituir membros de orgãos do clube. Esta destituição tem que ser fundamentada com justa causa algo que será juridicamente difícil de decidir.

    Este caminho não me parece de todo impossível de ser seguido. É legal, logo não fere aqueles que apelam ao nosso sentido democrático, e permite a quem se sente lesado continuar a lutar pelos seus interesses. Veremos.

    NOTA: É também possível que a AG extraordinária seja convocada por sócios com um conjunto de 1500 votos e que paguem as despesas da referida AG.

    SL

      • iNIMAGINÁVEL PORQUÊ, ACHAS QUE O PAÍS TEM MUITOS GAJOS DA CRAVEIRA INTELECTUAL E PROFISSIONAL DO DR. EDUARDO BARROSO? oUVE LÁ, AQUI JÁ NEM SEQUER É O SPORTING A ESTAR EM CAUSA´! SABES QUE HÁ POUCAS COISAS EM QUE PORTUGAL É LIDER NO MUNDO E UMA DELAS SÃO OS TRANSPLANTES HEPÁTICOS, GRAÇAS À EQUIPA LIDERADA PELO DR. EDUARDO BARROSO? SABES O QUE É TER UM PAI OU UMA MÃE, UM TIO OU ATÉ UM FILHO QUE DEVEM A VIDA A UM DOS MELHORES CIRURGIÕES DO MUNDO? VAMOS LÁ TER CALMA SE FAZ FAVOR…

        P.S. – INIMAGINÁVEL É O BDC GANHAR POR 600 VOTOS À PRIMEIRA E PERDER POR 300 À SEGUNDA, E AINDA TEREM A LATA DE NEGAREM ISSO DEPOIS DE O PAÍS OS TER VISTO E OUVIDO A DAR OS PARABÉNS À LISTA VENCEDORA, LISTA C…

      • FDS! Mas alguém imagina o EBarroso a controlar uma assembleia, a ter uma postura comedida?!

        Não tenho nada contra o homem, não sou cego como vocês que tudo o que está numa lista é óptimo, nas outras é péssimo..

        FDS! Nem o próprio deve saber bem o que fazer…

        Muito cegos que vocês são… vale tudo, o interesse do SPORTING é que não é muito importante, pois não?!

    • se havia delegados de todas as listas, que se mostre que houve alguma falcatrua e se anule as eleições. foda-se, dizer que o resultado foi forjado porque o BdC não ganhou e porque o record tinha ganho e porque, supostamente, o rogério alves terá dado os parabéns ao BdC é uma estupidez. estavam lá representantes de todas as listas, se tivesse havido alguma falcatrua não teriam todos os delegados das listas que perderam se apercebido de alguma coisa? foda-se, se houve alguma coisa que o digam já!!!

  41. Se o facebook é a “nova arma” das sociedades civis contra governos tiranos, também o pode ser para nós sócios que se sentem lesados. A página do SCP no facebook tem hoje 154842 “likes”. Vamos todos fazer um “Unlike” para mostrar a nossa indignação! Passem a mensagem!

    SL

  42. Zandonaide, por favor não confundas o Sporting com as suas direcções. Se tens razões de queixa, luta dentro do clube pelo teu ponto de vista. Experimenta ler os estatutos sobre o comportamento dos sócios sff.

      • Então quer dizer que os sócios que votaram no GL não representam os sócios?????

        Vocês estão tão cegos que nem se dão conta das enormidades que dizem.

        PS – Estou à vontade para falar porque não votei em nenhum destes dois.

      • O que digo é que tenho direito à indignação. Não estou a ofender ninguém. Estou a dar a minha opinião. Para mim o facto de existir suspeita (repito, suspeita) de fraude é em si muito grave. Para já prefiro não dizer mais nada.

        SL

      • Zandonaide, tens todos os direitos do mundo e tomas as acções que julgues melhor defenderem os teus interesses, desde que não desrespeites o nosso clube. Achas mesmo que com o DF e o AM, advogados e juízes, que já assitiram a muitas votações, algumas maiores que estas, se passaria uma fraude? Não me parece possível. Podemos não concordar com o GL, mas são sportinguistas e por isso mesmo gente de bem.

      • Ainda não ouvi uma posição oficial desses dois candidatos “Advogado” e “Juiz” (só por isso já tem mais valor do que o comum dos sócios nessa tua cabeça elitista). Já agora se o “Advogado” ou o “Juiz” se vierem a insurgir? Já vais mudar de opinião?

        SL

      • Advogado e Juíz quer dizer que estão habituados à vida societária e a votações em Assembleias Gerais, assim se faz nas grandes empresas como não deves desconhecer. Ninguém falou em valor nenhum, somo stodos iguais Sim, se eles que estiveram presencialmente lá, ao contrário da maioria desta gente, se pronunciarem pela possível “chapelada”, eu acredito e voto contigo para se repetirem as eleições. Acredito neles como pessoas de bem e por isso voto em conformidade.

  43. 200 ou 300 vandâlos bebados que, enganados por um jornal que antes diziam estar ao serviço de outros interesses mas que agora é um bastião de seriedade, resolveram arrastar o nome do Sporting pela lama. A impressa publicita e eles chafurdam na merda contentes ( devem ser os mesmos que não quiseram o mourinho no sporting ). Pelo caminho insultam todos os outros sócios que votaram noutras listas. Questionam o Sporting, rasgam cartões de sócio, deixam de ir ao futebol… porque quem eles queriam não ganhou. Mas vêm para aqui dar lições de sportinguismo e de honestidade. Vale tudo. Violência, insultos, tudo. Porque são donos da razão ( um ganhou por 300 votos de diferença e é uma vergonha mas se outro tivesse ganho por 600 votos já era o maior de todos os tempos e os mesmos, que aqui insultam ressabiados tudo e todos, estariam a falar de maiorias e unidade e de respeito pelo presidente eleito ). Porque são mais sportinguistas que eu ou qualquer outro que não concorde com eles. Porque acham que intimidam com violência e irracionalidade.
    Para mim se algum daqueles animais que deu aquele espetaculo triste em frente á antiga porta 10a (que vergonha) fôr sócio do Sporting deve ser expulso de imediato. Essa gente não é o Sporting. Não pertence aqui. Não tem dignidade. Acima de tudo está o clube. Quem acha que as frustrações pessoais são mais importantes e que agredir sócios do Sporting Clube de Portugal é uma forma de manifestação legitima, não é sportinguista.
    O tempo encarregar-se-á (como fez com Mourinho) que turbas de marginais não tendem a prestar bons serviços ao clube.
    Temos um novo Presidente. Eleito democraticamente pelos sócios. Questioná-lo ou ás eleições, desta forma, é uma enorme atentado contra o clube. Esta direcção, como todas as anteriores, terá o seu escrutinio e cairá se fôr incompetente.
    Vamos ter respeito, e salvaguardar a honra, do Sporting. Que é maior que todos os candidatos e todas as nossas preferências. É O SPORTING.

    • * o tempo encarregar-se-á ( como fez com o Mourinho ) de provar que turbas de marginais não tendem a prestar bons serviços ao clube.

    • 200 ou 300 vândalos? Faltaste referir um. O futuro presidente da AG Rogério Alves (que não vai ser!) felicitou Bruno de Carvalho como futuro presidente (que não vai ser!) referindo que iam todos trabalhar em conjunto para o bem do Sporting de Portugal. Como é possível fazer afirmações destas num clube como o SCP? Isto não acontece nem na Agremiação Desportiva de Algés.

      • Os apoiantes do Godinho não foram convocados para fazer a festa durante 10 hras.

        Se tivessem anunciado que o GL ia ganhar, para onde achas que iam os apoiantes do BdC?!

        Independentemente de quem ganhou, os desacatos aconteceram porque se criaram e alimentaram falsas expectativas nos apoiantes de BdC.

        Se anunciasses SAM também terias os seus apoiantes à espera…

        (isto é bastante óbvio, mas não sei porquê, deve haver uma explicação distorcida preparada)

  44. Depois destes resultados, nunca uma lista de continuidade irá alterar os estatutos, porque senão perdem as próximas eleições.
    A todos os que ponderam deixar de ser sócios, pensem que além de que o Sporting é maior que os seus presidentes, etc. E além do mais, nas próximas eleições os votos que contam, são os ininterruptos. De que serve ter 20 ou 30 anos de sócio, quando se deixou de pagar por um ano e se foderam as contas todas.

    GL terá de cumprir TUDO o que prometeu… TUDO!! E já agora, aposto que será uma empresa do Salvador do braga que irá tratar das obras do novo pavilhão… querem uma aposta???

  45. Força Apocalíptico! É preciso acalmar e pensar Sporting! O povo é sereno! Vamos mas é ganhar campeonatos e Taças. Goleadas, hat-tricks, jogos à tarde, cerveja no estádio, emoção e competição. Força Sporting!!

  46. À semelhança da cultura portuguesa em geral, no Sporting todos querem um futuro diferente mas a maioria quer um futuro diferente mantendo tudo igual no presente…
    E antes que ataquem os cretinos profissionais que inundaram os comentários nos últimos dias a escrever em caps lock, não digo que BdC, DF, PB ou AM tivessem a solução para os problemas do Sporting. E dos treinadores eu até prefiro o Domingos (nota: nome nunca confirmado por GL – como vai ser se for outro treinador?).
    Mas votar em quem já teve a oportunidade de mostrar trabalho e apenas mostrou ser incompetente é inacreditável.
    O voto no GL é igual a esperar ganhar o euromilhoes da proxima semana com um boletim amarrotado do ano passado.

  47. Estas “eleições” provam uma coisa, este sistema de votação está caduco, e precisa urgentemente de ser alterado. Como é que se vai explicar que o voto de 1 valha por 25??? impossivel. Não pode acontecer. Querem premiar os sócios mais antigos?? Então cobrem-lhes menos pelos lugares de leão, pelas gamebox, diminuam o valor das cotas, porque isso sim é benéfico para eles. Esta forma, não só torna um processo democratico completamente deformado como desprovido de qualquer veracidade~.

    • Há algum clube onde assim não seja. Isto não é uma democracia, é uma associação e por isso mesmo, que já é sócio há mais anos, e por isso contibuiu mais e tem mais espírito de clube, manda mais. Lá chegarás e compreenderás.

      • Hahaha nao conheço os sistemas de voto do carnide e do corruptos estás a ver?? o GL teve menos 1500 (ou perto disso) sócios a votar nele, num universo de 14000. Parece-me bastante… achas que neste momento isso vai fazer com que tragas mais sócios para o Sporting??? Já agora, o perfil de facebook com o titulo “QUEREMOS A DEMISSÃO DO GODINHO LOPES” foi feito há 2/3 horas e tem 200 likes… Acho que quer dizer alguma coisa.

      • desculpa mas deves ser facista eu sou presidente de uma associaçao e cada socio vale um voto como deve ser é uma associação democratica e nao uma associaçao fascista e do tempo da outra senhora!!otario!!O SCP tem de ser de todos os sportinguistas e nao de meia duzia de endeinheirados queques e facistas!!!!

  48. Depois do comportamento vergonhoso em Alvalade e de posts de alguns apoiantes de BdC só se pode tirar uma conclusão: ainda bem que não ganharam, porque esta gente ia destruir o nosso Sporting!
    Respeitem a maioria dos sportinguistas que não votou na vossa lista!

  49. Que mais pode acontecer ao meu Sporting? Num dia que tinha tudo para correr bem, marcado por uma boa afluência às urnas no culminar de um processo eleitoral com cinco boas candidaturas, o que demonstrou uma importante vitalidade para o clube, eis que tudo se desmorona num ápice.
    E isto porquê? Porque os sócios do Sporting, custa-me admiti-lo, são completamente atrasados mentais. Obviamente que a possibilidade da eleição do presidente à americana, com este a não ser o candidatado votado pelo maior número de sócios, favorece esta conclusão a que sou obrigado a chegar. E, assinale-se, até acho relativamente justo que os sócios mais antigos que ajudam o clube há mais tempo tenham direitos a mais votos. Até porque o valor da quotas não é tão baixo quanto isso. Agora gente que, com tão diversificadas opções, elege para a direcção um tipo que a falar é enjoativo e dá vontade de dormir, e que para a assembleia-geral – um cargo que exige um perfil sereno – elege um médico que a única forma de comunicar que conhece é aos berros, é gente que a partir de hoje não me merece muita credibilidade intelectual.

    Provavelmente este processo eleitoral ainda vai dar muito que falar mas não fico contente com isso. Só servirá para destabilizar ainda mais o clube.
    Uma direcção que é eleita sem ser a que levou mais sócios a votarem nela já tem problemas suficientes de afirmação e eventual contestação. E até talvez para o ainda jovem Bruno de Carvalho, que já se percebeu que tem algum carisma, fosse mais inteligente agora ficar na expectativa como uma reserva moral fortíssima reforçada pelo apoio dos sócios que teve nas urnas.

    Para mim, realisticamente, Godinho Lopes é o meu Presidente. Não tem problema de maior. Apesar de aquele discurso repetitivo e sensaborão, até me parece ser alguém com um pensamento bem estruturado relativamente aquilo que quer para o clube. E depois a forma como alegadamente vence as eleições demonstra competência e realismo na análise eleitoral que fez. Muito sinceramente, nestes últimos dias, nunca imaginei que Godinho Lopes estivesse sequer perto de Bruno de Carvalho. Aí tenho que lhe tirar o chapéu. E quem sabe se com a dupla Duque-Freitas a começar a apresentar craques as coisas não acalmarão. O problema maior ainda é a obsessão por Domingos. Mas tenho a esperança que este recuse a oferta e que Luís Duque se possa virar para Rikjard ou outro do género.

    Serve de consolo constatar que o Sporting está como o País. As Próximas eleições legislativas irão tudo mudar para que tudo fique na mesma…

  50. O problema aqui não é da lista A nem da lista B, nem de falta de cultura democrática no Sporting. O problema é que isto cheira muito a esturro: eu já estive em mesas eleitorais e NUNCA NA PUTA DA MINHA VIDA VI isto: sete horas a transpirar de lá de dentro o nome de um gajo e depois em vinte minutos sair o nome de outros. Meus caros, HÁ TELEMÓVEIS! ALGUÉM AQUI ACREDITA QUE, COM DELEGADOS DE TODAS AS CANDIDATURAS LÁ DENTRO, SE O GODINHO TIVESSE GANHO À PRIMEIRA CONTAGEM NÃO SE TINHA SABIDO? Alguém tinha dado os parabéns a Bruno de Carvalho? Tenho a certeza absoluta que se a primeira contagem ficou fechada, por hipótese, às 3 da manhã como estava previsto, às 3h e 5m já se sabia que GL tinha ganho essa primeira contagem e que iam reconfirmar. Isto é que me deixa fodido, porque os delegados estão lá não só, mas também, para mandarem SMS às sedes de campanha com os resultados!!! Foda-se somos anjinhos, ninguém vÊ que isto está muito mal contado?

    E há outra coisa, se o GL ganhou à primeira e não houve confusão nenhuma, que caralho foi a afinação de que falou o Lino? Em actos eleitorais não há “afinações”, se a contagem foi pacífica, foi pacífica! Se não foi pacífica, há RECONTAGEM, não há afinações!

    Depois há um segundo problema, é que o gajo que ganhou teve muito menos VOTANTES (mesmo que tenha tido mais votos) do que o que perdeu, e isto também gera revolta e, diga-se de passagem, com alguma legitimidade, ou julgam que não?

    Misturem isto tudo num caldo de divisão entre ruptura e continuidade como o que estava instalado no Sporting e quero ver se há aqui alguém que tenha a coragem de me dizer que as escaramuças que se viram não se passavam em qualquer clube, ou até país, do mundo!

    Isto ainda vai dar muita bronca, cheira-me, é preciso é que haja muita calma, porque mesmo que tenha havido CHAPELADA, o que está em jogo não é o godinho nem o Carvalho, é mesmo o grande SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!

  51. SÓ MAIS UMA PERGUNTA (COM MAIÚSCULAS PORUQE É UMA COISA MUITO IMPORTANTE): ALGUÉM ACREDITA QUE O DOMINGOS VAI-SE QUERER METER NESTE SACO DE GATOS? EU NÃO ACREDITO!!!

    E AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DO DOMINGOS JÁ SÃO UM BOM INDÍCIO DISSO!

  52. ESTA MERDA É MUITO SIMPLES: 5 LISTAS FORAM DEMAIS, 4 QUERIAM MUDANÇA E O POVO DISSE ISSO MESMO: APENAS 36% QUEREM A CONTINUIDADE! O PEDRO BALTAZAR E O DIAS FERREIRA FUDERAM ISTO TUDO QUANDO COMEÇARAM A ATACAR O CANDIDATO ERRADO. DOS 36%, SE VIRMOS BEM, GRANDE PERCENTAGEM VEIO DOS COTAS QUE TÊM 25 E 20 VOTOS, POR ISSO EM TERMOS DE VOTANTES, A PERCENTAGEM PROVAVELMENTE DESCE PARA 20%!!!! É ISTO QUE TEMOS DE ANALIZAR. O UNIVERSO SPORTING QUER MUDANÇA! FOMOS FOI BURROS NA DISPERSÃO DOS VOTOS. BALTAZAR E DIAS FERREIRA: TÊM O NOME MARCADO NESTA MERDA! QUE OS SPORTINGUISTAS NÃO TENHAM MEMÓRIA CURTA! ESTA É A PUTA DA VERDADE!

  53. “Uma nota: em termos simples de percentagem de votos BC ganhou 41% a 30 a GL, mas o universo eleitoral leonino não é um homem-um voto, Hoje, o Sporting é um clube totalmente dividido.”

  54. Todas estes comentários nada mais fazem que denegrir a imagem do SCP e fazer gozar os nossos adversários. Tenham decoro e respeito pelo clube sff. Temos de nos unir porque senão nada valeu a pena. Respeitem e serão respeitados. O BdC, ao contrário de muitos dos seus apoiantes, mostrou ser uma pessoa válida e talvez um futuro líder do Sporting. Não arruinem o que conseguiu a seu custo.

  55. costumo vir aki ao cacifo é um dos blogs k mais aprecio!!Sou apoiante do BC, mas acho k se deve rever os votos e respeitar os resultados, mas… concordo com alguem aki disse é por anos de socio k se mede o Sportinguismo???? é k esta no regulamrnto infelizmente e é anti-democartico!!alterece isto ja !! sou militante de um partido e cada um vale um voto independemtemente dos anos k o é!! é estranho pra mim ver alguem ser eleito com mt menos pessoas a votar nesse candidato!!!é um dia triste e lamentaval este pra todos nos!!

    • O sportinguismo não se mede em palavras, mas em actos. Isso significa que quem pagou 50 anos de quotas e bilhetes de época é mais sportinguista que um senhor que ainda agora chegou ao clube. Facto! Ambos gostam o mesmo do Sporting mas um manda mais que o outro. O esforço e a dedicação ainda significam alguma coisa. Continuem e chegam lá! E não é a abandonar o clube proque o candidato da vossa preferência não ganhou que lá chegam. Em 50 anos muitos devem ter sido os presidentes, treinadores, dirigentes, jogadores que desagradavam a esses sócios, mas continuaram a acreditar e a pagar, e construíram um grande clube.
      Respeitem e serão respeitados!

      • Eu paguei 1500 e por um lugar. Como para ti o dinheiro e o pagar é que contam Deveria ter mais uns… Vinte anos de sócio (valor de mercado)

        SL

      • então os portugueses que pagam mais impostos também deviam ter mais votos, é isso não é?

      • Isto não é um país. Não vamos começar com extrapolações simplistas. Quem vem para o Sporting sabe ao que vem. Os estatutos não são novos e parece que só agora os descobriram. E não é pelo dinheiro, é pela dedicação. É por terem passado muitos anos a lutar pelo nosso Sporting. Uns deram mais que outros, mas é a fidelidade que se premeia, o esforço e a dedicação. E acreditem que eles esperam o mesmo de todos nós. Esforço e dedicação. A nossa altura chegará. As justiça veste por vezes caras medonhas e teremos de suportar o GL porque é esse o nosso dever. O Sporting não acaba aqui. Há já muitos anos, muitos mesmo, que os presidentes e as suas direcções não me agradam, mas sempre achei essa questão secundária. Espero que façam o mesmo.
        SL

  56. “Godinho Lopes, empresário, na altura dos factos vice-presidente do Sporting e ainda administrador da Soconstrói, construtora com diversas obras no recinto da Expo – entre elas, a Torre Vasco da Gama e a Vila Expo, ambas debaixo da alçada directa de Januário Rodrigues – vinha acusado de um crime de corrupção activa para acto ilícito e outro de branqueamento de capitais. Por sua vez, Januário Rodrigues, ex- director da Unidade de Alojamento da Parque Expo, estava acusado de dois crimes de corrupção passiva e um de branqueamento de capitais.

    O tribunal entendeu que não foi reunida prova suficiente para condenar os dois arguidos, mas a juíza asseverou que também neste caso ficou com dúvidas, por exemplo no que concerne a uma alegada transferência de um milhão de euros que Godinho Lopes terá realizado: “Não ficou provado que tal dinheiro fosse para pagar qualquer comissão. Ficaram algumas pontas soltas”.”

    http://fraque.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1645:todos-absolvidos-no-caso-dos-navios-da-expo-98&catid=37:tribunais&Itemid=64

    Este é o VOSSO presidente. Parabéns Boa escolha

    • não é o teu, pois não?

      Confirmas o que eu pensava. Tu não defendes o SCP, defendes pessoas. Para ti BC é um deus?

      Ok. Converte-te à religião dele. A nossa é o SCP.

      O GL ganhou com os votos da nação Sportinguista. Respeitem isso.

      O EB foi eleito para PAG. Apesar de achar que não é a pessoa indicada para aquele lugar. Respeito a opinião de quem o elegeu.

      O MAIS IMPORTANTE É O SCP NÃO AS PESSOAS. RESPEITEM QUEM FOI ELEITO.

      • o meu Sportinguismo não me tolda o pensamento, nem as convicções. ele ganhou de uma forma muito estranha e suspeita. 7 horas para não sei quantos marmanjos contarem 14000 votos??? Andam a gozar??? depois foram feitos “ajustes”??? isto tudo escondido dos sócios, depois pessoas que estavam lá dentro na contagem confirmam 600 votos a mais para o Bruno de Carvalho e uma hora mais tarde? um candidato á assembleia geral (Rogério Alves) da mesma lista da que supostamente ganhou as eleições dá os parabens ao Bruno de Carvalho, e AFIRMA-O NA TELEVISÃO, e depois afinal o Godinho Lopes esteve sempre á frente??

      • Krpan:
        Está nitidamente toldado o teu pensamento e não é pelo teu sportinguismo………………

      • Sou Sportinguista com muito orgulho, mas não sou tapadinho… Fartei-me de defender o JEB, vê o que aconteceu… Mas esse ao menos não tinha medo dos sócios… Era urso, mas enfrentava. Este cobarde só se for escoltado…

  57. À SAD do Cacifo:
    Façam um favor ao Sporting: apaguem todos os comentários. São uma vergonha e muitos resultam quer do estado febril que acometeu esta gente bem como de poucas ou nenhumas horas de sono que tiveram.

  58. Alguém me consegue responder a estas duas questões sem dizer que houve fraude?

    1 – Se o Lino de Castro vem dizer que o Godinho esteve sempre à frente, porque razão o Rogério Alves foi dar os parabéns ao Bruno de Carvalho?

    2 – Porque é que Lino de Castro estava com o Bruno à porta para sairem e anunciar o Bruno como vencedor e de repente voltam todos para trás? (de acordo com os jornalistas presentes)

  59. Em vez de discutir interminavelmente os candidatos, o que deveria ser discutido é o sistema de voto. É evidente que um sistema de voto diferenciado pela antiguidade, para além de profundamente antidemocrático, favorece o conservadorismo, a inérica e aliena o sangue novo dos actos eleitorais. Se fosse sócio votante com menos de 10 anos de clube, nunca me daria sequer ao trabalho de me deslocar para Lisboa para votar. Assim, a “continuidade” está inscrita no próprio ADN do clube, com os resultados que se têm visto.

    • … e um sistema de um homem um voto é passível de ser facilmente manipulado…. já pensaram nisso?
      Quantos de vocês já foram a assembleias gerais do clube propôr essa alteração estatutária?

    • oh joao, acho que a valoração dos votos devia ser revisto. Mas, também não podemos premitir que se “façam de ultima hora” para se ganhar eleições. Penso que entendes o que eu quero dizer.

      Agora, vamos pensar na actualidade. Estas eleições e os candidatos, sabiam que, as regras eram estas, não é?

      Não houve alterações das regras a meio, pois não?

      Isso, podemos discutir para o futuro.

      Se o BC as regras de votos por antiguidade estavam boas e nem se discutiam!!

      Eu não me revejo neste espírito anti-democrático!

      Não estavam lá, delegados de todas as listas? PF

      PS: OS VANDALOS QUE ONTEM PROTAGONIZARAM UM DOS ESPECTÁCULOS MAIS TRISTES DA RICA HISTÓRIA DO SPORTING, DEVIAM SER IDENTIFICADOS (MESMO AQUELES QUE PUSERAM CAPUZ, VINHAM PREPARADOS, NÉ?!?!?!) E EXPULSOS DE SÓCIOS DO CLUBE (SE O FOREM), AQUELE COMPORTAMENTO É INDIGNO DA CULTURA SPORTINGUISTA!!!!!!

  60. Eu recuso-me a apoiar a esta gente, chamem-me o que quiserem, RECUSO-ME, para mim não dá.
    Pela primeira vez desde que me lembro senti vergonha de ser Sportinguista, e não pensem que foi pelas cenas de violência, essas foram bem feitas e só se perderam as que caíram no chão. Esta gente continua agarrada ao poder, como é que uma vantagem de 600 votos passa a desvantagem de 340 votos? Como se podem enganar tanto? Como se podem enganar em 940 votos? É simplesmente ridículo! De mim não vão ver nem um cêntimo, vai ser uma das coisas que mais me vai custar fazer na vida, não acompanhar o Sporting, mas para mim não dá, esta gente já fez tão mal ao nosso Clube, e os cabrões dos recensos, fora-de-prazo, velhadas do caralho têm medo da mudança, espero que sintam bem agora cabrões.
    Obrigado por matarem o nosso Grande Amor.
    Já chorei algumas vezes na vida pelo Sporting, mas ontem chorei pela primeira vez por uma tristeza enorme que me vai na alma, pelo saber que aquela gente continua lá a fazer mal ao nosso Clube, a servir-se do Sporting para os seus caprichos, foi, provavelmente, a maior tristeza da minha vida, vou ter que me afastar um poucos dos jornais desportivos e principalmente dos blogs, porque não consigo ver este cancro que lentamente degrada e destrói o nosso Clube. Mas podem ter a certeza que serei dos primeiros a dar o corpo à luta, não vou virar a cara e não descansarei enquanto não colocar esta gente fora do Clube, esta gente que alimenta uma raiva dentro de mim como nunca senti na vida, pela primeira vez na vida, desejo a morte a um ser humano.
    Saudações Desportivas.

  61. Louco é aquele que faz sempre o mesmo e espera resultados diferentes!

    Acho graça os que dizem que devemos apoiar o Godinho porque ganhou as eleições. Sendo assim….

    BETTENCOURT A PRESIDENTE!! Ganhou com 90% votos…. porque é que não é ele o presidente? Esse apesar de ter sido o pior presidente da história… ganhou as eleições de forma clara. Este monte de merda que se segue.. nem isso

    • o bettencourt foi apoiado até ter começado a fazer merda dia sim, dia não e sem quaisquer resultados.

      se estes fizerem merda, cá estaremos para os criticar. se o BdC tivesse ganho e fizesse merda eu criticava-o igualmente.

      foda-se, chamem todos os delegados e procurem averiguar exactamente o que se passou. há imensos factos dúbios e já andam gajos a dizer que viram sacos de votos a passar. mas foda-se, se havia delegados das 5 candidaturas, tendo acontecido alguma coisa nenhum dos delegados viu o que se passou?????

  62. OS VANDALOS QUE ONTEM PROTAGONIZARAM UM DOS ESPECTÁCULOS MAIS TRISTES DA RICA HISTÓRIA DO SPORTING, DEVIAM SER IDENTIFICADOS (MESMO AQUELES QUE PUSERAM CAPUZ, VINHAM PREPARADOS, NÉ?!?!?!) E EXPULSOS DE SÓCIOS DO CLUBE (SE O FOREM), AQUELE COMPORTAMENTO É INDIGNO DA CULTURA SPORTINGUISTA!!!!!!

  63. por muito que vos custe, o Godinho Lopes ganhou, podia até ser por 5 votos, as coisas são assim… mas pelas declarações dele ontem, vamos ter um presidente fraquinho, fraquinho, fraquinho… vamos lá ver o que é que o Duque e o Freitas conseguirão fazer para convencer todos os sócios que não estão com eles por enquanto… na segunda lá terei de enfrentar lamps no trabalho… os tempos difíceis vão continuar! SL

    • 7 horas ainda por cima sem se dignarem a dar uma explicação ás pessoas que estavam á espera, para contar 14000 votos??? foda-se, não acham estranho???e numa hora muda-se de 600 garantidos para 1 para 300 para outro?? depois a demora foi por causa de “acertos”?? Isto cheira a esturro por todo o lado…

  64. Cada um vê como quer :) e o pior cego…

    Mas lá está, a mim ninguém me vê ou verá em fóruns de outros clubes a dar pontapés ou emitir opiniões sarcásticas.

    Cumprimentos.

  65. Nem sei que dizer. Está ingovernável. Ponto.

    Não votei Carvalho mas estava preparado para a sua vitória. Fosse por 6000 votos, 600 votos ou por 1.

    A frio, não creio que Godinho Lopes tenha, depois de ontem, condições para ser presidente. Mas atenção: também tenho dúvidas que alguém mais tenha.

    Eu, ao contrário de muitos comentários, quero acreditar que aquilo está certo, que foi bem contado, que o Sporting ainda não é o Irão.

    Mas que exista nova recontagem – se for ainda possível. Ou que se façam novas eleições (onde Bruno de Carvalho ganhará, não tenho dúvidas, se a cegueira dos seus mais fanáticos apoiantes conseguir acalmar a passarinha e não hostilizar e dividir mais as pessoas).

    Até prova em contrário – até PROVA DE FRAUDE – aquilo ontem foi democracia. Se não foi, se existem provas disso, impugne-se.

    E sim, ao contrário de muitos, acho muito bem que um “velho” com 50 anos ou mais de sócio, tenha mais votos que um rapazola pateta com os nervos à flor da pele e 1 ano de sócio. Sim, acho. Acho que quem anda anos lá, a suportar com quotas o seu clube de sempre, conquistou o direito de ter mais voz que outros com 1 ano de sócio. Acho mesmo, estou-me nas tintas para que não seja popular.

    (E se não me engano, julgo até que no Benfica a diferença entre votos de “velhos” e “novos” ainda é maior. Que se pode até ter direito a 50 votos – contra o nosso máximo de 25.)

    Mas fosse eu Godinho Lopes, e a bem do Sportng, punha o lugar à disposição. E diria: “ganhei em número de votos, mas não tenho condições. Venha outro – da minha lista ou da oposição – que tenha. Desisto pelo futuro do Sporting.”

    Razão tinham Soares Franco e Bettencourt. Aquilo está ingovernável, minado. Clube de doidos. Está tudo extremado. Ou emerge uma figura consensual – que não existe, parece-me claro – ou o Sporting continuará partido ao meio. Ou em três partes.

    Admitindo o direito à revolta e o direito à recontagem, queria só deixar o alerta aos mais fanáticos apoiantes de Bruno de Carvalho que não usam todo o cérebro: acham que é possível governar um clube com 37 por cento dos votos? Não é. E isto é também válido para o Godinho, como é óbvio. Não há uma figura legítima no meio deste cenário.

    Mas se o espectáculo dado ontem por aquela centena de gente apoiante de Bruno de Carvalho foi miserável, gostava que todos perdessem um minuto da vossa intensa vida e imaginassem boa parte dos meninos da Juve Leo – que, dizem-me, estará conotada não com Godinho Lopes, mas ligada a outras pessoas da sua lista – a fazer a mesmíssima coisa a Bruno de Carvalho.

    É um cenário bonito? Agrada-vos? Agrada-vos uma batalha campal no hall vip ou na praça? É isso que querem? Acho que se arranja uma batalha civil sem grande chatice.

    Eu não sei, sinceramente, como se resolve isto. Provavelmente somos todos culpados. Sei que o Sporting consegue sair disto ainda mais fraco.

    Eu não sou do Godinho Lopes (figura fraca), nem do Duque (foi nele em quem votei, para que não existam dúvidas, e terá sido ele a “ganhar” as eleições ao Godinho), nem do Bruno de Carvalho (a quem reconheço valor e defeitos). Não tenho DEUSES. Não idolatro.

    Sou do Sporting Clube de Portugal. Desde que nasci. Desde que pago quotas. Continuarei a ser seja quem for o próximo presidente, goste muito ou nada dele.

    • Um miudo tolo com 18 anos vota para um presidente da republica e para o governo e o voto conta o mesmo que o de um cinquentagenário, e achas que não o pode fazer no Sporting porquê???

      • KRPAN, pensa só um bocadinho. Para se votar no SCP é necessário ser sócio, para votares nas eleiçoes legislativas ou presidenciais necessitas ter mais de 18 e ser português.

        Vamos deiferenciar o que é diferente…

    • Com 60% de votantes não consideras que é possível governar? Por muito que se fale de uns terem mais votos que outros, a verdade nua e crua é que a maioria escolheu o Bruno Carvalho.

  66. Os vandalos que ontem fizeram um dos espectaculos mais deprimentes da história do grandioso Sporting, deviam ser identificados e expulsos de sócios (se o forem o que duvido) e proibidos de entrar nos estádios de futebol.

  67. Caros companheiros de muitas lutas. Tenho que referir desde ja que senti-me tao defraudado pelos resultados de ontem que nao consegui pregar olho. No entanto a minha opiniao e de que depois de se averiguar a legitimidade das eleicoes de ontem e se se mantiver a mesma margem minima (caso seja Godinho ou Carvalho) sou da opiniao que as duas listas se devem sentar e procurar um entendimento em favor do nosso GRANDE AMOR(isto sim e uma coisa importante!!). Porque nao se esquecam para alem de nomes e o nosso clube que tanto amamos

  68. Amamos que esta em causa. Bruno por favor faz um ultimo esforco para nos salvares desta agonia pelo Sporting! Socio 30788 um grande abraco leonino de Londres!

  69. Estive como delegado nas anteriores eleições e fui um dos perdedores (de forma quase humilhante, com 10% do votos…) Alguns, da minha lista, tentaram dizer que não tinha sido assim, que teria havido manipulação eleitoral. Fui dos que, de imediato, contraditei essa “teoria”. Nas mesas estão pessoas de todas as listas (neste caso 10 listas!), que contam todos os votos por diversas vezes. É virtualmente impossivel alterar este tipo de escrutinio de resultados.
    O que deveriamos agora fazer era apelar à unidade dos sportinguistas. O GL é o presidente e acabou. Se for um homem inteligente, chamará, com humildade, todos os outros candidatos e tentará aproveitar as muitas boas ideias que cada um deles trouxe ao debate. E todos devem colaborar e dar o melhor de si pelo nosso GRANDE CLUBE.
    Os nossos adversários estão lá fora: são as galinhas de carnide e os labregos do norte! É contra eles que nos temos de unir. Força Godinho Lopes, Força Eduardo Barroso e Viva o SPORTING!!!

  70. para mim nao faz sentido nenhum esta historia geracional,somos todos sporting, mas nao me venham com a conversa 1 socio 1 voto.eh elementar que se nao houvesses discreminaçao, qualquer ze merdas metia como socio 30 mil manfios e apos 2 anos tomava conta do clube.os mais velh0os sao um garante de bom senso.Tenho 44 anos e 30 e muitos de socio, votei BDC pq me parece que estava na altura de o clube mudar de rumo, mas se GL vendeu as eleicoes a partir de hoje ‘e o meu presidente, o que eu nao quero eh que existam duvidas de qualquer especie, se necessario recontem os votos 100x, os sportinguistas nao merecem isto ! BDC teve uma postura digna e marcou pontos, como seu apoiante desejo que se afaste de cena,nao mine o caminho da direccao eleita e tera certamente o meu voto nas proximas eleicoes!

  71. Pessoas,
    acabei de apagar 38 comentários com insultos e alarvidades, coisas sem um pingo de argumentação. Vamos lá a ver se nos entendemos: isto não é um mural para exorcizar frustrações.
    Se querem desabafar, criticar, dialogar… sejam bem vindos. Para insultos, ofensas e ameaças, ora façam o favor de ir frequentar outro sítio qualquer, ok?
    Sejamos minimamente civilizados. Eu nem peço que sejamos muito civilizados, porque percebo que estamos a viver tempos complicados e em que se torna difícil manter o equlíbrio. Mas, façamos um esforço.

    PS: Já estive mais longe de activar um bloqueio aos CAPS LOCK nos comentários.

  72. “Os vandalos que ontem fizeram um dos espectaculos mais deprimentes da história do grandioso Sporting, deviam ser identificados e expulsos de sócios (se o forem o que duvido) e proibidos de entrar nos estádios de futebol.”

    Concordo totalmente com estas palavras! é preciso saber perder! Mas o pasquim chamado Record tem muitas culpas no cartório, porque iludiu os apoiantes da Lista C. Já se sabia que os sócios mais antigos não embarcariam em aventureirismos e dariam a vitória, não a Godinho, mas sim a Duque que sabe muito mais de futebol do que Inácio, constantemente despedido por vários clubes. Aliás, se BdC apresentasse um treinador a sério, e não um Van basten que esteve seis mese à frente de um clube até ser despedido, teria ganho folgadamente. Não inventem histórias de fraudes que isso é sinal de mau perder, mais próprio de lampiões…

    • já estou a ver os jogadores hoje no balneário, “pa já não vem o Van Basten, vem aí o grande Domingos!! fdx a sério? Que orgulho! Há tantos anos que queria ser treinado pelo avançado do Tenerife!!!”

      • Penso que agora suspiram pelo Domingos mesmo… mas também já correm rumores que o treinador do Godinho é o Rui Vitória por isso já nem sei o que pense…

      • Assim se vê quem não percebe nada de futebol.

        Mourinho jogou em que clube?
        Helenio Herrera jogou onde?

        Pele que treinador foi?
        Maradona que treinador é?

        Se não sabes do que falas, faz o favor a ti próprio: não fales!

  73. Ao Sousa Cintra, peço desculpa se alguma vez me excedi nas palavras. Quanto ao CAPS, se é assim tão importante deixarei de assim escrever.

    Agora, se me permites apenas faço esta sujestão:

    -Porque não uns post a explicar a alguns o que é ter espírito democratico.
    Já venho a este blog há muito tempo. Por este ou por aquele motivo, nunca escrevi nenhum comentário, apesar de vastas vezes os ler a todos.
    Quando esta campanha eleitoral começou, ao vir a este blog e outros, vi que pululavam comentadores “profissionais” e que criticavam quem não fosse BC. A pergunta mais ferquente desse grupo era, “não me digas que vais votar GL?”, como se aquilo fosse um pecado.

    Decidi escrever nos comentários e assumir o meu sentido de voto e explicando porquê.

    Queriam-me “comer vivo”, nalguns blogs nos seus chats fui “expulso”.

    Era o pronuncio para o que aconteceu ontem.

    Uma verdadeira vergonha.

    • 1) “Sujestão” escreve-se com “g”;
      2) Tu escreves e comentas o que quiseres e quando quiseres, ninguém tem nada a ver com isso. Tens é de convir que o insulto e a resposta ao insulto com outro insulto e por aí sucessivamente… enfim… torna-se cansativo. Percebes isso, não percebes?;
      3) Quanto à tua “sujestão” (que, repito, se escreve “sugestão”) sobre um eventual post a “explicar o que é ter espírito democrático”, farás o favor de perdoar-me o facto de achar que isso seria um bocado petulante. Tenta, antes, ter respeito pela indignação das pessoas que lamentam a forma como ontem decorreu um dos actos mais solenes que um clube de futebol pode ter. Admito que não concordes com quem contesta o resultado. Mas tenta ser tolerante e paciente para com as opiniões dos outros. Se puseres a mão na consciência vais perceber de forma tranquila que tens sido, aqui, tão fundamentalista e extremista como os fundamentalistas e extremistas que criticas no “outro lado da barricada”. E o deprimente, aquilo que é verdadeiramente deprimente é tu, como outros, não terem a noção do quão nociva pode ser a construção dessas “barricadas” no interior do clube.
      Hoje estamos todos ainda a reagir a quente.
      Tenta acalmar-te. Dá o exemplo.
      Quando houver mais dados sobre o que ontem aconteceu, poderemos todos reflectir um pouco melhor sobre o que verdadeiramente está em causa.

      • 1)”depimente”, deprimente leva um r.

        2)”indignação das pessoas que lamentam a forma como ontem decorreu um dos actos mais solenes que um clube de futebol pode ter”. Estás-te a referir a quê em concreto?

        Venceu quem teve mais votos! Há dúvidas sobre isto? Não estavam lá os delegados das várias listas? Alguém contesta isto? Deprimente (volto dizer leva um r) foi o final, com a tentativa de agressão, a arruaça, a mancharem o nome do clube.

        Viste alguém, quando o RECORD num acto, totalmente irresponsável anunciou aquela sondagem, a ir para a porta do estádio tentar agredir o candidato BC, não viste pois não?

        Vês alguém a colocar em causa a eleição do Eduardo Barroso?

        3)”Se puseres a mão na consciência vais perceber de forma tranquila que tens sido, aqui, tão fundamentalista e extremista como os fundamentalistas e extremistas que criticas no “outro lado da barricada””. Sousa Cintra, se puseres a mão na consciência, vais ver que os teus posts são incendiadores e usas muitas vezes o insulto…Por tanto, não cuspas para o ar, que ele pode cair-te em cima…

        É esse o teu exemplo…

  74. Agora já estou mais a recuperar do choque. Adormeci na sala a ver, acordei às 4h30 com o Bruno presidente. Fui para a cama com a alma renovada!
    Acordei de manhã com a minha mulher a dizer-me que pena que o Bruno perdeu…
    Não queria acreditar… como foi possivel…

    Enfim… para a frente! Sporting sempre!!!

  75. Cacifeiros,

    Fui agora às compras respirar um bocado de ar fresco e acalmar. Voltei com outra ideia.

    Saindo um pouco “off-topic” mas não muito, parece-me muito importante acabar ou quanto muito esbater a indexação desproporcional do número de votos à antiguidade como sócio.

    Em grupos pequenos até posso compreender que isso aconteça, mas sejamos honestos, em grupos grandes, num clube que se quer “tão grande como os maiores da Europa” esta política não contribui para o crescimento. Pelo contrário atrofia. Sim, concordo com a inclusão de um mecanismo que “proteja” o clube de “arrivistas”, mas este nosso sistema vai muito para além disso.

    Basta fazer um exercício simples. Todos (repito todos) os candidatos querem aumentar o número de sócios do SCP. É fundamental para a sua sustentabilidade como grande clube. Todos queremos sócios que se identifiquem com o clube, que cumpram os seus deveres mas que tenham também direitos. Como é que se explica a uma pessoa com vontade de ser sócia, participativa, entusiasta, vou até dizer rica (por hipótese) visto que isso parece ter importância aos dias de hoje, que só vai poder votar após 5 anos de sócio (ainda se compreende) mas que com 9 anos tem direito a 1 (UM!) voto e com 19 tem 4, quando os mais antigos têm direito a 25.

    Muitas vezes falamos de que o SCP é um clube dividido e autofágico. Não será esta discriminação negativa um factor que contribui para isso?

    Tenho esperança, e estou decidido a lutar por esta causa, junto do recém eleito presidente da AG. Que estas eleições lamentáveis tenham servido para alguma coisa.

    SL

    • Caro,
      Como sabe não concordo com a sua posição, mas é esse tipo de acções que dignificam o nosso clube. Nos locais e nas horas próprias. Pode ser que ganhe o seu entendimento e acredite que o respeitarei como todas as disposições do nossos estatutos. Mudar? Porque não?!? Não me parece fundamental essa disposição e teremos discussões dignificantes sobre o tema, assim o espero. E diminuir a diferença? Porque não?
      SL

  76. tenham todos juizinho, também votei BdC mas agora esta coisa de meninos mimados já começa a irritar. a instituição está acima de qualquer nome, portanto é incompreensível que aqui se diga “nunca mais vou ao estádio”, “nunca mais pago quotas”, “nunca mais festejo as vitórias do scp”. tristeza, tristeza.

    e viva o Sporting Clube de Portugal!

  77. já participei em actos eleitorais eleições nacionais como escrutinador, secretário, Vice-Presidente e sou sócio do Sporting desde 1994 e fui votar pela segunda vez. Fi-lo a meio do dia para evitar confusões e devo dizer que fiquei muito impressionado pela negativa com a organização do acto eleitoral, acho que as primeiras eleições livres em Timor foram mais bem organizadas…, com é possível todas as secções de voto estarem num mesmo espaço não havendo uma separação de circuitos para cada secção, permitindo que se andasse a vaguear pelo recinto!?!? Não haver privacidade no preenchimento dos boletins… No haver escrutinadores, era a Presidente da mesa fazia tudo e não consegui confirmar se descarregou o meu voto em algum caderno ou não, porque estava tudo escondido atrás da urna de voto… os boletins de voto pelo que pude observar eram iguais para todos independente de número de votos, o que liga o boletim ao número de votos é a urna onde se deposita o boletim, Isto é inacreditável, os boletins tinham de ter inscritos o numero de votos do votante para não haver dúvidas nas contagens dos votos, assim, nas contagens e fora das urnas, o mesmo boletim se for ilicitamente deslocado para outra secção onde se está a fazer a contagem de votos com outra importância, pode valer mais… Por fim, e grave ainda, é constatar que é o corpo de funcionários do Sporting que asseguram o acto eleitoral??? Bem sei que há delegados das candidaturas, mas o que seria se as eleições para uma câmara municipal fossem asseguradas pelos funcionários dessa autarquia e não por mandatários dos partidos concorrentes???? Era bonito não era??? Ainda para mais quando no Sporting quem substituiu o Presidente Bettencourt na Presidência do Conselho Directivo foi a mesma pessoa que concorreu pela lista A do Eng Godinho Lopes e que acabou por ganhar as eleições após uma golpada eleitoral que ainda está por explicar, mas a forma arcaica e terceiro mundista como no Sporting são organizadas as eleições são de maneira a que se perpetue no poder quem já lá está.

  78. ate nisto o SCP esta parado no tempo. porque nao existe 2a volta
    ? temos um presidente, nao interessa quem, contra 2/3 dos votantes?
    e voto electronico para quando? mexam-se !!

  79. Continuo a dizer, os vândalos que estiveram na origem das cenas mais deprimentes do longo e rico historial do SCP, devem ser identificados e banidos de sócios do clube.

    Gente desta estirpe não faz falta ao nosso SCP.

    • Quem devia ser banido de sócio e de todas as instalações do Sporting são os chulos, incompetentes e traidores que andaram a prejudicar o clube nos últimos anos, sem esquecer os palhaços que insultam o eleitorado sportinguista.
      Gente desta estirpe e graxistas como tu, o apocalíptico e quejandos é que não faz falta ao SCP.

  80. Comunicado de Bruno de Carvalho
    27.03.11 · Nuno Mourão · Clube · 6 Comentários· 1.162 Leitores

    ——————————————————————————–

    “Infelizmente só agora me posso dirigir a todos pois apenas sai de Alvalade às 08h30.

    Em primeiro lugar quero agradecer a todos esta magnifca campanha e o apoio de todos. Houveram muitas inconformidades e por isso iremos impugnar estas eleições.

    Temos de manter a calma e acreditar que lutarei pelo Sporting CP até ao fim. O nosso staff já está a cumprir os tramites legais de contestação e peço a todos que mantenham a confiança em mim e que não existam actos que não dignifiquem o nosso Clube.

    Sempre juntos havemos de vencer!

    Viva o Sporting CP!

    • A direção do SCP também dava pontapés deste tipo. Não se lembram das conjunturas/conjeturas?

      Atenção à Forma em vez do conteúdo…

      SL

      • Pois, é pena que não se tivesse preocupado mais com o conteúdo quando escolheu Inácio e Van Bosten.

        Mesmo se os apresentasse de chinelos e bermudas, teria mais valor a forma do que o conteúdo…

  81. Como escrevi aqui, votei Bruno de Carvalho. 19 votos.
    Eu também sou dos que pensa que o actual sistema de premiar a antiguidade não é muito justo. Penso que o sistema deveria ser revisto, não para 1 voto por cada sócio, mas para um sistema que não distorcesse tanto a relação votos/votantes. No entanto, não é agora tempo para discutirmos isso. Esse é um outro assunto, e não penso ser por ele que está instalada a confusão, a frustração, a depressão e outras coisas más acabadas em “ão”.

    Do meu ponto de vista, o problema está na suspeição levantada em relação aos resultados. Não vou aqui reproduzir todas os argumentos pró e contra essa tese; eles estão espalhados pelos comentários e um pouco por toda a net.

    Há uma forma muito simples de cortar rente o avolumar da suspeição: ser promovida uma conferência de imprensa, o mais rapidamente possível, com todos os delegados de todas as listas, e com o PAG cessante (não era preciso estarem todos os delegados na mesa: 1 por cada lista + PAG, estando os restantes nos lugares do público). Se, como espero e desejo, não tiver havido batota (não tenhamos medo das palavras pf), todos os delegados confirmariam isso, contavam tintim por tintim o que realmente aconteceu naquelas 7 horas, e a especulação ficava esvaziada.

    Se não confirmarem, olhem… nem sei o que diga.

  82. Porque é que vários membros da direcção da Juventude Leonina quis invadir o Vip Hall (não quero ser impreciso, mas seriam por volta das 2h da manhã), no momento que se efectuava a contagem de votos, agredindo sócios e jornalistas?

    Quiçá preocupados com as notícias de que o Bruno de Carvalho iria sair vencedor e a mama iria acabar?

    Quem é que não sabe que a direcção da Juventude Leonina funciona como braço armado do sistema de banqueiros vadios que tomaram conta do clube?

    É evidente que um grupo tão forte e com tanto poder de desestabilizarão (quantos presidentes/técnicos já fizeram cair?) tinha de ser controlado. A solução foi compra-lo. A solução funcionou. Inúmeras pressões, ameaças foram e continuarão a ser protagonizadas contra quem não quer que o sistema continue a actuar e a destruir o clube.

    Vale tudo, e o dinheiro compra TUDO.

    Ir à bola é giro, mostrar o sportinguismo também, mas caralho, tem de haver dinheiro no bolso também – pensam eles.

    Que pressões, ameaças, roubos, fizeram ontem estes membros?

    Interroguem-se caralho.

  83. GL ganhou… GL ganhou com menos votos e com a maioria dos adeptos a nao o quererem la. Dou-lhe um mérito, percebeu que os mais velhos é que ganham eleições (lembram-se da história das sms do convite da candidatura só para sócios antigos?)

    Será uma continuação destes ultimos anos. Vai com o Ricciardi e o Felipe Nobre Guedes (a essencia do croquete). Vai com ideias inovadoras como negociar uma bomba de gasolina quando o contrato da actual acaba daqui a 3 anos (mas ele vai renegociar). Vai trazer o Hugo Almeida, o Garay, o Bobo e o Wendt entre outros (destes se vier um já me dou por contente). Vai com quem contratou o Spehar, Nalitzis, Purovic, Mahon e Bruno Caires (entre uma lista de muitas dezenas). Vai com quem disse que o que precisava era de um cheque e de uma vassoura no balneario (o que levou o plantel a protestar). Vai com a promessa de 100M (cá estaremos para verificar).

    Vai ser corrido… Só nao se sabe é quando… Só sabemos que estará pior do que hoje… Espera-se que nesse dia ainda haja alguém disposto a investir em alguém com um projecto.

    Mas até esse dia, respeito pf… E vigilância. E apoio ao clube.

  84. O Bruno de Carvalho foi agora entrevistado na RTPN e diz que vai impugnar o acto eleitoral porque houve “inconformidades”. Quando a jornalista lhe pediu que esclarecesse essas inconformidades a resposta baseou-se, imaginem, na sondagem à boca das urnas do Record que lhe dava a vitória, logo tinha de ganhar. E que se ganhou para a Assembleia Geral também tinha de ganhar para o Conselho Directivo… Sinceramente, nesta entrevista parecia cada vez mais um menino mimado a quem lhe tiraram um brinquedo e ia fazer queixinhas ao papá…

    • Calma Jonas, se ele não for eleito à 2ª, vai à 3ª ou à 4ª…

      Digo mais, se o BC tem ganho, ninguém colocava em causa o “sistema” e ninguém dizia “houveram” inconformidades…

      Já agora, será que a inconformidade que o BC fala é, a da sondagem do Record com o resultado final?

  85. SE ALGUÉM LEU O QUE ESCREVI AQUI VIRAM QUE DISSE QUE FIQUEI COM ESPERANÇA QUE O BDC FOSSE UM FUTURO EXCELENTE PRESIDENTE…POIS ESSA ESPERANÇA ACABOU COM ESTA ENTREVISTA Á RTPN, PELO SIMPLES FACTO DE O MAIOR GAJO DOS TACHOS DOS ULTIMOS 20 ANOS (DIAS FERREIRA) SER CONVIDADO PELO CARVALHO A JUNTAR-SE A ELE..TAMBÉM O BETTENCOURT O CONVIDOU..O CARVALHO PERDE A CREDIBILIDADE TODA AO OFERECER TACHO AO IGNORANTE DO DIAS FERREIRA…MAZÉ PO CARALHO…ANTES O GODINHO AO DIAS FERREIRA!!!!!

  86. SE ALGUÉM LEU O QUE ESCREVI AQUI VIRAM QUE DISSE QUE FIQUEI COM ESPERANÇA QUE O BDC FOSSE UM FUTURO EXCELENTE PRESIDENTE…POIS ESSA ESPERANÇA ACABOU COM ESTA ENTREVISTA Á RTPN, PELO SIMPLES FACTO DE O MAIOR GAJO DOS TACHOS DOS ULTIMOS 20 ANOS (DIAS FERREIRA) SER CONVIDADO PELO CARVALHO A JUNTAR-SE A ELE..TAMBÉM O BETTENCOURT O CONVIDOU..O CARVALHO PERDE A CREDIBILIDADE TODA AO OFERECER TACHO AO IGNORANTE DO DIAS FERREIRA…MAZÉ PO CARALHO…ANTES O GODINHO AO DIAS FERREIRA!!!!!

  87. O homem dormiu pouco e está indignado. Desculpemos os graves erros de português. Tem mais estaleca com 2 horas de sono que o Godinho após 5 dias de SPA. Toda a linguagem (falada e corporal) do Godinho é mole. Fraca.

    Se, porém, ganhou justamente, há que aceitar. A ver vamos.

    • se fosse o boal ou o futre eram uma merda, uns cromos. agora este afectadinho obeso vem anunciar que vai impugnar as eleições porque ‘houveram’ ‘inconformidades’ que afectaram a ‘anunciação’ dos resultados e ninguém critica o bucha.

      fico fodido com estas merdas, ‘era virem’ charters de piços para vos ‘inrabarem’ a todos!

  88. Por favor, isto não é um comentário incendiário, ams apenas uma pergunta:

    A Mesa da Ag do Sporting anunciou 88.530 votos. Depois Lino de Castro anunciou que GL venceu com 33.275 votos, correspondentes a 36.55% dos votos. Mas 36,55% de 88.530 votos são 32.257 votos (menos 918 votos do que o anunciado) e não 33.275! Alguém me consegue explicar isto, sob pena de ficar um manto de suspeição sobre as eleições do Sporting?

    Obrigado,

    Rui Moreira

  89. Após as declarações do Bruno de Carvalho à pouco na RTPN, digo e repito:

    Porque é que vários membros da direcção da Juventude Leonina quiseram invadir o Vip Hall (não quero ser impreciso, mas seriam por volta das 2h da manhã), no momento que se efectuava a contagem de votos, agredindo sócios e jornalistas?

    Quiçá preocupados com as notícias de que o Bruno de Carvalho iria sair vencedor e a mama iria acabar?

    Quem é que não sabe que a direcção da Juventude Leonina funciona como braço armado do sistema de banqueiros vadios que tomaram conta do clube?

    É evidente que um grupo tão forte e com tanto poder de desestabilizarão (quantos presidentes/técnicos já fizeram cair?) tinha de ser controlado. A solução foi compra-lo. A solução funcionou. Inúmeras pressões, ameaças foram e continuarão a ser protagonizadas contra quem não quer que o sistema continue a actuar e a destruir o clube.

    Vale tudo, e o dinheiro compra TUDO.

    Ir à bola é giro, mostrar o sportinguismo também, mas caralho, tem de haver dinheiro no bolso também – pensam eles.

    Que pressões, ameaças, roubos, fizeram ontem estes membros?

    Interroguem-se caralho.

  90. Caros consócios, ontem pela primeira vez tive vergonha dos actos praticados por nós, pois pensava que este tipo de “filmes” só acontecessem do outro lado da 2ªCircular, mas infelizmente isso não aconteceu.
    Pensei também que fossemos um clube diferente e com uma maneira muito especial de estar no desporto.
    Pelo que li nos posts até aqui, estes não passam de insultos que não enaltecem ninguém e em especial o Clube.
    Eu votei Bruno de Carvalho e queria que ele ganhasse, como é óbvio, mas a partir do momento que é anunciado OFICIALMENTE o novo presidente, este passa a ser o meu presidente e irei defende-lo até ao fim do seu mandato, pois só assim conseguiremos superar os nossos adversários, se estivermos unidos.
    Por outro lado deixo-vos uma pergunta. Se na próxima época, ao nível do futebol, a equipa jogar bem e tiver vitórias, será que os mesmos “sócios” de ontem à noite que provocaram desacatos, serão os mesmos que andarão com este presidente ao colo?!
    A minha resposta é Sim!

  91. eu também quero a verdade e isso é bem observado Nastase…

    não deixo é de dizer que o BdC (que aprendi a admirar ao longo da campanha de certa maneira) PERDE TODA A CREDIBILIDADE AO CONVIDAR O FEDORENTO TACHEIRO MOR DIAS FERREIRA PA SE JUNTAR A ELE..

    mas que merda é esta? então aqueles atrasados ontem a gritar acabou-se o tacho e o gajo oferece 1 tacho ao fdp tacheiro profissional do DFerreira?!?!?!?!?

  92. Já há números oficiais finais: 14 205 votantes e 88 530 votos.
    http://www.sporting.pt/Noticias/Clube/notclube_clubeeleicoesvotantes_260311_73924.asp
    Isto é publico e está no site do Sporting.
    http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1816397&tag=Sporting
    Como podem ouvir na gravação do Presidente da Mesa da assembleia, e está no site da assembleia, o Godinho Lopes venceu com 36.55% dos votos, que, segundo eles corresponde a 33255 votos. Mas agora pergunto-me, 88530*36.55%=32357.715. Eu gostava de saber o que são 0.715 votos, mas ok e isto, dando de barato que não houve votos em branco, estranho. Então 7 horas a contar os votos e a fazer contas para saber quem tinha ganho e enganam-se assim??? Depois vemos os numeros do Bruno de Carvalho são de 36.15% correspondentes a 32915 votos. ora 88530*36.16%=32012.448 HMMM. mas 32915-32357=558 votos, bem perto do que se falava… Mas isto é credivel e é isto que queremos para o Sporting.

  93. SE NÃO HOUVER EXPLICAÇÃO PARA ISTO SÓ POSSO CONCLUIR QUE HOUVE CHAPELADA!

    A Mesa da Ag do Sporting anunciou um total de 88.530 votos. Isto são dados oficiais. Só que, no fim da noite, Lino de Castro anunciou que GL venceu com 33.275 votos, correspondentes a 36.55% dos votos. Mas 36,55% de 88.530 votos são 32.257 votos (menos 918 votos do que o anunciado) e não os anunciados 33.275!

    Alguém me consegue explicar isto, sob pena de ficar um manto de suspeição sobre as eleições do Sporting?

    Será que andou gente a votar às 4h da manhã?

    Por favor, peço a todos os sócios e adeptos do Sporting que façam, DE BOA FÉ, a seguinte conta:

    88530 * 0,3655

    O Resultado não é 33.275 votos mas 32.257 votos. Se isto for verdade GL pode ter PERDIDO as eleições! É URGENTE EXPLICAR ISTO (eu até já admito que pode haver explicação, mas eu estou a perguntar há 3 horas e ninguém ma dá)!

    • Isso não é assim tão simples.

      As % não têm em conta os votos nulos/brancos. E a contabilização está obviamente certa com os totais (era o que mais faltava!!)

      Não lancem achas p’ra fogueira sem saber do que estao a falar…

  94. Epah eu espero que vejam com muito cuidado esta questão, isto não é retórica, é MATEMÁTICA!

    Há aqui algo de muito esquisito, com 33275 votos GL ganhou, mas com 32257 GL PERDE! Isto e os rumores dos 600 votos de vantagem de BdC indiciam algo de MUITO GRAVE!

    ALGUÉM QUE EXPLIQUE ISTO POR FAVOR!

  95. Estão contra o “sistema” eleitoral do SCP? Podia ser diferente, se o Presidente da Assembleia Geral (Dias Ferreira) em vez de andar de maracas na mão tivesse feito algo para mudar.

    Espero não o ver a criticar esse “sistema”…

  96. Sem querer justificar tudo, não me admira que haja desconformidade entre números teórico e real de votos. A experiência que tive na minha mesa deixou-me muito mal impressionado, abrindo para a hipótese que avento. Uma menina bonitinha mas manifestamente noutra entregou-me os boletins de voto sem anotar o votante no caderno eleitoral. Estranhando, fiz-lhe a observação. Ela com enorme displicência respondeu-me, “ah, sim, já faço isso”. Ficou-me na ideia que àquela “tonta” não incomodava muito a possibilidade de se esquecer de registar o votante no caderno eleitoral. Olhando em volta vi mais uns quantos meninos muito bem apresentados mas igualmente pouco compenetrados da função. Se esta “ligeireza” se observou com alguma regularidade, não me admiraria que no final o número de votos efectivos seja superior ao que teoricamente devia ser.

    Antes que me caiam em cima, eu votei contra o GL, e estou desolado com a vitória daquela criatura amorfa.

  97. Sem querer justificar tudo, não me admira que haja desconformidade entre números teórico e real de votos. A experiência que tive na minha mesa deixou-me muito mal impressionado, abrindo para a hipótese que avento. Uma menina bonitinha mas manifestamente noutra entregou-me os boletins de voto sem anotar o votante no caderno eleitoral. Estranhando, fiz-lhe a observação. Ela com enorme displicência respondeu-me, “ah, sim, já faço isso”. Ficou-me na ideia que àquela “tonta” não incomodava muito a possibilidade de se esquecer de registar o votante no caderno eleitoral. Olhando em volta vi mais uns quantos meninos muito bem apresentados mas igualmente pouco compenetrados da função. Se esta “ligeireza” se observou com alguma regularidade, não me admiraria que no final o número de votos efectivos seja superior ao que teoricamente devia ser.

    Antes que me caiam em cima, eu votei contra o GL, e estou desolado com a vitória daquela criatura amorfa.

    (publicado 2ª vez porque a primeira, sem perceber porquê, foi “parar” ao meio de comentários já publicados)

  98. Apelo à calma e à razoabilidade nas posições que se estão a assumir

    A PARTIR DE AGORA, É A HONORABILIDADE DO SPORTING QUE ESTÁ EM CAUSA! DE TODOS NÓS!

    BdC não pode pedir novas eleições! Isso seria falsear completamente o processo eleitoral. Ou ganhou, ou perdeu! Ponto final!

    Se não tem provas de que houve erros TEMOS TODOS DE O CENSURAR PORQUE O QUE ELE ESTARÁ A TENTAR FAZER É UM ASSALTO! UM APROVEITAMENTO DAS INCIDÊNCIAS DE ONTEM E DO ERRO DO RECORD!

    OS SÓCIOS SÃO SOBERANOS! E O SPORTING NÃO É DE NINGUÉM!

  99. Esses calculos dos votos são estranhos, mas não indicam que se tenham adicionado votos apenas o GL.

    Reparem:

    Votos totais oficiais: 88.530
    %oficial de BdC: 36,15%
    Votos oficiais do BdC: 32.915

    Mas 0,3615 x 88.530 são só 32.004

    Ou seja, BdC tem mais 911

    Os dados não batem certo e têm de ser esclarecidos, mas não indicam que haja beneficio a GL

    CALMA COM O QUE SE DIZ: ISTO É O SPORTING, CRL! SOMOS TODOS NÓS!

  100. Meus amigos e simpatizantes pela candidatura do Godinho , vocês caíram na ilusão do treinador meus amigos , sabem porquê ? Porque o Domingos não quer vir para o Sporting depois do que aconteceu ontem , ele não vem , qual é a motivação de ir para Alvalade ? vocês foram enganados á força toda , e o possível treinador do Sporting chama-se Rui Vitória do Paços Ferreira . Vocês são mesmo burrinhos … miinha nossa senhora !

  101. Gostava que os responsaveis do Cacifo abrissem um novo “post” com o titulo “O novo acordo matemático”, dedicado ao novo teorema que transforma miraculosamente os valores oficiais revelados em mais alguns milhares de votos…

  102. Quem critica a Juventude Leonina só porque não está com Bruno de carvalho devia lembrar-se que ela acompanha o Sporting para todo o lado, esteja frio ou calor. Se calhar alguns dos que a criticam só vêem o Sporting em Alvalade e se não estiver a chover ou bom para a praia…

  103. Engraçado que os dados oficiais no site do sporting, após esta página ter estado em “baixo”, somam agora um total de votos de 91042, o que faz bater certo a percentagem avançada quando o total de votos era “ainda” 83 mil e tal…

    Curioso…..

  104. Vai entrar providência cautelar. Espero que haja motivos sérios.

    Fiquei horrorizado por o Godinho Lopes não ter tido o mínimo de noção ao qualificar o Prof. Moniz Pereira de caciqueiro dos velhadas. É muito estúpido.

    O Moniz Pereira não merecia isso.

  105. totalidade de votos: 88 530 no site do Sporting http://www.sporting.pt/Noticias/Clube/notclube_clubeeleicoesvotantes_260311_73924.asp

    Consulte todos os resultados relativos ao acto eleitoral aos Orgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal.

    CONSELHO DIRECTIVO
    Total de votos
    LISTA A – 33275 – 36,55%
    LISTA B – 8013 – 8,80%
    LISTA C – 32915 – 36,15%
    LISTA D – 15062 – 16,54%
    LISTA E – 1777 – 1,95%

    Total de sócios votantes
    LISTA A – 4511 – 30,98%
    LISTA B – 1191 – 8,18%
    LISTA C – 6047 – 41,53%
    LISTA D – 2552 – 17,53%
    LISTA E – 259-1,78%
    votos brancos/nulos 440

    4511+1191+6047+2552+259+440=91992
    http://www.sporting.pt/Noticias/Clube/notclube_cluberesultadoseleicoes_270311_73964.asp

    até o proprio site se contradiz… Andamos a brincar pá..
    de 88 530 votos possiveis = 91992 votos efectivos no concelho directivo. isto faz sentido??

    • Novamente contas mal fitas caro consócio; dá um total de 91.482 votos. numa análise superficial, as contas, em termos percentuais, estão bem feitas. o total do número de votos é que não corresponde aos anteriormente avançados, nem é igual para todas as votacões. Não sei até que ponto isto poderá ser contestado, pois são pequenas incongruências, que se poderão dever ao facto de haver pessoas que não tenham votado para todos os orgãos. Para todos os efeitos creio que seria melhor proceder-se a uma recontagem dos votos, de modo a dissiparem-se todas as dúvidas.

  106. Erros meus má fortuna
    editorial de alexandre pais

    21:25
    domingo, 27 março de 2011

    Record levou ontem a cabo mais um inquérito à boca das urnas de um ato eleitoral. Acertámos na projeção das vitórias de José Eduardo Bettencourt e Luís Filipe Vieira, em 2009, falhámos desta vez com o anúncio da provável vitória de Bruno de Carvalho.

    Fizemos o trabalho da mesma maneira, inquirimos mais associados do que nunca – 1.722, 12% do total – atribuímos uma margem de erro superior e inferior, e mesmo assim o “máximo” de Godinho Lopes, 37,7%, estava abaixo do “mínimo” de Bruno de Carvalho, 38,1%. O erro residiu na ponderação final, da exclusiva responsabilidade do diretor deste jornal.

    Da manhã para a tarde, no inquérito Record – que terminou demasiado cedo, às 18 horas – Godinho Lopes subiu de 35 para 38%, mas Bruno de Carvalho cresceu igualmente, de 38 para 40%, o que tornou imprevisível a sua queda, para 36%, nas duas últimas horas, perdendo votos não para Godinho Lopes, que caiu também para os 36,5%, mas para Dias Ferreira, que aumentou, inesperadamente, de 13 para 16,5%. Moral da história: o diretor de Record falhou ao não destacar uma terceira equipa de jornalistas para acompanhar a votação até ao fim e voltou a falhar ao não se decidir, na publicação do inquérito, pelo empate técnico – embora se alertasse no texto para o facto de o triunfo da Lista C não estar garantido – quanto mais não fosse por tomar de Conrado a prudência.

    Mas a maratona eleitoral não terminaria sem novo erro, com a comunicação social, no seu todo, a aceitar como fidedignas informações que alguns delegados passavam cá para fora – para não comentar sequer a inacreditável intervenção de Rogério Alves – e a dar a vitória, sem confirmação, a Bruno de Carvalho, fosse porque havia segundas edições sem poder fechar, fosse porque a verdade oficial tardava tanto, tanto, que só o caótico discurso do ocasional presidente da AG leonina, Lino de Castro, às 6 da manhã – o que quereria ele dizer com aquela conversa das “afinações”? – nos permitiu comprender a confusão absoluta de uma noite que não honra nem os jornalistas, nem os sportinguistas. Ao que se pode acreditar, não houve sequer “recontagem” de votos, pelo que o seu anúncio foi mais uma precipitação. Enfim, uma noite não para esquecer, mas para recordar porque não a poderemos repetir.

    Uma palavra ainda para quem nada teve a ver com isto e foi indevidamente maltratado: Godinho Lopes. Ele dispôs, para lá de outras, da virtude de saber que as eleições são como o futebol: só acabam quando soa o apito final, ou seja, quando se soma, a todos os outros, o último voto. Parabéns.

  107. Sinceramente nesta fase estou convencido que o melhor será BC exigir a recontagem dos votos, pura e simplesmente, tendo como base os votos e o número de votantes totais que foram conhecidos às nove da noite. Ou seja, o número de votos totais tem que ser esse. Se efectivamente se confirmar os resultados, BC deve-se afastar e atendendo a que é jovem ainda, esperar a sua hora porque obviamente tem já carisma junto dos sócios.
    Agora para fazer isto é necessário ter cabeça fria e pôr por ora ambições de lado. Eu sei que não é fácil: ser o mais votado em termos de pessoas e perder. Perguntem ao Al Gore que ele sabe. Mas nestas alturas é que se vêem os verdadeiros homens…
    SL

  108. independentemente dos ‘houverem’, ‘anunciação’ e ‘inconformidades’ da entrevista do BdC – eu percebo que o tipo esteja cansado e tal -, se realmente as contas não estão a bater certo e se essa desconformidade, que é objectiva, se traduzir num número de votos que poderia ter dado outro vencedor, as eleições podem e devem ser impugnadas. mas apenas se tal motivo se verificar, é que a história da sondagem não é um motivo atendível, não prova nada.

    • claro que não. mas já que estás dentro do assunto, o facto de haverem, ou “houverem”, como preferires, votos a mais que os possiveis, é ou não motivo para impugnar?? é que se há votos de sócios que valiam 1 e passaram a valer 20 será que consegues descortinar isso?? é que estas eleições teêm essa especificidade, o que torna a confirmação dessas coisas quase impossivel, porque tu não sabes de quem é o voto…

      • epá, o que tem de haver é dúvidas plausíveis sobre o número de votos! não tem de sair provado que foram aldrabados votos a favor do godinho. tem de é de ser provado que há incongruências nos números que podiam (eventualmente) ter dado outro resultado. perante essa dúvida, parece-me haver um motivo atendível para a impugnação ser aceite. se se conseguir provar uma incongruência que ainda assim não ponha em causa o resultado final das eleições, há uma grande probabilidade de se invocar o ‘princípio do aproveitamento dos actos’, aproveitando-se as eleições…

        não sabemos ao certo o que aconteceu, temos de esperar para ver quais são os argumentos apresentados. novamente, se for a sondagem e argumentos afins, não há qualquer hipótese em tribunal; se for um argumento como aqueles que andam a correr na blogosfera – sobre desconformidades na contagem dos votos, pela supressão de votos, etc. – já há grandes hipóteses de a impugnação das eleições vir a ser procedente…

  109. Está aqui e está tudo certo:

    http://www.sporting.pt/Noticias/Clube/notclube_cluberesultadoseleicoes_270311_73964.asp

    Amigos, BdC está a chamar-vos Burros, ele quer usar-vos para nos por uns contra os outros. Não há nada de irregular até agora. Nada. A entrevista dele à RTPN foi uma vergonha.

    VOCES NAO CONHECEM ESTE GAJO DE LADO NENHUM, MAS SÃO DO SPORTING DESDE PEQUENINOS.

    (cuidado com o partido que estão a tomar, estamos todos a ficar mal nisto, e, para já, só o Record é que errou!)

  110. independentemente dos ‘houverem’, ‘anunciação’ e ‘inconformidades’ da entrevista do BdC – eu percebo que o tipo esteja cansado e tal -, se realmente as contas não estão a bater certo e se essa desconformidade, que é objectiva, se traduzir num número de votos que poderia ter dado outro vencedor, as eleições podem e devem ser impugnadas. mas apenas se tal motivo se verificar, é que a história da sondagem não é um motivo atendível, não prova nada.

  111. O que me faz confusão no meio de tudo isto não é o facto do Godinho Lopes ter ganho, mas o mal-entendido gerado ao longo da noite, os jornalistas a verem uma coisa e no final acontecer outra. Já para não falar no sorriso de Lino de Castro a apresentar os resultados.

    O que me faz confusão também é na cegueira de pessoas que aqui estão como o Abram os Olhos e outros que tais, que não conseguem ver que o Sporting está a ser levado há 15 anos (15! e nem assim vêem) pelas mesmas pessoas. AS MESMAS! É mais do que óbvio que estas pessoas têm um poder inimaginável dentro do clube, que querem o melhor para eles e nunca para o clube, porque fizeram muita porcaria que não querem que seja descoberta. É por isto que eu não percebo os apoiantes de Godinho, porque quero acreditar que são mais inteligentes do que “ele tem Freitas e Duque”.

    Dito isto, se o Godinho tive ganho com os mesmos votos e sem toda esta confusão eu aceitaria, assim… cheira demasiado a esturro para ser credível (palavra que Godinho tanto gosta) e aceitável.

    Ah e adoro o facto dos reforços já não existirem (well, duh!). Ainda nem 24h passaram. Extraordinário.

  112. LISTA A – 33275 – 36,55%
    LISTA B – 8013 – 8,80%
    LISTA C – 32915 – 36,15%
    LISTA D – 15062 – 16,54%
    LISTA E – 1777 – 1,95%
    brancos/nulos 440

    Total dá 91482
    Oficialmente ouve 88 530 votos contados (votos totais e não de sócios)
    91482-88530=2952 votos mistérios

    isto é realmente verdade ou já há resposta para este mistério??

  113. se o pinto estivesse interessdo no domingos, o AVB não era o treinador dos corruptos…. acho que é lógico!
    Mas sim, concordo com a legitimidade do teu argumento/desculpa.

Deixe uma Resposta para Pachacha Cancelar resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s