1500 votantes. É esta a diferença que separa Bruno Carvalho de Godinho Lopes.
Curiosamente, foi o tal do Godinho que ganhou as eleições.
Deixando para segundas núpcias a discussão das falácias que sustentam este acto eleitoral, acreditemos que o resultado final se explica pelos votos dos sócios com maior antiguidade.
E, perante isso, é impossível não perguntar: mas, afinal, o Sporting é dos sócios ou é de alguns sócios? Mas que merda de clube é este, onde o presidente escolhido pela maioria acaba por não ser eleito?
O Cacifo do Paulinho 
Qualquer Revolução é obrigada a seguir um conjunto de etapas: aparece a vontade, encontra-se quem queira segurar no estandarte, surge a revolução falhada, a vontade cresce e por fim chega o dia da grande Revolução. Está a acontecer uma Revolução no Sporting. O dia de ontem não foi o fim mas sim o começo. Existia vontade e o Bruno decidiu carregar o estandarte, falhou a Revolução. Pensando a frio, ainda bem. Se o Bruno tivesse ganho ontem com os famosos 600 votos de vantagem, a Revolução teria saltado etapas, estaria ferida de morte e num futuro não muito longínquo iríamos ver o nosso estandarte cair. Agora cabe a todos os sócios fazer crescer a vontade, com uma Mesa da Assembleia-Geral favorável não será muito difícil. O Sporting neste momento não é uma democracia, eu também não quero que seja uma democracia pura, acredito no peso dos votos, mas não este peso. Tenho 17 anos de sócio, sou sócio desde os 9, tenho 4 votos. Vi o Futre votar numa urna em que cada voto vale por mais do dobro do meu. É justo? Não. Refiro o Futre porque esse tenho a certeza que gosta menos do Sporting do que eu mas podia falar de muitos outros. A partir de uma certa quantidade de anos de sócio, ser mais antigo não quer dizer mais nada do que isso mesmo. As regras estão erradas, isso não interessava antes (com eleições onde o resultado do vencedor ronda os 90%) mas interessa agora. Temos de mudar os estatutos ou o Sporting vai cair. Vão-se viver dias complicados, o Presidente tem o apoio da maioria dos votos, o Bruno tem o apoio da maioria dos sócios, mas não caímos no vazio. Estamos só a acordar. Agarremos a oportunidade. Viva o Sporting!
Saudações Leoninas
2952 votos a dividir por 414 sócios = 7.1 votos por sócio. Pode ser coincidência mas pode tb ter acontecido q um saquinho de plástico preto c/ uns 400 votos tenha sido acrescentado junto à mesa dos 7 votos por sócio, tal foi a aparente desorganização em q decorreu o acto e a contagem. Se calhar valeria a pena averiguar quantos sócios c/ direito a 7 votos estiveram efectivamente presentes na votação.
Parabéns. Assim se discute o Sporting. Concordo com tudo o que dizes!
Caro João Leão, penso exactamente da mesma forma e encarei este momento não como um fim em si mesmo mas como uma etapa de um processo já em marcha há alguns anos.
Só haveria uma saída para esta escória de gente reconquistar o favor da maioria dos sócios: obter sucesso desportivo. E não falo de um campeonato em 10 anos mas sim, e recorrentemente, vários títulos internos, títulos europeus, etc. Digo isto, não porque não deseje esse cenário de sucesso, mas porque tenho a certeza que tal não irá acontecer. Se não o lograram com o favor dos sócios, após 18 anos de jejum, e com uma equipa verdadeiramente notável, não será certamente agora.
Na minha opinião, é virtualmente insustentável do ponto de vista do equilibrio entre poderes, uma direcção minoritária sobre a qual pairam suspeitas relativamente à legitimidade e legalidade da sua vitória. Mais insustentável é o facto de, efectivamente, o BdC ter tido mais pessoas a votar do que quem foi eleito para esta direcção.
Tomadas de posse extemporâneas – às 6 da manhã e com ambiente de enorme suspeição – só contribuem para acicatar ainda mais os ânimos.
Neste caso, e para mim, BdC corporizava o rosto da mudança, mas estarei aberto ao discurso de outros Sportinguistas que partilhem da necessidade de mudar. Por outras palavras, não me conformo particularmente pelo Bruno, embora tenha neste momento enorme respeito pela sua coragem e postura, num momento em que os ânimos podiam ter ainda ficado mais quentes como o da comunicação dos resultados, mas sim pelo Sporting Clube de Portugal… porque me doi a alma bem fundo ao ver o Nosso Clube nesta agonia! porque me revoltam os indícios graves de 15 anos de gestões danosas, de desvario financeiro, de atropelo aos valores e princípios orientadores e, claro, de uma conduta global altamente atentatória do bom nome do Sporting Clube de Portugal.
Que possamos dar sequência a este processo de luta, em nome da verdade, da dignidade, da honra e do respeito pelos sócios, nomeadamente quem vive e quem sofre por este Nosso Amor!
luta&resiste
Sporting Sempre!
È o Sporting que ao longo do tempo foram alimentando.
Estou deveras desiludido com este resultado e não é por ter ganho Godinho Lopes, ou outro qualquer, é por haver Sportinguistas que não querem mudar o que temos.
Podiam votar em 5 nomes e foram escolher este.
Não confiavam em BC tudo bem, votavam DF, PB ou até Abrantes, mas porra, escolherem este merda para ficarmos na mesma, para mim não.
Alvalade, Adeus até um dia, quando voltares a dar-me vontade de lá voltar.
Vou continuar sócio, pois esta merda é uma doença, mas gameboxes (3) sopa, comigo não.
Não quero isto para o Meu Sporting Clube de Portugal.
Faz todo o sentido fazer essas perguntas, claro, mas para mim é urgente, já, imediatamente, confirmar se, segundo os estatutos em vigor, a lista A teve mais votos.
Esse Rogério Alves, o Eduardo Barroso, estão em silêncio porquê?
E o Dias Ferreira, se acha que houve irregularidades, está à espera de quê para efectivar a impugnação?
Quando a Malta votou já sabia quais eram as regras, compreendo a critica aos estatutos mas se tu tivesses 50anos de sócio achavas justo teres a mesma influencia do que o sócio so com meia dúzia de anos de associado??
Sim.
O problema de muita gente é; se não concordam com os estatutos, então porque se fizeram sócios. Isto é um clube, e acho justo os sócios mais antigos terem direito a mais votos. Pois estes estão mais perto das origens, e assim previne-se a alteração da identidade do Clube. Vinha agora aí um maluco qualquer e metia 30.000 socios daqui a um anos tinha as eleições ganhas.
Acosta, essa história da prevenção da alteração da identidade do Clube é só mesmo para encher chouriços. Certamente não te lembras que o valentim loureiro e o orelhas foram sócios do Sporting (um deles foi expulso orelhas mas o outro continua, creio).
E olha que não foram 2 ou 3 anos. Se o valentim ainda é sócio, sê-lo-á há bem mais tempo do que a maioria de nós. E não é um perigo? OK, a reputação que tem actualmente impede que alguma vez venha sequer a ter visibilidade enquanto sócio do Sporting mas isso não impede que possa ter voz (votos) e condicionar uma votação numa AG ou num acto eleitoral, imprimindo-lhe um determinado sentido que poderá não ser o que a maioria deseja.
Sporting Sempre
isso é a teoria do encher chouriços, farinheiras e alheiras dass!! o problema nao é um estatuto de identidade! em qualquer lado nao existe isso, eu faço parte de associações, partido …etc e uma pessoa vale um voto, tu quando vais votar em qualker eleição vales o mesmo voto k um puto de 18 anos ou pq tens 60 tens mais direitos??? nao tens o mesmos direitos e deveres!! alem do k aki o k conta é o dinheiro pq eu por exemplo nao sou socio pq ou tenho pra comer ou pra pagar quotas, alem do k ser associado correspondente nao nos dá o direito a votar outra perola do nosssos estatutos por isso deixei de o ser!! pensa la bem na coisa!!!
A mesma não mas tão díspar não percebo.
eu acho que democracia é um voto por cada homem e ponto final (basta olhar para a forma como se elege um governo, por exemplo).
Queres premiar a antiguidade? Que tal uma gamebox com um preço de acordo com essa mesma antiguidade? Que tal quotas que vão diminuindo de valor?
Só podia haver uma solução mais justa: os sócios só podiam votar a partir de X anos de filiação ( 3 anos, por exemplo ) e a discrepância devia ser mitigada: digamos que cada época de filiação valeria um voto com um limitede 5 votos. Com isto proteger-se-ia o clube dos arrivistas e premiar-se-ia a devoção e dedicação do clube.
Quanto à oportunidade das mudanças estatutárias, é algo que s epode discutir e que quanto a mim deve avançar já ,mas querer transportar essa discussão para o seio destas eleições não faz sentido apenas e só pelo facto de todos os candidatos conhecerem as regras antes das mesmas se terem realizado.
Quanto a isso nada a fazer.
SL
Percebo td e estou d acordo! Mas não partiram todos conhecendo as regras do jogo? As regras são essas, para o bem e para o mal… tinham tantos para votar e foram logo meter a cruz no Godinho!?
A título de exemplo, perguntem a um tipo de outra geração se achou
alguma graça aos homens da luta terem ganho o festival…é q só ganharam pq a Malta mais jovem começou a ligar pra lá pq era giro eles ganharem.
Cherba, concordo inteiramente… um sócio, um voto… há outras maneiras de premiar a antiguidade… a democracia não destingue no acto eleitoral (pelo menos aí, valha-nos isso…)um Zé Maria qualquer que ganha 500 euros por mês, a fazer parafusos ou um magnata da restauração… em termos de votos valem exactamente a mesma coisa…
independentemente de terem sido ou não os mais velhos a decidir esta merda ou o Godinho e sua trupe ter inventado votos, a verdade é que nunca houve vontade “política” de mudar os estatutos em relação a esta matéria… agora aguentem-se, porque 90% das pessoas que aqui comentam – e quem diz aqui, diz em qualquer outro forum de discussão leonina – não é a favorável sequer á discussão deste tópico. Nem a lista do BdC me deu uma resposta conclusiva em relação a isto…
Um homem um voto, essa é a democracia.
O meu pai paga impostos a mais tempo que eu e tem o mesmo direito do que eu numa eleição 1 voto.
Agora quem paga mais impostos tem de ter mais votos? Acham isso natural?
As benesses devem ser dados em forma de quotas, de bilheteira, etc. E nunca em numero de votos.
É como a possibilidade de poder votar nos nucleos, vai uma aposta que ainda não é desta vez? Ainda vamos ter mais uma eleição nestes moldes, porque isto interessa a muita gente.
Claro, assim como uma criança tem os mesmos direitos sociais que um velho. Os sócios são todos iguais!!
Mbo pensa que é justo os sócios mais antigos terem mais votos, não me parece tão justo é a lenta progressão.
Mbo pensa que o grave nesta eleição é a diferença do número de sócios votantes anunciados para os que apareceram nos resultados finais…
e tinha sido tão fácil evitar suspeitas, bastava “obrigar” quem votasse a sair da zona de votos… será que se forem confirmar todos os que votaram têm as cotas em dia???
foda.se, oh Mbo, o que eu dava para ter de volta o dinheiro que lá deixei para regularizar as quotas…
Será que é muito difícil associar o nº de sócio ao B.I. e fazer um escrutínio digital??
http://sol.sapo.pt/inicio/Desporto/Interior.aspx?content_id=15259
Lista C revela que ‘votos estavam no lixo’
E esta hein?
«Os votos estavam num saco do lixo, com um nó e um elástico», aludiu, adicionando que «ao lado estavam uma série de caixas com boletins [de voto] por preencher».
Para mim o problema disto tudo nem foi o Carvalho ter perdido! O grande problema foi o Godinho ter ganho!!
Tal como eu, acredito que muitos sócios votaram no Bruno não por acreditarem nele ou por verem nele o seu candidato mas sim por não quererem mais do mesmo, mais mediocridade. A meu ver, a revolta que se viu foi mais por o Godinho ter ganho e não pelo Bruno ter perdido! (se o Bruno não existisse e outro qualquer tivesse ficado em segundo acredito que ia-se passar a mesma coisa).
SE tivesse ganho qualquer um dos outros 3 nada disto teria acontecido. O pessoal que tinha votado Bruno pensava “bem, não ganhou mas ao menos o roquettismo perdeu!!!!” e ia à sua vida!
O Godinho era o unico candidato cuja vitória iria provocar este nivel de rutura entre sócios (a maioria deles pelo menos) e a direcção e, tal como já disseram aqui, ficará para a história que o primeiro acto como presidente foi fugir dos adeptos, meter o rabo entre as pernas e pedir escolta policial para poder sair do estádio.
Tenho pena que não tenham aprendido com os erros do passado e tenham feito isto ao Sporting.
ps: Baltazar voltou a mostrar grande nivel!! nem ficou até ao fim… devia ter coisas mais importantes para fazer…
Concordo contigo. Aliás, se o ZeBoal ganhasse, haveria menos contestação
Esta faz-me lembrar o Paulo Sérgio.. “mandamos muitas bolas ao poste”.
É pena os postes não contarem, mas é ainda mais pena não se lembrarem disso antes do jogo começar.
Estão talhados para a derrota, adoram desculpas, adoram teorias da perseguição e outras tretas que mais. Desde que percam, tudo serve para arranjar desculpas.
É por esta mentalidade que o Clube perde como perde. A culpa nunca é deles, nunca é da sua incompetência. é do poste, dos estatutos, do árbitro, do vento, da chuva…
… como é que diz o título do post anterior…
“Cada um tem o clube que merece…”
Pois é… Onde estava o BdC na última alteração de estatutos?
Por Favor… Isso é o q??
Podes ter muita razão – ou até toda a razão do mundo – mas se pensar que é assim que vais conseguir pacificar o SCP e obter para GL o respeito que reclamas estás simplesmenete enganado. Só te recordo um facto: se somos os clube que somos não é concerteza pelo BdC que não pode ser atacado quando se canddiata por ser um perfeito desconhecido e agora acrcar com as consequências de 15 anos de gestão roquettista onde – aí sim – figuram muitos daqueles que fazem parte da lista em que tu votaste. Mas o teu nick e a tua presença muito recente nos blogs denuncia bem a tua intenção e dentro de 15 dias já não vais passar por aqui e em bom rigor ninguém vai sentir muito a tua falta. Usa outro argumentos e sobretudo pensa um bocadinho antes de dizeres barbaridades pois há maneiras mais inteligentes de defenderes a tua dama.
SL
Amigo,
A minha dama é o Sporting!
A vossa dama é que é o BdC!
Isto é o que nos separa. Só isso, mais nada…
BdC perdeu as eleições, ok? Que querem fazer? Tomar o poder à força? incitar uma revolução? Contrariar os estatutos? Inventar umas histórias para nos por uns à guerra com os outros?
Sejam Homens, aceitem a derrota, não inventem desculpas e respeitem o Sporting!
Dita por ti, a frase “a minha dama é o Sporting” deixa-me sem palavras…
só mais uma coisa, e só para ti, rapaz de olhos abertos.
Tu que defendes assim tanto o Sporting, de que forma encaras o facto de haver um bando que defende o Godinho Lopes para presidente porque “o Domingos é branco e é português”?
É este o estado a que chegou o Sporting, meu caro.
A tua dama é o Sporting… pois, acredito. Lá que a andas a tentar f*der, andas. De olho bem aberto, claro.
Oh Cherbakov, porque é que me perguntas essa cena do “branco e português” a mim? Que é que eu tenho a ver com isso?!
Se um gajo que votar no BdC disser que “BdC, porque ele tem um cú mais bom!”, tu sentes-te conotado com isso?!
Eu não gosto do GL, é um banana como toda a gente viu… Mas não imagino o Sporting a menos de 30 pontos com Inácio e Van Bosten no futebol, percebes?
É uma cena minha que parece que o pessoal aqui não adere muito: eu prefiro que o Sporting ganhe, e tenho tendência a definir as minhas opções nesse sentido…
tu não tens capacidade para deixar de debitar os textos que te enviam, pois não? Ainda não percebeste que esta questão vai muito além de Bruno, do Godinho e do raio que parta?
Ah, já agora, se tivesses estado com atenção, verias que começámos a questionar esta história da antiguidade há quase três semanas.
ah, já agora, se eu tivesse o clube que mereço, não tinha o Godinho Lopes como presidente. Neste momento, tu tens o clube que mereces. E ainda não me respondeste: os oito craques já estão a caminho?
Pois vai, pois vai…
Sabes até onde vai esta questão? Vai até ao Bom Nome do Sporting. Vai até à soberania dos estatutos e dos sócios.
é exactamente até aí que vai esta questão, porque é isso que se está a tentar fazer, passar por cima dos estatutos e dos sócios…
(desculpa não te ter respondido antes, mas estava à espera que me pagassem. Sabes, eu só “debito textos” depois de me pagarem!)
E já te respondi à pergunta dos jogadores.
Está lá no sitio…
mas como é que se pode falar em soberania de sócios se a maioria votou num candidato e viu o outro ser eleito presidente?
Eu não concordo com muito do que consta nos estatutos do clube. E esta história da antiguidade e do voto é um dos pontos que considero não fazer sentido.
Ok, podes discordar e propor esse debate.
O que não pode acontecer é no dia seguinte às eleições o candidato derrotado vir tentar distorcer as “regras do jogo” com sugestões de 2ªvolta.
Essas alterações são discutidas em AG e são os sócios que determinam como se define a sua Soberania.
A ordem do clube tem de ser respeitada
Ok… tu não és vendido… Ok… tu não trabalhas para o Godinho…. Ok… Tu és só estúpido!
devias era tar a afinar votos no departamento do chinês…
Falaste bem, incitar uma Revolução, só não desejo violência porque será de imediato conotado com o Bruno, porque senão tava-me bem a cagar para nível e elegância, era pedras e garrafas para cima desta gente, tomou o nosso Clube de assalto à 16 anos atrás e lá continua, a gerir o Clube como quer e bem entende, com os resultados ruinosos que estão à vista. Tomar o poder à força é uma ideia, se na política há golpes de Estado, aqui também os pode haver!
REVOLUÇÃO JÁ!
Abram os Olhos,
És do mais parvo e estúpido que passou por aqui. És realmente uma criatura burra. Esse tipo de desculpa a que tu fazes alusão é o mote do que o clube se tornou nos últimos 15 anos. O treinador e o Presidente anteriores que são da mesma linha desta nova Direcção é que tinham esse discurso. As outras pessoas estão fartas disso. E tu és uma besta por te fazeres passar por alguém que vem aqui educar o povo quando muito provavelmente não passas de um palerma associado à Lista A com a missão de controlar a blogosfera e as opiniões. A campanha acabou. Ganhaste. Deixa as pessoas pensar pela própria cabeça e abandona esses argumentos patéticos como “atentado à honra do Sporting”. Aposto que nem sócio há mais anos do que eu deves der. Dispenso lições de gente imbecil.
Amigo,
já sabes como é:
– o pessoal que não pensa como tu é pessoal dos tachos e que está a “tentar controlar a blogosfera e as opiniões”
– o pessoal que pensa como tu, é pessoal que “pensa pela própria cabeça”
o corolário óbvio destas 2 leis da vida é que eu é que uso “argumentos patéticos”
Para além de que estou a mando de outros e recebo dinheiro, e mais não sei o quê…
Parabéns por este parágrafo! foi brilhante:
Lógico, bem estruturado, inteligente, educado e sobretudo próprio de alguém que está aberto a ideias diferentes das suas.
o teu nick indicia um gajo cheio de vontade de aceitar ideias diferentes das suas… e um gajo educado…
ah, já agora, tendo em conta que há tanta gente a gostar de estatutos de de antiguidade, acho que vou criar uns estatutos do Cacifo: o pessoal vai poder comentar consoante a sua antiguidade aqui no blogue. E, assim sendo, tu já gastaste os teus comentários para os próximos 100 posts (no mínimo)
só quero dizer que tou com o “abram os olhos”…haja alguém que consiga ver as cenas com olhos de ver e não fique ceguinho pelo amor ao sr.Carvalho.
Cherbakov,
Não julgues o pessoal pelos nicks. Repara que eu nunca escrevo palavrões. Tenho o cuidado de usar abreviaturas. Quem lê é que subentende os palavrões, mas eu nunca os escrevi verdadeiramente…
Podes fazer o que quiseres com os meus comentários, o blogue é teu. E prometo-te que não vou para a TVI difamar-te. É uma promessa a sério, não é como os jogadores do GL!
Aliás, digo-te mais, se a minha presença te incomoda, é só pedir com jeitinho que eu não volto a comentar…
és mesmo um santínho do caralho, não tivesses CRL no teu nick.
Sempre fui contra a esta história dos sócios mais antigos terem mais votos que os outros. Para mim é 1 socio = 1 voto e ponto final.
Estes estatutos estão completamente desactualizados e pelos vistos ninguém que por lá anda também mostra grande vontade a altera-los, porque será?! Porque assim sabem que para ganhar eleições basta apresentar um programa eleitoral numa qualquer folha A4, juntar umas velhas glorias á lista convencendo os sócios mais antigos a votar neles. Sempre nos mesmos.
Ser sócio do Sporting deve ser um orgulho que devemos ter e não uma relíquia nem um luxo que aumente o numero de votos com a idade.
Uma pergunta:
Quem é mais sócio; Um sócio com 20 anos de idade e 20 anos de quotas pagas ou um sócio com 50 anos e 25 anos de quotas pagas?
Os estatutos do clube têm obrigatoriamente que ser alterados e actualizados. Este deve ser o primeiro passo e só depois pensar numa qualquer mudança para o clube.
algumas notas,
noto uma falta de sentido democrático em grande parte destes comentários que até arrepia.
é patética a história de fazer uma segunda volta que não está consagrada nos estatutos e que seria, por isso, nula, podendo depois ser anulada por qualquer sócio.
as regras do jogo eram iguais para todos os candidatos que aceitaram ir a jogo, o que quer dizer que aceitaram tacitamente tais regras. não faz, assim, sentido nenhum vir depois das eleições contestá-las em virtude de um resultado de que não se gostou…
engraçado como os programas que eram todos ‘muita’ bons com vinte e trinta e noventa medidas e nenhum fala da questão da eventual desproporcionalidade da diferença de votos entre os sócios mais recentes e os sócios mais velhos, nem sobre a possibilidade de haver um presidente com parca legitimidade política o que justificaria alterar o nosso sistema eleitoral para um esquema próximo do das eleições para presidente da república.
é verdade que há muito para discutir sobre estas matérias, então perante tamanho celeuma – é rasgar cartões de sócio, é já não ir a alvalade, é agredir pessoas, é… – que se faça agora.
ainda assim, parece-me existirem argumentos a favor e argumentos contra estas possíveis alterações, por isso, se realmente houver sentido democrático nas hostes sportinguistas, que se discuta a fundo estas questões e que se vote. aceitando-se depois aquilo que a maioria decidir.
por fim, se existirem efectivamente ‘desconformidades’ (foda-se que até o meirim veio falar em inconformidades, que deve ser um novo vício oferecido pelas eleições sportinguistas à dogmática jurídica) que se imediatamente proponha uma providência cautelar e se impugne as eleições e se deixe o problema ser resolvido por quem de Direito, os Tribunais.
ainda assim, diga-se de passagem que o delegado do BdC deve ser mesmo tapado já que quando podia ter requerido à mesa da AG a recontagem dos votos em virtude da existência de ‘inconformidades’ nada fez…
eu percebo que a verdade de um processo eleitoral deve estar acima de tudo e que se leve até às últimas consequências o apuramento da verdade, mas aquilo que deverá sempre ser salvaguardado é o bem do sporting. enfim, só o SCP, que devia estar acima de todos os godinhos e brunos de carvalhos, perde com tudo isto.
estou-me a cagar para os godinhos, para os brunos de carvalhos, para os dias ferreiras…a única coisa que me interessa é o SCP. se não houver fundamento para a anulação das eleições, o Godinho enquanto lá estiver vai ser o meu presidente, tal como o BdC o seria!
O sócio de 50, em principio, está mais velho.
De resto, é tudo igual, até os votos: 7
Afinal Rui Morgado pediu a recontagem dos votos. A resposta que teve do tal Lino foi que não estava prevista nos regulamentos, que mais tarde o Bruno de Carvalho podia pedir a recontagem como meio de prova.
O tal Lino hoje disse que nao tinha existido um pedido formal na altura… Mas nao desmentiu que lhe tivessem falado disso oralmente…
Isto é gozar… Tenha ou nao existido falcatrua, este Lino andou a gozar com todos os sportinguistas…
A minha pergunta é só esta… Se poderia pedir depois, pq foi comunicado à CMVM já hoje de manhã? É que isso invalida uma impugnaçao de eleições… Já assumiu…
O comunicado á CMVM não é da cooptacção para a presidencia da Sporting SAD???
«A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD vem comunicar ter o Conselho de Administração deliberado proceder à cooptação de Godinho Lopes para o Conselho de Administração da Sociedade, bem como designá-lo presidente, entrando de imediato em funções.»
ele não pediu nada, ele mencionou isso, quando deveria ter requerido formalmente à mesa da AG. o que até daria imenso jeito em sede de impugnação…
http://www.lusofans.com/TeamArticle.aspx?ArticleId=1725&TeamId=3
Extraordinário texto. De leitura obrigatória!!!
Tá bonito tá
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/ultima-hora/segurancas-empurram-jornalistas-apos-conferencia-em-alvalade
Está difícil aceitar a decisão soberana dos sócios! Já cansa! O malhor será começar a falar de futebol e do Sporting e não de Bruno de Carvalho que, pelo que eu sei, ainda nada dera oa Sporting para justificar tanto histerismo. Antes das eleições, convencidos que eram favas contadas, nunca se pôs o problema do sistema eleitoral, agora é que está tudo mal. Tenham juízo e acabem com esta guerrilha que não vos leva a nada e só prejudica o Sporting, que está acima de qualquer candidato idolatrado. por uma minoria.
que o sistema está mal está, mas foi com este que aceitaram concorrer, por isso a decisão dos sócios é inatacável por este primsa. Se houve irregularidades o tema é distinto, mas aí o argumentário basear-se-à nessas irregularidades e não nos estatutos. Acho que se estão a misturar alhos com bugalhos e se se retirarem destas eleições novos estatutos e uma auditoria externa séria aos 15 anos de gestão roquettista acho que já se terá evoluído bastante em termos de transparência e modernização do clube. Estas são lutas importantes que não podem perecer perante o ruído excessivo que em torno das eleições se mantém. O ónus da prova está do lado de quem alega, assim que BdC deve actuar depressa e de forma inequívoca se a sua intenção for recorrer aos tribunais pois cada minuto que passa é um minuto perdido onde o clima de suspeição se adensa e onde o sportinguismo se fractura.
Urge clarificar o que realmente se passou e agir em conconrdância: avançando para os tribunais ou deixando cair essa possibilidade de uma vez por forma a pacificar o clube.
SL
Subscrevo por completo.
Minoria? Convinha veres o nº de sócios que votou em cada candidato.
0 “malhor” será abrires os olhos e dar um grito de revolta, quando fores encavado pelo GL…..
queres reforços???? queres o domingos???? queres 100M€??? queres continuar a oferecer o clube à banca???? queres continuar no fosso que cavaram estes chulos????
Ok…. mas não contes comigo!!!
olha outro que acha que uma decisão soberana significa a decisão de um menor número de pessoas… voltámos ao tempo da monarquia…
Ou ditadura camuflada. O Sporting é um misto dos dois, mas certamente não será uma democracia.
Como podes dizer coisas do tipo “aceitar a decisão soberana dos sócios” ou “candidato idolatrado. por uma minoria.” quando o Bruno foi o canditado em quem mais pessoas votou?? Se ele é a minoria quem é a maioria? o que ficou 1500 votantes atrás?
ainda se dissesses “aceitar a decisão soberana dos votos duma minoria de sócios” podias ter razão.
Não considero que a diferença de votos entre sócios seja correcta, de qualquer forma, todos os candidatos o sabiam e os sócios exerceram o seu legítimo direito. Todos os candidatos puderam disputar os votos de todos os sócios! Infelizmente nem todos sabem perder.
A unica candidatura que poderia ter unido a familia sportinguista era a do Grande Homem. O discurso motivador de Paulo Futre fez mais pelo Sporting que os golos de Yazalde, a testa luzidia de Jordão ou a musica futebolistica dos cincos violinos…so nao ve quem nao quer! VAMOS SPORTING ATE AO FIM (QUE INFELIZMENTE ESTA PERTO)
se o Godinho fosse HOMEM e não tivesse medo, ou tivesse certezas de que ganhou sem falcatruas, seria o primeiro a pedir recontagem ou novas eleições, para mostrar que ganhou democráticamente e com mérito…. mas não… está caladinho, no seu cantinho, com rabinho entre as pernas, a fazer “afinações”!!!
Essa solução também me parece bem. Dar um hiato de 3 anos de sócio até que se possa votar e a partir daí seria cada sócio um voto. Isto para impedir que resultados pudessem ser falseados pela inscrição em catadupa de sócios antes de eleições.
Os meus 10 votos foram para o Bruno. Os 10 votos do meu pai foram também para o Bruno. Apesar de tudo consegui-o convencer que era a única maneira de mudar o Sporting.
Ainda não me tinha pronunciado sobre o “resultado” das eleições. Estou triste. Achava que ia ser o dia D de mudança em Alvalade e continua tudo na mesma. E vejo-nos sem poder para mudar isto.
Não consigo olhar para a cara deste novo presidente. Mete-me nojo. Assim como me mete nojo cada vez que ouço a voz dele. Tenho que mudar de canal ou tirar o som. Como é que este gajo vai dirigir o meu clube, o meu grande Sporting?!
Tenho Lugar de Leão. Pago as quotas há 30 anos religiosamente. Compro GameBox desde que foi inaugurado este estádio. Comprei GameBox com Paulo Bento, comprei-a com Paulo Sérgio, fui aos jogos quando o treinador era o Carvalhal, fui aos jogos com chuva, fui a jogos com a certeza que íamos perder. Mas desisto. Para o ano não quero mais. Não vou comprar a merda da box, não volto a Alvalade enquanto este chulo da continuidade, este falseador de eleições, este corrupto for presidente. Não é o meu presidente!
O meu presidente chama-se Bruno de Carvalho. Vou esperar que ele ganhe OUTRA VEZ umas eleições para comprar a minha GameBox e ir ao estádio com alegria. Porque eu sei, e ele também sabe que vai ser presidente. Conto os dias para isso acontecer.
Um abraço, umas sinceras saudações leoninas a quem votou como eu.
Junta-te à revolução! Não vires as costas ao Sporting! Godinho vai cair, nem que seja pelas escadas abaixo!
FORÇA BRUNO!
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=690378
Defender o Sporting é Defender a Verdade. Fora com os Hipócritas…
FUTRE FOREVER
hehehehehe.
Não se esqueçam que o mundo Sporting não é um blog e que a vida do clube está seguir o seu novo rumo por mais que se manifestem…
Força Sporting, que o nosso futuro treinador aida nos tira o terceiro lugar…
então porque é que não vais para o teu mundo Sporting, oh meu monte de merda?
Em primeiro lugar, acho que devias estar ao espelho quando foste tão grosseiro, mas isso já não me surpreende nos adeptos de BdC, como aliás se viu no sábado à noite: um conjunto de vândalos que não sabem perder e agridem um velho que está sozinho! Ah valentes! Também não apareço mais neste “Cacifo do Bruninho”,podes estar descansado um espaço de malcriados e que de certeza nem sportinguistas são…
E não se cansem a ladrar tanto, que já temos presidente e vão ficar aqui a pregar sozinhos no vosso cantinho insignificante.
P.S. Já apanharam as canas dos foguetes?
Ó choninhaslb, daqui a um ano quando estiveres fora das taças todas e em quinto no campeonato, com Rui Vitórias e Mateus na equipa, lembra-te da figura de urso que andas a fazer com essa demagogia de chamar apoiante do BdC a qualquer pessoa que ache o GL e seus sequazes uma cambada de vendilhões. Não que tenha acreditado nos milhões dos outros, mas já me estou a rir com os “sem” milhões do GL, que só aceitou encabeçar uma lista porque anda falido e à procura de “oportunidades”. Mas o BC e o Baltazar é que são vigaristas e falidos, pois.
Cambada de cornudos, comem e calam e até gostam. São os mesmos que passam a vida a chamar filho da puta ao Sócrates e ao Cavaco, mas que nas eleições votam neles, “porque não há alternativa”.
Vocês estão bem é para andrades, com esse conformismo todo. Vejam lá se põem uma dentadura e usam bengala e fraldas, já que para entrar em Alvalade nos próximos três anos vai ser requisito obrigatório. Acabaram-se os cachecóis do Sporting, agora só algálias e babetes.
Tudo protegido pela juve merda, perdão, pelo grupo ultra vendido da curva sul.
SL (só para os verdadeiros; os cornudos que se fodam)
João Lino de Castro, nascido a 1 de Outubro de 1957, exerce actividade na sociedade de advogados “Lino de Castro, Horta e Costa & Associados”. Foi durante mais de 12 anos assessor da administração do Grupo Teixeira Duarte e durante vários anos administrador do Fundo de Investimentos Imobiliário Fechado TDF. Foi primeiro secretário da Assembleia-Geral do BCP Investimento para o triénio 2006/ 2009, tendo sido vice-presidente da Mesa da Assembleia-Geral do BCP Capital, S.A em 2006. João Lino de Castro é mencionado num artigo do Público de 10 de Maio de 2008 com o título “Retratos de uma peregrinação a Fátima” – reproduzido no sítio do Secretariado Nacional da Pastoral da Cultura – como fazendo parte de um peregrinos que partiram de Cascais. Há mais de 20 anos que vai até Fátima e no ano de 2008 o grupo dele constou de mais de 200 pessoas. COMO VÊEM, O CONSÓCIO CERTO NO LUGAR CERTO, ADVOGADO, PARCEIRO DE CONSTRUTORES CIVIS E DOS BANCOS CREDORES, E ESPECIALISTA EM MILAGRES!
hahahahaahaha
São rosas Senhor!
Z
Qual é o mal? Só mostra que o senhor é credível!
Lino, o intruja. Antes era assim que o conheciam na vizinhança, agora ficou conhecido aos olhos de todos os portugueses.
Tens alguma coisa contra advogados, católicos, administradores, parceiros de construtores civis?
Se tivesse outra profissão qualquer, fosse ateu, e parceiro de sueca já merecia mais consideração?
O teu racismo define-se pelas categorias sociais ou pelo conteúdo
da cachola de cada um?
É com estes critérios que queres um Sporting novo?
Olha que o Bruno de Carvalho é licenciado, empresário, tem parcerias a vários níveis.
… e eu também! O senhor até é bem-disposto (apesar do seu fraco sentido de oportunidade) e, provavelmente, competente e sério. Todavia, não deixa de ser (a) ligado a uma construtora,(b) ligado a um dos bancos credores do Sporting CP e, (c) com toda a probabilidade, ligado à organização católica (perfeitamente legítima) a que, como é público, pertence um número desproporcionado de quadros desse banco (entre outros). Obviamente, que, não conhecendo o sócio de lado nenhum, estes factos têm de relevar, por exemplo, para valorar as coisas que ele diz: a meu ver, fixam que ele não é imparcial na presente disputa eleitoral(o que não quer dizer que não tenha agido imparcialmente). Quanto ao resto é só uma piada a quem houve quem tivesse achado graça. Quanto ao Sporting Novo que eu quero; admito, e não creio que seja “racismo”, que, por um par de anos, podíamos dispensar de prestar serviço ao nosso clube pessoas ligadas aos dois bancos que são os nossos credores, ao grupo de audio-visual que é o nosso principal cliente, aos respectivos escritórios de advogados, auditores, e (outros) criativos, e a construtoras civis em geral. Não é por nenhuma razão em espeicial, é só para variar um bocadinho.
Alguns sócios do Sporting sofrem de um problema: Sadomasoquismo. Cerca de 4000 sofrem têm trauma. E o povo pah?!
Já viram o comunicado do Dias Ferreira???? Esse miserável! Aposto que este cabrão vai arranjar um tachinho lá com os amigos do GL…
Filhos da Puta!! Mas ao primeiro pé na argola… salta fora!
O Eduardo Barroso é essencial!!! É o nosso Liedson dentro do ninho das cobras!!!
Grande post do João Leão. A revolução é realmente feita por etapas!
Não esperava outra coisa do DF: um verdadeiro invertebrado que na hora da verdade quer é estar bem com Deus e com o Diabo.
SL
As guerras são sempre boas para se ver de que lado da barricada os homens estão.
Dias Ferreira, PPC…
Estamos alertas.
isto está bonito… os delegados dizem umas coisas, o Lino outras… Mas foi tudo clarinho e transparente…
Do comunicado de DF:
a) A Mesa da Assembleia Geral eleitoral não ter funcionado nos termos previstos nos termos do n.º 2 do art.º 48.º dos Estatutos;
b) Haver uma discrepância não justificada entre o número de votantes registados (14.205) e o número de votantes nas urnas: CD (14.619), AG (14.583), CF (14.599) e CL (14.536).
Ora se a mesa da assembleia geral não funcionou de acordo com os termos dos estatudos previstos, estas eleições foram uma fraude!!!
O Sporting actualmente é uma fraude meus senhores, isto é um escandalo inimaginável numa instituição desportiva.
VERGONHA!!!
[São 11 contra 11 e no final ganha quem eu apoio]
Tal como previ há semanas, ganhou Luis Godinho Lopes. Desde 84 que as minhas previsões eleitorais no Sporting não falham e, felizmente, não foi desta que falharam. Ainda assim, confesso que pelas quatro da manhã quase que duvidei das minhas qualidades de adivinhação. Em qualquer caso, fiz mais fé nas notícias do Diário de Noticias online, que davam Godinho Lopes na frente da contagem, do que nas do Record, que davam Bruno Carvalho com mais 600 votos (gosto da seriedade dos números redondos).
[Há votos que valem por 25]
O meu voto só vale por 1. Estupidez minha que não me filiei mais cedo. Mas dá-me a possibilidade de defender a relação entre o número de votos e os anos filiação, sem ser interessado em causa própria. Defendo-o por diversas razões. Mas a que mais me ocorre agora é que faço mais fé no bom senso dos 19 associados octogenários que têm 475 votos, do que nos 475 votantes que tentaram agredir candidatos.
[As sondagens]
A sondagem à boca da urna feita ontem em Alvalade não me merece o mínimo reparo. Pelo menos, pelo que me foi dado a ver. Exceptuando o facto dos inquiridores partilharem com os inquiridos quem lhes parecia que ia na frente, tudo o resto cumpriu o que é normal nestes processos. Obviamente que um associado podia dizer que tinha mais votos do que realmente dispunha, mas em qualquer sondagem um inquirido pode mentir ou dar as respostas mais disparatadas. O problema esteve na forma de divulgar os resultados. Primeiro o momento escolhido – ainda com sócios a votar. Depois a inexistência de qualquer informação técnica. Finalmente, o despudor em dizer que Bruno Carvalho estava eleito Presidente, quando a margem de erro dava um impacte técnico. Podia ter sido apenas mais uma evidência em como o jornalismo desportivo se empobreceu até ao nível mais rastejante, mas as consequências que daí advieram tornam o caso mais sério. Não desculpando a rapaziada-à-rasca, o Record foi um dos principais responsáveis pelas cenas de violência ocorridas ontem.
[Fica muito bem ao ser director assumir os erros]
[Bruno Carvalho]
Esteve muito melhor do que julguei possível. Comedido na apreciação das sondagens, apaziguador quando o caldo entornou. Resta saber se saberá aceitar a derrota com Fair Play. Seja como for fez uma campanha bem estruturada, capitalizou o descontentamento e, se não deitar tudo a perder com uma guerra inconsequente, ganhou posição para o próximo acto eleitoral. Terá no entanto que conseguir gerir habilmente as diferentes expectativas: ser respeitado pelos 2.140 associados decisivos, que esperam responsabilidade, e manter a sua base de apoio juvenil que se sentiu defraudada.
[Godinho Lopes]
Resta-lhe ganhar para ganhar. De outra forma está liquidado. Não me parece que o rótulo de “continuidade” faça sentido, mas a verdade é não foi capaz de descolar dele. Nem descolou, nem o assumiu. Como em tudo na vida, ninguém aprecia muito o que nem é carne, nem é peixe. Ganhou à rasca e começa sobre brasas. Não terá estado de graça algum, mas não devia ser sempre assim?
[Impugnação]
Alguém conhece algum argumento? Algum delegado das listas comunicou algum tipo de irregularidade? Nada. Zero. Até ver a única irregularidade está no desfasamento entre a expectativa de uns quantos e a realidade. Seguramente que o Dr. Daniel Sampaio saberá explicar esse problema muito melhor do que eu. Talvez até exista medicação para isso.
[José Roquette]
Evito comentar ou adjectivar tudo o que se disse de abjecto no processo eleitoral sobre José Roquette e o seu projecto. Os títulos e a obra falam por si. A meu ver é apenas o associado a quem o Sporting Clube de Portugal mais deve nos últimos 20 anos. Ficava bem, a quem quer “ser diferente”, ter alguma gratidão.
in “A insustentével leveza de Lieson”
Quando eras puto roubavam-te todos os dias o lanche na escola não era?
não trolha, isso nem foi escrito por mim, mas num blog dum colega sportinguista..quando era puto jogava á bola com o Cristiano Ronaldo na esoola e namorei com a madeirense de quem ele gostava, que por sinal era optima..
o que achas mais provavel? roubarem-me o lanche quando era puto ou ser só mais esperto que tu?
hahah, trolha do caralho, vai mazé apanhar o lixo que as brunettes espalharam em Alvalade na madrugada de domingo…
Quando eras puto jogavas à bola com o Ronaldo e namoraste com uma quarra qualquer.
Hoje, adulto, és paneleiro e apoias banqueiros vadios que violam e ROUBAM o Sporting à 15 anos seguidos.
Boa evolução.
O que é um impacte técnico?
QUARRA É A TUA MAMÃ TROLHA…tu é que tens amor cego ao bruninho e eu é que sou paneleiro?! hahahahah
O Afonso é paneleirote.
Óptimo post.
Quanto aos comentários seguintes nada a dizer, falam por si.
a minha opiniao é acho que quem apoia godinho lopes deve achar o mesmo, é que seria importante para godinho lopes que esta situaçao se resolve-se e acho que el proprio devia dar um sinal positivo de querer resolver a situaçao, fosse com uma recontagem ou mesmo uma segundo volta( mesmo nao estando prevista nos estatutos) entre os 2.´
o que ouvi bruno de carvalho dizer é que apenas queria esclarecer todas as questoes “neblosas” ( e por isso ter alguem do seu departamento juridico a tratar do caso) e se eventualmente nao tivesse razao estaria diposta a apoiar em nome do sporting o novo presidente.
e acho que no fundo é o que todos deveriam fazer, é que sendo alguem da linha que é, será sempre alguem que terá menos margem de manobra que os outros e que terá de mostrar mais serviço em todas as areas mais rapidamente
e mesmo nao sendo socio se o fosse o meu apoio seria ou para bc ou df, mas a minha opiniao é esta
Isso não faz sentido. Uma segunda volta será desvirtuar as eleições. Devia haver, é verdade, mas isso devia estar previsto nos estatutos e ser do conhecimento prévio de toda a gente. Não me parece justo para Godinho Lopes essa possibilidade até porque obviamente todos se juntariam contra ele…
SL
E eu não apoio GL.
que virtude têm eleições que tÊm contornos obscuros e que tE^m coisas que não se conseguem explicar a ninguém???
Estatutos do clube não prevêem a existência de uma segunda volta. Bem ou mal, não interessa mas não prevêem. No mundo, nem tudo é como nós queremos. É uma chatice. Mas eu como detesto fundamentalismos vou-me calar. Mas fixem isto que vos vou dizer: Bruno de Carvalho com um pedido de impugnação põe em causa o capital de simpatia que tem junto dos sócios. Basta ler o que para aí se diz…
“Liedson” como é obvio…O BdC tá-me a desiludir profundamente, parece só querer protagonismo. NINGUÉM O CONHECIA HÁ 3 MESES, agora é heroi do povo…é só ingenuos por estas bandas..
então o homem oferece tacho ao tacheiro profissional DFerrira e os anormais dos seus apoiantes vÊm gritar acabou-se o tacho?
ou há ilegalidades e procede-se judicialmente ou o Carvalho apresente alguma prova!!ontem parecia o Socrates, EM TODAS AS TELEVISÕES A DEBITAR BANALIDADES pa agradar aos tapadinhos da vida..tá-se a cagar po sucesso do clube, quer é dividir pa conquistar…e eu que tive esperança que ele fosse um bom presidente pa hoje ou pa proxima eleição…
não inventes… ele disse JUNTEM-SE PARA A QUESTÃO DO VETO…
Velhos estúpidos de um cabrão, que não sabem votar.
Parece que estou a ver o pessoal da continuidade a ir aos montes Alentejanos buscá-los e, a troco de uma voltinha numa camioneta cheia de ucranianas e da regularização das quotas com 30 anos de atraso, convencê-los a votar GL….
Abaixo esta Democracia, DITADURA JÁ!
Ú! Á! Ouatará!
…
PS: e parece (sei de fonte anínima segura) que encontraram boletins com a cruz no BdC numa lixeira dos arredores de Odivelas; e que, já passava das 20h00, ainda deixaram votar uns quantos só porque eram velhos parecidos com o GL; e que o pessoal das mesas só não se queixou mais porque estavam com faringite, e tinha-se acabado a tinta das Bic; e parece mentira que os estatutos dêem mais valor aos velhos do que à malta jovem à rasca, que lhes paga as reformas, bem como aos votos contados nas urnas, e não nos da redacção do Record; e se não se repetir JÁ a eleição do BdC (e nunca outra!), passam a ter que aturar os 30% de velhos, e não os 30% de malta jovem, que são muito melhores; e vou cagar no meu lugar de gamebox (a ver se um dos frequentadores cheio de cataratas se senta em cima); e nunca mais digo Sporting sem pôr a mão à frente da boca e dizer “com licença” a seguir.
Abaixo a ditadura dos estatutos democraticamente definidos! Com que direito nos querem impô-los!? Se formos mais a votar num gajo, só porque lá diz que ganha o que tem mais votos tem que se fazer assim!? Não é este o Sporting que eu aprendi a amar!!
Vergonha!!! ARGGGGG!!!!
Infâmia!!!
ahah
Preciso que me expliquem os votos efectivos em desconformidade com os votos registados eletronicamente.
Uma vez que não houve segregação entre os votos efectivos e os votos em acréscimo, é impossível saber em que sentido iam os votos em acréscimo.
Não havendo explicação para tal, há fraude eleitoral. Havendo fraude eleitoral, independentemente de quem a causou (GL,PB,DF,AM ou BdC) o acto eleitoral viciado. Haverá, aí, que repeti-lo.
O problema da desconformidade de votos é um problema de matriz legal. Não tem nada a ver com estatutos democraticamente eleitos. É uma questão de lei imperativa.
Aqui está uma prova de que os adeptos mais antigos não devem ter mais poder de voto que qualquer outro sócio! Afinal não são tão esclarecidos quanto isso! Votar num tal de Godinho Lopes só prova que não têm muita capacidade para perceber as pessoas e os projectos em causa. E este senhor, é falso e não tem qualquer projecto, apenas medidas avulso que foi lendo, aqui e ali, nos programas eleitorais dos outros candidatos! Infelizmente os “velhos do restelo” votaram num individuo que tinha como único objectivo manter uns quantos lugares assegurados numa instituição que merece muito mais e melhor! Não sou sócio, mas com gente desta é certo que nunca o serei… nem os jogos do clube de que gosto penso, sequer, ver!
O Bruno de Carvalho é o Presidente dos Sportinguistas, teve 40% das intenções de voto. O Godinho é o Presidente do Sporting, teve mais 4 décimas nos votos.
Agora como se vai resolver isto gostava de saber.
Márinho, lamento desiludir-te, pá, mas 40% quer dizer que são 40 em 100.
Ou seja (e lê isto devagar), 60 em cada 100 não votaram nele. É um choque, eu sei, mas é verdade.
E depois há aquele dado que não interessa nada:
é que as eleições, segundo os estatutos do clube ganham-se pelo número de votos.
Uma máfia, pá! Os gajos que fizeram estes estatutos quiseram lixar o BdC.
Vou mais longe, o próprio José de Alvalade pensou em lixar o BdC quando fundou as regras deste Clube. Uma máfia, pá!
Eu nunca fui bom a matemática mas penso que 40% é maior que 30%, meu monte de esterco….
HAHAHAHA tu realmente és um artista… Fodasse, segue lá essa teoria para o godinho ou para os outros 3…
Ok, Krpan, vamos lá seguir a teoria do estatutos, ou seja:
“quem tem mais votos… ganha!”
…GL teve mais votos
(logo…)
… GL, ganhou!
Gostaste?
Acho que o BdC está há 2 dias a olhar para um papel que diz esta mrda, só que o gajo ainda não percebeu…
Márinho, Tu já foste bom a alguma coisa?!
Tens vídeos?! Só acredito quando vir!!
Em primeiro lugar, acho que a linguagem usada por alguns bloggers em relação a quem está contra BdC não me surpreende nos adeptos de BdC, como aliás se viu no sábado à noite: um conjunto de vândalos que não sabem perder e agridem um velho que está sozinho! Ah valentes! Também não apareço mais neste “Cacifo do Bruninho”,podem estar descansados: um espaço de malcriados e que de certeza nem sportinguistas são…
E não se cansem a ladrar tanto, que já temos presidente e vão ficar aqui a pregar sozinhos no vosso cantinho insignificante.
P.S. Já apanharam as canas dos foguetes?
Tu és, de certeza, o campeão da tua rua.
E é claro que estás feliz… Pois o Sporting vai continuar a encher o cu a gulosos e não vamos sair da cepa torta.
Agora somos nós as bestas? Por apoiar o único candidato que, mal ou bem, conseguiu cumprir tudo o que disse?
Já agora.. porque votaste (és sócio?) no GL? A serio, da-me 1 ou 2 (tantos?) motivos por teres votado no Boneco!
Mas não te ias calar e desaparecer?
Põe-te nas putas!
Não deve ser tão insignificante, para andares aqui dia e noite.
Muito se fala, pouco se diz.
A Realidade é esta:
Estamos divididos.. Mas o pior é que nem estamos divididos ao meio… Pois a maioria não está a ser ouvida!
Pois então se somos nós, os mais jovens, os rebeldes, pois então que fiquem os velhos com este Sporting Podre!
O Sporting é hoje um clube de mamões! De velhos senis sem visão de futuro!
Enquanto assim for, seremos um clube sem rumo e acabado!
Que se Foda o Godinho mais os cabrões que o apoiam! Lutem vocês por este pseudo-grande do Futebol português!
mas deixa de pagar quotas e vai embora. Sou do Sporting para a vida como sou portugues para a vida, não ando a bater nas pessoas só porque não votam no mesmo que eu. A democracia do Sporting tem estas particularidades e provavelmente já tinha antes de nasceres, a menos que seja contemporâneo do Manoel de Oliveira. As regras não se mudam quando mais nos convém.
Democracia?
Mas tens noção da asneira que estás a dizer??
Não és nem mais nem menos do Sporting que eu. Não o vives nem mais nem menos intensamente que eu. Mas, foda-se, se o que se passou no sábado te deixa de consciência tranquila, então não sei… fazes parte do rebanho de burros caminham em direcção ao precipício!
Quando o Sporting foi fundado, ainda havia escravatura. Mas, entretanto, evolui-se! Coisa que no Sporting e em particular nos últimos 12 anos nada foi feito!
Quando o Sporting foi fundado em 1906 (caso não saibas) já a escravatura tinha sido abolida em todo o império português, 1869, em Portugal continental foi abolida em 1761, aliás Portugal foi pioneiro também nessa matéria. Isto não tem nada a ver com o Sporting mas fica o esclarecimento, só para que não insultes sócios do Sporting com factos que não dominas, no final aceito um obrigado.
Não sou nem quero ser mais Sporting que ninguém, sou Sporting, vivo o Sporting com paixão e não coloco o sportinguismo de ninguém, muito menos insultando as pessoas. Dizia-te que a democracia do Sporting tem estas particularidades nos seus estatutos, mas já tinha antes destas eleições. Concordo que era preciso fazer uma rotura com os ultimos 15 anos de roquetismo, mas a maioria dos votos não concordaram ou preferiram dar uma última oportunidade. Estamos cá para lhes cobrar, só isso. Não é preciso seres mal educado.
porque é que não formam o Bruninho Clube de Portugal?! começam na 3ºdivisão, vão subindo com as contratações russas e quando chegarem á primeira batem-se e vencem o tal Sporting dos velhos..
esquecem-se que eu (24 anos) e muitos outros não antigos apoiaram a lista A…mas os meninos birrentos cobardes que tentam agredir um homem sozinho não se lembram disso, acham que o Sporting é do Bruninho e eles são os seus subditos..enquanto o Carvalho vos ENRABA COM DEMAGOGIA BARATA e não aceita a verdade dos factos…
se ele tiver provas eu retiro o que disse, mas ELE TEVE EM TODAS AS TELEVISÕES (QUE SEDE DE PROTAGONISMO) E NÃO DISSE NADA DE CONCRETO, MAZÉ PO CARALHO!
Dou-te antes uma ideia melhor.
Juntas o Ricciardi e as suas marionetas e fundam outro clube.
Também pode equipar de verde, não seja essa a cor do dinheiro que eles tanto gostam.
Se não gostares dessa ideia, tenho outra… pegamos em ti, levamos-te para o meio do bosque espancamos-te até ficares sem olhos. Que achas?
Demagogia???
Então mas diz-me lá qual era o Projecto do Godinho Lopes, SEM SEREM AS 8 CONTRATAÇÕES BRUTAIS E FANTÁSTICAS!!
A bomba de gasolina?
O fundo que já existia??
O Domingos que nem consegue confirmar porque o Salvador não deixa?
O homem que “lidera” o Sporting é um Boneco. Um fraco!!
Ó seu paneleirote, ainda não te deram piça esta noite? deve ser por isso que andas aqui… QUERES É MAMAR
Nunca fui apoiante de Godinho Lopes nem da continuidade, mas também nunca fui fã da revolução russa. Votei noutro candidato. Mas parece-me no mínimo cretino vir criticar as regras no fim do jogo só porque perdemos por um golo no último minuto. Meus amigos, que se investigue, se houve irregularidades, repete-se, caso contrário avancem desde já para uma alteração de estatutos, nomeadamente para que nenhum presidente seja eleito com menos de 50% dos votos, obrigando assim a uma segunda volta. Se não houve irregularidades, o Godinho é o nosso presidente e acabou com a porcaria que vimos na passada madrugada de domingo na TV, aquilo envergonha mais que muitos maus resultados.
Cacifeiros,
Parece impossível como ainda não me cansei de “postar”. Mas é verdade aqui estou de novo.
Os estatutos são assim. Eu como muitos outros não concordo com a disparidade de votos e a lenta progressão na escala “aristocrática”, mas isso é um problema a resolver depois. Não agora. Isso não nos pode desfocar da questão central. A questão central é a falta de transparência DESTE processo eleitoral. É com isso que nos temos que revoltar. Não interessa desfocar e dizer que o Godinho já não vai trazer 8 jogadores ou lá quantos são. QUe o treinador é ou não o Domingos. Que ele cumpre ou não cumpre promessas. Não interessa falar dos “houveram” do Bruno. Não interessa dizer que o Bruno teve muito mais sócios a votar nele. Isto é o que eles querem! Quer mostrar que não respeitamos as regras, quando foram eles que não o fizeram! Interessa OBRIGAR toda a gente a falar. Tudo o que viram e sabem. Interessa mostrar que estamos indignados como este processo e que não aceitamos este resultado porque pode ter sido viciado!
Z
É fácil Srs.
Vote-se alteração de Estatutos Para: – Cada sócio do Sporting que queira ter direito a maior número de votos, deverá depositar na tesouraria do clube um montante igual à diferença de anos de cuotizações que deve ter para atingir o número de votos que pretende utilizar acrescidos de 10% (anos de sofrimento) . Exemplo:
-Sócio com 50 anos de filiação tem direito à 21 votos
na sua vida como sócio contribuíu com 5000,00€
-Sócio com um ano contrubuíu com 156,00€ Prara ter direito a 21 votos deposita 4844,00€ + 10%
Esta solução encerra justiça, injectava carcanhol para o clube e satisfazia toda a gente. E esta heim?
“Mas que merda de clube é este, onde o presidente escolhido pela maioria acaba por não ser eleito?” escreveu o Cherbakov lá para cima.
Eu diria, é como os outros, é como tem de ser. Parabéns por se terem, agora, lembrado do assunto. No Benfica, um “velho” que aqui no máximo 25 votos, lá tem 50. Parece que se lembraram agora todos de inventar a roda, porque o vosso candidato perdeu. Imaginem que a situação era inversa: Godinho ganhava em votantes, perdia em votos. Chateava-vos muito? Pediam ao Carvalho 2ª volta? Tenham paciência. As regras foram definidas – estão há muito definidas – e ninguém antes as contestou. Cheira só a mau perder.
Sou favorável a que se discrimine positivamente os sócios mais antigos, com mais anos de filiação. Visa limitar a influência dos sócios flutuantes – que hoje se inscrevem, amanhã rasgam cartões e lançam grades.
Se há provas e evidências de vigarice na contagem dos votos, força. Apresentem-nas. E aí estou do vosso lado. E não deve ser assim tão difícil, estavam delegados de todas as listas. Muitos delegados. Por que raio nenhum delegado reclamou? Explicam-me? Por que raio foram as actas assinadas por estes mesmo delegados? Explicam-me?
Até prova em contrário, houve borrada do Record, e alguém lá de dentro ia passando informações que não batiam certo iludindo os adeptos de Bruno de Carvalho.
Apresentem provas e estaremos todos do mesmo lado a exigir novas eleições.
SUBSCREVO ALI HASSAN NA INTEGRA.
Boa noite!
Passei um dia de merda. Sou do norte, onde existem muitos portistas e benfiquistas! Tentaram “provocar-me” com o epípeto de arruaceiros… não aceitei(nunca aceitarei que 250 pessoas representem 3 milhões de sportinguistas), chateei-me, se calhar de forma injusta para provocações que ainda à pouco, serviam para mim de armas de arremeso!
Chamava-os de arruaceiros, etc… Agora 250 individuos, que queriam bater num homem (que podia ser avô de qualquer um deles), atiraram o nome do SCP para a lama.
É fácil, cada um nós, fazer um pequeno exercíco de imaginação: pensem no vosso Pai ou Avô, a ser preseguido por “valentões”, em bando, a atacar esse vosso familiar! É de selvagens! Esta minoria, não representa o SCP!!!
Vim para casa, procurar algum conforto e passar os olhos pelos blogs do costume e, é deprimente ver gente, a intoxicar e a mandar poeira para os olhos daqueles que andam com “cegueira mental”. Pensem no SCP!!!
Alguns, socorrem-se de forúns do Braga, e mensagens de miudos, para tenterem criar confusão! RIDICULO
No entanto, para mi, a mensagem mais deprimente de todas, foi produzida neste blog, e passo a citar:
“Posted by Tiago do Paço on Março 28, 2011 at 6:31 pm
Muito se fala, pouco se diz.
A Realidade é esta:
Estamos divididos.. Mas o pior é que nem estamos divididos ao meio… Pois a maioria não está a ser ouvida!
Pois então se somos nós, os mais jovens, os rebeldes, pois então que fiquem os velhos com este Sporting Podre!
O Sporting é hoje um clube de mamões! De velhos senis sem visão de futuro!
Enquanto assim for, seremos um clube sem rumo e acabado!”
É triste, querem o poder à força, e tem falta de valores morais e educacionais…
Que se Foda o Godinho mais os cabrões que o apoiam! Lutem vocês por este pseudo-grande do Futebol português!
A verdade do que digo comprova-se nesta caixa de comentários.
Tu e os teus poucos primos são poucos para nos calar a revolta.
Falo do que conheço e HOJE, sim, o Sporting é um clube de mamões e de Velhos sem visão de futuro.
E sim, que se foda o Godinho mais a cambada de burros que o apoiam! É por eles que o Sporting está como está!
O que me deixa descansado é o teu vazio de ideia, qual buraco oco de intelectualidade.
Para finalizar, faz um exercício de memoria. Há quanto tempo não discutes com Sportinguistas o futebol jogado? Sim, estamos dividos e não é 50/50!
Desmente-me, se conseguires
Vergonhoso!
É simplesmente vergonhoso o que estes fundamentalistas apoiantes da candidatura de B(de)C andam a fazer ao Sporting, arrastando o seu nome para a lama e enxovalhando-o na praça pública, para gáudio de toda a imprensa e gozo dos nossos rivais.
Agora até o Dr. Juiz Abrantes Mendes é corrupto e vendido por declarar que as eleições decorreram com toda a lisura, não havendo, segundo os seus delegados presentes ao acto, quaisquer ilegalidades ou incidentes. Se calhar também o vosso delegado presente na contagem dos votos (Rui Morgado) é corrupto e vendido, pois não identificou qualquer incidente ocorrido durante essa contagem nem apresentou qualquer protesto sobe possíveis ilegalidades cometidas. E que dizer do candidato eleito para o Conselho Leonino por uma das listas independentes (Miguel Afonso) que em declarações à R.R. afirmou que, na qualidade de delegado da sua lista, esteve presente do princípio ao fim do acto eleitoral e não foram detectados por nenhum dos delegados representantes de todas as listas, quaisquer ilegalidades ou actos menos lícitos.
Será que apenas o Dr. B(de)C e os seus apoiantes são as únicas pessoas sérias e honestas existentes no universo sportinguista?
Tenham um pouco de juízo e vergonha e não façam mais mal ao Sporting do que aquele que lhe tem sido feito.
Por fim, um conselho. Se por acaso alguma vez chegarem ao poder no Sporting, façam-me um favor: – Corram com todos os sócios que há mais de 30, 40, 50 ou mais anos andam a pagar as suas quotas sem interrupções, pois segundo V.Exas., são estes “velhos” os principais causadores do clube não andar para a frente, começando por um dos vossos principais lideres (Dr. Eduardo Barroso) que também tem mais de 50 anos de filiação sportinguista.
Palmas.
Espero que a primeira medida do Dr. Bruno de Carvalho quando for presidente do clube, seja expulsar do clube os “velhos” – os “velhos” que se lembraram de pagar ininterruptamente as suas quotas durante décadas e décadas.
Não respeitar o passado, não respeitar muitas destas pessoas, é de gente imbecil que merece pouco.
SUBSCREVO MARODRI NA INTEGRA.
“Mas que merda de clube é este, onde o presidente escolhido pela maioria acaba por não ser eleito?”
Considero terrivel o facto de os sócios terem mais votos consoante a antiguidade. Considero uma medida que só cria divisão nos sócios Sportinguistas, até porque antiguidade não significa maior ou menor Sportinguismo. Se o Sporting fosse um Clube democrático, os estatutos previam 1 sócio = 1 voto, e hoje o Bruno de Carvalho era o vencedor com 1500 votos a mais.
Para mim, o vencedor é o bruno de carvalho e custa-me ver o godinho dizer que é o presidente de todos nós, custa-me ainda para mais qd votei em bc, isto dos votos so serve para la manter quem eles querem, ok sao as regras e nos conhecemos as regras e fomos votar conscientes delas, mas é terrivel, até porque o BC nao andou em almocos com o grupo Stromp que so eles devem ter umas belas centenas de votos qe deram ao godinho.
Olha, mas se calhar andou em almoços com a Torcida Verde e Directivo ou não? Cuidado com os telhados de vidro, sempre ouvi dizer.
…
Quanto ao resto, em desacordo. Faz-se aqui, como no Benfica, como no Porto. Quem se inscreveu ontem, não deve ter o mesmo número de votos do que o Sr. X, que existe e tenho o prazer de conhecer, que tem 25 votos, e que votou, pasmem-se, no Bruno Carvalho.
Não se trata de ser mais ou menos sportinguista. Trata-se de respeitar e discriminar positivamente quem está ao lado do clube há anos e de forma continuada.
Repito: ao lado do C L U B E. Não ao lado do Rocha, do Amado, do Gonçalves, do Cintra, do Roquette, do Santana, do Dias da Cunha, do Soares Franco, do Bettencourt, do Godinho ou do Bruno de Carvalho.
O “novo” presidente do Sporting tem menos anos de sócio que a esmagadora maioria de votantes !! Não sei quantos anos de sócio terá o Freitas, alguém sabe?
provavelmente menos que tem do Porto…
e não te passou ainda por essa cabeça, iluminada, que é exactamente por estarmos ao lado do clube, que não queremos os filhos da puta amigos do Ricciardi aos comandos do SPORTING??? Não te passa, sequer, pela cabeça, cheia de sapiência, que é exactamente por defendermos o nosso SPORTING que nos revoltamos contra tamanha barafunda eleitoral?
Essa cabeça que, sozinha, consegue encontrar em GL e nas suas gentes, uma direcção diferente (nos interesses e nas ideias) das que temos tido nos últimos anos, não consegue encontrar, para além do argumento, infundado, de apoio cego a BdC, que a verdadeira razão da revolta é, só e apenas, a preocupação que nos une em torno do SPORTING ???
Se há tanta certeza na legitimidade da, suposta, vitória do Godinho “Ricciardi” Lopes & CA. ele que avance como um homem, destemido e quanto mais não seja venha a publico dizer que não teme novas eleições, porque se ganhou uma vez, volta a ganhar outra vez….
Os “apoiantes de Bruno de Carvalho”, não são os apoiantes de Bruno de Carvalho, são os apoiantes de um homem que neste momento representa a mudança, para melhor, nos destinos do clube.
O Bruno de Carvalho até se podia chamar John Rambo. O ideal é o que nos move.
Nós somos os apoiantes de algo muito maior do que a figura do BdC.
Até porque se o Bruno de Carvalho “não funcionar” também sofrerá as mesmas pressões, perderá a cadeira e certamente aparecerão outras pessoas com outras competências.
Ponto assente é terminar imediatamente com esta pilantragem que tem ROUBADO e VIOLENTADO o Sporting Clube de Portugal, em proveito próprio.
Estamos a falar em milhões de euros e não em trocos iguais aos que o Olhinhos perdia na escola quando era roubado sistematicamente pelos mais velhos.
Vamos acabar com esta palhaçada de uma vez por todas.
O que vai evoluir da parte deles é fácil de decifrar. Os tachistas quererão adiantar várias fases rapidamente.
Apresentar uma auditoria fradulenta às contas do Sporting, “sossegar” os ânimos com jogadores com algum hype e que não jogarão um caralho na equipa, apresentar um treinador de merda e continuar por detrás disto tudo a surripiar milhões em comissões e negociatas com bancos, empresas de construção civil, políticos e outros vadios da mesma espécie.
O que vai evoluir da parte da MAIORIA também é simples. Boicote a tudo o que tenha o nome de Sporting inscrito, desde bilhetes, marketing,etc. Confusão e contestação toda a santa semana. Desmobilização dentro do estádio e mobilização na contestação.
Esta merda não fica assim caralho.
“O que vai evoluir da parte da MAIORIA também é simples. Boicote a tudo o que tenha o nome de Sporting inscrito, desde bilhetes, marketing,etc. Confusão e contestação toda a santa semana. Desmobilização dentro do estádio e mobilização na contestação.
Esta merda não fica assim caralho.”
Palavras para quê???????
Mais nada Trolha…. há que meter argamassa em cima desses chulos!!!!
Se houve ou não trafulhice, é a questão central. e isso tem que ficar esclarecido.
Ainda não ouvi uma palavra do GL sobre a polémica nas eleições e dos outros cabdidatos, apenas um refere não ter dado conta de irregularidades…. há que esclarecer os Sportinguistas e aqui GL já está em falta, deve uma explicação aos Sportinguistas… espero que o faço hoje no “Dia Seguinte”, na Sic Noticias.
Existem formas legais de apurar a verdade, BdC pretende impugnar as eleições, resta pois, saber que razões lhe assistem para as impugnar. Eu também fiquei com a sensação de algo estranho se passou, mas para isso é que existem estatutos.
Vamos aguardar e ver o que vai acontecer. Temos também que colocar a hipótese de que o que se possa ter passado de irregular não tenha sido suficiente para interferir no resultado final.
Se BdC se enganar cai em descredito total, se estiver correcto então…
Mas este clima de suspeição não pode durar mto tempo, em prejuizo do SPORTING.
Apelo aqui aos adeptos/sócios do Sporting, que querem acabar com a mama destes vampiros vadios, que deixem de comparecer nos jogos do clube, e deixem igualmente de comprar produtos Sporting.
Apelo igualmente para que se juntem à contestação, para a queda destes banqueiros filhos da puta que têm roubado a nossa chama (e o nosso dinheiro).
Queria também dizer que esses mesmos sócios devem, repito, devem continuar a pagar as suas quotas. Os que já deixaram de pagar há muito tempo, fica dificil de recuperar, mas os que resistiram à merda que se tem passado nos ultimos anos, continuem a pagar. Só assim teremos gente para meter um novo rosto da mudança na cadeira de presidente, nestas eleições (caso se repitam) ou nas próximas (que não deverão levar muito mais tempo).
O clube estará dividido até que se faça justiça.
DESMOBILIZAÇÃO NAS BANCADAS, MOBILIZAÇÃO NA CONTESTAÇÃO
Ridiculo!!!!!!!!!!!
tu não és Sporting trolha, tu és anti-banca clube de Portugal, pa não te chamar brunette, poque fosse quem fosse queres é mudar não é? queres lá saber do SportingCP, queres é que os banqueiros se fodam (por sinal também não gosto de banqueiros, vivem de emprestar dinheiro para receber mais).
aproveita o dinheiro que poupas a boicotar o Sporting e junta-te aos vermelhos do partido Comunista, enquanto nós deixamos VERDADEIROS SPORTINGUITAS COM MONIZ PEREIRA, LUIS DUQUE, MANEL FERNANDES e outros trabalhar.
anti-banca? brunette? partido Comunista? Luís Duque, verdadeiro sportinguista? ROTFL
Pronto, acabaste com o resto.
Até o Moniz Pereira, que tanto prezava, andou armado em nazi nestas eleições.
Vai mas é puxar lustro às botas de ferro ó Afonso Henriques… ou levar no cu do Lino. Tanto faz. Fode-te.
Afonso, desculpa, mas quando falas nos Sporinguistas que falaste, tens que falar em muitos mais, e esses vão desde o Joge Gonçalves até ao FSF, sem esquecer o JEB.
subscrevo Paulo Reixa na integra.
Até digo mais. Estas eleições foram um verdadeiro espectáculo. Foi o melhor filtro que os sportinguistas precisavam.
Pessoas como o Moniz Pereira, Manuel Fernandes e Beto nunca mais terão o respeito que tinham adquirido ao longo dos anos.
Em guerra é que se vê de lado da barricada se encontram.
Quem votou no Ladrão Lopes, agora que leve com as consequências.
ESTAREMOS CÁ TODOS (A MAIORIA) PARA VOS ESFREGAR A VERDADE NO FOCINHO
Se achas que o Professor Moniz Pereira e o Manuel Fernandes perderam o direito ao respeito que a sua dedicação ao Sporting merece, desculpa dizer-te isto, mas não estás bem. Lê bem as enormidades que escreves porque tenho a certeza que te vais arrepender no futuro. Em relação às pessoas que votaram GL, tens toda a razão, serão responsabilizadas pela história e pelos vistos por ti, quando se fizer um balanço do seu mandato. O Sporting não acaba hoje. Aprende a esperar sff. O teu tempo chegará.
Eu curto o Moniz Pereira, é uma lenda, mas meteu-se na lista errada. Já é velhote, mas mais vale ter um tacho para sempre do que até um dia. Sempre dá para os mais novos da família e tal.
Repito, sempre o admirei, mas que andou a faze-las até e durante as entregas de votos, andou.
É inadmissível que uma lista tenha direito a andar a circular PROPAGANDA pelo EMAIL OFICIAL do clube.
Disso, os enrabados pelo Flopes não falam. Não convêm.
“Antes das agressões houve uma tentativa de invadir a zona das contagens, e nunca seria por elementos que defendessem a Lista C, pois as projecções davam-nos vantagem. Gostava que as outras candidaturas se pronunciassem”
Disto tu não falas ó cão de alerta!
“Até o Moniz Pereira, que tanto prezava, andou armado em nazi nestas eleições.”
és mesmo ridiculo!
Ridículo isto, ridículo aquilo. Pareces uma cassete velha ó caralho.
Eu quero-te aqui a escrever é quando chegar a hora do Ladrão Lopes de lá saltar como uma carica, depois de mais uma enormidade de asneiras (e mais uns milhões roubados).
mas alguém entrou na sala de contagens oh seu débil mental? é que se entrou, o processo eleitoral tinha de parar logo ali..ninguém dos delegados do bdc disse que lá entrou alguém..tentar entrar não é a mesma que entrar stupid..é assim que ele vos enraba, é esta a demagogia de que falo
Débil mental é a puta que te pariu.
Eu disse que entraram? Manobra de diversão meu palhaço.
MANIPULARAM OS VOTOS
Queremos a verdade meu cabrão.
Essa matematica inexplicável não…
Paulo Reixa, eu não tenho de falar dos merdosos ex presidentes como FSF ou JEB que apoiaram GLopes (pessoalmente gostei MUITO DE DIAS DA CUNHA), apesar de detestar a decoração do estadio..
eu falei DOS QUE FORAM ELEITOS (MMPEREIRA, MANEL, LUIS DUQUE), SPORTINGUISTAS COMPETENTES ACIMA DE QUALQUER SUSPEITA. eu vou deixá-los trabalhar..que eu saiba Paulo Reixa, o JEB, FSF e jorge gonçalves não foram eleitos pa trabalhar nem dar conselhos leoninos no Sporting.
Para trabalhar não foram, acho que não fazem parte da lista, já relativamente a conselhos já não tenho a mesma opinião.
Mas também podes falar do C.Freitas.
pa mim o Freitas é competente mas não é Sportinguista. por isso não o referi…e só 1 louco pedia conselhos a JEB
As tuas considerações sobre o Moniz Pereira e o Manuel Fernandes deixam-me curioso: afinal, do que gostas no SCP (para além do candidato da tua preferência)?
É o verde? O leão? Os azulejos?…
Eu gosto daquele Sporting que me dava um frio na barriga quando subia as escadas da Sul.
Agora não sinto nada.
Vejo estes cabrões destes homens de negócios corruptos a USAREM o Sporting para beneficio pessoal.
Vejo a MASSA a afastar-se de um estádio COMPLETAMENTE mal concebido, onde mais uma vez um curto núcleo de pessoas ganhou mais uns milhões.
As medidas de mudança que eu apoiaria seriam muitas (muito extenso para escrever de momento), mas a primeira seria sem duvida a EXPULSÃO e CONDENAÇÃO EM TRIBUNAL destes cabrões que andam a sugar o Sporting à mais de uma década.
(a pergunta é para o trolha, interpuseram-se entretanto vários comentários entre nós…)
O que motivou duas pessoas como o Moniz Pereira e o Manuel Fernandes a juntarem-se a uma lista de vampiros?
O Moniz não quer perder o tacho de vice-presidente e o Manuel, depois de vários insucessos como treinador chegou à conclusão que os mais fracos chegam: se não consegues vence-los, junta-te a eles.
São duas lendas, não há duvida, mas ao aliarem-se a uma camarilha de corruptos, gananciosos, ladrões filhos da puta, eu deixo pura e simplesmente de confiar neles.
E mais nada caralho.
Eu não diria melhor, Trolha. Mas há parvalhões no sporting (letra minúscula, uma vez mais) que desculpam toda e qualquer bacorada que esses dois digam. Vi o Manel jogar, conheci e tenho autógrafos de ambos; são lendas do Sporting e quem dera às hemorróidas saltitantes e aos labregos azuis ter figuras deste calibre, sobretudo no respeitante a Moniz Pereira.
Contudo, chamar traidores a quem critica e ainda dizer para devolverem os cartões de sócio e não aparecerem mais em Alvalade só porque ousaram chamar os bois pelos nomes é insultuoso e tresanda a propaganda do reumático. Isto sem esquecer a alcoviteirice de ir chamar a juventude sub-90 toda para ir votar “contra o Vale e Azevedo do Sporting”.
No caso do Manel, acredito que tenha apoiado os bastardos da continuidade (escusam de negar, que já caiu a máscara) por uma questão de amizade e por merdas mal resolvidas no passado com pessoal de outras listas.
São lendas, mas também são homens, logo não são perfeitos e muito menos inimputáveis.
O Moniz não quer perder o tacho? :) lol
Ó Trolha, olha para a idade do Homem, ele tem 90 anos!
O único tacho que ele deve ambicionar, nesta fase da sua longa e admirável vida, é um lugarzinho no céu não tarda.
Olha que ainda são uns bons milhares por mês chaval. Bem melhor do que ficar em casa a ver o Goucha. Ainda mete lá mais uns quantos familiares, amigos, etc, para prosseguirem a caminhada quando ele já cá não estiver.
Pensa bem. Um homem como o Moniz, com uns bons milhares de prémios ainda corre bastante para puxar bastantes votos :)
Deixa que te pergunte: és assim a modos que desconfiado, não é?
Independentemente de quem tem razao…
Continuo sem perceber que razoes tiveram as pessoas para votar GL. Foi por causa do Freitas que comprou 76 jogadores e acertou em 5? Foi por causa do Duque que tem termo de residencia e chegou em Dezembro de 2000, esteve no Sporting campeao, desfez a equipa campea e pos-se na alheta? Foi por causa do projecto fantastico do Godinho para o Sporting? Foi por causa do Domingos Paciencia que se calhar afinal chama-se Rui Vitoria? Foi por causa da bomba de gasolina? Foi por causa dos 8 reforcos? Foi por causa dos 100 milhoes que nunca ninguem percebeu de onde iam sair? Foi por causa do carisma e arrojo do Godinho, que vai ser ainda mais achincalhado pelos seus pares do que o JEB?
Expliquem-me. So gostava de perceber isso. Nao entro em mais polemicas. Mas gostava de perceber… porque nao consigo.
As pessoas são livres de votar em quem quiserem…sinceramente o resultado das eleições desiludiu-me mas se não houve marosca só nos resta aceitar e apoiar o Flopes.Espero que se apure a verdade e acima de tudo espero que este guerra entre Sportinguistas acabe…quem nós garante que o BC ia fazer melhor?também queria a mudança mas ainda não foi desta…mas chegará o tempo.Agora dizerem que não vão mais ao estádio,não pagam cotas,etc não é de Sportinguista pelo menos na minha maneira de ver as coisas.
Apoio a tua posição, afinal de contas cada um sabe de si.
O que te digo é que quanto mais tempo permanecerem estes ladrões no comando do Sporting, mais devastas serão as consequências.
E onde e que eu escrevi que as pessoas nao sao livres de votar em quem quiserem??
Se nao queres responder (ou se nao votaste GL), tudo bem. Mas escusas de dar licoes de moral. Nao me leste escrever nada sobre deixar de pagar cotas ou nao ir ao estadio portanto nao venhas de escantilhao por toda a gente no mesmo saco.
Não estou a dar lições de moral…e não me tava a referir a ti no assunto das cotas,mas é o que se mais lÊ pela blogosfera…não votei porque infelizmente moro a 300km de Lisboa e se votasse era no BC ou no DF.
OK. Mensagem recebida. Acho que as pessoas estao a reagir a quente quando dizem que pretendem alhear-se disto tudo.
Eu ja muitas vezes me perguntei porque e que sou do Sporting (geralmente a seguir aqueles momentos verdadeiramente inexplicaveis, como as agressoes e confusoes da noite eleitoral). Mas nao tenhas ilusoes – deixar de pagar cotas e o maximo que as pessoas poderao sonhar fazer. Se isto fosse racional…. nao era o Sporting.
Enquanto se sentir raiva ou desespero ou qualquer tipo de emocao forte, ninguem muda. O problema e a indiferenca. Se o Sporting perde e as pessoas dizem que esta tudo bem. Se ha toda esta confusao e o pessoal reage sem se ralar muito.
Pode parecer um paradoxo, mas o facto de existirem reaccoes extremadas significa que toda esta gente viveu isto como se fosse a hipoteca das suas casas, ou o salario ao fim do mes, ou a comida para por na boca dos filhos. A simples sugestao de poder ter existido uma qualquer injustica ou ate mesmo fraude despoleta uma reaccao passional. Nao vejo nada de especial e nao acho que se resolva com o velho argumento do “se reages assim, nao es Sportinguista, nao es digno deste clube, vai e nao voltes”. Mas parece que alguns ainda nao perceberam isso.
Petinga, 76 jogadores acertou 5? não tás a ser honesto:
Enak, Rogerio, Deivid, Rochamback, Tinga, Phil Babb, André Cruz, Jardel, JVP, Sa Pinto, Paulo Bento, Rui Bento, Vuk, Izma, LIEDSON, Derlei, Niculae, Mpenza, Cesar Prates e muitos outros que á pressa não me lembro…ganhámos 9 titulos em 8 anos do Freitas lá com orçamentos inferiores…mais presenças na champions que em qualquer outra altura da nossa historia.
Luis Duque: GRANDE SPORTINGUISTA pa quem não sabe, e unico dirigente que CONSEGUIU COM QUE NÃO FOSSEMOS ROUBADOS PELOS OLARAPIOS DO PAÍS desde que me conheço.
Manel Fernandes dispensa apresentações, util no recuperar a mistica e em prospecção de pontas de lança de qualidade e baratos.
chega ou queres mais razões?
Afonso,
1. Tinga? Tello? Rodrigo Fabri? Spehar? Kirovsky? Bruno Caires? Caceres? Diogo? Nalitzis? Danny? Kutuzov? Marcos Paulo? Joao Paulo? Ricardo Fernandes? Rochemback 2? Mário Sérgio? Clayton? Pinilla? Mota? Abel? Koke? Paredes? Romagnoli? Caneira? Horvath? Farnerud? Bueno? Stojkovic? Marian Had? Gladstone? Celsinho? Pedro Silva? Purovic? e tantos outros que à pressa nao me lembro (e que tu de certeza também já nao te lembravas)…
2. O JEB também é um GRANDE SPORTINGUISTA (escrevo em maiúsculas porque pelos vistos sao coisas importantes) e isso nao interessa minimamente para a discussao. O Luís Duque tem o seu mérito, mas a celeridade com que saiu do Sporting quando as coisas comecaram a correr mal (presumo pelas tuas palavras que em 2000/2001 nao fomos prejudicados pelos Olarápios, entao?)
3. Manuel Fernandes é o MAIOR símbolo vivo do Sporting. Mas vai fazer o que no Sporting de Godinho? Alguém explicou? Qual é a estratégia? “Recuperar a mística”? “Prospeccao de pontas de lanca de qualidade e baratos”? Ah, o Inácio nao percebe nada de futebol (e tem um curso de gestao desportiva) mas o Manuel Fernandes já tem todas as competencias para encontrar pontas de lanca “de qualidade e baratos”?
Ou seja, votaste em nomes. Nao te interessam as ideias que estejam por detrás. Obrigado por admitires.
Quero dizer a todos os bandalhos que apoiaram o Gordinho para irem dar um beijinho no cú a todos os septagenarios e octogenários que foram decisivos na eleição desta criatura.
Obrigado por terem dado a machadada final num dos meus maiores amores !
Daqui a meia duzia de anos batem as botas mas deixam-nos um Sporting em cacos.
Para mim acabou ! Sou socio há 21 anos, pagava cotas gamexboxs e merdas afins, mas já não vou compactuar mais com esta merda !
Já aturei Soares Francos, JEBS, Paulos Bentos e Sergios, já não aturo mais nada !
Já me fartei destes conas moles !
Estou farto que o meu clube seja piada nacional !!
Adeus Sporting, gostei de te conhecer.
Coitados dos velhos.
Houve tempos, e culturas, em que eram minimamente respeitados. Ou em que pelo menos não os insultavam indiscriminadamente (e sem razão alguma, para lá de uma opinião divergente).
Auchwitz com eles! São piores que judeus….
Essa dos “velhos” também tem sido engraçada de ouvir. Como se os velhos por serem velhos não possam ser responsabilizados.
Afinal de contas, foram eles ou não foram (a par da manipulação) os responsáveis, com uma percentagem alta, pela vitória do Ladrão Flopes?
Há respeito pelos mais velhos, EVIDENTE, mas que foram driblados por pessoas como o Moniz Pereira foram.
Não me fodam.
Estaremos cá todos para ver o que se vai passar.
Diz-me lá em que linha do texto que eu escrevi, onde se encontram os insultos s.f.f
O clube não é só teu. Pareces esquecer que esses septagenários também têm direitos e não os perdem só porque votam em candidatos que não são da tua preferência. Parece-me impossível que um sócio de 21 anos, que já viu tantos presidentes, deixe “um dos seus grandes amores” por causa do GL. Estarás a fazer o jogo deles? Pensa nisso. Organiza-te, espera, prepara-te que as guerras não se perdem ou ganham numa batalha. O Sporting é um clube de fundistas, ou já te esqueces-te disso?
peço desculpa, “esqueceste”…
Naquilo que, neste contexto, parece ser uma ideia revolucionária:
-E que tal se dermos à lista vencedora uma época para mostrar o que vale, antes de começarmos a criticá-la (ou elogiá-la mais) por termos votado por este ou aquele candidato?
-E que tal se fingirmos todos, nesse período de tempo, que estamos a torcer unidos pelos maiores sucessos do Sporting?
Isso parece-me uma ideia do tipo… uhmmm… de maricas. De gajos que gostam de levar no cu, mas nas reuniões de condóminos aparecem de peito aberto.
Ou vai ou racha.
Queres dar mais tempo a estes parasitas? Mais de 10 anos não bastaram? A presidência do Bettencourt não te disse absolutamente nada?
Andas a perder as faculdades sensoriais? Foda-se, acorda caralho. Tu até dizes umas coisas de jeito no blog. Acorda, meu.
O Sporting continuará a ser o palco das negociatas para estes cabrões.
Se tiver que haver um mafioso à frente do clube, que seja mafioso e meta o Sporting no topo dos clubes mundiais ao mesmo tempo. Se tiver de ser esse o preço a pagar que seja. Nos maiores clubes do mundo não se têm queixado.
Agora nós? É só meter ao bolso e o Sporting que se foda pá.
ACORDA
Eu sabia que não devia usar uma fonte de letra tão redondinha, já me toparam….
Godinho Lopes no programa O Dia Seguinte, na sic noticias….
afinal a culpa deste desentendido é do “Nuno Luz” reporter da Sic… GL dixit
é impressão minha ou o GL está a fazer-se ao Fundo Russo?????
“espero ter Bruno de Carvalho ao meu lado para trabalharmos em benefício do Sporting”…… lol…. ganda lata!!!!
“…Bruno de Carvalho a trabalhar em benefício do Sporting?
“lol… ganda lata!!!””
no comments.
Nunca na minha vida me juntaria a esta caricatura. Esta besta quadrada não é nem nunca será o meu presidente… Ajudar o Sporting???? o que é que esta besta quadrada ajudou o Sporting??? Onde é que estão os jogadores que ele prometeu??
Onde estão os campeonatos que ele prometeu?
normalmente não dou resposta a mentecáptos, acefalos, mas abro uma excepção ao olhinhos:
acredito que a tua professora primária tenha teimado em ensinar-te a ler e interpretar textos, mas reconheço que a tua incapacidade a tenha levado ao esgotamento…
de qualquer forma, o que me parece é que o presidente “afinado” do Sporting quis fazer, foi lançar o desafio a Bruno de Carvalho, para easte lhe “emprestar” o fundo russo em benefício do Sporting.
Caso não tenhas ouvido a brilhante entrevista do teu “padrasto”, quando foi questionado sobre o montante disponivel para investimentos, a resposta foi “depende”!!!!!
Agora vai fazer um ditado… sempre ajuda desenvolveres a capacidade de raciocinio…..
Eu, que não votei GL ou BC, acredito no seu sportinguismo e acho que ele quer o melhor para o Sporting. Nesse sentido não me admirava assim tanto. Acho que era uma atitude de uma elevação e voluntarismo pouco vista em Portugal e imediatamente o transformava numa lenda. Se calhar para a próxima até votava nele.
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=690412
A contestação não parará. Tenho dito.
Vão saltar como caricas.
trolha, deves ser um cá um “corajoso!”
Até com um teclado de 1998 consigo escrever a verdade que os sportinguistas precisam de ler. :)
Ó trolha estou a ver que és um gajo muita forte… para aí 3 metros e 250 Kg. de peso não?
…
Este Godinho mete um nojo do caraças só de olhar pra ele… só sabe ajeitar a placa… Bandalho de merda já passou o cheque com o nome do Sporting à Cunha Vaz e Associados.
FDX pessoal. Tirem essa ideia de deixar de ser sócios. Se deixamos de ser sócios, quem é que vai ter força para a mudança? Não esperem que os mais antigos deixem de apostar nas suas ideias mais conservadoras. Também estou todo fodd, não só pelo Godinho ter ganho, mas principalmente pelo clima de suspeita envolto na sua eleição e o estado de sítio a que chegámos. Vou ponderar a renovação da gamebox, mas enquanto puder pagar cotas, não abdico da minha voz e peso de sócio
Precisamente. Foi o que eu disse. Continuem a pagar as quotas, para podermos ter voz.
Não pago mais para o BES se lambuzar com o meu dinheiro.
Escrevi acima algo que gostava que todos, sobretudo os que se reveem na lista vencedora, tentassem entender.
Enquanto se sentir raiva ou desespero ou qualquer tipo de emocao forte, ninguem muda de clube. O pessoal pode escrever que nao mete mais os pes no estadio – mas nao deixam de ver pela televisao. Que vao deixar de pagar cotas – mas foram a correr regularizar o pagamento antes destas eleicoes. O problema e a indiferenca. Quando o Sporting perde e as pessoas dizem que esta tudo bem e vemos malta sorridente como se nao fosse nada com eles. Ou quando ha toda esta confusao e o pessoal reage sem se ralar muito. Porque a indiferenca e o que mata o Sporting.
Pode parecer um paradoxo, mas o facto de existirem reaccoes extremadas significa que toda esta gente viveu isto como se fosse a hipoteca das suas casas, ou o salario ao fim do mes, ou a comida para por na boca dos filhos. A simples sugestao de poder ter existido uma qualquer injustica ou ate mesmo fraude despoleta uma reaccao passional. Nao vejo nada de especial e nao acho que se resolva com o velho argumento do “se reages assim, nao es Sportinguista, nao es digno deste clube, vai e nao voltes”. Mas parece que alguns ainda nao perceberam isso.
E, quer queiram quer nao, foi de facto a candidatura do BdC que fez pessoas voltarem a pagar cotas, voltarem a ter vontade de discutir Sporting, vontade de voltarem a apaixonar-se pelo seu grande amor. Aventureiro, Vale e Azevedo de 3a categoria ou ate Jorge Goncalves reincarnado, Bruno de Carvalho devia merecer de todos um reconhecimento: a sua candidatura injectou sangue nas veias de um Sporting anemico populado de sensaboroes Godinhos, JEB’s, Dias Ferreiras e Pedros Baltazares. Com tudo o que isso implica de bom e de mau. E nao vejo ninguem reconhecer isso.
O Sporting em que pessoas aceitam derrotas eleitorais em que venceram o voto popular e uma utopia. O Sporting em que os adeptos nao choram e se revoltam (com todas as consequencias nefastas que isso tem) quando veem o seu candidato, da suposta mudanca, perder eleicoes por 0,4% para uma figura suposta da continuidade, nao existe.
O Sporting em que o Lino anuncia os resultados, fala de afinacao de contagem de votos e agradece a familia dele e a equipa que demorou 8 horas a contar 14 mil boletins, e em que vamos todos beber uma cerveja ordeiramente, e um clube de golfe ou bridge sem expressao nacional.
Porque esse Sporting e aquilo em que se estava a tornar o nosso grande amor. Um clube em que os seus adeptos nao tinham prazer em ir ao estadio. Em que os simpatizantes evitavam qualquer conversa relacionada com futebol envolvendo adeptos de outros clubes. Em que se ia ao estadio penosamente sabendo que nao se conseguiria vencer e se saia o quanto antes maldizendo a nossa sina. Em que se receiam os encontros contra o rival da 2a circular com medo de sermos goleados. Em que quase se preferia ter um babuino a presidente em vez do que la estava (JEB).
Esse Sporting nao e um grande clube. Esse Sporting nao tem paixao nem desperta sentimentos passionais.
“Somos diferentes”. Em que, afinal? Li em muitos blogues que quem votava Godinho “queria ganhar no futebol e nao seria com Van Bosten e Inacio que isso iria acontecer”. Grande diferenca, ha? Afinal, somos tao diferentes dos outros que no fundo, no fundo… so queremos vencer, seja la como for. Custara assim tanto entender, entao, que os apoiantes de Bruno de Carvalho, apenas quisessem o mesmo? E tivessem visto, ainda que por alguns breves instantes, o renascer do seu Sporting?
Quantos dos que aqui teem debitado insultos nao se imaginavam ja a regressar em romaria a Alvalade para os proximos jogos com BdC a Presidente? A voltar a erguer a cabeca para falar com tripeiros e lampioes? A voltar a sonhar com um Sporting campeao e livre de associacoes obscuras com dirigentes corruptos de clubes do Norte? Com um Sporting que se de ao respeito? Quantos nao sonhavam ja com picardias refinadas de ironia e sarcasmo entre BdC e Pinto da Costa?
A familia Sporting tambem precisa desses membros. Porque senao teremos todos saido derrotados no Domingo. E de goleada.
SL
Petinga
Querias um João Rocha, e acreditavas que BdC era um. Tudo bem, também não desgosto do estilo.
Prefiro, porém, o estilo Roquette. A cagar de alto para esta corja, a falar para as câmaras de televisão cerca de uma vez por ano em média, com o Duque a fazer as despesas da casa em matéria de varrer o lixo e arrumar a casa. Não digo que Godinho seja Roquette (um presidente que, já agora, muito admirei, e o melhor que possa esperar é que este venha mesmo na “continuidade”), mas alguma estrutura está lá, e acredito que se possa reeditar esta fórmula de sucesso.
Quanto a insultos, apenas os pategos insultam os candidatos. Os candidatos estão para ser apreciados e mais ou menos votados. Não se gosta (tanto): não se vota. O resultado, infelizmente, nem sempre coincide com o meu voto. Não interessa, engole-se a acredita-se que os outros teriam mais razão que nós, para o bem do Sporting (e logo, nosso).
Eu é que não percebo estas reacções dos apoiantes do candidato derrotado BdC. Alguém acha que uma eleição aparentemente regular (ainda que renhida) deva ser repetida porque não conveio a um dos candidatos e seus apoiantes? Alguém sobrepõe interesses eleitorais aos do clube, e deixa de gostar de um clube porque o seu candidato preferido não foi o eleito pela maioria dos votos (como vem definido nas regras, e não como circunstancialmente se gostaria de contar os votos)? Alguém que se diga sportinguista pode ficar a torcer pelo insucesso do Sporting, só para provar que tinha razão e poder oferecer a presidência a um determinado senhor, por mais respeitável que ele seja?
É que vejo aqui, estranhamente, muito pouca gente curiosa e interessada em saber, como eu, que tipo de atitudes esta nova equipa directiva vai tomar para mudar o rumo do Sporting destes últimos dois-três anos (e, já agora, não espero que as tome nas primeiras 24 horas do seu mandato…). Mesmo para os que não acreditam em “descontinuidades”, não os vejo minimamente esperançosos de terem estado enganados como eu acredito que estiveram quanto à sua preferência, e em que as coisas comecem a correr bem para o clube.
Se BdC ganhasse, como eu cheguei a pensar que pudesse ganhar, iria desde logo iniciar um processo mental de acreditar que talvez fosse mesmo ele o candidato certo para nos levar às vitórias, e iria estar ansioso pelo surgimento de sinais positivos, na esperança de mudar de ideias e dar, com prazer, razão aos que tinham votado nele (que não eu).
Acho, resumindo, que há aqui muito mau perder, e que a “paixão” não explica tudo. Nomeadamente o insulto a lendas vivas do clube, e a homens que, talvez, venham a fazer muito bem ao SCP, e que, para todos os efeitos, são os seus líderes.
Pelo menos, a paixão PELO SPORTING (e não por um determinado senhor, por melhor que seja) não explica nada disto. E é essa que eu aprecio aqui.
“É que vejo aqui, estranhamente, muito pouca gente curiosa e interessada em saber, como eu, que tipo de atitudes esta nova equipa directiva vai tomar para mudar o rumo do Sporting destes últimos dois-três anos (e, já agora, não espero que as tome nas primeiras 24 horas do seu mandato…).”
Talvez seja porque durante as 3 ou 4 semanas que durou a campanha, tal nunca foi apresentado ou anunciado.
Admitamo-lo: a campanha da lista A resumiu-se a tentar deitar abaixo as ideias e as propostas da lista C, e a recrutar nomes de antigas glórias do Sporting. Por isso aquilo que escreves, de agora tentarmos perceber o que quer fazer esta lista, é de muito mau tom. Quer dizer que, no fundo, reconheces que se uma hipotética eleicao de BdC seria um risco, eleger GL é um completo tiro no escuro. A única esperanca é que os tais “nomes” em que aparentemente toda a gente votou sejam garante de alguma coisa. Seja lá o que for.
Nao subscrevo insultos nem pedidos de 2a volta. Acho que as coisas estao feitas e nao há volta a dar. Penso que se BdC tem a conviccao de estar com a razao do seu lado, presta um melhor servico ao Sporting dizendo tudo em sede apropriada – e nao como Dias Ferreira que incendeia tudo ao dizer que “há irregularidades” mas que “nao vai pedir impugnacao”. Um é um invertebrado. O outro luta pelas coisas em que acredita. Curiosamente, ainda me cheira que veremos um deles a integrar a actual Direccao muito em breve (consegues adivinhar qual será?).
Por isso repito: quem estava completamente desiludido por aquilo em que o Sporting se tinha tornado nao queria ver a eleicao de algo que, de toda a evidencia, parece ser mais do mesmo (porque o foi durante a campanha eleitoral). Quase que mais valia que BdC tivesse perdido “de goleada”.
SL
Gostava, para começar, que Oceano nunca mais saísse da estrutura do futebol, enquanto adjunto. Apesar de não fazer parte das listas.
Abrantes Mendes: «Tudo decorreu dentro da maior regularidade»
Juiz contraria versão de Bruno de Carvalho
Sérgio Abrantes Mendes, um dos candidatos derrotados nas eleições presidenciais do Sporting, garantiu à TSF que não existiu irregularidades na contagem dos votos e que não faz sentido Bruno de Carvalho fazer um pedido de impugnação sobre as eleições.
“Em função das informações que me foram prestadas pelos meus delegados, tudo decorreu dentro da maior regularidade e normalidade”, sublinhou Abrantes Mendes esta segunda-feira à rádio TSF.
O juiz de profissão, que ficou no 5.º e último lugar com 1,95 por cento dos votos, disse querer saber “as razões” que Bruno de Carvalho “invoca para dizer que houve inconformidades”.
“Não há segunda volta nenhuma. Isso é um disparate autêntico. Os resultados foram proclamados e acabou”, finalizou.
Enquanto o presidente do Sporting Godinho Lopes se encontra neste momento no interior dos estúdios da SIC, cerca de 300 adeptos leoninos estão nas imediações do local, a contestar o resultado das eleições.
Entre os vários gritos de apoio a Bruno de Carvalho, os manifestantes pedem a demissão de Godinho Lopes.
De referir que, até ao momento, tudo decorre sem qualquer incidente.
Cambada de rapazes…quando é que a Torcida verde de 300 rapazes deixa de enxovalhar o nome do clube?
E se os apoiantes do GL, lá aparecerem?
Diz as mentiras que quiseres pateta. O estádio vai estar às moscas por dentro e cheio de contestação na rua. Vão cair.
Não vão ter paz.
Desmobilização nas bancadas, mobilização na rua.
Ladrão Flopes é corrupto e tu chupas pichas 10 vezes ao dia.
não baixo ao teu nível!
Já te disse uma vez e volto a dizer:
Não te respondo, POR UMA QUESTÃO DE HIGIENE MENTAL!!!
Realidade nua e crua. Se acreditam mesmo nessas teorias da conspiração e que o GL e sus muchachos engendraram uma chapelada eleitoral, acham que eles vos temem? À vossa participação desordenada e blogística? Enquanto estiverem assim tão extremados não há AG do Sporting que vote uma única proposta vossa. Se querem lutar, lutem a sério, propostas em cima da mesa, quotas em dia, e participações em grande escala em todas as AGs e actos públicos do SCP. Não é com violência verbal e física que lá vão, isso vos garanto. Qualquer sócio com dois dedos de testa ficaria atemorizado e horrorizado com o que se vai escrevendo por aqui. Se alguns destes comentários fossem lidos em AG, o BC nunca mais ganhava nada até a grande maioria ter aí uns cinquenta anos.
A resistência bate-se em todo o lado, não te faças de parvinho.
Queres falar de alarvices comunica com o cão de alerta, o olhinhos e o jonas, para citar alguns.
Trolha, tu deves ser dos mais apaixonados que tenho lido, mas repara que até do Moniz Pereira e Manuel Fernandes disseste mal. E em tremos que não são dignos. Estes senhores já fizeram aquilo que nem eu, nem tu alguma vez poderemos fazer, ganhar em campo desportivo algo pelo Sporting. Pessoalmente. E tu por causa de umas eleições teces comentários desses? Eles são indiscutíveis porque foram eles que construíram o clube e lhe deram identidade. Aquela de que nós gostamos. Podes escrever o que quiseres, mas sinceramente acho que passas por vezes o limite do razoável. Sportinguistas não se tratam nos modos como muitos aqui o têm feito. Luta como e quando quiseres, mas os teus/ nossos adversários estão lá fora.Não te esqueças disso. Até às pessoas mais velhas faltam ao respeito. Um clube que se quer diferente?? Se vier o Rui Vitória sou eu que fornece a gasolina para os cocktails. OK?
A verdade é esta, agora vais ter 100M€ da banca, como tá mais que visto… Nem se digna a explicar como vai acontecer..
“Se vier o Rui Vitória sou eu que fornece a gasolina para os cocktails.”
Não obrigado.
Estava obviamente a gozar.
Desculpa lá, mas eu não me posso manifestar por ORDEM DE QUEM??? ONDE É que nós andamos??? Eu tenho todo o direito e o meu dever de LUTAR pelo Sporting… Quem és tu??? Não dou mais dinheiro a esses porcos do BES… Rui Vitória vai ser lindo
Rui Vitória? Não queres falar em Azenha? Olha que a intoxicação ainda seria maior…
A torcida verde está à porta da SIC? É para estarem lá as claques?
Chamem a Juve e o Directivo!!
És um verdadeiro connoisseurs de claques. Não vás confundir a Juventude Leonina com um núcleo muito pequeno da direcção da mesma. :)
“connaisseur”
‘brigado!
Tá tudo mudo porque o Gordinho não falou mal, hum! admitam.
Só me custa que se mantenha a promiscuidade com a banca, isso é que doi mais, para quem advoga a independência seria bom que se tivesse abordado esse tema, mas ninguem se lembrou disso.Se começarem a ganhar jogos esquece-se tudo, no fundo é isso que queremos, vitorias (não confundir com o Vitoria,Rui).
não é bem assim… Eu não ponho lá o meu dinheiro… E muito sinceramente não acredito que o Sporting passe a ganhar com este…
Concordo. O GL surpreendeu muita gente com a segurança nesta entrevista.
Foi sem dúvida a melhor prestação televisiva dele.
Sinceramente gostei. Não é de todo um bom comunicador, mas hoje saiu-se muito bem.
A esta hora já ele se está a sair ainda melhor, enquanto te dá mais uma enrabadela.
“connoisseurs”
Segurança do quê, guincho do caralho? De copiar, mal e porcamente, as ideias de outras listas? De dizer entredentes que os reforços, os milhões e tudo o resto são uma miragem? De andar feito Speedy González a tentar mostrar serviço, para assentar os cascos no sporting (…) e dar a crer ao banco da Opus Dei e ao BES que está tudo bem no reino de Alvalade?
Haja paciência para estes trolls da continuidade e dos mânfios dos MBAs aprovados pelo Financial Times, mas que conseguem fazer disparar passivos, foder a eficiência de uma instituição e multiplicar o compadrio, através de uma desconcentração institucional completamente disparatada e anacrónica.
Tenho mais anos de sócio do que o GL, e agora? Vão chamar os juvendidos de merda para me bater?
Adoro o “Rebels” na parede da nova casinha. É para recordarem o que foram num passado longínquo, não é? Nostalgia é bom e recomenda-se.
Agora vão lá mudar de nick para parecerem que são muitos, infelizes de merda.
és tão forte!!! Aparece por lá e diz isso aos “juvendidos” como lhe chamas.
Isso é que era de homem! Assim, em bando, tipo animais selvagens, sois muito corajosos.
Rapazecos…
Está na cara que és da JL. Tu e os outros que aqui andam. A desconsideração pela Torcida (que vai sobrevivendo com tanta dedicação como as restantes claques) e por outros “rapazes” a resposta do “aparece por lá e diz-lhes”, etc são pistas demasiado evidentes para quem conhece o jargão e o vocabulário ultrà. “Takes one to know one”, diria.
É pena a JL passar para o grande público a ideia de se encontrar totalmente instrumentalizada por um dos lados desta contenda. Não sei se está, se não, mas ainda acreditei que tinha brilhado um enorme raio de luz na Curva Sul, aquando do início da contestação à anterior direcção, mas duvido. Ainda pensei que o momento era de os sócios (todos) se unirem e lutarem em prol do Sporting.
Não se trata aqui de tomarem partido pela Lista A, B, C, D ou E mas sim analisar a fundo que benefícios efectivos trouxeram 15/16 anos de roquettismo, estabelecer um paralelismo com a situação anterior ao Projecto e projectar para o futuro aquilo que se pretende… em função desse passado e da actualidade.
Creio ser essencial desfazer todas as dúvidas sobre este acto eleitoral e sobre o papel desempenhado pelas várias facções, assegurando que se pugna pela verdade. Só assim esta direcção poderia almejar unir todos os Sportinguistas e só assim a JL – essa escola de Sportinguismo para muitos de nós já nos idos e saudosos anos 80 e 90 – poderá representar condignamente as várias maneiras de se Pensar, Sentir e Agir Sporting.
Viva o Sporting Clube de Portugal
http://tomgash.com/index.php/?p=198
Porreiro.
Voltei!!! Já estava com saudades do espumar de raiva dos apoiantes de BdC. Além disso, alguém se referiu a mim…
Enquanto à porta da SIC alguns vociferavam disparates, lá dentro o nosso presidente dava uma grande entrevista, objectiva e voltada para o futuro.
Sportinguistas: temos PRESIDENTE!
Quanto a essa manifestação sei dar-te a resposta com 100% de certeza.
“Foi tudo planeado no facebook numa pagina de apoio à candidatura de BdC. Eu segui essa pagina durante umas horas para ler as barbaridades que os putos lá iam escrevendo e estavam a planear uma manifestação.
Mas 99% dos que lá escrevem são putos “imberbes”. Não sabem o que fazem, há que dar o devido desconto.”
28/3/11 11:05 PM
Aparecer naquela merda, meu guerreiro da net? Já me bastaram 12 anos daquilo, incluindo na velhinha PONTA SUL (sabes o que é, mongo do caralho?), nos tempos em que as meias do Sporting se usavam por cima das calças e tudo (ultrá fashion nos oitentas, não gozem). Isto sem esquecer a cobardia dos teus amigos NNeNNucos em 92, quando pegaram fogo à casinha. Já eras nascido, néscio? Ou ainda andavas no colhão do paneleiro lampião que te pariu? Nos 7-1 onde é que andavas? E nos 6-3? Andavas a mamar de chucha, isso sim.
O único mauzão aqui és tu, que andas a espalhar brasas de apoio a um chico-esperto, cuja lista é composta por merda que faz o Pinto da Costa parecer um menino de coro.
Continua com o trollanço, meu lampiãozinho de trazer por casa, e vai lá animar as velharias no fim-de-semana, que o meu fundo para ir ver um jogo num clube à séria vai começar. Prefiro ir ver um Real Madrid (por exemplo) uma vez por ano, do que este sportinguito umas 25 por ano.
SL (só para verdadeiros e em especial para o staff do blog, que atura as merdas do pessoal)
“Prefiro ir ver um Real Madrid (por exemplo) uma vez por ano, do que este sportinguito umas 25 por ano.”
Para quem apelida outros de benfas, não está nada mal.
Miudo, desanda. Monta no BC e funda um clube.
Que tal PERESTROYCA FC
Vai lá levar no cu do teu presidente Bilbo Baggins.
“Como eu cometi FRAUDE nas eleições do Sporting” por Fernando Amaral
28.03.11 · Nuno Mourão · Treinadores de Bancada · 7 Comentários· 852 Leitores
——————————————————————————–
Já li imensas teorias sobre os resultados das eleições e as possíveis fraudes, e um número igual de explicações para os números apresentados. Até agora nada prova que houve fraude mas também nada provou que não houve.
Vamos então a um caso prático de fraude, que todos aqueles que foram votar (com um amigo) podiam ter feito.
—
Eu fui votar com 2 amigos. Um tinha 4 votos como eu, outro tinha 7, porque apesar de ser mais novo, foi feito sócio à nascença pelo pai e eu tive que ir pelo meu póprio pé um pouco mais tarde.
Como nós achámos que 4 votos era muito pouco para quem já leva 16 anos de sócio, decidimos tornar as coisas mais democráticas. Como apoiavamos todos o mesmo candidato, foi simples cometer a fraude.
Eu e o meu amigo com direito a 4 votos fomos levantar os nossos 4 boletins cada um, na urna correcta. Depois demos por ali uma volta, colocámos as cruzinhas no nosso candidato, e por fim entregámos os boletins mais importantes, para decidir o presidente, ao nosso amigo com 7 votos. Ele por sua vez abdicou de votar no Conselho Fiscal e no Conselho Leonino, para não levar mais de 4 boletins na mão.
A seguir voltámos cada um à sua urna para depositar os boletins, todos dobrados e bem juntinhos. Ninguém verificou se eram 1, 2 , 3 , 4 ou 20, verdes ou amarelos, desde que entrassem na urna estava ok.
E assim os nossos 8 votos passaram a valer 14 na eleição do presidente! Só tenho pena do pai desse meu amigo não ter ido connosco, fazíamos uma troca de boletins ainda mais valiosa.
—
Ok, nada disto aconteceu, mas PODIA TER ACONTECIDO sem qualquer dificuldade. As condições assim o permitiam. Quem lá esteve sabe disso.
E o que é que isto explica? Que haja um número diferente de votos em todos os orgãos.
Esquecendo todas as outras confusões, é certo que o total de votantes para o Conselho Directivo, Assembleia, Conselho Fiscal e Conselho Leonino é diferente em todos os casos, na ordem das dezenas, já contando com os brancos e nulos.
Ora, dezenas de boletins trocados, com cada um a poder valer até 25 votos… dá para somar os votos necessários para ganhar estas eleições.
A explicação oficial para estas diferenças só poderá ser uma: os sócios receberam os 4 boletins mas só depositaram 1, 2 ou 3 na urna, o resto deitaram fora ou levaram para casa. E pode ter acontecido isso, de facto, mas pode ter acontecido também o que eu descrevi, nunca vamos saber.
Godinho Lopes, na primeira grande entrevista como o 46.º presidente da história do Sporting, ao programa “Dia Seguinte” da SIC, deixou claro que não irá atender à exigência de Bruno de Carvalho, que o desafiou a renunciar para que pudesse haver um novo ato eleitoral.
Mais preocupado em passar a mensagem de que uma das suas prioridades é unir o clube, Godinho Lopes disse, por outro lado, que não irá ter problemas com Eduardo Barroso, o presidente da mesa da assembleia geral que foi eleito nas listas de Bruno de Carvalho.
Ato eleitoral conturbado
“É uma situação que está ultrapassada, é uma página virada. Hoje estou completamente voltado para o futuro do Sporting. Terá havido alguns erros, mas não em relação à comissão eleitoral”
Queixas de Bruno de Carvalho
“Com um voto se ganha, com um voto se perde. É assim nos processo eleitorais. Neste momento estou a pensar em unir os sportinguistas. Quero ter o Bruno Carvalho ao meu lado, como os demais candidatos, para servimos o Sporting. […] Uma segunda volta não faz sentido, os estatutos não o preveem. Ninguém está à espera do poder pelo poder. Estou aqui para enfrentar os adversários que estão fora do clube”
Relação com AG
“Se sou democrata para aceitar o meu resultado, sou-o também para aceitar o resultado da assembleia. Depois de conhecido o resultado oficial, subi ao 3.º andar e cumprimentei o doutor Eduardo Barroso. Vamos ter uma relação de lealdade e de profissionalismo, de braços dados, pois todos queremos defender os interesses do clube”
Auditoria avança
“Durante a campanha, ficou claro que iríamos avançar com uma auditoria. Não vou esperar tempo rigorosamente nenhum. Pretendo reunir-me com os outros candidatos e escolher um auditor. Não devemos ter medo de nada”
Conversa com o plantel
“Estive hoje na Academia para dizer aos jogadores que o terceiro lugar [no campeonato] é vital, para não termos de antecipar a próxima época. Os jogadores precisam saber que o Sporting, agora, tem uma liderança forte, clara”
Modernização do clube
“Foi uma das minhas promessas eleitorais. O Sporting está muito antiquado em variadíssimos aspectos. Questões como o voto por correspondência, o facto de o sócio-atleta não poder votar, os Núcleos terem de vir a Lisboa para votar – pessoas vieram dos Estados Unidos, do Canadá, da África do Sul e de Moçambique, não para ver familiares, mas para votar. Estou aqui para modernizar o Sporting, para que o clube seja o líder que deve ser”
Moutinho não teria saído
“Comigo, o FC Porto não levava o João Moutinho, a não ser pela cláusula de rescisão. Não vamos vender jogadores para pagar salários. Oferecer um capitão de cinco anos não faz sentido, a não ser que se bata a cláusula de rescisão, o que é diferente”
Clube respeitado
“É fundamental que o Sporting seja respeitado pelos outros clubes. Vamos respeitar, mas o Sporting não será subserviente. Em relação à arbitragem, é fundamental que ela seja independente e profissionalizada. Não vamos arranjar desculpas nas derrotas, mas iremos ser veementes quando formos prejudicados”
Sem confirmr Domingos
“Conheço o Domingos [Paciência] pelo que tem feito ao serviço do futebol português. E também temos de respeitar muito a instituição que é o Sp. Braga. É preciso acabar com estas fantasias. Desde o primeiro momento que o treinador está escolhido e, quando acabar a época, ele será anunciado”
És muito doente.
Espero que estejas a ser pago por isto, porque senão então ainda és mais doente.
“… que merda de clube é este… ?”
Assim começa este post. Respondo : é o SPORTING. Lembram-se?
Ainda me lembro de não admitir a ninguém que dissesse que o SPORTING era uma merda. Agora parece que é um sinal de fervor sportinguista.
Uma merda.
Uma vida inteira a sentir-me acompanhado por milhões de pessoas que, como eu, têm uma sensação estranha, inexplicável quando vêm aquelas camisolas verdes e brancas. Que aprenderam, como eu, a ser uma minoria perante a alarvidade e arrogância tipica da lampionagem. Gente que, como eu, cresceu nas bancadas e aí foi colorindo de verde a memória. Que, como eu, choraram derrotas e sairam mais fortes. Que choraram vitórias e foram felizes. Só isso. Gente como eu. Sportinguistas, uma maneira de estar no desporto, na vida. A continuar um legado, que começou com um sonho. A perpetuar os nossos avós e pais. A perpetuar o amor pelos filhos.
E agora isto. Uma merda. Vindo de um sportinguista que admiro.
Isto.
Lamento.
Sporting sempre! Não nos vamos esquecer das tardes passadas nas bancadas. Da bancada nova, dos fumos e da festa. De nos sentarmos na escada porque havia necessidade de criar lugares para aqueles que como nós sentiam o Sporting. Do dia do sócio, dos saraus e Olimpíadas do Sporting. Do leão a rodar na pista de tartan e das bandeiras a esvoaçar com a alegria dos nossos corações. Está nas nossas mãos.
Gritinho Lopes já alertou….
jogadores? “vamos analisar o plantel….”
dinheiro para investimentos???? “depende…..”
treinador???? “não anunciei nenhum…..”
construção do pavilhão???? “se os investidores cumprirem a palavra, começa amanhã, ou em janeiro….”
abram os olhos, crl
Tudo o que sei sobre as eleições
Durante e após o acto eleitoral fui recebendo informação junto de 3 listas concorrentes que aqui deixo ficar.
– Durante a contagem de votos GL alcançou vantagem sobre BdC até chegarem as últimas mesas.
– Até aí a vantagem de GL era grande, vantagem que se foi esbatendo à medida que se foi caminhando para as mesas com menos votos.
– Às 2.23 da manhã o GL estava à frente com 6% de vantagem mas faltavam ainda contar as mesas com menos votos portanto.
– Às 5.03 da manhã recebi informação que Godinho Lopes por 0, 40%. Soube depois que não terá havido qualquer recontagem, face à diferença de votos.
– Ao contrário do que se começou a propagar pela blogosfera e redes sociais não houve qualquer incidente, confusão ou actos menos claros.
– Lembro que estavam 10 listas em confronto, com os respectivos delegados no recinto onde decorria a contagem. Todas as mesas foram escrutinadas com presença dos delegados, sem registo de problemas.
– Os resultados parciais, por mesas, foram sendo aceites sucessivamente sem registo de incidentes.
– Quando foram apurados os votos da AG apurou-se a vitória da lista de BdC, que, pelo tempo em que ocorre, terá sido quando foi dada como certa a vitória de BdC, mas para o CD, e que deu origem a toda a confusão. O próprio GL preparou aí os seus apoiantes para a possibilidade de derrota.
– Quando foi feita a comunicação dos resultados finais não foi houve contestação no interior da sala pelos delegados, incluindo os do BdC.
– As urnas seladas foram seladas vazias e nunca estiveram abandonadas.
Estas informações podem ser corroboradas seguramente pelos diversos delegados e, até ao momento, apenas a lista de BdC é que reclamou.
Nota Pessoal:
Bruno de Carvalho já decidiu impugnar as eleições. Ao fazê-lo sem recorrer à recontagem dos votos dá um mau sinal porque os números, ao contrário dos testemunhos, são irrefutáveis.
Não é suficiente apelar à calma e na mesma frase dizer que “existiram muitas inconformidades”. Isto é abrir a caixa de Pandora e os boatos entretanto a circular são o seu resultado. Se existiram muitas, quais foram?
Bruno de Carvalho diz que lutará até ao fim pelo Sporting, se permanecer neste registo não terá que lutar muito tempo. Aceitar com garbo uma derrota que saiu cara ao vencedor e que já fez o Sporting perder muito ontem capitalizar-lhe-ia mais apoios do que os que terá, arrastando o Sporting para uma luta fratricida de proporções e consequências difíceis de imaginar.
Ao proceder desta forma BdC põe-se do lado do problema e retira-se do lado das soluções.
Têm a palavra todos os Sportinguistas!
RETIRADO DO BLOG A NORTE DE ALVALADE
O problema não foi na contagem aí já os votos fantasma lá estavam.
Dois LOL’s
O primeiro para a Alice no Pais das Maravilhas que escreveu esse texto! Lol Esse blog está demasiado a norte, está visto.
O segundo para ti. Meu banana do caralhinho! Tu e a Alice entendem tanto de Sporting como o meu cão: nicles batatóides.
Ainda não entendeste que o problema não é o enGodinho? O problema é o cabrão do Ricciardi, que julga que aquela merda é dele. Dele, e de todos os bois que se vendem e juntam a ele. Pó caralho mais a vossa ignorância sobre Sporting encoberta pelo paternalismo com que falam.
Abre os olhos caralho! Este é o verdadeiro grito de alerta! Querem foder-te o clube, caralho! Abre os olhos!
isso deveria ter sido logo feito de forma formal para a mesa da AG. agora, penso que fará sentido pedir uma peritagem aos votos, nomeadamente que faça uma recontagem de forma a aferir as eventuais desconformidades que se alega existirem…
de ‘forma formal’ lol
algumas notas,
noto uma falta de sentido democrático em grande parte destes comentários que até arrepia.
é patética a história de fazer uma segunda volta que não está consagrada nos estatutos e que seria, por isso, nula, podendo depois ser anulada por qualquer sócio.
as regras do jogo eram iguais para todos os candidatos que aceitaram ir a jogo, o que quer dizer que aceitaram tacitamente tais regras. não faz, assim, sentido nenhum vir depois das eleições contestá-las em virtude de um resultado de que não se gostou…
engraçado como os programas que eram todos ‘muita’ bons com vinte e trinta e noventa medidas e nenhum fala da questão da eventual desproporcionalidade da diferença de votos entre os sócios mais recentes e os sócios mais velhos, nem sobre a possibilidade de haver um presidente com parca legitimidade política o que justificaria alterar o nosso sistema eleitoral para um esquema próximo do das eleições para presidente da república.
é verdade que há muito para discutir sobre estas matérias, então perante tamanho celeuma – é rasgar cartões de sócio, é já não ir a alvalade, é agredir pessoas, é… – que se discuta o assunto agora.
ainda assim, parece-me existirem argumentos a favor e argumentos contra estas possíveis alterações, por isso, se realmente houver sentido democrático nas hostes sportinguistas, que se discuta a fundo estas questões e que se vote. aceitando-se depois aquilo que a maioria decidir.
por fim, se existirem efectivamente ‘desconformidades’ (foda-se que até o meirim veio falar em inconformidades, que deve ser um novo vício oferecido pelas eleições sportinguistas à dogmática jurídica) que se proponha imediatamente uma providência cautelar e se impugne as eleições e se deixe o problema ser resolvido por quem de Direito, os Tribunais.
ainda assim, diga-se de passagem que o delegado do BdC deve ser mesmo tapado já que quando podia e devia ter requerido à mesa da AG a recontagem dos votos em virtude da existência de ‘inconformidades’ nada fez…refira-se até que isto era importante para a impugnação das eleições.
eu percebo que a verdade e a legalidade de um processo eleitoral deva estar acima de tudo e que se leve até às últimas consequências o apuramento da verdade, mas aquilo que deverá sempre ser salvaguardado é o bem do sporting. porque, em última análise, só o SCP, que devia estar acima de todos os godinhos e brunos de carvalhos, perde com tudo isto.
estou-me a cagar para os godinhos, para os brunos de carvalhos, para os dias ferreiras…a única coisa que me interessa é o SCP. se não houver fundamento para a anulação das eleições, o Godinho enquanto lá estiver vai ser o meu presidente, tal como o BdC o seria!
SL
Então só te resta uma alternativa: apoiares o presidente do Sporting, Ladrão Lopes; enquanto que a maioria apoiará o presidente dos Sportinguistas, Bruno de Carvalho.
Quando mais se escava…
“O CONFRONTO É INEVITÁVEL by Chirola (originalmente postado no ForumSCP)
Para quem tivesse alguma dúvida em relação aos meliantes que governam o Sporting desde 2 de Junho de 1995, o que se passou ontem com a farsa, a golpada, do acto eleitoral cujo objectivo era eleger Godinho Lopes para continuar a Dinastia de Pulhas no poder, para quem tivesse alguma dúvida, repito, julgo que ficou definitivamente esclarecido.
Quem de boa fé pensava que depois de 15 anos de pilhagem e de banditismo, esta Quadrilha de Malfeitores se deixaria derrotar em Eleições e sairia pelo próprio pé, enganou-se redondamente.
ESTA CANALHA NUNCA SAIRÁ A BEM.
Mas a falsificação de resultados, a manipulação de votos, a adulteração da verdade, SEMPRE foi a forma de actuar da corja Roquetteira.
Basta recordar o que se passou na Assembleia Geral no Auditório do Estádio aquando da cooptação do sinistro José Filipe Castro Guedes em que os empregados do Sporting fizeram uma contagem em que lhe dava uma margem mínima de vantagem, ao contrário do que se tinha visto através da votação de braço no ar, e quando se pediu recontagem, o Presidente da mesa da AG, Dias Ferreira, não autorizou.
Nessa mesma Assembleia houve uma outra votação, em que na sala várias pessoas presentes fizeram a contagem dos votos e no final a contagem feita pelos empregados do Clube deu um resultado completamente diferente, e claro, sempre a favor da Direcção.
Já no Congresso Fantoche, quem não se lembra da célebre votação através de voto electrónico que deu 50% e que na repetição 30 segundos depois, deu inexplicavelmente 70% contra 30%, sempre a favor dos mesmos.
E as célebres Assembleias no Pavilhão Atlântico com votação através de urnas com sim e com não, em que pela composição dos sócios presentes na sala, nunca ninguém saiu convencido da veracidade dos resultados e da contagem feita, sempre pelos empregados da Direcção em funções.
E mesmo quando não conseguiram, por facilitismo, incompetência ou distração dos contadores de votos, aprovar o que pretendiam, como na aprovação dos VMOCs e da passagem da Academia para a SAD em que necessitavam de 2 terços, fizeram letra morta dos resultados, passaram por cima dos sócios, atropelaram os Estatutos e aprovaram à mesma.
Estamos a lidar com gente que não é séria e que não é honesta.
Estamos a lidar com vigaristas.
Estamos a lidar com gatunos.
Recordo também a última Assembleia Geral para aprovação do Relatório e Contas no Multidesportivo, em que os métodos utilizados foram a intimidação e a agressão dos sócios oponentes, através da contratação e da mobilização de jagunços da Juventude Leonina a soldo da Direcção.
Este Sporting da Era Roquette transformou-se num Clube de gangsters.
Ontem, quando se viram perdidos, quando viram que o continuador da Dinastia de Pulhas, Godinho Lopes, poderia ser derrotado, mais uma vez não hesitaram em utilizar os métodos tradicionais que sempre têm sido o modo de actuar desta cáfila, desta corja miserável.
Mais um embuste, mais uma chapelada.
Mesmo sabendo que são odiados pela esmagadora maioria dos Sportinguistas, tudo fazem para se perpetuar no poder, evitando assim, que algum dia se venham a saber todas as patifarias e todos os crimes que têm cometido ao longo destes 15 anos e quase 10 meses.
Estamos a lidar com a pior gente que se pode imaginar, com uma gente execrável e sem quaisquer escrúpulos.
Um polvo, uma teia, uma MAFIA.
Este sporting da Era Roquette, é um sporting nojento, é um sporting de bandalhos.
Se depois de 15 anos de vergonha e humilhação, o escroque Godinho Lopes for aceite como o próximo sucessor da cleptocracia, da Mafia reinante, definitivamente este sporting, já não é o Sporting.
Este sporting é diametralmente oposto ao Sporting que existiu entre 1 de Julho de 1906 e que viveu até 1 de Junho de 1995.
Este sporting é o contrário dos valores e dos princípios do verdadeiro Sporting Clube de Portugal.
É a antítese de todos os ideais de seriedade, de dignidade e de honradez.
Este não é o Sporting que os meus pais me ensinaram, que eu aprendi, e em que vivi e cresci.
Com este sporting e com esta gentalha não me identifico. Pelo contrário. Tenho nojo, tenho asco e sou profundamente anti-sporting.
Desejo-lhes as maiores derrotas em todas as frentes.
Já prevendo que esta corja abjecta que tem o Clube empalmado e manipulado, poderia mais uma vez falsear a vontade dos Sportinguistas e continuar impunemente a matar o Sporting, pela primeira vez na minha vida não paguei as quotas para o ano todo.
Dolorosamente, juntar-me-ei aos mais de 50.000 sócios efectivos que desde que o criminoso José Roquette tomou o Sporting de assalto, deixaram de pagar quotas.
Com quase 40 anos de sócio, não contribuirei com mais um tostão para estes gatunos, para estes ladrões.
Não os alimentarei nem serei mais cúmplice desta escumalha infecta.
Sinto vergonha de pertencer a este sporting.
BASTA!
Quando for para os derrubar pagarei as quotas em atraso.
E quando forem derrubados, a seguir há que expulsá-los. Não poderá lá ficar, nem um.
Não deixarei de ser do Sporting porque isso é impossível. Mas não deste.
Até lá, não nos resta outra solução, senão continuar a combatê-los com todas as forças possíveis e imaginárias.
Não os deixar governar. Com guerrilha, com combate, com boicote, com sabotagem. Não os deixar respirar.
Esta onda de entusiamo e de euforia que se criou, todos aqueles que voltaram a sonhar e a acreditar poder voltar a sentir orgulho em ser do Sporting, não se poderão deixar abater.
Mesmo espoliados e ceifados cobardemente por estes pulhas roquetteiros, toda a nossa vontade de mudança, de limpeza e de justiça, deverá sair redobrada.
SÃO ELES QUE ESTÃO A MAIS NO SPORTING.
SÃO ELES QUE TERÃO DE SER ELIMINADOS.
Todos nós sabemos quem são os coveiros do Sporting.
O CONFRONTO É INEVITÁVEL.
O combate contra quem nos quer matar, terá de ser rua a rua, casa a casa, porta a porta.
O SPORTING SOMOS NÓS.
SEM TRÉGUAS!”
Caro João B.,
Concordo consigo em praticamente tudo. Tb estive em algumas dessas AGs e o ambiente em algumas era no mínimo intimidador. Tanto que deixei de ir.Para quê? Mudar o Sporting é preciso, mas abandonar o clube? Não nos podemos precipitar. Alguma desta juventude pode dar finalmente a volta nas AGs. Eles são mais cabeças nesta guerra que não é de agora. Quando perceberem o seu poder dificilmente há volta. Agora que estamos mais perto do que nunca? O GL cai por si ou cala-nos a todos, o que não acredito. 3 anos não é nada para um sócio de 40. Há que arregimentar os descontentes e dar-lhes um sentido. Sinceramente não acredito em chapeladas e posso dizer que não votei BC, mas esta linha directiva tem de acabar o mais rapidamente possível antes que acabe com o Sporting. Peço que reconsidere a sua posição de forma a facilitar a mudança. Todos somos necessários.
SL
BOM
este post é desnecessário…. basta ir ás assembleias votar os estatutos… ou só se lembram das assembleias qd é preciso??!?
Não quando os dados estão viciados á partida.
Não podemos desistir do Sporting! Temos de ter paciência e lutar em sede própria pela nossa visão do Sporting. Se juntar os apoiantes de DF, AM, BC e PB, verá que há uma grande maioria que não se identifica com a relação banca/ SCP. Foi por pouco. Não podemos baixar os braços. Estamos tão perto… A vitória de GL não pode ser a machadada final neste movimento de mudança. Houve alguma vaidade de todos os candidatos, que permitiu que a situação se mantivesse. Vamos aprender e continuar. Não nos podemos render.
Quem diria, há um par de meses atrás, que havia tanto demente delirante entre os sócios do clube?
Qual, Elvis, qual Kennedy! “BdC presidente, o mito, a conspiração, o assassinato!”.
(nota pertinente: a campanha eleitoral já acabou)
Este clube esta entregue à bicharada…Que falta nos faz JORGE GONÇALVES o bigodes que muito fez neste clube que já foi grande
O sporting é dos sportingistas!
O Sporting não de 2 ou 3 centenas de brunetes, que gostam mais do BC do que do Sporting!
Brunetes que combinam manifestações pelo facebook!
Brunetes que são completamente instrumentalizadas!
Estão a preparar manifestações, aparecendo de preto no estádio. Pensando eles que estão a defender o Bruno, estão a EMPORCALHAR o bom nome do nosso SPORTING.
Sportinguistas que amam o clube acima de nomes, vamos nos unir e defender o nosso grande amor.
Estou à espera que o BC, assuma a derrota (é cada vez mais evidente que as eleições foram LIMPAS) e se junte a nós, a puxar pelo Sporting!
Viva o SPORTING!
Uma ultima nota, aqueles que amam o clube acima de qualquer nome, não podem de forma nenhuma, ser coniventes, com atitudes grotescas e que nos envergonham e enchovalham o GRANDE SPORTING DE PORTUGAL!
Somos 3 milhoes, não somos um feudo organizado no facebook!
O poder não caiu na rua!
Não estamos a saque!
Viva o SPORTING!!!!!
O Bruno de Carvalho até agora cumpriu sempre tudo o que prometeu, se ele afirma que há inconformidades e razões para impugnar as eleições vou esperar. E espero que te cales até se verificar que houve efectivamente manipulação. E não te esqueças quem ganhou verdadeiramente as eleições foi o Bruno de Carvalho, era ele quem a maioria queria para Presidente, não o ex-arguido.
inconformidades não há (de certeza).
“aqueles que amam o clube acima de qualquer nome, não podem de forma nenhuma, ser coniventes, com atitudes grotescas e que nos envergonham e enchovalham o GRANDE SPORTING DE PORTUGAL!”
Nunca estiveste tão certo!
Como diz o teu presidente “esse assunto está matado”
“Brunetes que combinam manifestações pelo facebook!”; “Brunetes que são completamente instrumentalizadas!”; “Pensando eles que estão a defender o Bruno, estão a EMPORCALHAR o bom nome do nosso SPORTING.”; “O poder não caiu na rua!” Ó avençado, andas a plagiar os discursos do Khadaffi? É que só falta aquela parte em que o tipo que diz que aqueles que estão contra eles estão drogados! E a gente a julgar que o Khadaffi era do Benfas, afinal ele anda aqui.
Eu quero é falar de bola. agora que é o Duque e o Freitas, interessa-me saber quem é que aqui vem, como é que vai será a próxima temporada, que bom que o betencourt já la não está e que se a coisa cprrer mal, daqui por dois anos, temos o MAldini e o Carvalho a concorrer de novo.
Foda-se vem o Wendt bom, não vem o chiquinho conde, bom tb? etc… bora lá malta, vamos gozar uma pequena transformação, acho que vai ser melhor. Não é como vocês querem, epá foda.se! daqui a dois anos as pessoas podem reacender a chama. Agora bora lá desfrutar. Isto não é o benfica caralho (clube manhoso cheio de arruaceiros, mal formados etc) ! é o Sporting!
O Nosso Sporting!
Olha, este lembrou-se disto agora!
E se fosse ao contrário, já valia?
Valia pois, até me deixava mais feliz!
que grande democrata me saíste!é por isso que os teus correlegionários têm ZERO credibilidade!
Não democrata não sou pá.
http://golpenosporting.blogspot.com/2011/03/jornal-bola-o-novo-meio-de-informacao.html
Já agora deixo a banda sonora para toda a informação que está no site anterior, cantada no velhinho Estádio José de Alvalade, ironia!
O Godinho foi eleito por uma maioria relativa, independentemente de achar ridiculo termos um presidente eleito que nao representa a maioria dos socios, o processo concorde-se ou nao, esta’ de acordo com os regulamentos do clube.
Posto isto e ate’ prova em contrario (caso para o Ministério Público), temos que avancar com os quadros eleitos, epa, foi um resultado renhido, dividiu os Sportinguistas, mas esta historia do diz que disse sem uma queixa formal nao vai dar nada, deixem as investigacoes para quem de direito, em justica ate prova em contrario e’ se considerado inocente. Vamos portanto agir com boa fe’ e admitir que nao existiu fraude, foi apenas uma eleicao renhida e o resultado e’ valido com base nos estatutos do clube.
Deixo tambem aqui uma transcricao interessante do blog http://antonioboronha.com/
“para o ‘conselho directivo’ ganho por godinho lopes da lista ‘a’: 91.482 votos oriundos de 14.619 votantes, ie, 6,26 votos por eleitor.
na ‘assembleia geral’ onde a lista ‘c’ de bruno carvalho prevaleceu na escolha dos associados leoninos: 91.299 votos de 14.583 eleitores, de novo 6,26 votos por eleitor.
perante isto, parece-me que as eleições poderão estar ‘matematicamente’ correctas.”
Vamos tirar da cabeca as teorias da conspiracao palaciana.
Vamos parar de alimentar uma guerra de divisao que vai tornar o clube mais fraco.
Vamos parar de lancar petardos no nosso proprio estadio!
Vamos parar de insultar com todos os termos companheiros Sportinguistas, e vamos-nos preocupar com as novas contratacoes, treinador, a tactica, a relva, o estadio cheio, as cadeiras, o fosso, a alteracao de estatutos, o pavilhao. E tudo fazer para ter a certeza que nos derbys em casa o que se ouve sao os canticos do Sporting em vez da claque adversaria.
E ja’ agora ter um ou dois jogadores que ate’ gostem de comer croissants mas levem a bola ate’ ‘a linha de fundo e cruzem como deve ser e um avancado que marque golos.
E uma equipa que toque a bola de pe’ para pe’ no meio campo adversario, que esteja habituada a fazer jogadas de ataque com nexo, que tenha paciencia para abrir as defesas, que perceba que o futebol e’ um jogo de equipa em vez de cada um para seu lado sem fio de jogo, e uma defesa que comeca nos avancados que nao deixa jogar e pressiona do inicio ao fim logo no meio campo adversario, e centrais altos e rapidos que metem respeito nas bolas altas!
Vamos virar a pagina! Vamos andar para a frente, o Sporting tem muito potencial e tem de voltar a ser grande!
Todos temos uma coisa em comum que nos deve unir, somos todos Sportinguistas!
Saudacoes Leoninas!!
podias resumir a:
vamos branquear o embuste
Nao e’ nada disso, na vida e’ preciso saber as lutas que se podem ganhar e onde vale a pena investir energia.
Nao vou deixar de ser do Sporting porque nao ganhou o presidente que eu escolhi, nem vou estar a gastar mais energia a ler 150 blogs e teorias da conspiracao de demagogia barata para fazerem crer que isto e aquilo sao provas de fraude…
Eu nao trabalho para a pj nem tenho que me armar em detective e recuso a alinhar que foi tudo uma conspiracao com base na teoria do diz que disse, quem tiver provas que as leve a sitio proprio e deixe o ministerio publico investigar.
Vamos la’ ver uma coisa, alguem coloca de lado, que os resultados possam estar certos?
Alguem tem a certeza absoluta que houve vigarice?
E’ muito feio apontar o dedo e acusar sem ter razao, eu sou a favor do Bruno Carvalho, mas tambem nao achava piada nenhuma que se a lista C tivesse ganho e estivessem a dizer que tinha havido batota.
A democracia existente no Sporting é a democracia que os sócios sempre quiseram, se não concordam com estatutos lutem por mudar. Tudo o resto são birras de mau perdedor…
No dia seguinte à eleição escrevi por aqui que íamos ter um presidente fraquinho, fraquinho, pois a imagem deixada na madrugada arruaceira foi muito má mas o homem devia estar cansado e a pensar como é que aquele gradiamento não lhe caiu em cima da cabeça, ontem ouvi-o com atenção na entrevista no dia seguinte e fiquei mais descansado quanto ao futuro próximo. Pelo menos tem um discurso pratico e objectivo. As minhas grandes dúvidas vão só para o treinador, não sei até que ponto o domingos poderá trazer tranquilidade e futebol de ataque mas enfim a ver vamos.
* gradeamento
EXACTAMENTE! Deixem-se de merdas!
Eu não gosto muito da figura “Godinho Lopes”, mas devo admitir que o homem ontem não se safou nada mal no programa “Dia Seguinte”.
E quer queiramos quer não, tem uma grande equipa a trabalhar com ele (Duque/Freitas).
Portanto, se o Bruno Carvalho entende que deve impugnar as eleições então que o faça, mas sem mto alarido pois isso só vai prejudicar o Sporting.
Deixem-se de manifestações estúpidas e de comentários histéricos, temos um 3.º lugar a defender e tendo em conta as próximas contratações do Carnide e do Porto, a próxima temporada não vai ser nada fácil.
Unidos seremos invencíveis!
FORÇA SPORTING!
Sim esta dupla (Duque/Freitas) dá garantias, esperemos…
Unidos seremos invencíveis!
FORÇA SPORTING!
“Sim esta dupla (Duque/Freitas) dá garantias, esperemos…”
a tua convicção é contagiante
O tipo do Purovic dá garantias -.-
se tem ganho o Pedro Baltazar estaria agora extremamente confiante, mas como não ganhou, paciência, Domingos Paciência! lol
“ontem ouvi-o com atenção na entrevista no dia seguinte e fiquei mais descansado quanto ao futuro próximo”
Muito fraco, discurso completamente formatado, sem alma nenhuma.
Eu fiquei com a sensação que o homem não tem nada acordado com nenhum treinador.
Também estou à espera de mais do mesmo no que toca ao futebol. Contratações banais ou medianas que não permitirão nivelar a equipa com os rivais.
Tirem este boneco de lá para bem da nossa sanidade mental e saúde cardiovascular -.-
desculpem lá mas até esteve bem comparado com a sua prestação nos debates e com o discurso na noite arruaceira. Não deixou ninguém sem resposta, foi objectivo, parece estar super motivado mesmo sem estado de graça, vai fazer a auditoria depois de reunir com os restantes candidatos para escolher quem a vai fazer, a questão dos reforços já está a ser tratada, o Pavilhão é para avançar, não admite que digam mal do actual plantel, quer modernizar o clube, o voto electrónico, sei lá disse tanta coisa… só não percebi o que ele quer dizer com a criação do “sócio adepto” alguém me sabe explicar?
o pessoal que votou Bruno de Carvalho que destila fel deve serenar, reunir forças e esperar para ver, Godinho Lopes sabe que se não começar com a carne toda no assador no inicio da próxima época será esmagado pela oposição em poucos meses.
O Sporting é maior que qualquer presidente,
Força Sporting!!!
Respondeu ao que lhe foi perguntado… “onde estão os 100M€??” Resposta: “eu tenho que trabalhar não tenho que justificar…”. “vai fazer uma auditoria externa?” resposta: “Vou”. Eu pergunto, vai ser a KPMG??? é que se for, é bom esquecer que é igual a nada… Não me descansou nadinha. Onde estão os reforços??? Tinha pré-contratos, agora não sabe bem se os vai contratar… Será que vamos ter um Vitória a treinar???
Espero uma apresentação condigna do proximo treinador, seja ele quem for…
krpan, o tipo quer reunir com os outros candidatos para discutir os termos da auditoria. pelo menos tem noção que a auditoria precisa de transparência, o que apenas poderá ser conseguido com a intervenção dos vários candidatos. digo eu…
acerca da auditoria ouvi-o ontem dizer que queria reunir com os 4 candidatos para escolher quem deve fazer a auditoria, que mais? os reforços virão no seu tempo, primeiro teremos de garantir o terceiro lugar com os que já lá estão. Os 100 milhões pouco interessa falar nisso desde que ele consiga o treinador e os jogadores que desejam para atacar a próxima época.
Boavista, Belenenses, Mérida, Fiorentina… é este o caminho do Gordinho Flop.
Foi eleito ( colocado ? ) presidente do nosso Sporting, mas nao me lembro nunca de ver um presidente eleito ( forçado ? ) ao fim de minutos já quase a levar no focinho e contestado. Será q o proprio Gordinho Flop não tem noçao? O nosso futuro preocupa-me… e muito! Mais 2, 3 anos do mesmo? Quando realmente formos ao fundo virão os profetas da desgraça dizer ” Devíamos ter mudado mais cedo, aberto os olhos mais cedo “. Esse dia foi sabado passado.
26/03/2011 – O fim anunciado do Sporting Clube de Portugal.
SL
muda de clube. Ainda vais a tempo
Sou sócio ininterruptamente há 40 anos. Nunca desisti, nunca desfaleci. Isso dá-me mais direitos dentro do clube (“clube” não “sociedade”) do que alguém acabado de chegar? Dá. A fidelidade e a preserverança devem ser premiadas? Devem. Num clube (não numa sociedade) a duraçaõ do laço é um mérito? É.
Mas não achas que alguêm que é sócio à 10 anos não é uma pessoa fiel ao clube?
Não seria mais democrático haver menos diferença de votos entre cada nivel de sócios. Por exemplo
1-5 anos – 1 voto
5-10 anos – 5 votos
>10 anos – 10 votos
Ou alguma coisa assim?
juntem-se e proponham isso em assembleia geral.
Então uma pessoa que é feita sócia pelo pai à nascença leva logo 18 anos de vantagem que uma que teve um pai lampião e só quando teve dinheiro é que se pode fazer sócia, enquanto um tem 7 votos a outra tem 1, esta disparidade justifica-se?
o Bruno Carvalho sabia que eram essas as regras do jogo.
Todos nós sabíamos que eram essas as regras do jogo, mas as regras do jogo foram CONTORNADAS – ou por outras palavras AFINADAS!
Sorry mas… justifica plenamente! O que sed eve premiar não é a intensidade do amor ao SCP, mas a durabilidade desse amor. A primeira nãos e cosnegue medir, a segunda cosnegue-se. Só assim haverá justiça. Também quando tinha 20 anos, e já era sócio há 10, tinha menos votos que o meu pai.
Há algum tempo que não comentava aqui, a verdade é que isto do que li até agora em nada concordo, simplesmente não me interessa se está lá A, B ou C, o que importa é apoiar quem lá está agora para que façam um bom trabalho, neste caso a Lista A, do Godinho Lopes. Não precisamos neste momento de todo, de um Sporting dividido. Precisamos sim, de um Sporting unido, para que possa atingir os seus objectivos e para que se possa relançar nos titulos. Não tem a vida fácil o novo presidente, porêm, se conquistar irá calar a maioria aqui presente. Não era o que eu pretendia para presidente, pretendia Bruno de Carvalho porêm dou-lhe o meu voto de dúvida, neste momento apoio-o por ser o NOSSO presidente, o presidente do Sporting Clube de Portugal.
Mai nada!
Em primeiro lugar esteve, está e estará sempre o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!
Se não estivermos unidos dificilmente iremos bater o Benfica e o Porto que já estão a preparar a próxima época desde o inicio do ano.
Sporting Sempre!
O problema Rodrigo é que todos os últimos presidentes conduziram-nos para este ponto, para esta situação.
Foram baixando o nível da equipa de futebol e afastando os adeptos do clube. Conseguiram mesmo matar ou adormecer muito da nossa paixão.
Então surgiu uma oportunidade de mudar. Não sabemos se iria ser melhor ou pior mas diferente seria de certeza.
Era este o momento. O nosso momento e o momento do Sporting.
A MAIORIA ESCOLHEU E A MINORIA VENCEU.
Acabamos por perder o momento em que podíamos fazer algo pelo clube. Independentemente do que este candidato possa fazer até agora mostrou-se igual aos anteriores.
O pior é que fica a sensação de que se desistirmos agora da “luta” estamos a desistir para sempre. Será uma eleição igual Às anteriores e por passividade serão as próximas também assim.
O Sporting não estará à nossa imagem. à imagem da maioria. Afinal o voto é um direito de todos não é verdade?
mas se estás a falar só da maioria que votou Bruno de Carvalho terás de reconhecer que é também uma maioria relativa.
Não Mirko.
Estou a dizer que mais que se votar em quem se queria votou-se em quem não se queria.
Godinho Lopes era aquele que essa maioria de que falo não queria de maneira alguma como presidente.
Podia falar dos estatutos, que à semelhança de muitas associações fazem distinção entre o número de votantes e o de votos, mas isso já funcionava assim antes das eleições.
Achas mesmo que o “nosso presidente” vai aguentar muito tempo??
Se um presidente com 90% de votos nem chegou ao fim…
O homem ontem na SIC só disse banalidades numa conversa cordial entre comentadores, que nem entrevista foi, ainda conseguiu engasgar-se umas quantas vezes…
Ele que aproveite e pague a campanha que teve, a agência de comunicação e os contratos promessa que efectuou com os cheques do Sporting porque vai lá estar pouco tempo!!
se aguentar os 3 anos para que foi eleito é sinal de que vamos ganhar muitos títulos e é só isso que desejo.
Isso é como tudo no futebol. Godinho, com uns miseráveis 30
% de sócios a votar nele, se a bola bate na barra e entra, aguenta-se muito tempo. E eu espero que sim. Era bom sinal…
isso foi o que aqui escrevi durante a campanha (vejam os post aqui colocados por mim nas passadas semanas)
sempre apelei á união da familia SPORTINGUISTA após as eleições
agora enquanto não for claro que a eleição foi honesta não posso apelar á união pois se o que se passou teve EVENTUALMENTE irregularidades o meu interesse é defender o SCP
e estas duvidas enfraquecem e dividem o SPORTING
uma coisa é certa este não é um clube de comer e calar
expliquem a diferença nos votos e eu calo-me e apoio incondicionalmente o presidente LEGALMENTE eleito
até lá e enquanto houverem dúvidas não reconheço legitimidade a este acto eleitoral
SL
até lá
Olha entao le com atencao, o comunicado do Sporting:
http://www.sporting.pt/Noticias/Clube/notclube_clubeeleicoesesclarecimentos_280311_74001.asp
Esta la bem explicado as razoes dessa diferenca.
Neste momento a única coisa que podemos fazer, como sócios, é utilizar o pleno direito que temos. vamos apresentar ao presidente da Assembleia Geral uma proposta de alteração dos estatutos do clube.
Ainda hoje irei criar um blog, onde em cada post irei por um artigo dos estatutos.
Espero depois que comentem se concordam com o artigo como está ou proponham alterações.
No final, analisaremos, TODOS, as propostas e apresentaremos ao Presidente da Assembleia geral. Recolheremos as assinaturas necessárias para marcação de uma assembleia geral extraordinária.
Nesse dia, temos de ir TODOS, MAS TODOS MESMO, para votar e para fazer aprovar os novos estatutos.
Concordam? Aguardo os vossos comentários para criar esse blog.
Não vale a pena, quem manda no Sporting não somos nós mas aquela meia-duzia de sócios que com os seus 300 mil votos decidem assembleias gerais e eleições. Qualquer proposta de alteração dos estatutos e consequente alteração do numero de votos por sócio teria de ir a sufrágio numa assembleia geral e ai era chumbada por eles. Mesmo com mais pessoas a votarem na sua aprovação o que conta são os votos e não o numero de votantes.
O Sporting está entregue a eles. Daqui a 30 anos falamos. Agora não. Ainda não.
E ficamos assim? à espera que esses sócios morram de velhos?
Boa! Depois querem revoluções…
E ficamos assim? à espera que esses sócios morram de velhos?
Boa! Depois querem revoluções…
Como não acredito que as coisas se fazem à porrada como tentaram no sábado, vou avançar na mesma com esta ideia.
De qualquer forma, Vitor, estás convidado a passar pelo blog e deixar as tuas sugestões.
Ponho o link aqui ainda hoje e para quem quiser.
A pena é mais forte que a espada!
qual é o blogue?
Ainda não o criou pá. heheheeh
Vou criar hoje de tarde.
Amigos, conforme escrevi no post anterior, deixo aqui o link para um blog criado para JUNTOS, alterar-mos os estatutos do nosso GRANDE AMOR.
Vamos modernizar o clube. O intuito não é benificiar A, B ou C, mas sim democratizar mais o nosso Clube.
Conto com todos e com as vossas sugestões.
http://sportingsomosnos.wordpress.com/
Ou isso ou então combinar-se uma concentração de malta e ir á casa dos velhos, um a um, que eles também não são assim tantos e mata-los. Poupa-se 30 anos de espera, cria-se uma petição a exigir numa assembleia geral a alteração dos actuais estatutos e pronto. Devolve-se o Sporting a todos os sócios leoninos.
Dos oito reforços que se fala, conheço o menos interessante de todos, Hugo Almeida, e Rodriguez. Porém, fico curioso quanto aos outros, ainda que de 2ª linha no panorama mundial da actualidade (como só podia ser, pela nossa dimensão financeira).
Admito que não sejam todas elas contratações bem sucedidas, mas pelo menos em termos de distribuição no campo fico contente. Pensou-se em centrais (as lágrimas até me escorrem pela cara abaixo de tanta felicidade…), em laterais, para acompanharem o RPatrício. Lá estão os avançados, que hoje em dia não temos (espero). E mais não sei dizer, fico com pena que ninguém eventualmente mais conhecedor se dedique a fazer estas análises, em vez desta porcaria de rescaldo eleitoral ressabiado que se vai arrastando, e que desvirtua uma campanha que tinha sido bem revigorante até ao dia 26, DIA EM QUE DEVIA TER ACABADO….
Acho muito interessante a postura e o discurso do Presidente no seu primeiro dia de mandato, conciliador e confiante, o que me tranquiliza (o que seria se desatasse a embarcar em certo tipo de paleio…).
Ou seja, estou confiante em dias melhores, em estádios mais compostos, em campeonatos disputados até ao fim, e em ver um sorriso nos meus filhos que torturei impiedosamente, incutindo-lhes o amor por este clube.
A ver vamos.
Vulgo, o auto-denominado Coração de Leão (a bater de novo!)
E Duque hoje está muito bem, a enquadrar BdC e PBaltazar numa perspectiva de futuro no clube.
Um senhor.
Uma ideia http://lmmgarcia.wordpress.com/2011/03/23/um-aviaozinho-militar/
O Sporting hoje é uma instituição gerida pela geração roquetista e meia-duzia de sócios. Como se consegue mudar isto?! Com uma alteração de estatutos certo?! Não.
Não á forma de alterar isto e sabem porquê?! Porque para haver alteração dos estatutos é necessário convocar uma assembleia geral, apresentar uma proposta e aguardar pelos votos dos sócios.
E aqui é que reside o problema. Os sócios mais velhos e com mais votos logicamente não aprovam uma alteração de estatutos que implique uma alteração do numero de votos, logo, a proposta é rejeitada por essa meia-duzia deles e continua tudo na mesma. Quer queiramos ou não, não á nada a fazer, hoje, das duas uma:
Ou concordamos com a dinastia roquetista que irá perdurar pelo menos durante os próximos 30 anos no clube (tempo este calculado tendo em conta que daqui a 30 anos os velhos de hoje já morreram e os velhos da altura serão os jovens de hoje com ideias de mudança) ou então discordamos desta dinastia e abandonamos o barco.
Andar aqui com revoltas e alaridos não adianta de nada. O Sporting é deles e da meia-duzia de socios que os acompanham. Eles são este Sporting.
SL
Por outro lado:
-Os velhos de hoje foram os jovens de ontem, que estiveram eventualmente revoltados com muitas situações da altura que hoje conseguem resolver com o peso dos seus votos;
-Os velhos de amanhã, que são os jovens de hoje, poderão, com os seus votos, moldar o clube à sua imagem, tal como fazem os velhos de hoje (e jovens de ontem).
Ou seja, em termos institucionais, trata-se de um sistema justo, em que cada um pode ter o peso que a sua fidelidade e longevidade no clube lhe confere, claro está, e por definição: a seu tempo. O que traz uma grande vantagem: daqui a 20 anos, quanto o teu voto se tiver multiplicado por 25, terás visto e constatado muita coisa (nesses anos todos) que se calhar, com os horizontes relativamente limitados de hoje, não consegues ver ou perceber.
Isto para dizer que a idade é em geral boa conselheira (como o tempo), e que velhice não é sinónimo de senilidade. Isto vale tanto como dizer que a juventude à rasca é rasca, ou que meninice anda de mão dada com cretinice.
Nenhuma das versões é verdadeira. São apenas insultuosas. Gratuitamente insultuosas.
Significa isto que o Sporting anda ao sabor das gerações. Eu hoje, jovem que sou, tenho de levar com o que os velhos de hoje decidem e aguardar para ser velho amanha e poder decidir?! FDX.
1 sócio = 1 voto pah, deixemo-nos de merdas que ser sócio do Sporting e pagar as quotas não deve ser um luxo que aumente com a idade mas uma obrigação nossa enquanto Sportinguistas. Achas bem que um sócio com 20 anos de sócio e de vida tenha menos regalias do que um sócio com 60 anos mas apenas com 30 anos de sócio?!
Se querem entrar pela historia dos anos de sócio e consequente aumento do numero de votos façam-no na percentagem idade/anos de sócio. Olha para o exemplo que dei acima:
um sócio com 20 anos de sócio e de vida = 100%
um sócio com 60 anos mas apenas com 30 anos de sócio = 50%
Mais regalias para quem tiver uma percentagem maior, percebes?! Mas para mim é como eu digo…1 socio = 1 voto!!!
Oiçam a Antena 1 desporto. Uma sócio com 30 anos de filiação como correspondente, recuperou o número há 3 meses e tornou-se sócia efectiva. Enviaram-lhe uma carta com a situação regularizada de quotas, mas com a impossibilidade de votar pois prefazia apenas 3 meses de efectiva, logo fora do prazo de 1 ano dos estatutos. Ora tudo normal…até ao facto que ela descreve: foi votar, teve acesso à mesa, e direito a 10 votos!!!!! Isto aliado o facto de alguns sócios acamados há tempo terem por obra do destino, ido votar!!!! Milagres em Alvalade. Vergonha o nosso clube!!!
Hoje em entrevista à Antena1 houve uma sócia (n 7704=10 Votos) que não podia ter votado por ter perdido direito tal como lhe foi comunicado pelo clube, mas que diz ter conseguido votar. Quanto mais casos não terão acontecido. E quanto mais pessoas “que pagaram mais do que eu e por isso têm mais votos” suspenderam a relação ou deixaram de pagar e conseguiram votar?
A impugnação tem que ser oficializada é uma questão de justiça!
Será que algum apoiante do GL tem a lata de me dizer na cara que prefere um presidente eleito mesmo que com prova de ilegalidades? Só falta mesmo ouvirmos isso da boca deles com todas as letras!
Z
e votou em quem?
Tiririca
lolll
http://tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t=Socia-do-Sporting-votou-quando-nao-podia.rtp&visual=16&article=428514&tm=27&layout=55
Esta situacao mostra que houve um erro, e devem ter existido mais, mas nao prova nenhuma teoria da conspiracao que favorece um em prol de outro.
“a cooptação do Exmo. Senhor Dr. Luís José Vieira Duque para o Conselho de Administração da Sociedade, assumindo de imediato funções executivas”
O Duque já manda…Temos de nos agarrar a alguma coisa que nos faça manter a esperança. E este sabe de bola…
SL
De bola e de corrupção activa.
Eu nunca, sob condições algumas, escreveria “que mer.a de clube é este.” bem, talvez se tivesse a desdita de ser lampião ou tripeiro…