Parabéns, sr. presidente

Esteja descansado, sr. presidente que, apesar de me recusar a tratá-lo com “pê grande”, estou aqui para elogiar a sua sinceridade ao longo de todo o processo eleitoral. Aliás, caro presidente, o sr. terá sido aquele que menos dúvidas deixou relativamente ao que poderia oferecer.

– Um discurso sem chama, sem garra, sem personalidade, incapaz de entusiasmar adeptos tão sedentos de alma nova;
– Um vazio de ideias que, depois dos recadinhos no iPad, foi enchendo, a custo, aproveitando o que os outros iam dizendo;
– Um projeto assente em dois nomes: Duque e Freitas, Freitas e Duque. Ah, e uma bomba de gasolina;
– Uma vontade de mudar o estádio cuja construção foi teve muito da sua responsabilidade;
– Um cativar de votos assente na difamação dos restantes candidatos ao ponto de o sr ter sido obrigado a pedir desculpa, em direto, devido a uma das suas invenções;
– Uma utilização dos meios de comunicação social do mais ordinário que pode haver mandando, por exemplo, o gajo que era da mudança mas que agora é do que lhe dá jeito, afirmar que a lista que mais sombra lhe fazia iria contratar um avançado holandês de 34 anos e salário astronómico (e não era este gajo que queria trazer, por exemplo, o Nedved?); mandando alguém escrever que o seu principal opositor ia comprar um jogador em final de contrato que, afinal, tinha mais um ano de contrato; deixando, até, o tal do seu amigo Barbosa dar a entender que não ganha um tusto do ACP (e que o Audi A8 lhe saiu numas rifas da feira de são mateus); mandando o seu bonequinho da michelin achincalhar os jogadores que compõem o actual plantel;
– Um atirar de nomes de jogadores para as capas do jornais que, no dia após ser eleito, se transformou numa lista de “vamos ver se é preciso”;

Por tudo isto e por muito mais, que agora não me apetece acrescentar, tenho a certeza de que quem votou em si não foi enganado.
Também por tudo isto, é natural que o sr seja o presidente eleito por uma minoria votante, nas mais tristes eleições da história do Sporting, e que comece o seu mandato a esconder-se como um rato.

p.s. – o seu mandato é de três anos o que significa que, se ficar até final, corro o risco de receber o Leão de Prata das suas mãos. Não sei se ria, não sei se chore…

Anúncios

300 thoughts on “Parabéns, sr. presidente

  1. Sou daqueles que ainda não falhou um jogo em Alvalade este ano, que fui à Luz para o Campeonato em Setembro, que fui a Leiria, que fui a Setúbal 2x, sou daqueles que ainda não falhou uma única quota desde que me fiz sócio, sou daqueles que tenho Gamebox desde que existe Alvalade XXI, sou daqueles que já ia ao Estádio antigo todos os jogos, sou daqueles que já levou da polícia, já levou de rivais, já fui ao estrangeiro, tudo isto pelo Sporting Clube de Portugal, e como acho que este Engº. Godinho Lopes vai ser o pior Presidente da história, que fez tudo e mais alguma coisa para ganhar, incluindo actos que ultrapassam o limiar da legalidade, eu nunca vou virar as costas ao nosso grande amor, nunca vou baixar os braços, jamais vou desistir do Sporting, até ao dia que conseguirmos mandar esta escumalha para fora do nosso amado Clube.
    Não desistam do Sporting, desistam desta gente.
    Viva o Sporting Clube de Portugal!
    Saudações Leoninas.

    • Bruno, se tens seguido o cacifo com minima atenção percebes que não sou nem fui apoiante de GL, pelo contrário bato-me pela mudança desde a altura em que o JEB foi eleito com 90% dos votos, assim um bocado ao estilo zarolho do Abrantes. Com JEB não houve contestação e afinal deu no pior presidente da historia do SCP. Curioso que o mesmo homem que se apresentou a votos nessa altura ( e que foi trucidado eleitoralmente) estivesse agora na lista que era conotada com a continuidade. O que pretendo dizer é que nenhum de nós tem a varinha da adivinhação (a não ser que sejas astrólogo ou cartomante, profissões aliás em voga) mas eu tenho um feeling de que estes gajos não vão falhar, tanto como se pensa que vão.
      Talvez porque são mafiosos, ou porque não têm margem para errar, ou porque mal têm legitimidade para lá estar, ou porque será dificil atingir niveis tão maus como os que JEB conseguiu.
      O que sei é que o SCP não aguentará mais um mandato de afastamento entre clube e adeptos, e se nesta altura é tempo de ver quem apoia verdadeiramente o nosso Sporting, então que isso se transponha para a realidade. Não podemos passar três anos em realidade virtual, lutando contra uma besta que não existe e apoiando um “cavaleiro andante” que vistos não virá. O que há neste momento é o Sporting, pelo menos como o conhecemos.

      • Também me cheira que este gajo ainda vai ser levado em ombros. É um tipo sem qualquer tipo de carisma, é verdade. Mas já deu para perceber que é experiente a gerir recursos, e a gerir equipas. E isso hoje é importante dentro das organizações. Agora, ninguém sabe ao certo onde isto vai parar…
        SL

    • São sócios como V.Exa. que honram o nosso clube e o fazem diferente. Estou mais ou menos na sua posição, já que até da polícia já levei também. Apesar deste presidente e sua direcção serem uma vergonha para o clube, nunca o deixaremos, nunca lhe viraremos as costas, porque por vezes com muito sacrifício da nossa parte, temos feito o possível para o honrar e apoiar. São muitos anos e kms para agora por causa de um bacoco largar o Sporting.O Sporting é nosso e somos nós. O resto é conversa.

      • Eu não consigo Mr.FC, para mim não dá, não me entra na cabeça esta gente continuar no Sporting, não me entra na cabeça uma pessoa sequer votar nesta gente, para mim não dá mais e não desistir enquanto não os vir fora do Clube.
        Desculpa.

      • “para mim não dá mais e não desistir enquanto não os vir fora do Clube.” deve ler-se, “para mim não dá mais e não VOU desistir enquanto não os vir fora do Clube.”
        SL

    • Bruno parabéns pelo teu comentário. Tal como na posta anterior, o primeiro comentário desta é inspirador. Partilho da “doença” e partilhei até há alguns anos da assiduidade, quer nos jogos em casa, quer nos jogos fora, quer mesmo nas idas ao estrangeiro. Partilho também da motivação de não desistir nunca do Sporting!

      Sporting Sempre!

      • No cacifo deve-se passar uma espécie de apagar de memórias.
        Alguma chuteira esquecida que entre o mofo está para ali a inventar uma bactéria.
        Vamos lá ver se eu eu me lembro bem de quem foi este senhor na história do Sporting…… aceitou um projecto que nos fazia o estádio por 75M. Quebrou o contrato e levou o estádio para 185M.
        Entre os que aceitou e que os fizeram depois, as suas empresas passaram para com quem ele quebrou o contrato.
        Estaremos a falar do pior presidente da história do Sporting, mesmo sem ter entrado em funções?

      • Visigordo, estás a responder-me? Pá, não deves vir cá muito ao Cacifo porque já terias, quiçá, dado conta que eu sou aquele gajo que escreve comentários exagerada e escandalosamente longos, procurando chamar em 90% dos casos atenção para estes 15/16 anos de navegação em maré de tormenta. O gajo que fecha postas com comentários enormes a quem, justificadamente, ninguém quer responder :)

        Sporting Sempre!

  2. “Prezada Consócia Catarina Bita,
    Desde já agradecemos o seu contacto. No seguimento das sua solicitação, vimos por este meio informar que as eleições para os Órgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal decorrem no próximo dia 26 de Março, tendo início às 10.00 horas e término às 20.00 horas do referido dia, no Hall VIP do Estádio José Alvalade em Lisboa.
    Adicionamos que podem votar, de forma presencial, todos os sócios efectivos que tenham à data da eleição, tenham sido admitidos na categoria há pelo menos doze meses (artº. 20º, nº 2, dos Estatutos). Ou seja, os sócios daquela categoria com número igual ou inferior a 83034-0 e que tenham pago todas as quotas devidas, incluindo a quota relativa ao mês de Fevereiro de 2011. Desta forma, e tendo em conta que a associada Catarina Fonseca Vilar Bita, sócia n.º 7504, apenas é associada efectiva do clube desde Outubro de 2010 não se encontra abrangida pelo direito de voto. Para mais informações, por favor consulte o nosso site oficial em:
    http://www.sporting.pt/Clube/eleicoes2011.asp
    (Caminho no site: Clube/Eleições)

    Adicionamos que procedemos à actualização dos seus dados pessoais na sua ficha de associada.

    Agradecemos a sua preferência.
    Continue a visitar-nos em http://www.sporting.pt

    Sem outro assunto de momento, apresentamos os nossos melhores cumprimentos e Saudações Leoninas”

    http://tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t=Socia-do-Sporting-votou-quando-nao-podia.rtp&article=428514&visual=16&layout=59&tm=27&audio_id=428496

    Lino da Castro (que já renunciou, porque será??) diz que foi tudo transparente? disso não tenho duvida, entrou tudo.
    Novas eleições. Não importa quem ganhe. Queremos eleições claras e sem corrupção.

    • E alguém sabe onde a rapariga votou ou. melhor, alguém conhecia o sentido de voto da rapariga caso pudesse votar? Foi um erro lamentável, fruto de uma organização deficiente a quem faltou mais automatismos, própria de um clube de terceiro mundo. E que culpa é que tem o Godinho Lopes disso?
      Acordem. O Sporting é mais que esse esgrimir de argumentos balofos. Eu quero é ganhar. O Bruno Carvalho que peça novamente a contagem de votos. Se perdeu, de acordo com as regras rudimentares que existem, tem que esperar pela sua hora. Eu também gostava de ter muita coisa que não tenho.
      Viva o Sporting….

      • Não interessa o sentido de voto. Ela não podia votar e ponto. Até podia ter ganho o Bruno, aliás, qualquer um podia ter ter ganho mas a ganhar tem de ser com toda a veracidade, esta é apenas uma das muitas coisas irregularidades destas votações.
        Neste caso:

        “(..) demonstra que boletins de voto em branco, não usados, estavam em cima das mesas de contagem de voto, o que viola claramente os estatutos do Sporting, que exigem que todos os boletins não utilizados sejam destruídos imediatamente após o fecho das urnas.”

      • GL: “Por um voto se ganha, por um voto se perde”

        Supõe tu que o Bruno de Carvalho tinha ganho esta eleições com uma diferença de 4 votos e vem esta senhora dar esta entrevista…

      • por acaso até interessa. porque aquilo que se diz é que uma lista intencionalmente adulterou umas eleições. o que é desde logo diferente de terem existido irregularidades em virtude de falta de organização. não digo que não sejam as duas situações razão para uma eventual anulação. mas na primeira há um crime, na segunda não.

        é também engraçado que alguém que sabia que não podia votar, foi tentar votar e, pelos vistos, conseguiu.

        parece óbvio que o voto desta tipa não foi para o godinho lopes, pois se tivesse ido não teria vindo falar…

        por fim, parece-me que nas próximas eleições, sejam daqui a um mês ou daqui a três anos, têm de ser muito mais organizadas, porque este tipo de coisas é digno de país de terceiro mundo…

      • Oh songue, tu que és um gajo inteligente, essas “irregularidades” que têm expressão em 2950 votos não explicados, ou seja, em mais 3% pode ou não ter “Inclinado” os pratos da balança para um lado ou para o outro?? a mim não me interessa se foi crime ou não antes de perceber de onde vieram esses votos (que sócios votaram sem serem devidamente “cadastrados”), porque nunca conseguirás saber em que candidato votaram… Apenas consegues saber, que podem ter sido decisivos…

    • Só os sócios efetivos com mais de um ano *nessa situação* podem votar. Independentemente do número da associada, a antiguidade como correspondente ou atleta não conta para os efeitos. É mais que claro, qual é a dúvida?
      Se é injusto? Pode ser, nalguns casos. Mas para isso mudem-se os estatutos, não se reclame agora pois as regras eram claras.

      • A rapariga não devia ter votado. Por aí, não tenho dúvidas. E esta é uma das tais que justifica a diferença dos trezentos e tal votos para a estimativa inicial. Agora, a questão é que estes erros foram completamente e comprovadamente involuntários. São fruto da incompetência que presidiu ao acto. Nunca ninguém vai conseguir garantir com exactidão quem foi mais beneficiado…
        SL

      • Mas como é que podes dizer que foram comprovadamente involuntários? Eu também não provo o contrário. Mas que o acto eleitoral está viciado isso está. E em última análise podemos ter um presidente eleito com votos que não contam. Isto é que não pode acontecer! É assim tão dificil de explicar?

        Z

      • Foi comprovadamente involuntário porque a rapariga não assumiu que votou no Godinho Lopes, ou que alguém sabia que ia votar no Godinho Lopes. Certo? Ou seja, foi burrice, asenhice, incompetência dos responsáveis, o que quiserem. Sendo que é um caso, face à especificidade, algo complexo. Mas eu vou-me calar, não digo mais nada. Viciação é uma acusação um bocadinho forte para se mandar para o ar assim dessa forma. Eu não vivo nesse mundo. Viva o Sporting…

      • Mesmo que involuntária, mesmo que o Lino não-sei-o-que que agradece à familia por o ter ajudado no processo de contagem, não ter sabido de nada, está provado que era “fácil” votar sem ter direito! Achas que os que o fizeram a votar no GL vão dizer isso em praça pública? em que mundo é que vives? É por causa de anjinhos como tu que andamos assim! No Sporting, no País e no Mundo!

        Z

  3. Só uma pe-pe-pergunta. O Pedro Ba-Ba-Baltazar ainda não se pronunciou sobre a vergonha das eleições? Então o gajo não teve em Alvalade, não se pronuncia, não nada. Ou seja, perdeu e agora cagari cagaró? Ok.

    • Eu recebi com 5 anos de atraso por uma funcionária enquanto estava ao balcão da Loja Verde! Ainda estou a pensar no que é mais decadente….

      SL

    • Eu não percebo…. Ela é novamente sócia efectiva a menos de 1 ano, mas entretanto é sócia à mais de 30 anos. Se foi efectiva, passou a correspondente e voltou a ser efectiva não é a mesma coisa do que se ter feito sócia a menos de um ano…

      Penso eu de que…

  4. Por mais quanto tempo vamos continuar a remexer neste cadáver se quem pedeu as eleições está num silênico ensurdecedor há quase 48 horas e nada diz sobre que tipo de “incoformidades” aconteceram nem sobre a providência cautelar que ameaçou propor ?

    Acho q nos estamos todos a prestar a um papel ridículo pois não acredito que algum de nós saiba melhor do que quem lá esteve aquilo que se terá passado mas não nos coibimos de fazer acusações extremamente graves pura e simplesmente sem ter provas enquanto que quem lá esteve nada fez: não pediu recontagem nem recorreu – até à data – ao tribunal.

    Vamos ter calma e ponderação a bem do clube.

    SL a TODOS

    • Fodasse, essa da recontagem é impressionante, o “lino” disse-o, “NÃO PODIA HAVER RECONTAGEM, PORQUE ERA HUMANAMENTE IMPOSSIVEL”. Para quê pedir uma coisa sem ser possivel?? Para constituir prova??? Fdss

      • percebo-te krpan, mas numa AG de uma sociedade tens de requerer formalmente para a mesa. nem que seja para servir de prova. e isso o gajo não o fez. ainda assim, acho que o lino de castro não desmentiu que isso terá sido questionado oralmente, não sendo por isso um facto controvertido…mas o que é certo é que não foi feito pedido nenhum à mesa…

      • O que o Songue diz é aquilo a que me refiro: não há nenhum requerimento de recontagem formal, pelo menos que se saiba. Se havia algo menos claro para o Delgado ele devia tê-lo feito pois estava lá para isso, por isso só pode resultar daqui uma de duas conclusões 1) ou o que se passou não tinha assim tanta relevância para que o delgado da lista C pedisse a recontagem 2) ou havia e ele fez mal o seu trabalho ou não fazer finca-pé.

        Sinda assim, e se os votos estão selados, acho que a bem da transparência se deve proceder de imediato a uma recontagem supervisionada por uma entidade independente para dissipar as dúvidas de uma vez por todas.

        SL

      • Pelo que foi dito, essa recontagem nem é permitida, ou não está mencionada nos estatutos… Não sei se uma se outra, porque com tanta “informação” um gajo acaba por nem conseguir perceber nada

    • Mas o facto de ele não aparecer é motivo para alguma coisa??? Se passasse a vida a aparecer desgastava a imagem dele perante os sócios, e isso não seria bom para ninguem. Porque ele é, sem duvida, uma alternativa válida.

      • Krpan, eu disse “aparecer” para explicar em que é que baseia a sua afirmação de que houve desconformidades. Acho que todos – sobretudo os que votaram nele, ocmo foi o meu caso – o querem saber, e isso seria importante para mostrar claramente se aquilo que se fala é algo realmente relevante ou não. Apenas e só isso.

        SL

      • Claro, mas se calhar ele não quer dar trunfos ao adversário, ou está/estão a trabalhar na defesa, e ele não quer antecipar coisas que depois podem não se confirmar. Pelo que sei, ele não é jurista, e se calhar quer evitar dizer disparates. Mas também não sei. Mas acho que algumas coisas suspeitas estão á vista…

    • Leao,

      Recontar os votos não me parece que venha a dar um novo resultado. legais ou ilegais os votos estão agora todos lá. Recontar é portanto algo que a meu ver não faz sentido, nem legitimaria o Lista C caso essa recontagem viesse a dar outro resultado.

      Preparar uma impugnação é uma coisa que tem que ser muito bem feita, embora o tempo corra evidentemente a favor de GL, que vai fazer tudo por tudo para vincular o SCP a novos compromissos já esta semana.

      Depois vem o problema mais grave de todos. As outras listas B, D e E não se mostraram sensíveis o suficiente aos factos até agora tornados públicos. Acontece que é fundamental que estas listas se associem ao pedido de impugnação, pois a lista C não teve mais de 50% dos votos. Em resumo: Um pedido que não seja bem fundamentado não vai recolher o apoio das outras listas e dará à lista A uma vitória fácil numa eventual repetição. Deve ser esta a razão da demora. Não vejo outra.

      Z

      • epá isso de uma lista ter mais ou menos votos é completamente irrelevante em tribunal.

        por isso, se existiram e é possível provar a existência de irregularidades no processo eleitoral, as eleições serão anuladas pelo tribunal, independentemente de tudo o resto.

      • não li a parte final, mas ainda assim não vejo a relevância. não podes querer impor que os outros candidatos se associem ao BdC. se o quiserem fazem-no e se não o fizerem é um direito que têm. mais, se realmente há tanta gente do lado do BdC, diria que caso os outros não a votos o BdC ganhará certamente umas segundas eleições…

      • Zandonaide, é claro que sim, que as providência a avançar tem de ser bem fundamentada e sopesadas todas as suas consequências tanto para o clube como para o próprio BdC, que em cima disso tem ainda de ponderar se está disposto a corrê-las pois isso acarretará importantes consequências a nível pessoal e poderá inclusivé matar eventuais aspirações no clube caso a mesma se revele infundada, pois como sabes a providência cautelar tem de ser apreciada num curto espaço de tempo dada a premência em tutelar um dado direito ou evitar a prática de um dado dano. Assim que, o próprio BdC não pode tardar muito sob pena de a providência ficar “descalça” pelo próprio decurso do tempo.

        SL

    • O BC já se percebeu brevemente vai aparecer, para justificar o injustificável pedido de impugnação, com situações parecidas à que esta rapariga levantou. E que de facto revelam irregularidades, mas que no fundo não vêem acrescentar nada de concreto. Ele na minha perspectiva nunca vai conseguir provar que foi prejudicado. E por isso mas valia estar calado que só está a prejudicar o clube. E a médio-prazo está-se a prejudicar a ele próprio. Olhem, eu não votei Godinho Lopes, mas se o BC continuar com esta conversa do diz que disse, seguido ainda por cima religiosamente por esta cambada de mentecaptos que para aqui vêem gritar, não ponho de parte em novas eleições votar mesmo Godinho Lopes…
      SL

      • Claro,

        É exactamente isso que eu temo. Pessoas como tu. Que precisam que o DF ou o AM venham dizer que se sentem lesados, para então sim se juntarem aos protestos.

        É como digo. Ou o Bruno prova por A+B que as eleições foram irregulares ou de facto não vale a pena.

        É impressionante ver como as pessoas são amorfas e conformadas!

        Z

      • GL: “Por um voto se ganha, por um voto se perde”

        Supõe tu que o Bruno de Carvalho tinha ganho esta eleições com uma diferença de 4 votos e vem esta senhora dar esta entrevista… Como seria?

      • Eu não vou entrar por aí. E o Bruno de Carvalho se for inteligente e, por conseguinte, merecer a presidência do Sporting no futuro, vai perceber que o Clube está acima dos orgulhos pessoais. Agora, obviamente que se eu tivesse no lugar dele também ficava lixado. Perder, tendo mais mil quinhentos e tal sócios a votar nele, não é fácil pra ninguém. Pode ser que com a cabeça fria (já passaram 3 dias) lhe chegue a serenidade necessária mas temo que não.
        Eu subscrevo por inteiro o comunicado do Dias Ferreira: Houve irregularidades mas não suficientes para a impugnação..
        SL

      • Não vais entrar por aí porquê? Achas que GL, numa situação dessas ficava chateado e… ah, temos de apoiar o nosso presidente! Achas mesmo?

      • É que caso não tenhas percebido, se fosse ao contrário e da maneira que estes corruptos, que não têm outro nome, se apoderaram do Sporting, a situação ainda era pior! Aposto que até acusariam a Máfia Russa da marosca!

      • O Godinho Lopes faria provavelmente o mesmo que o BC, e então o Dias Ferreira, olha quem. E o que é que isso me interessa? O meu compromisso é com o Sporting não é, ao contrário de vocês, com o candidato X ou Y. E o que eu sei é que o Godinho Lopes é o presidente legitimo hoje e, atendendo aos prejuízos que poderiam ocorrer para o Clube caso houvesse uma impugnação, espero que amanhã também. E por aqui me fico….
        SL

      • Ainda iludido? Mu caro, como disse no meu comentário, a esta altura já ão tolero iludidos!! Quanto é que te pagam? Qual o teu numero de gamebox que te deram de compensa\ão, e já agora, o que é que comeste neste Sábado no almoço, mais os 13 rapazes ques visitaram á uma da manhã na sala vip?

      • Posted by Miguel Teixeira pedroso on Março 30, 2011 at 9:37 am
        Ainda iludido? Mu caro, como disse no meu comentário, a esta altura já ão tolero iludidos!! Quanto é que te pagam? Qual o teu numero de gamebox que te deram de compensação, e já agora, o que é que comeste neste Sábado no almoço, mais os 13 rapazes ques visitaram á uma da manhã na sala vip?

  5. Chamaram-me a atenção para este blog e cá vim. Gostei do que vi- debate vivo e discução rija de todos os pontos de vista. Decidi participar, mas se os meus estimados amigos e companheiros de odisseia clubística discordarem muito do ponto de vista, não se chateiem muito, porque a vida são dois dias e o carnaval são três.

    Por falar em carnaval…

    Falando de algo completamente diferente deitei-me no sábado às cinco da manhã( tive que acordar às dez de domingo e só mesmo sporting me faria perder tantas e tão preciosas horas de sono) com um presidente eleito, e acordei com outro. Lembrei-me imediatamente das eleições americanas de 2000- em que também me tinha ido deitar com o Al Gore eleito… Os paralelos não acabavam aí pois o candidato mais votado também não foi eleito( Gore teve mais 3 milhões de votos que Bush em 2000…),, e houve uma fraude escanadalosa nos resultados eleitorais. Em resumo houve uma fraude e uma chapelada. Para mais detalhes é simples e rápido:

    http://golpenosporting.blogspot.com/

    É óbvio que houve uma fraude eleitoral, e não “irregularidades” ou simples “imconformidades”. Houve quem “afinasse” o resultado, e o pior é que foram tão imcompetentes que ficaram com a careca à mostra. O resultado foi que toda a gente percebeu que houve fraude porque, tal como sucedeu com os portugueses em 58, uma coisa que os fascistas persistem em não entender é que as pessoas não são inteiramente mentecaptas…

    Por falar em fascistas como dizia um amigo meu nenhuma organização totalitária se faz sem a juventude hitleriana da orde. Antes de me deitar assisti( penso que todos assistimos) à tentativa por parte da Juve Leo de anular o acto eleitoral. No dia a seguir vi os incidentes na televisão. Todos os incidentes? Não! A tentativa de anular o acto eleitoral por parte desse bando protofascista chamado Juve Leo( que deveria ser pura e simplesmente banido do clube depois do que se passou no sábado! Os filhos da puta- sim meço bem as palavras, filhos da puta- que falam de democracia num comunicado nojentinho, tentando omitir que eles tentaram acabar com ela!) quase não foi noticiada na comunicação social. O regime corrupto, fascista e ilegitimo que nos governa conseguiu que a indignação dos restantes adeptos( que se sentiram naturalmente vilipendiados!) fosse transformada no caso- enquanto que a acção da claque fascista fosse perfeitamente esquecida. Foi tão patética a coisa que até voltaram a dar espaço no site do Sporting( como o haviam vergonhosamente feito a três dias do cto elitoral) para os fascistas virem falar na democracia interna do clube- a mesma democracia com a qual tentaram acabar. Bate certo- Hitler também jurou a Constituição de Weimar…

    Por tudo isto( de que não me esqueço- e estou seguro de que não serei o único…- nem nunca me esquecerei, porque não há nenhuma vitória desportiva que possa pagar o modo como esta fraude foi feita) não considero que Godinho Lopes seja o meu Presidente ou mesmo só presidente. Godinho Lopes é um corrupto, fascista e usurpador do poder que vai para o Sporting para mamar tal como o fizeram Soares Franco e Bettencourt. Toda a campanha suja que dirigiu( a mais vegonhosa de que há memória no Sporting) o confirmou: uma campanha reles e baixinha, baseada no insulto pessoal e no constante uso da palavra verdade, próprio de quem mente muito. Ele não se pode sequer queixar dos demónios que lançou.

    Nao, ele não é, nem nunca será o presidente de todos os sportinguistas. Podem assaltar o clube, vender o seu património, podem mentir, podem fazer o que quiserem. Mas há uma coisa que eles nunca vão conseguir fazer: apagar a memória. Bem que eles podem manipolar alguns com o jornal A Bola( com A Bola senhores! Isto aliás diz tudo sobre eles), ou modificar/branquear o que se passou- mas enquanto nós formos vivos nunca nos esqueceremos do que passou, tal como os portugueses que votaram em Delgado nunca esqueceram 1958.

    Tudo somado ficamos nós, os sócios do Sporting. Tristes, enganados e vergados à continuação de um FMI de feitio leonino- porque votar ou não votar é a mesma coisa( acho que nunca mais voto enquanto o BES mandar no Sporting porque quod est demonstratum que não vale a pena). Triste parábola, no país estamos mais ou menos na mesma, sem esperamça, sem rumo e entregues à bicharada. Até quando?

    Saudações leoninas

    • Meu caro, como eu o compreendo.
      Para mim o que sinto é que destas eleições houve um presidente eleito pelos sportinguistas e outro eleito pelo Sporting.
      E eu no lugar de Godinho depois de meter os cornos de fora e quase levar com uma grade em cima da cabeça pensava muito bem antes de decidir avançar nestas condições. Porque hoje são milhares os adeptos e muitos dos sócios que estão de costas voltadas ao clube.
      Já o estavam no passado recente e mais ficaram com as mais recentes situações. E eu no lugar do Godinho entendendo muito deste mundo do futebol perceberia cedo que é impossível alguém poder governar o que quer que seja sendo eleito mas não tendo a força das massas a seu lado.
      É assim no futebol, como é assim na política ou em qualquer outra área da sociedade. Conquistar os de dentro para poder atacar os de fora. E quando os de dentro não estão connosco é meio caminho para as coisas mais tarde ou mais cedo correrem mal.

      Não fosse Godinho uma marioneta da banca e dadas todas as circunstancias que envolveram estas eleições e proponha ele próprio uma segunda volta a dois. Se perde-se sairia a bem, se ganha-se reforçava a liderança calando todas as criticas.
      Porque no fundo é disso que o Sporting precisa. Uma liderança forte, que conquiste as massas leoninas e todos juntos caminharmos rumo ás vitorias.

      O Sporting felizmente ainda é um barco muito grande para se pensar que se consegue remar sozinho e rodeado pela família e amigos.
      Bettencourt percebeu isso tarde demais e só durou ano e meio. Vamos ver quanto tempo esta marioneta vai durar.

      SL

    • Touché simples sócio eganado!!

      Tocas em tudo. O poder foi tomado de assalto. Mas ele teve resposta à altura. Independentemente das acções que resultarem da impugnação, é preciso que este escroquezito tenha viva a noite da tomada do poder, e que continue vaiado, apupado e levar na tromba, para ganhar vergonha na cara. Ele e o tripeiro do Freitas, e o cabrão do Inspector cor-de-rosa. Hão de arrepender-se do dia que ali entraram!
      Uma outra coisa! Acabem com contas ou qualquer outra ligação aos manfios do BeS: Tirem de lá tudo e no dia que fecharem as contas escrevam ao Departamento de Qualidade satisfacao@bes.pt, e justifiquem o motivo: destruição do meu clube.

      SL

  6. Penso que é do senso comum que em Alvalade a gestão é do tipo mercearia. A minha gamebox deste ano, que me daria acesso ao jogo de apresentação, chegou-me a casa na semana seguinte ao jogo de apresentação. Para mim estes casos são plaúsiveis. Já vi quase de tudo no Sporting.

  7. Isto está mesmo difícil de engolir. Vai um “shot à BdC”?(*)

    A verdade é que o cabeça cabeça de ervilha está-lhe a dar… sim senhor! estou surpreendido…

    – Auditoria logo na primeira semana! (resta ver quanto tempo demorará)
    – Pressão nos jogadores e treinadores (foi pena não ter corrido com o Couceiro, na hora. Mas cheira-me que vai encostá-lo num gabinete até que se demita, para evitar indemnizações)
    – Grande entrevista, ontem, muito melhor do que todos os debates juntos

    Começou bem! Falta confirmar o Domingos e seremos fortissimos candidatos ao título (FDS! que alívio só de pensar que nesta altura podíamos ter aqueles incompetentes do Inácio e Van Bosten!!)

    …BORA SPORTING!!

    (*) – shot à BdC: nova bebida dos bares de Lisboa, consiste em juntar Rennie com vodka. Bebe-se rápido, que é para bater bem. Não garante impugnações, mas é boa para a azia!

    • Tu deves ser o palerma que escreve os comunicados da direcção da Juveleo.

      Tens um discurso formatado, ao nível do teu pai: o Ladrão Lopes.

      Nunca te vi foi a falar da manobra de diversão que os teus amigos da direcção da Juveleo criaram por volta das 2h da manhã. Mas aí, aí tu ficas caladinho, enquanto aproveitas para mentires mais um bocadinho.

      Tu ainda não entendeste que ninguém consegue matar um ideal meu pateta? A história do mundo o confirma.

      Os banqueiros vadios vão ser todos corridos, É UMA QUESTÃO DE TEMPO.

      Fode-te.

      • 3 coisas que a “história do mundo o confirma”…

        – os cegos veem pouco
        – os burros são teimosos
        – os cães ladram bem mais do que aquilo que mordem

      • Que é isto, oh Trolha?

        Estás a escrever um telegrama?

        Acaba as frases, homem!

        Que se passa, já te paralisou um lado do cérebro?

        Calma! Ao menos usa o “stop” no final das frases…

    • Então, Trolha! Estás a confundir-me?

      Eu sou o gajo pago pelo GL. O gajo do Tacho. Recebo 100 euros por bojarda. Já falamos sobre isso. Que se passa, tens a memória avariada?

      PS: Precisas de megafone? Arranjo-te um para as “manifs”. Dá-lhe Trolha! A malta está contigo!

      • Podes-me passar o megafone, aproveito e parto-o de seguida na tua cara.

        Ninguém vai na tua cantiga.

        Qualquer que seja o tacho que tu tens, VAI ACABAR.

        COMEÇA A PROCURAR EMPREGO VAGABUNDO

      • Trolha, és tão forte que estou a sentir os teus murros cibernauticos!

        Que viril!
        Aposto que é esse poster do bruninho em cuecas que te está a excitar…

      • Não é “a malta” que está comigo zarolho.

        É a MAIORIA dos sócios que está com o Bruno de Carvalho. :)

        Não sei que raio de tacho lá tens ou tiveste, que badamecos conheces lá dentro, mas vais ter o teu tempo. :)

    • Anda um gajo aqui a tentar apelar à calma e à razoabilidade de todas as partes e depois aparecem pessoas como tu que censuram os apoiantes de BdC mas o único que sabem é acirrar ódios. És de facto um exemplo de civismo e dás um apoio que os próprio vencedores não hesitariam em enjeitar.Em suma és uma agente provocador que faria melhor se dsligasse o computador.

      Faz lá esse favor ao Sporting.

      SL

      • Realmente, o meu comentário é verdadeiramente um apelo à violência.

        Aliás, eu próprio só de o ler, já parti boa parte da mobília que tenho à volta.

        E logo neste espaço de comentários onde é só personagens pacíficas e razoáveis. Estou a estragar tudo.

        Se não fosse eu, o Trolha estava agora a contar pétalas da floreira que tem em casa. Como eu comentei, ele está a espumar-se em frente ao monitor (por falar nisso, oh Trolha, chega-te para trás que te estás a espumar em cima do teclado!)

      • Já não vives sem mim não é zarolho lol

        A xuxa vai-se acabar.

        Desmobilização nas bancadas e mobilização na rua.

      • Trolha,

        Tu fazes manifs todos os dias, ou só quando está sol?

        Tu és o Jel desta luta, pá!

        Eu vou arranjar-te um megafone!

    • Força, ABRAM OS OLHOS, CRL . Tens feito mais pelo verdadeiro Sporting com os teus posts do que todos estes fanáticos de BdC que não hesitam em prejudicar o nosso Sporting só para chegar ao “tacho” que alguém lhes prometeu.

  8. Esta senhora Pita mostra bem o seu carácter. Depois de receber uma informação escrita de que não poderia votar foi tentar (e conseguiu)enganar o sistema votar na mesma no seu assumido canditdato (BdeC). É nestes associados que os apoiantes de BdeC se revêem? Claro que é um problema do sistema informático, pois este só devia estar preparado para bloquear a votação a partir do sócio 83.034(menos de 1 ano). Fraude é esta senhora aproveitar uma brecha no sistema para poder dar mais votos ao seu candidato.
    Quanto ao Sr. Lino de Castro, foi o próprio Godinho Lopes quem ontem em directo na SIC Notícias afirmou que ele iria ser substituído, precisamente para evitar as suspeitas do costume.
    SL.

    • Mas o que andavam a fazer lá os funcionários?? Podes explicar-me?? Então o que andavam lá a fazer??? A passear?? Para que existem? existem para garantir a legalidade e conformidade do acto, se essa não foi garantida, a culpa é deles… Mas andamos aonde??? Isto é terceiro mundista, e arranjam-se desculpas para tudo, a culpa morre solteira… tá certo. então vivemos na anarquia, porque assim ninguem é responsavel. é uma América.

      • Tenho muita pena, mas se os teus neurónios não dão para mais, paciência, não posso fazer nada.Continua que eu acho piada e gosto de ler os teus comentários.

      • A tua é que não dá para mais, visto que tu culpas a senhora. Não sei quem é, nem interessa. Agora, as pessoas são nomeadas/cooptadas para os cargos e assumem determinadas responsabilidades. A responsabilidade perante o Sporting de isto ter acontecido é do “Lino” depois a responsabilidade da senhora é outra coisa. Para isso existe um Conselho Fiscal e Disciplinar…

      • e com isto eu quero dizer, que para a discussão acerca da eleição não adianta muito estar a falar acerca da maior ou menor responsabilidade da senhora. A verdade é que ela votou (tendo como certo o relato da senhora). Mais para mais, sendo provável que tenha votado nele, pode não o ter feito

    • Então explica-me lá como é que houve sócios a votar por sócios (aparentemente) ausentes. Imagino que entraram com o seu cartão, mas votaram com vários cartões. A forma como entraram é suposição minha; que votaram com mais do que um cartão não é suposição nenhuma. Eu vi.
      Tal como essa senhora não faço ideia em quem votaram. Mas só o simples facto de o terem feito torna QUALQUER eleição irregular. Não interessa quem é beneficiado, ou quem é prejudicado. Interesa que a lei não foi cumprida. Ou achas que foi?

    • Ahhh inteligente como todos os defensores do pRESIDENTE!! Pois eu faria exactamente o mesmo, então deixam-me passar quando não devem, e querem que eu não comprove se há competência no meu clube? Realmente há pessoas que têm o cérebro só mesmo para rechear a cabeça ou então é o que eu estou farto de dizer, games boxs á pala, quotas em atraso pagas…almoços

      cambada de tristes pah, não sei como conseguem dormir á noite, nem são capazes de ver que estão a por o clube num estado pior do que aquele que atravessa o país

    • jusko,
      Já lá fui ao teu blogue e já fiquei a saber uma coisa que não tinha muito bem a noção. Os estatutos foram aprovados em assembleia geral a 26 de Julho de 1996. A dinastia Roquetista começou em 1995.

      Á coisas fantasticas não á?!

      • Sim mas a criação destes estatutos foram em 1996, depois disso foram vários os presidentes que por lá passaram mas sempre a mando da banca e do roquetismo e por isso não conta. O que conta é a sua criação…96. O Roquetismo começou em finais de 95.

      • ó JP, essa merda já é criticar por criticar. foda-se. deste-te ao trabalho de ler o que diziam os anteriores estatutos? não é normal uma direcção trabalhar nos estatutos do clube?! enfim…

  9. O futuro
    O futuro está ligado a um processador. Ligado a um ecrã. Ligado a redes de satélites. O futuro está na internet. Nas redes sociais. Nos I-pads, i-pods, e-casts, e-mails. O futuro pertence ao digital, ao wireless, ao plug&play.
    O papel, a carta, o jornal, o livro percorrem algumas vias. Os computadores, telemóveis e as tablets percorrem muito mais.

    Dizer isto é uma banalidade. Mas pensá-lo numa lógica de um clube de futebol como o Sporting não tem nada de prosaico. Esta é a melhor introdução que consigo imaginar para a ideia que lanço a seguir.
    A comunidade de bloggers do Sporting é, goste-se ou não, a frente pública dos adeptos do clube. A AAS é um organismo extremamente útil, mas o seu universo é vasto e genérico. O estatuto dos blogs e bloggers é muito mais incisivo e activo. Até hoje vivemos de uma partilha fugaz e com alguma insistência isolada concebemos uma rede de sites e espaços que partilha uma audiência em crescimento notável.

    Os blogs e as redes sociais são hoje em dia responsáveis pela criação de opinião de muitos dos adeptos Sportinguistas. Escapam os info-excluídos, que serão cada vez menos a cada dia que passa. Desde a criação de alguns espaços de profundidade editorial muito avançada e criteriosa, que o adepto entendeu que finalmente existir uma outra realidade, um outro Sporting que não surgia nos jornais e nas TVs, um clube diferente, que falava uma língua diferente, que expressava ideias diferentes, muito diferentes das dezenas de magazines de “paineleiros” ou crónicas desportivas.

    Este “novo” Sporting lançou um Candidato às eleições. Quase ganhou. Não estou a dizer que todos os blogs foram partidários da Lista C. Estou a afirmar que sem os blogs, sites ou redes sociais, Bruno de Carvalho teria uma votação semelhante a Abrantes Mendes. Isto acarreta uma grande responsabilidade. Não entendê-la será ajudar o clube a continuar a navegar ao sabor da corrente, limitando-nos a nós bloggers a prestar um serviço digital de avisos, um autêntico serviço de “lembretes” virtuais.

    Porque as Claques se organizaram, porque os Adeptos criaram uma associação, porque quem partilha um espaço e uma tarefa semelhante deve reflectir sobre o seu papel, utilidade e qualidade, proponho a quem queira pensar comigo que se comece o quanto antes a edificar a:

    BAS – Associação de Blogs de Adeptos Sporting

    Não é uma acção de instrumentalização, restrição de liberdade de opinião ou ausência de pluralidade. É precisamente o oposto. A opinião, a critica ou a ideia que respeita o rigor, a verdade e o engrandecer do Sporting só pode ser mais útil, mais eficaz e mais fiável.

    A quem interessar pensar sobre isto, o meu e-mail:
    verdeaslistas@gmail.com
    está à vossa disposição.

    Até breve.

    • Eu pessoalmente utilizei a Internet para encontrar a pagina oficial de todas as candidaturas, ler os seus respectivos programas eleitorais e demais assuntos e fazer a minha escolha consciente. Os blogs e fóruns servem cada vez mais para que os sportinguistas possam através deles trocar ideias e desabafos.
      O problema é que este “fenómeno” é recente e apenas se pode falar nele como futuro e o nosso problema está no presente e na quantidade de sócios que tendo mais votos são aqueles que mais facilmente engravidam pelos ouvidos e logicamente não recorrem ás milhares de informações úteis que existem na Internet e que podiam esclarecer muitos deles.
      Por alguma razão Godinho Lopes cobardemente utilizou um activo do clube (Moniz pereira) para a sua bandeira eleitoral. Moniz pereira arrasta consigo muita gente e principalmente os sócios mais antigos.

  10. Tá bonito isto tá, se fosse em mil novecentos e troca-o-passo já tinha daqui nascido outro clube, é garantido.
    Não vejo equipa que aguente tanta divisão, seria bom que quem está envolvido tomasse posições claras,definidas e definitivas.

  11. Votei Bruno de Carvalho! Como eu vários amigos, com esperança na mudança e por estarmos cansados da era Roquete que levou o Sporting ao lugar que está. Depois destas eleições e das atitudes e comportamentos que o Bruno de Carvalho e alguns (poucos) integrantes da sua lista têm tido peço que o Godinho se demita e que se façam novas eleições. Pelo que tenho observado desta vez o Bruno nem vai ter metade dos votos que conseguiu. Eu e muitos que nele votaram não se reveem naqueles comportamentos. Deu cabo de tudo, deixou de ser o meu provável herói. Grande desilusão… pelos vistos ainda tem muito que aprender!

    • Estás a falar de quem especificamente?? dos elementos que só saíram à rua escoltados ou dos que foram acalmar os ânimos á rua sem escolta e ainda foram olhos nos olhos falar á multidão?? Ninguem tolera agressões, mas a culpa não é do BdC. Mais para mais isto nem se trata de BdC versus GL. Se estiveste atento ao cacifo reparavas que é outra coisa. O problema é bem anterior a BdC e GL.

  12. O CARVALHO SE CONTINUAR COM ESTA MERDA VAI FODER O CRÉDITO TODO QUE GANHOU NAS ELEIÇÕES…não mostra inteligência nem presidencialismo..quem o aconselha não é muito esperto, quanto mais ele tentar desintegrar o clube mais ressÊntimento haverá contra ele nas proximas eleições…

    NO DOMINGO DE MADRUGADA TINHA UMA CERTEZA..que votaria Carvalho nas proximas eleições, hoje cada vez a tenho menos, porque é evidente que o melhor interesse do Sporting neste momento é união, ele podia contribuir para ela, mas não, tá mais interessado em dividir pa conquistar..se continuar assim pagará o preço e perderá as proximas eleições por mais votos.

    • POIS EU ACREDITO PRECISAMENTE O CONTRÁRIO, JÁ VISTE!

      Acredito que se houver novas eleições a dois, o Ladrão Lopes vai ser excomungado exemplarmente!

      JÁ VISTE COMO SÃO AS COISAS?!

    • Mentalidade bacoca Portuguesinha. É mais importante para ti uma paz podre, uma unidade fajuta, em nome do “superior interesse do Sporting”, o “superior interesse do Sporting” não é uma votação com “pontas soltas” isso não legitima ninguém. como se pode ver pela contestação. Só para saberes, houve manifestação PACIFICA á entrada da sic no fim do programa “Dia Seguinte”, na qual o presidente de alguns nem se dignou a ir falar com os adeptos, fugiu a grande velocidade no seu “bólide”

      • não há uma unica prova de ilegalidade. continuem com esta merda, who gives a shit? voçês não são de certeza, querem que o vosso condidato ganhe á força toda e ele também.
        O Sporting é a vossa ultima preocupação.

        QUEM É QUE ME GARANTE QUE NÃO HÁ TACHOS COM BDC?!
        HÁ TACHOS EM TODAS AS GRANDES ORGANIZAÇÕES INCLUSIVE NAS MELHORES GERIDAS COMO O FCPORCO POR EXEMPLO, é nisto que voçês não pensam, o Bruno se ganhar vai lá meter os dele, é assim em qualquer área da sociadade, infelizmente é a verdade dos factos, mas voçês tão-se cagando pa ela.

  13. Já aqui o disse que os acontecimentos de Sábado feriram-me de um modo que neste momento não consigo assistir a esta divisão e ao degradar do espírito do Sporting. Talvez porque possa interessar no futuro (se sobrevivermos a toda esta radicalização) deixei um comentário no teu blog, jusko. É, mais uma vez, a minha opinião de Sportinguista que acredita que o que diz é de facto o melhor para o Sporting…

    “Acabar com a categoria de sócios correspondentes não resolve problema algum. A categoria existe porque permite aos adeptos que estão longe da Sede do Clube serem sócios contribuindo com uma quota menor que os sócios efectivos. Naturalmente, a existir a categoria, estes sócios terão que ter menos previlégios que os sócios efectivos porque de outro modo todos os sócios se fariam sócios correspondentes e pagariam um valor menor em quotas.

    Concordo em absoluto que os sócios correspondentes devam poder ter uma palavra a dizer no futuro do Clube. No entanto, eu defendo uma graduação do valor do voto de cada sócio em função do seu contributo (passado e presente) para o Sporting. Por isso, na minha opinião, tal nunca deverá significar que o voto dos sócios correspondentes equivale ao voto dos sócios efectivos.

    A minha proposta para a revisão do valor de cada sócio deveria então seguir os moldes gerais abaixo (no caso de mudança de categoria, a antiguidade anterior seria calculada pro rata):
    * 1 voto após 3 anos de filiação ininterrupta como sócio efectivo
    * +1 voto por cada 10 anos de filiação ininterrupta como sócio efectivo
    * 1 voto após 6 anos de filiação ininterrupta como sócio correspondente
    * +1 voto por cada 15 anos de filiação ininterrupta como sócio correspondente”

      • no record de hoje vêm algumas propostas do babrosa da cruz que me parecem fazer algum sentido (ainda que não mencione a ´questão da relação antiguidade/nº de votos).

  14. Ok, então o que vossés sugerem é que se BdC encontrar inconformidades neste acto eleitoral não deve avançar para tribunal para não queimar a sua imagem?!
    É por estas e por outras que nós obviamente estamos onde estamos.
    Sem medos, ele que avance que nós cá estaremos para lhe dar cobertura e dois murros no focinho do Godinho.

    ESTE SPORTING É UMA FRAUDE!!!

    • Não vês que isso é a opinião de cãezinhos deles que andam por aqui?

      Alguns são simplesmente patetas, outros são malandros iguais aos que SABORATAM as eleições.

      Não saem de lá, não haverá paz.

  15. Boa tarde.

    Ainda não sou, sócio, sou adepto desde que nasci, vou tornar-me sócio efectivo, como prometi ao nosso Presidente eleito democraticamente que o faria no dia em que o visse Presidente eleito Democraticamente do clube que me viu nascer. Ora se indiquei duas vezes Presidente… não foi por acaso, é que quero deixar bem claro que não falo do mesmo presidente que o senhor do comentário Parabéns senhor presidente. O unico Presidente que eu reconheço, é aquele que sempre foi transparente, ao contrário do que os restantes candidatos quiseram fazer parecer, que apresentou um projecto clarissimo em que explica ao detalhe tudo o que pretende para o nosso clube, que apresentou um fundo de investimento credivel e claro, que todos nós, seus apoiantes investimento de 50 milhões de euros para reforço do nosso plantel principal de Futebol, que tão necessitada anda de reforços. analizemos um pouco mais este fundo, o Sporting tem a garantia de utilizar um jogador adquirido através do fundo por um periodo minimo de dois anos.Uma vez finalizado esse periodo o jogador poderá ser vendido, sendo que revertem 60% de lucro para o Sporting Club de Portugal e 40% para os investidores-claro Não sr presidente? seguimos: em que condições pode ser adquirido determinado jogador através deste fundo? Simples: o sporting apresenta o jogador que quer adquirir aos investidores e em conjunto com eles decide se o jogador é comprado ou não, sendo que os investidores podem vetar a compra do mesmo.Confuso sr. presidente?Eu não! Entendo que é perfeitamente natural e salutar que um investidor possa vetar uma compra que não acredita que venha a ter exito, até porque a valorização dessa compra, é a unica garantia que tem de lucro (unico objectivo de um investidor).Mas o nosso presidente ainda acredita no pai Natal bem como os restantes três candidatos). Esclareço que possuo apenas o nono ano de escolaride e incompleto. analizemos a reacção progressiva dos candidatos: primeira reacção o fundo não existe, é fantasma, acusam o Presidente de ser um Vale e Azevedo de terceira categoria (que triste me senti quando vi o meu Presidente ser alvo de tal calunia, pois esse nome representa a maior escumalha do nosso querido rival). Bruno apresenta os investidores, reacção imediata, o clube tem de uitlizar dinheiro Português, é um escandalo, quer entregar o clube aos Russos…faço aqui uma causa porque há outro tipo de reacção a analizar, a crucial, a dos 3 milhões de Sócios e simpatizantes do nosso querido Sporting club de Portugal. Sócios e adeptos mais jovens de mentalidade mais aberta a este tipo de coisas-tudo bem, tudo normal, apoiamos Bruno de Carvalho, Sócios e adeptos com mais idade e direito a mais votos? querem entregar o clube aos Russos, tudo mal explicado, tudo pouco claro Bruno de Carvalho mentiroso menino arrogante, e vou ficar por aqui porque me revolta ter de recordar estes momentos.Primeiro Bruno de Carvalho foi de longe o candidato com mais elevação destas eleições, sendo alvo de uma campanha vil e de insulto gratuito, nunca caiu na tentação de responder na mesma moeda, até os investidores foram alvo de suspeita-lavagem de dinheiro senhores?? Defendo a elevação em qualquer situação e também que devemos aprender com tudo isto, o Leão é nosso rei e rei da selva, o que não significa que o Sporting seja uma selva.defendo que haja uma comissão de eleições para estas situações em que sócios e adeptos possam denunciar este tipo de situações, e se caso um candidato use este tipo de campanha, fique impedido de continuar nessa condição- deverá ser excluido. É que estas coisas causam confrontação nos eleitores, uns defendem uma posição outros outra, normal, mas com lenha sempre a ser lançada para a fogueira causa indigação em ambas partes. acredito que nada disto foi inocente e passo a explicar: Não concebo, que sendo eu um individuo que nem sequer completou a escolaridade obrigatória entende a explicação do Presidente sobre o fundo, logo há primeira, não houve nenhum dos outros candidatos entendê-la, entre os restantes candidatos encontramos um Advogado, um Juiz Desembargador, um Engenheiro muito competente que construiu o mais belo estádio do mundo que incompreensivelmente é apelidado pelos nossos rivais como casa-de -banho. Estádio esse que no lugar de uma pista de tartan tem um belissimo e muito util fosso, porque a maioria dos adeptos do Sporting club de Portugal são uns meninos arruaceiros que têm de ficar longe da equipa para não a perturbar, os adeptos e sócios do Sporting club de Portugal, aguentou 18 anos sem ganhar no esse sim belissimo estádio josé Alvalade possuidor de uma pista de tartan com excelentes condições para a modalidade que até hoje deu mais titulos ao nosso clube.relembro que graças ao atltismo o sporting ainda hoje é o segundo clube da Europa com mais titulos. entre os candidatos encontrava-se também Pedro Baltazar perito em fundos de investimento. Permitam-me; LOL. passarei agora a analizar os Presidente e presidente a nivel de campanha, quanto ao presidente apresentou Augusto Inácio, o dr. Eduardo barroso bem como um treinador que foi apresentado em Alvalade chamado Marco Van Basten.Chegou ainda a acordo com um jogador qua ainda hoje se mostra disponivel e ansioso por jogar com as nossas cores: Wagner Love. Já o presidente aprsentou, Luis Duque carlos Freitas, Nelson, Manuel Fernandes, vai manter oceano e falar com Couceiro e diz que contactou Ricardo Sá Pinto (nunca lhe respondeu) lolol.A nivel de jogadores, prometeu oito jogadores de top.nunca confirmou ou desmentiu qualquer treinador. Não apresentou nem projecto nem origem dos 100 milhões que disse tinha.Chegamos ao dia das elições sob um ambiente tenso, por um lado a imensa maioria da população mais jovem do universo Sporting apostando em Bruno de Carvalho, do outro a mais envelhecida, apostando não se sabe muito bem em qual dos outros três, o importante era votar contra a lista C. não vou discutir o numero de votos por antiguidade, ainda não sou sócio e não me revejo nesse direito, embora tenha opinião formada. Sensivelmente ás 20h00 o jornal Record começa a alimentar as esperanças do eleitorado mais jovem ao anunciar com estas palavras o resultado das sondagens á boca das urnas: Bruno de Carvalho é o novo Presidente do Sporting, alertando que a diferença de votos era muito curta para godinho flopes, ups, perdão Lopes.Primeiro alerta para nós sócios e adeptos mais jovens, confesso esperava competição com dias Ferreira embora Futre fosse um erro de Casting, não pela competência mas pela história, e ainda por cima no estado em que falou Futre (Fico por aqui) as mãos na cabeça do Dr dias ferreira foram bastante esclarecedoras. Também considerei Pedro Baltazar, que foi recolhento pontos nas suas sondagens ao ponto de ultrapassar Bruno Lopes, na do record, por exemplo. Abrantes Mendes e godinho flpes ups Lopes, nunca considerei.Então o candidato mais impresentável é aquela mais próxima ao Bruno? mm
    A noite avança e são elevadas as expectativas (falo dos mais jovens) ninguém festeja mas ninguém desanima, uma vez que a confiança em Bruno de Carvalho é enorme, o problema é a desconfiança em relação á honestidade da lista de godinho Lopes, já na campanha havia sinais de desonestidade. mais dois jornais avançam com a vitória do Bruno.Entre nós crescem as expectativas aumenta o optimismo e a ansiedade muitos já não haviam dormido na sexta, em antecipação porque sabiamos que Bruno aPresidente significava independencia dos bancos, porque graças ao tal fundo fantasma invasor e mafioso (nem referi a lavagem de dinheiro), iriamos deixar de gastar em contratações a não ser em algum caso muito especial em que o Sporting esteja interessado e o fundo vete. não vou justificar a ultima afirmação, como já disse o Bruno explicou-a e a maioria de 70% que não quer mais bancos também! acredito que quem não entende a esta altura é porque não quer entender e estou demasiado cansado para argumentar, desde sexta feira dormi uma hora. entretanto já são 4 a manhã (anuncio de presidente prometido para ás 4am), já cenas lamentáveis se passaram em Alvalade, uma pequena fracção da Juventude Leonina tenta invadir a sala vip, tentando agredir jonalistas. Sou duro no site de apoio ao Bruno: “ mas que é isto é sempre a mesma m… pah” imediatamente aparecem no site dois membros da Juventude leonina a responderem aos que lá estavam, gera-se a confusão,em que lhes digo que violência nunca resolve, Um deles indignado diz-me, não sabes o que dizes estes jornalistas são sempre isto.eu-epah, mas violência? Diz o outro membro, deixa lá isto, estes meninos não têm ideia…e o Outro diz- Só espero que o Bruno acabe com esta m… já tou farto! OI???QUÊ?? e calam-se .. e eu – mas se é assim o que é que se passa? , insisti e disse-lhes que pensava que eles estavam ali parta boicotar a eleição do Bruno? E respondem-me os dois Nós queremos o Bruno presidente, e finalmente contou os motivos era um jornalista (que realmente merecia aquilo) que na noite do Benfica-Sporting acuando da carga policial

  16. Nestas eleições, o povo escolheu o seu presidente. Infelizmente, devido a uns estatutos completamente distantes da realidade e eventuais situações fraudulentas, a linhagem ganhou mais uma vez. Recordo que, com o sistema 1 pessoa=1 voto, BC teria 41% e GL 36%. Neste sistema anti-democrático houve empate. Isto só pode ser positivo. Quer dizer que com este sistema, estamos próximos de correr com esta corja. Se mudarem o sistema, a corja sai de certeza.

    Se existiram “inconformidades” como o Bruno disse, que se impugnem as eleições. Se não existiram, vamos parar com esta merda e apontar as armas ao godinho. Sim, porque o Godinho tem muito para cumprir e tem cerca de 60% dos sportinguistas para convencer. E vamos estar todos atentos.

    E nem me venham com essa conversa de que “agora” temos de nos unir e que “agora” temos de dar confiança a quem lá está. Para mim é exactamente o contrário. Quem apoiou Bruno de Carvalho tem estar particularmente atento e alerta para ver se o Godinho cumpre o que prometeu. Quem apoia Godinho Lopes tem de o apoiar incondicionalmente senão ele não dura. Quem começou com esta clivagem vai agora sentir as reais consequências dela. A linhagem quis transformar o Sporting na sua coutada. E conseguiram. Mas irritaram todos aqueles que desprezaram. E da irritação à revolta é um pulo. Vão cair. Seguramente.

    A vida é mesmo assim. Da minha parte, acabaram-se as quotas e as gameboxes. O meu pai sempre me disse que cair à primeira é normal(SF), cair à segunda é incompetência (JEB) e cair à 3ª é burrice (GL). Portanto, nós sócios para além de incompetentes, somos burros. Querem a prova disso? Quem será o nosso treinador? Alguém sabe? Incrível como o Godinho ganha sem apresentar um treinador. Não é preciso. Merecíamos que nos calhasse um Rui Vitória para aprendermos definitivamente. Das outras listas, pelo menos já teríamos. E até nem eram maus. E agora? Temos o Duque e o Freitas. Espectáculo.E por isso vou deixar de pagar quotas até esta linhagem sair do poder. Ou vou esperar até ter 25 votos e foder as eleições de 2065.

  17. (continuação, tinha publicado na sua página pessoal do Twiter o seguinte: “Ainda bem que trouxe o pcl Neste momento a vista é linda na curva sul, céu azul e ambiente tranquilo) , forneceram ainda alguns comentários dignos de um FDP em relação á Juve e ao Sporting. demasiadas provocações que tiram a calma a qualquer um. os lideres da Juventude Leonina a tentarem acalmar animos, segundo as noticias.
    Os dois membros da juve abandonam o chat.Na minha opinião, poderei estar errado, mas só entraram ali, para deixar claro que o motivo da Juveleo não era boicotar as eleições mas ensinar tão asqueroso repórter a não brincar com o Sporting.Ha´Juve e Juve! voltamos ás 4 da manhã e tudo na expectativa, anunciam ás cinco, mais espera, mais ansiedade, A Sic noticias dºa bruno de Carvalho como prsidente oficial do record sobem on animos, eu e mais alguns users alertamos, calma que ainda não acabou!Record confirma, fiz a festa em casa, mas não no chat, já estava com um mau pressentimento ..todos a acompanhar a rtpn para saber os resultados, a nasiedade era enorme e a palavra de ordem era ninguém vai dormir sem o Bruno ser proclamado Presidente, Sai rogério Alves, e fala aos microfones indicando que era ele o presidente eleito para a assembleia geral do Sporting e que Bruno tinha ganho as eleições garantindo que iam cohabitar bem pois amavam ambos o Sporting. Bom deu toda a entrevista provocando a euforia. Antes disso fizeram entrevistas pela sala e a esmagadora maioria havia votado Bruno, alguns dias Ferreira, outros Pedro Baltazar, estranhamente não me recordo de nenhum indicar que tinha votado godinho f.. ups lopes.imediatamente a seguir ao dr.Rogério Alves ter votado começa a circular a vai haver recontagem. Pedem aos adeptos para sair dando a entender que faltavam poucos momentos para Bruno ser anunciado. a esta altura é que não ia-mos mesmo dormir . passaram 15 minutos e avanzam que talvez godinho Lopez tenha ganho, nós na sala de chat que celebravamos já a vitória do Bruno ficámos estupefactos, lá fora cantava-se Bruno Presidente, Bruno Presidente e nós a baixar o ânimo…até que finalmente sai o Lino e Godinho Lopes e ocorreram as cenas lamentáveis que ocorreram…O que pensam? meninos arruaceiros? Maus perdedores? Ou um forte cheiro a Fraude para não deixar cair o poder? enquanto decorriam aquelas cenas eu estava ao murros ás paredes, de raiva e de revolta…de não poder ser mais um menino arruaceiro ou HERÓI que não permitiu que godinho lopes fosse proclamado presidente diante deles!!! A enrevista ao Lino é esclarecedora, não houve recontagem, havia duvidas e havia uma necessidade de refinar os Votos, faz-me recordar a publicação no Twiter daquele Jornalista.Bom a minha análise final é que o terreno foi preparado desde o primeiro dia de campanha que estava preparado o bode espiatório que credibiliza acima de tudo a eleição de godinho flopes como presidente do Sporting junto aos sócios mais antigos, bem como desvia a atenção para algumas irregularidades.Não vi, viram os jovens arruaceiros de garrafa e charro na mão sacos negros a serem transportados para as traseiras da sala que ninguém sabe nem nunca foi explicado o que continha. fica ao vosso critério. para mim a Banca não quer deixar o Sporting crescer nem liquidar o seu passivo e também muitas pessoas que estiveram em sucessivas direcções que não estão minimamente interessadas numa auditoria externa, para mim só seria credivel com o Dr Dias Ferreira e claro, com o Bruno.Por ultimo gostria de reponder a o sr godinho lopes em relação a um desejo que revelou ontem no Jornal Record que afinal queria o vale e azevedo a trabalhar com ele. Esqu\a, jamais treá o Bruno a trabalhar consigo, porque Bruno não se encontra á venda. Bruno de Carvalho Jamais abandonará o Sporting Club de Portugal e nós jamais o abandonaremos, Nem pense em ameaçá-lo porque não se esque\a que além da cdeira de poder que ocupa, também lhe deve a sua vida. Outra coisa que não lhe admito é que diga que é presidente de todos os Sócios, primeiro porque só é da sua minoria convocada pelo seu patrimonio prof.Moniz Pereira, com que facilidade passa uma pessoa de amada a desprezada e depois porque os ADEPTOS NÃO SÓCIOS são a imensa maioria do universo Sportinguista, é ela que deixou de ir ao Estádio, pois muitos são ex-sócios e outros nunca o foram por falta de confiança no poder instalado durante muitos anos.Já existe um Presidente de todos os Sportinguistas, Chama-se Bruno de Carvalho e é só dele que estamos há espera para uns voltar a ser Sócios outros para finalmente o serem. Cometeu um erro enorme, substimou a inteligência da familia Sportinguista e não vai cumprir nada do que prometeu? Rui Vitória? Queremos Van Basten! ass. com o meu nome porque pelo Sporting mato e morro é a minha familia desde que nasci da qual o Sr é a ovelha mais negra, que vergonha ter um presidente que já vi ser retirado de Algemas de Alvalade. Devia acontecer a segunda vez porque fazer sofrer desta maneira a familia Sportinguista é CRIME! Teria todo o prazer em cuspir nessa cara cinica

  18. Enquanto escuto a voz dos meninos “Alez Sporting Alez” fico a pensar como explicar aos petizes que o Sporting está a transformar-se “nisto”!?

      • Moro a mais de 350 km e apesar de não me deslocar a Alvalade faz 5 anos, ainda vou pagando (com esforço)as quotas. Tudo isso, pq simplesmente amo o Sporting! Além de que, ainda tenho que me preocupar com a lavagem cerebral aos rapazes (tb sócios), incutir o Sportinguismo.
        SL

  19. Lino de Castro garante que «500 sócios regularizaram a sua situação naquele dia para puderem votar» e quem não estava com a situação em dia «o controlo vedou milhares de pessoas». E ainda houve «20 mil sócios» que não regularizaram de todo, o que poderia ter ditado um maior número de votantes. – PALHAÇADA

    O LUÍS DUQUE ANDOU NA CASINHA DA JUVE A PERGUNTAR QUEM É QUE TINHA QUOTAS EM ATRASO PARA LHES DAR CARTA BRANCA PARA VOTAREM.

    ‘PÓ CARALHO – HOUVE MANIPULAÇÃO DO ACTO ELEITORAL / VÃO CAIR SEUS VAMPIROS DE MERDA / CORRUPTOS LARGUEM A MAMA – O SPORTING É DOS SÓCIOS E ADEPTOS, NÃO É DESTA ESCUMALHA QUE SÓ QUER É METER AO BOLSO

    • Também tenho conhecimento disso, só não incluo esse facto, porque sei que a maior parte das claques está connosco, estamos a falar da diferença entre um Sporting Fortissimo, independente da Banca, e um Sporting igaual ou pior do que os dos ultimos quinze anos, e tenho a dizer a todos que nem dou mais explicaçóes aos defensores do asquerosinho Flopes, deixo a pergunta, quanto vos pagam?

      Esclarecimento para TODOS! Apoiamos o Bruno, porque ele é a voz de todos nós, onde muitos nem teriam desistido ainda na Campanha ele foi até ao fim, enfrentou todo tipo de sujidade, e quem não viu a tristeza no olhar dele e do Inácio quando desceram do Palco para falarem directamente com os HERÓIS, só digo 3 coisinhas:

      1-É CEGO!!
      2-NÁO É DO SPORTING
      3-ESTÁ A SOLDO
      4-É APOIANTE DOS NOSSOS RIVAIS, E DA PIOR CATEGORIA, PORQUE OS OUTROS MANIFESTAM O APOIO DELES TODOS OS DIAS.

      POR ÚLTIMO QUERIA PEDIR PARA DEIXAREM DE NOS FAZER AMEAÇAS NO SITE DE APOIO…VOCÊS SÃO LOUCOS, DALI NINGÉM VAI DESMOBILIZAR ENQUANTO O BRUNO NÃO DESISTIR, E NÃO VAI DESISTIR
      TAMBÉM NÃO VALE A PENA TENTAR VIR DIZER AH E TAL, O BRUNO JÁ DISSE QUE DESISTE, ENTRE OUTRAS COISAS, OU SEJA LANÇAR CONTRA INFORMAÇÃO, PORQUE O BRUNO TODAS AS NOITES, POR VOLTA DAS 3 DA MANHÃ PASSA NO SITE A DIZER-NOS QUE ESTÁ CONNOSCO, VOLTO A DIZER, NENHUM DE NÓS ESTÁ Á VENDA, NENHUM DE NÓS É INFLUENCIÁVEL, NENHUM DE NÓS VAI DESMOTIVAR NEM DESISTIR.O SPORTING É O NOSSO GRANDE AMOR, E MUITOS NÃO DORMIMOS TRANQUILAMENTE DESDE SEXTA-FEIRA

  20. Bobô vai ser o 1º reforço do Sporting!

    Força Godinho, Duque e Freitas, vamos criar uma grande equipa.

    Nunca como agora a sabedoria popular se aplica ao Sporting:

    OS CÃES LADRAM E A CARAVANA PASSA!

  21. Malta, eu tenho provas de irregularidades!

    Havia um delegado com caganeira que estava sempre a sair da sala!

    Eu vi! E o cheiro confirma! E já confirmei com a empresa que fornece papel higiénico! O gajo tinha mesmo caganeira e não esteve na sala o tempo que estava previsto!

    Repetição das eleições, já!
    Precisamos de resultados limpos… e asseados!

      • Márinho, tu e o pessoal do Cacifo, experimentem pura e simplesmente ignorar estes dois que cairam de pára-quedas durante as eleições (que coincidência). Mais tarde ou mais cedo eles vão-se embora mas assim o processo será mais rápido, e o Cacifo poderá voltar a ser o espaço de partilha de opinião, independentemente de uns serem verde escuro ou verde claro. Seja porque são pagos ou porque são tristes á procura de atenção, deixem-nos a falar sozinhos que vão ver o resultado. O Abram os Olhos até lhe reconheço sentido de humor, pena ele achar que ladrões a gerir o nosso clube honra a nossa história centenária. Mas isso é lá com ele e o Grito de Alerta. Apenas uma sugestão. SL

      • Trolha,

        tanto tempo no youtube, e foi este vídeo que arrajaste?!

        Contigo é mais megafones e luta nas ruas, não é?

      • Márinho!

        Se continuas com essas irregularidades, vou ter de te impugnar!

        Calma! Confiem em mim! Isto não acabou! Confiem em mim!

      • Oh Trolha,

        Essas conversas da “afinação do pincel” são influências do Bruno?

        Começo a ficar desconfiado do tipo de “manifestações” em que andas a participar…

      • Ficas desconfiado de muita coisa… mas sobre o roubo que o teu paizinho e a sua camarilha anda a fazer no Sporting não sabes de nada.

        O gajo bem quer o anel de ouro, mas vai-se foder à grande. :)

        desmobilização no estádio, boicote aos produtos Sporting e mobilização nas ruas

        Fode-te.

      • Oh Krpan,

        eu não quero ferir susceptibilidades.

        O trolha é que puxou a conversa do pincel..

        Por mim não se fala mais nisso, pá. Não te incomodes…

      • ohhhhh fiquei mesmo ofendidinho!!! Eu ainda estou á espera que te retrates de me teres chamado de mentiroso… Naquele dia foram 15 a zero… vê lá se queres levar uma dose igual, já que tás aí com os pulmões cheios de ar…

      • Oh Krpan,

        eu disse que ou eras mentiroso, ou vias mal. No caso, eu disse que o Luis Duque tinha estado na cessão de encerramento de campanha do GL. Se tu não o viste, ou era porque vias mal, ou porque eras mentiroso.

        Sobre as tuas contabilidades, Se calhar devias aprender a lição do Bruninho: Para ganhar não basta cantar vitória.

      • Comigo não viras o bico ao prego ohh pseudo-chico esperto. Tu disseste que na sessão de esclarecimento no complexo desportivo Alvalade XXI não tinha estado o Inácio, ao que te respondi que não tinha estado nenhum Director desportivo ou vice-presidente para o futebol. Tu para ver se tinhas argumentos foste buscar uma noticia que tinha a ver com outra coisa (no caso a sessão de encerramento) para arranjares argumentos, visto que tu não sabes argumentar… E até gozaram contigo por causa das respostas meu menino. E já aprendias a escrever, é “sessão” e não “cessão” seu burgesso… Era escusado começares já a meter as patas.

  22. QUEM É QUE NOS GARANTE QUE NÃO HÁ TACHOS COM BDC?!
    HÁ TACHOS EM TODAS AS GRANDES ORGANIZAÇÕES INCLUSIVE NAS MELHORES GERIDAS COMO O FCPORCO POR EXEMPLO, é nisto que voçês não pensam, o Bruno se ganhar vai lá meter os dele, é assim em qualquer área da sociadade, infelizmente é a verdade dos factos, mas voçês tão-se cagando pa ela.

    • E tu ainda não chegaste lá foda-se LOL

      Afonso Henriques do caralho, porra.

      O homem até se podia chamar “Abram os olhos, crl” que a MAIORIA o queria a presidente.

      NÓS APOIAMOS UM IDEAL E POR CONSEQUÊNCIA APOIAMOS TAMBÉM A EXCOMUNHÃO DOS VAMPIROS QUE NOS ANDAM A ENRABAR À 15 ANOS.

      Porque caralho as pessoas se têm divorciado do clube? Por causa do Bruno de Carvalho?! NÃO ME PARECE… parece-me mais por causa…uhmm…deixa lá pensar, ah já sei! Por causa dos filhos da puta dos mercenários que têm invadido o nosso clube à mais de uma década.

      O Soares Franco não vos chegou? E o Bettencourt? Agora ainda querem o homem que quer o resto dos anéis de ouro?

      Esse Bilbo Baggins que tenha vergonha na cara e se demita, e com ele saiam o resto dos mercenários. Carlos Freitas? Foda-se tenham vergonha na cara!!!! Um homem que desde que saíu, cada entrevista que dava era a dar mau nome ao SPORTING CLUBE de PORTUGAL!

      NÃO HÁ MAIS ESPAÇO E ACABOU-SE A MAMA

  23. começa a falar com respeito senão niguém te leva a sério, isto é valido pa ti, pa mim e pa todos os outros..é o seguinte, pa mim o Dias da Cunha foi um bom presidente, o ultimo, e melhor que todos os que vieram antes dele desde os anos 80 excluindo João Rocha..quem te diz que o Lopes não é como o DdCunha?

    e esse afastamento que falas..fui a todos os jogos em casa de 99 a 2004 e não havia afastamento nenhum do socios..bem pelo contrario..e quem mandava era Duque(saiu entretanto),Freitas e DdCunha..

    e não respondeste aos tachos que BdC vai oferecer, quem te garante que serão só a pessoal digno de servir Sporting?

    • Mas o BdC não é guru nenhum. se lês o blog lê-o bem, porque eu já o disse aqui que até o BdC pode não ser a resposta que precisamos.

      Primeiro ponto interessa-me é que esta camarilha de irresponsáveis filhos da puta saltem do clube. Mas que palhaçada vem a ser esta? 300 milhões de euros de passivo? 2 vezes campeões nos últimos 11 anos? contratações FALHADAS umas atrás de outras? futebóis miseráveis ano após ano?

      Porra, o Paulo Bento andou quatro anos a defender o Sporting publicamente! Onde estavam estes palermas todos? Caladinhos a receber os milhares ao fim do mês.

      “e esse afastamento que falas..fui a todos os jogos em casa de 99 a 2004 e não havia afastamento nenhum do socios..”

      Olha lá mas tu estás a falar com crianças de 5 anos ou quê? Vê lá se deixas de ter armar em ingénuo e olha bem para o que estes cabrões construíram durante uma porrada de anos!

      35 mil sócios pagantes? que vergonha vem a ser esta? 15 mil gameboxes por ano, com MUITA gente que a comprou a deixar de ir ver os jogos a meio da época? estádio completamente mal construído com ecrãs EM CIMA das bancadas, azulejos, cadeiras com cores que não têm rigorosamente nada a ver com o Sporting? Preciso de falar do relvado? dos ferros das bancadas que tapam a visão dos adeptos? e o pavilhão caralho, não devia ter sido construído na mesma altura?

      Foda-se. No ano passado desloquei-me ao estádio para me despedir da equipa. Perderam 0-1 com a Naval. O que é isto caralho?

      É para isto que pagamos DOZE, repito, DOZE euros por mês em quotização, mais o 12.º mês? Camisolas a quanto na loja verde? 40/50/60 euros? Foda-se.

      Pensa lá bem no estado do nosso clube.

      O que tu estás a ver é já um discurso formatado, para nos impingir mais uma carrada de tretas, tal como os outros nos impingiram! Olha que o pintinho é o rei do freestyle cada vez que fala e não precisa de textos decorados. Aparece, dá a cara e defende as suas gentes. E sim, odeio o FCPorto, bem como os lampiões e todos os outros rivais.

      Nós queremos um líder com carisma, uma estrutura competente, alerta e RESPONSÁVEL. Um treinador igualmente competente e um plantel equilibrado e com valor. Queremos ser campeões e REDUZIR O PASSIVO QUE NOS SUFOCA!

      Engodinho Baggins é sinónimo de novas negociatas com o BES, e sinónimo de DISSOLVÊNCIA!

      • Já para não falar do CAMBALACHO que têm sistematicamente arranjado quando se dão eleições, para que mais uma marioneta dos vampiros do BES fique no poder.

        A qualidade da comida no estádio? Foda-se, prefiro comer num restaurante chinês (calma Futre) cheio de Gripe A.

        Eu sempre julguei que tínhamos sócios mais inteligentes. Muito sinceramente pensei.

        Pensei “porra, se aconteceu o que aconteceu com o Bettencourt, desta vez estes gajos vão cair”. Mas não. Até aconteceu, mas o cambalacho já estava preparado, com o Lino corrupto bem posicionado, etc.

        Por falar no Lino corrupto, agora saiu, o que aconteceu? O Baggins já lhe prometeu o tacho numa outra empresa?

      • felizmante Lopes/Duque/Freitas não é a mesma merda que FSF/JEB, nem de perto nem de longe. é a minha opinião convicta, se fizerem merda cá estarei pa votar e apoiar BdC se ele deixar de se armar em cromo de uma vez por todas.

      • Sim, basta ver que na candidatura tinham 8 reforços “garantidos” agora vão para espanha, para o FC Porto… Muita bom… Se têem pré-contratos, não vão fugir… Aguardo serenamente…

    • Desculpa Afonso mas para mim esses anos foram bolachinhas que nos deram, e digo-te porquê, fomos campeões sim senhor e jogávamos o melhor futebol da Europa, enchiamos os estádios nos jogos em casa e fora, tinhamos orgulho na equipa e até me lembro da cena do Presidente do Salgueiros que bateu o record no preço dos bilhetes, nunca me esquecerei, mas nunca compreendi, porque raio desmantelaram as duas equipas, e também quanto ao Mourinho, acho muito estranho a tentativa de trazê-lo, quando todos estavam em extasis com o Inácio. Então ele não alcançou que dificilmente seria aceite o ex-treinador dos lampiões? Quero pedir desculpas a todos porque já me portei estupidamente aqui e insultei sem provas, mas também entendam que estou a sfrer com o caralho, dediquei a Vitória do Bruno ao meu pai que já não está comigo, que teve o prazer de ver jogar os cinco violinos r que desistiu de ser sócio quando Jorge Gonçalves foi para lá, nem meia hora depois tiraram-me essa alegria. deculpem a sério esses insultos porque foram proferidos em dias muito dificeis…só ontem consegui dormir porque estou doente com isto. Nunca mais insultarei e acredito que todos os que aqui estão amam o Sporting, devemos trocar opiniões a aceita quem não oensa como, nós, mas por muito que nos revolte, nunca devemos partir nem para o insulto nem para a ameaça, porque estaremos a magoar um irmão. queria por ultimo pedir a todos para deixarem todos os nossos atletas fora disto tudo, não só isso como demonstrar-lhes e se necessário dizer-lhes mesmo que tanto uns como outros os reconhecemos como melhores do mundo, pois é isso que são enquanto vestirem aquela camisola

      não vou participar mais desta discussão pois já envergonhei demasiado o clube que amo

      Deixo-vos com as palavras de ordem

      VIVA O SPORTING

  24. Constato com alguma surpresa (ou se calhar não), e através de frases do tipo,

    »…desmobilização no estádio, boicote aos produtos Sporting e mobilização nas ruas.«

    que caso o Godinho Lopes não consiga dar cabo do Sporting, este tipo de oposição se encarregará de o fazer.

    Brilhante.

    A culpa é dos betos, dos advogados, dos velhos, dos gajos dos bancos? Talvez. Mas também da imbecilidade, da cretinice e da ignorância.

    • Mas alguma vez o Sporting acaba por causa dos “revoltosos”??? Há sempre gajos como tu para encher (mais) o cú aos Ricciardis desta vida.

      • Ó Krpan, não era preciso vires a correr dar razão á minha afirmação. Para sequer se pensar em fazer uma revolução, muito mais concretizá-la, é necessário um pouco mais do que aquilo que tu tens dentro da cabeça.

        Já foste parte activa de alguma revolução? Eu já.

        Já agora, faz um favor à malta. Revolta-te contra ti próprio, se conseguires…

      • Gosto dessa Altivez… Eu participei activamente numa revolução… Tenho uma novidade para ti, tou-me a cagar ohh Pseudo-“capitão de abril”, felizmente ou infelizmente nasci depois disso, e isso faz de mim menos conhecedor da cultura democrática, ou achas que me dás lições?? e se és tão espertinho devias ter-te apercebido em que sentido é que usei esse termo. Enfim… Não prolongo esta discussão porque esta sim, não tem qualquer sentido…

  25. “ARTIGO 15º
    1 – Os sócios do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL repartem-se pelas seguintes categorias:
    a) Sócios Efectivos;
    b) Sócios Auxiliares;
    c) Sócios Atletas”

    eu ouvi mal ou ouvi o Godinho a dizer que ia propor na proxima assembleia criar o conceito de “sócio Atleta”??

    • Nunca concordei muito com essa, é verdade…mas só até um dia, porque até o mais desmotivado tem o seu momento em que diz BASTA!!

  26. O sporting é dos sportinguistas!

    O Sporting não de 2 ou 3 dezenas de brunetes, que gostam mais do BC do que do Sporting!

    Brunetes que combinam manifestações pelo facebook!

    Brunetes que são completamente instrumentalizadas!

    Estão a preparar manifestações, aparecendo de preto no estádio. Pensando eles que estão a defender o Bruno, estão a EMPORCALHAR o bom nome do nosso SPORTING.

    Sportinguistas que amam o clube acima de nomes, vamos nos unir e defender o nosso grande amor.

    Estou à espera que o BC, assuma a derrota (é cada vez mais evidente que as eleições foram LIMPAS) e se junte a nós, a puxar pelo Sporting!

    Viva o SPORTING!

    Uma ultima nota, aqueles que amam o clube acima de qualquer nome, não podem de forma nenhuma, ser coniventes, com atitudes grotescas e que nos envergonham e enchovalham o GRANDE SPORTING DE PORTUGAL!

    Somos 3 milhoes, não somos um feudo organizado no facebook!

    O poder não caiu na rua!

    Não estamos a saque!

    Viva o SPORTING!!!!!

    • Não estamos a saque?? lololololol. Já fomos saqueados há muito seu palerma… Só os ursos como tu é que não admitem isso… 300 M€ de passivo, venda de todo o património, perca de controle dos destinos do clube para a banca… Só pessoal autista e “cheira-me da peida” como tu é que ainda dizem alarvidades como essa.

      • Tu só podes ser atrasado mental… 1º isso não é solução… 2º isto é um clube de futebol, não é um governo… 3º és um “cheira-me da peita” do papagaio do teu DONO

  27. Verdadeiros Sportinguistas deviamos formam um clube novo, dos sócios e adeptos do Sporting. Este não é o Sporting é o Clube de Campo do Ricciardi, Godinho, e outros trafulhas. Este clube está afogado em dividas, o Godinho nao tem plano nenhum a sua solução foi apresentar o Pai Natal e o Menino Jesus e ficar a espera de um milagre (ganhar eleicoes) mas que dificilmente volta a acontecer (campeao nacional).Fdx A bola parece o jornal oficial do Godinho. Se a solucao é a banca, porque nao ajudaram antes? O nosso sporting nao vai durar muito tempo, ou começamos agora do zero ou vai ser uma catástrofe. Nao se deixem iludir pelas suas promessas.

    Saudações aos verdadeiros Sportinguistas
    Petter

  28. Pessoal o Godinho está a tentar assentar a poeira e nao vai alterar as leis eleitorais nem implementar o voto electrónico em varias zonas do pais, isso nao lhe interessa. Esta conversa toda vai passar e nós sportinguistas vamos ser todos papados novamente. Se ele for um homem serio muda o mais depressa possivel o sistema de voto, algo que nao vai fazer pois tem o lugar tremido.

    Pensem nisso

      • Pois so que o Baltazar e o Dias Ferreira (que decepção, nunca tive grande consideração por ele mas aquela conversa de que houve irregularidades e não vai fazer nada, fdx) devem fazer o joguinho do Godinho. Eles têm sempre um pe dentro e outro fora.

  29. O Sr. BC, candidato derrotado das eleições, deve um pedido de desculpa aos SPORTINGUISTAS!!!

    Ou prova que “houveram inconformidades” (já lá vão 3 dias e nada)ou, deve retratar-se e pedir desculpa, a todos aqueles a quem colocou em causa a sua honorabilidade e aos SPORTINGUISTAS em geral!!!

    Disse

    • …tirou o chapéu e foi-se.

      berreiro, dando o benefício da dúvida a Bruno e companhia aguardemos mais uns dias, porque são processos que poderão demorar o seu tempo. Escusa de ficar todo histérico por isso (o que, pelo nome que tem, deverá ser difícil).

      • Eu acho que devia juntar-se a nós porque precisamos de ideias, não tivemos tempo para copiar o programa dele todo…

  30. este clima de guerra civil já mete nojo, fdx. para ler estas merdas nem vale a pena vir ao nosso cacifo. isto nem nos piores tempos do paulo sérgio!!

    • No tempo do Paulo Sérgio um gajo ria-se das sobrancelhas, agora é outra história.

      Falsearam MAIS UMA VEZ, um resultado eleitoral.

      É como se o Cavaco Silva tivessa ganho isto de forma fraudulenta (o que também não me admiraria, mas isso são histórias para outra altura).

      De certeza que o BdC está a preparar uma defesa à altura, com argumentos e provas sólidas para que haja impugnação das eleições.

      Mesmo que não consiga levar a dele avante, o clube continuará dividido porque esta situação foi um ultraje.

      O ex-Judite que tanto criticava, vendeu-se, o Baltazar veio gamar votos ao BdC, o Dias Ferreira é um camaleão e a direcção da Juveleo tem ganho largos milhares de euros por ser o braço armado do sistema.

      Basta irem a uma AG para constatarem o que digo.

      Isto é como no governo, entram uns, correm com os outros todos, e é esse o grande medo deles porque depois vão ser todos corridos e haverá uma verdadeira auditoria às contas do clube.

      Muitos deles merecem estar presos e vocês ainda os aplaudem.

      Tenham vergonha na cara.

    • Ó PAULO PEREIRA CRISTOVÃO…independentemente dos copianços de programa, vais dizer quéra mau o BdC com uma equipa boa como Duque/Freitas…tinha tido 55% dos votos pelo menos, essa é que é essa…ele na proxima que se rodeie de gente competente po futebol, incluindo treinador, porque sozinho ninguem faz nada

      • por falar no PPC, olhando para a última frase desta notícia publicada hoje n’O Jogo, parece que ele já começou a trabalhar…

        A denúncia de Catarina Bita, filiada há 33 anos e com o nº 7504, quanto à alegada irregularidade que esteve ligada à sua votação, uma vez que era sócia efectiva há menos de um ano – condição indispensável para exercer o direito -, foi desvalorizada a O JOGO por Lino de Castro, presidente da Mesa da Assembleia Geral em exercício no acto eleitoral, justificando a mesma com “uma informação mal prestada”. “Tinha pago 55 euros por ser sócia correspondente e pediu para ser efectiva a 12 de Julho de 2010. Como comprou a Gamebox, teve direito a quatro meses de quotas pagas no âmbito de uma promoção, tendo sido assumida informaticamente a regularização desde Janeiro de 2010”, disse. Catarina Bita recusou-se a tecer mais declarações por “ter sido alvo de várias ameaças”.

  31. Ricciardi já mandou dizer de Londres como é que ia ser:

    1º Despesas iguais às receitas…

    2º Contratar putos na América do Sul para vender aos clubes grandes…

    Ora foda-se!

    Será que não há meio deste “gente” sair do clube de vez?

    A Luta continua… Godinho para a rua!

  32. Tenho uma boa notícia para os sportinguistas verdadeiros ( não para as brunettes, um termo feliz criado aqui por um sportinguista verdadeiro) :

    Desde que Godinho Lopes passou a ser o Presidente do Sporting Clube de Portugal, o clube já poupou uns bons euros, porque temos um Presidente que não quer ser remunerado para servir o clube!

    • Agora que vejo tudo mais claro permita-me discordar caro Senhor!
      Duque e Freitas vão ganhar bem mais do que Inácio e Vegílio!

      Viva a poupança!

    • poupou??? HAHAHAHHAHAHA então e os 500 funcionários que ele arranjou??? esses tambem trabalham de graça?? Os teus queridos Duques/Freitas trabalham de graça qualquer um deles ganha mais num mês que um portugues com um bom ordenado em 10 anos, já para não falar que andam a perder os jogadores que prometeram aos tapados. Mais o Manuel Fernandes, mais os 500 “apoiantes” a quem ele arranjou tachos. Nós cá estaremos para ver o trabalho desses senhores. Fodasse, nem uma de jeito seu palerma…

    • Isso é que me desagrada…

      Ele e engenheiro, vai ser presidente a tempo inteiro… Logo nao vai receber nada certo? Isto quer dizer que só pessoas ricas é que podem ser presidentes do SCP?

      desde que seja competente por mim na boa, mas se calhar haverá gente que nao podia abdicar do salario e teria de ser remunerado mas que talvez fosse mais competente…

      Mas como a remuneraçao do presidente tb já é um motivo para se votar ou nao em alguem…

      Prefiro pagar salario a um bom presidente do que a um qualquer purovic dessa vida…

      • O problema é que a nossa primeira e, felizmente única, experiência com um presidente remunerado foi um desastre…

      • Tal com alguns nao remunerados o foram.

        Estas a vir ao que eu digo, nao e a remuneraçao que define um presidente… Isso nem sequer devia ser um motivo para elogiar/criticar alguem que se candidate a presidente

    • Com o dinheiro que ele meteu ao bolso aquando da construção do estádio ele bem podia ser “não remunerado” o tempo que ele quisesse. Vocês fazem-me rir.

  33. Atenção brunettes:

    “houveram” um sócio que quando votou estava com “inconformidades”, a saber:

    Não pagou o IVA do 4º trimestre de 2010, penso que, é uma inconformidade, não acham?

    Vamos fazer uma manif, com a cara tapada e megafones?

    Chamem todas as brunettes que conhecem. Somos 30 mas, podemos impor-nos a 3 milhoes de sportinguistas!

  34. Os funcionários do Sporting mandaram instalar um alarme em Alvalade para detectar mentirosos, funcionando como um relógio, cada vez que passa um mentiroso o alarme dá uma volta. Depois das eleições o alarme passou a ser usado como ventoinha.

  35. Lino de Castro:
    “Gostaria de agradecer ao meu padrasto que muito ajudou na contagem dos votos, obrigado Dr. Ricciardi, sem si não seria possível ludibriar alguns Sportinguistas e dar uma golpada nas eleições do Sporting, mantendo a linhagem do Dr.Croquette! Obrigado Zé Maria!”

    in Record.

  36. Mais um golo de Matias! Foi a única contratação de jeito do Bettencourt! Na próxima época, treinado por Domingos, vai ser definitivamente o nosso número 10!

    P.S. Bem, o João Pereira também foi uma boa opção…

  37. lol porra só alter-egos, daqui a uns dias já fazem inveja ao Joker.

    Tive igualmente a liberdade de arranjar uma alcunha para os apoiantes do Flopes.

    Filhos da puta.

    Que acham? Se não gostarem, amanhã posso arranjar outra.

    Abraço!

    • Rapaz, tb tenho a tua opinião que ha coisas que nao estao bem explicadas nestas ultimas eleições.

      Mas ja está a exagerar, que eu saiba vivemos numa democracia e nao é por se pensar que alguem e o melhor para o clube que e um filho da puta.

      Espero que se o Godinho Lopes fizer algo de jeito depois te retrates. mas isto serve também para os apoiantes dele… Se ele for um flop que depois nao desapareçam e que admitam o erro.

      • Ora nem mais! Se as contratações, por exemplo, forem a merda dos últimos anos, cá estarei para me penitenciar… Se calhar sou ingénuo, mas confio nos conhecimentos do Duque, acho que o homem respira futebol. Os seus problemas fora do Sporting não me interessam para nada…

      • Bom, concordo que exagerou, mas tenho sérias dúvidas quanto ao que disse em relação aos sócios que votaram no godinho, é que já fui insultado e ameaçado, mas ainda nenhum Vlhote me criticou, bem pelo contrário, o que só me leva a suspeitar ainda mais que foi fraude, lembra-se de criticarmos o Braz da Cunha? O Bruno também o foi e dissõ publicamente.Basta ler os comentários e ver de que lado está o bom censo e que fundamenta o seu apoio ao Bruno, eu apoio um Homem que não se vende e não se entrega por ameaças, qualquer um Sábado ao falar com os apoiantes poderia dizer, meus amigos, tentámos mas infelizmente perdemos, era muito fácil, mas não o fez…e todos os dias ás 2 3 da manhã aparece no Site de apoio a lembrar que está do nosso lado e não desiste.Porque razão acha que não desmobilizamos? só lutamos pelo, Bruno porque sabemos que ele está a lutar por nós, nao querem um Sporting livre da banca e recorrem a todo o tipo de armas para impedi-lo, estão a sentir a voz de um povo que disse Basta! e já estão a tremer como varas Verdes, chegam a ser ridiculos nos seus argumentos, meu amigo, depois da noitye de sábado, o snhor assistiu a mais algum acto de violência? Como explica que ainda nos chamem desrdeiros e fanáticos?

    • se é para impugnar as eleições isso faz-se nos órgãos próprios e nos tribunais. neste blogue já se perceberam bem os pontos de vista em discussão.

      agora isto de tratar toda a malta que nao entra na histeria como apoiantes do flopes (ou filhos da puta nas tuas palavras) é nova.

      • Eu retrato-me porque nem conseguia ler bem já, só ontem é que consegui dormir, e agora vejo bem o ridicvulo de alguns dos meus comentários, mas não sendo Brunette sou apoiante dele e sei que luta por nós, por favor nada de ofensas que o homem não merece mesmo

  38. Futebol? Qual? É que não vi nenhum nos últimos anos, e pelos vistos não vamos ver nenhum nos próximos três, depois de chegarem os 8, perdão, 7, uhm…6? err..5.. 4 ou 3 porra… reforços, com nomes, caras e nacionalidades diferentes dos adiantados nas eleições.

    Não tenho culpa que alguns de vocês gostem de ser violados no cu. É problema vosso desde que não me envolva a mim.

    O que se passou foi um ultraje à história do Sporting Clube de Portugal e NUNCA será esquecida.

    A monarquia já caíu à muito tempo, existem eleições livres e estas foram claramente manipuladas.

    Se temos um presidente que nasceu consequência de um fraude eleitoral como é que a MAIORIA que votou CONTRA ele vai pensar em algo para além disso?

    Primeiro impugnam-se as eleições e encontram-se os culpados, depois é hora de fazer novas eleições. Se o Engodinho Flopes ganhar de forma clara, digna e acima de suspeita eu aceito (com azia, mas aceito, seria a decisão dos sportinguistas).

    Até lá, desculpem lá florzinhas de estufa mas esta merda não fica assim.

  39. Gord_illo, sou capaz até de vir cá mais vezes e há mais anos, mas nunca me deu para me tornar um comentadeiro profissional… ou pelo menos, tenho mais que fazer.

    Seja como for, tens conhecimento do mal que este senhor Godinho Lopes fez ao clube. Concordarás comigo que ele foi pior que 2 JEBs, com a desastrosa (falta saber se por incompetência, se por saber muito e em proveito próprio) gestão na construção do estádio.
    O que se sei é que ele tem uma espinha vertebral capaz de quebrar um contrato com a Somague na construção do nosso estádio e passados uns dias, depois do Sporting ter pago a respectiva indemnização por quebra de contrato, estava com uma empresa dele nas mãos da Somague, onde chegou a exercer cargos através da camuflagem da sua empresa “comprada” com os dinheiros que agora já deves perceber quais.
    Enterrou o clube no pàntano dos juros de onde ele não consegue sair.
    E o que é que se faz a um gajo destes? Elege-se presidente.
    Brilhante!
    Seja o BC, seja o DF, seja o AM, seja o Baltazar, seja o Boal ou seja lá quem for, este gajo, pelo seu passado no clube, não pode ser presidente do clube.

    • É incrível como é que elegeram este Sr. sabendo de antemão este passado comprovado. É que nem sequer é obra de ficção. São factos. O Sr. Godinho Lopes delapidou património do Sporting em proveito próprio. Está provado por A + B. Não consigo entender como é possível que alguém defenda o indefensável. A melhor pergunta-analogia que encontro neste momento seria: “Se as pessoas que votaram nele tivessem um projecto de construção privado e precisassem de um sócio, sabendo de antemão os dados acima referidos, aceitariam-no como tal?”. Para reflectir. SL

      • Pois…. e o pior é que vem lá mais uma obra das grandes.
        Nesta altura, talvez pelos ânimos mais exaltados, toda a gente se manda contra um Bruno Carvalho que pouco terá a ver com isto, mas toda a gente se esquece de quem é este senhor.
        Metam-lhe a construção do pavilhão nas mãos e depois não se admirem que, apesar dos patronícios, o passivo deu mais um pulo para cima.
        Este senhor não pode assumir a presidência de um clube a quem fez tanto mal.

      • Não há qualquer “poblema”. Como o simpático lulinha diz, “virem o disco” e fale-se de futebol!

        Quem gosta de ser enrabado, dificilmente gostará de uma mulher.

    • Claro Visigordo, nem era isso que punha em causa. Apenas pensei que alguma vez pudesse não tinha ficado claro em que lado me situava com respeito a esta matéria :)

      Como também considero que a personagem não tem nem provas dadas como gestor desportivo (e o seu papel resumiu-se a nada ter feito para evitar a derrapagem orçamental de obras que estavam a seu cargo) fiquei (e estou) em pânico com este avanço de GL. No entanto, o ramalhete não estaria composto sem termos os amigos Duque e Freitas a quem foi passado novo “cheque em branco” de “confiança”. Não tenho dúvidas em afirmar que nem um, nem outro contribuíram para nenhuma melhoria estrutural no Sporting. Nunca me vou esquecer do título de 99/00 e da importância que teve a contratação de André Cruz, Mpenza e César Prates mas o nosso guarda-redes era um dos 5 melhores de todos os tempos, a nossa defesa sólida, meio-campo raçudo e de combate e a linha avançada tinha Betogol. Acho que o mérito deveria ser dado aos jogadores e ao treinador que tomou as opções certas, não?

      Aliás, tanto que estruturalmente não melhorámos, que pagamos ainda a factura das contratações de responsabilidade directa do Duque e Freitas, nomeadamente nas 15 de 2000/2001. Pior, é que esta contratação em massa num período em que construíamos o novo Estádio (da responsabilidade de…Godinho!) motivou um aumento absurdo do passivo. Muitos mencionaram este facto, inclusivé o Boal!

      Concordo plenamente que este gajo não pode ser presidente do Sporting Clube de Portugal. Estou contra esta máfia desde há muito e apesar da enorme desilusão pela eleição de JEB, tinha legitimidade pelos 90% que obteve. Esta não é a situação actual, uma vez que o processo eleitoral produziu resultados ambíguos e está rodeado de enormes dúvidas, gerando um enorme desiquilíbrio de poderes.

      Para que possam reclamar o apoio de todos os Sportinguistas, não bastam explicações gaguejantes do Lino, chorrilhos de alarvidades de pessoas com responsabilidades presentes ou passadas no Clube e bombardeamento de propaganda de infiltrados na blogosfera, cuja inteligência e domínio do português se encontra ao nível de um menino rabino da 1ª classe.

      Já diz o Povo, que “quem não deve não teme”! É preciso clarificar todo este processo eleitoral, apurar responsabilidades e pugnar pela verdade. Se esta ainda assim pender para o lado de GL, resta-nos (aos outros 65% de votantes) constituir uma reserva moral alternativa, com debate construtivo e exigente, assegurando que quem representa o Sporting o faz em nome dos Valores e Ideais do Nosso Clube. No entanto, este último cenário é, quanto a mim altamente improvável porque estas eleições tresandam a falsidade e trapaça!

      Ainda ontem, a propósito de ouvia ROC referindo que o voto electrónico apenas celeriza a contagem dos votos. É MENTIRA! Desde que apropriadamente montado o sistema de reencaminhamento dos votos das unidades de voto (substitudas das urnas) para a central é livre de fraude, uma vez que os processos de contagem não são feitos por pessoas. O Tribunal Superior Eleitoral do Brasil – que tutela as eleições nacionais e regionais – é o único organismo de dimensão nacional no Brasil com uma taxa de aprovação positiva (aliás, próxima dos 90%). Mais mente, referindo que na Europa ninguém vota electronicamente. A primeira vez que votei na HOlanda, em 2001, já era com a máquina.

      Claro que o ROC percebe muito mais de processos eleitorais do que eu – e não é isso que está em causa – mas é claro como a água que goza de idoneidade para limpar em público, toda a borrada que foi feita no passado sábado.

      Sporting Sempre! Verdade no Sporting, Sempre!

      • Adeus pessoal, emigrei para a Venezuela. Vou tomar banhos nas praias paradisiacas com o nosso amigo Hugo, Duque desde já tás convidado, mas tens de passar num ginásio primeiro ok? Afastas o gado, já mando um e-mail! Semana que vem fazemos uma visita ao castro o gajo tem lá uns charutos espectaculares!!
        Abraços

    • Quanto é que te pagam? Qual o numero da tua game box, qual foi o teu almoço no ultimo sábado,

      NPara de brincar com a falta de descanso de quem ama o Sporting, a mim até já me ameaçaram mas não aceito rolhas, bem pior que trolhas

  40. Venho aqui esclarecer mais uma vez que o Grupo de “por um Sporting sem complexos é muito mais do que um grupo de apoio ao Bruno de Carvalho, apoiamos o Bruno na sua luta contra a corrupção, defendemos os Sporting contra a invasão bancária, estamos a curar o leão agredido e expulso de casa, abram os olhos de uma vez, porque isto já está demasiado óbvio para que continuem a dormir

  41. Já li aqui 2 vezes a seguinte expressão (sempre de pessoal afecto ao godinho):

    “Os cães ladram e a caravana passa”

    Realmente a gente tem ladrado muito. Aliás, andamos a ladrar à pelo menos uns 5 anos. Mas a caravana vai sempre passando. Porque tem de passar. Porque ainda há sempre mais qualquer coisa para saquear.

    A esses palhacetes que nunca cá vieram e agora andam aqui a angariar apoios para o godinho (abram os olhos e outros otários do género)

    1º O Sporting é cada vez menos vosso e cada vez mais nosso. No máximo, daqui a 3 anos caem. Quem esperou 7 ou 8 anos por isto, espera mais 3 sem problema nenhum. Serão mais 3 anos de seca, mas já nos habituámos a isso.

    2º Só otários como vocês é que vêm uma vitória nisto. É o que dá esta ânsia pelo poder. Os resultados foram: linhagem-35% anti-linhagem-65%. Este é o resultado que vos deve preocupar. Estão em minoria. São apenas uma facção. Vão cair.

    3º Festejem lá as eleições. Vai durar pouco o vosso estado de graça.

  42. Se vocês são 65%, porque é que ficaram a vociferar sozinhos nesta campanha de destabilização do Sporting? Porque é que os outros três candidatos se demarcaram de qualquer impugnação? Continuem com esse mau perder que já é condenado pelos verdadeiros sportinguistas e daqui a três anos ainda têm menos votos do que Abrantes Mendes. O Sporting está acima de qualquer paixão por um líder supostamente carismático.

    FORÇA, SPORTING!

  43. Ó jonas, vai aprender a ler.

    Eu não disse que NÓS somos uma maioria. Disse que VOCÊS são uma minoria. O engraçado é que VOCÊS é que criaram estas divisões e agora vêm dizer que NÓS é que estamos a dividir.

    Mas esta divisão foi estratégica. Porque quem dividiu, conseguiu puxar para o “seu” lado os sportinguistas de primeira e desprezou completamente os sportinguistas de segunda. Resultado? Para tornar este clube democrático seria preciso alterar os estatutos. Quem é que tem vantagem na votação de alteração dos estatutos? Os sportinguista de primeira. Logo, será chumbada em AG.

    E enquanto estes estatutos não forem alterados (conforme a linhagem pretende) o Sporting será sempre a coutada destes senhores. Porque basta-lhes a sua base de apoio e umas quantas mentiras sobre outros candidatos para ganhar.

    Em relação aos “que ficaram a vociferar sozinhos” recordo-te que estavam lá umas largas centenas. E no discurso de vitória do TEU presidente, quem lá estava? não eram sequer 30.

    E deixo-te aqui uma pergunta:

    QUE CONDIÇÕES TEM O TEU PRESIDENTE DE GOVERNAR COM APENAS 35% DOS SÓCIOS A APOIAR?

    • Sabes que os resultados do futebol é que dão condições a qualquer presidente para governar. Coloquemos uma hipótese: O Sporting é campeão já na próxima época. Alguém mnais vai lembrar-se dos 35% ou de BdC? Claro que não. No futebol, não há projectos, deixemo-nos de tretas, o que há é as bolas que entram na baliza dos adversários. O Porto tem algum projecto? Não, mas ganha, por isso não há contestação. Se a tua teoria de que 35% dos votos não dão legitimidade para dirigir o nosso clube, qual teria sido o melhor presidente da história do clube? Exacto, é esse mesmo, o pior presidente da história do nosso clube: JEB!!!
      Deixem o homem trabalhar e depois far-se-á o julgamento…

      P.S. Não é o “meu presidente”, foi o candidato que teve mais votos, foi empossado e, por isso, é o Presidente de todos os sportinguistas

      • Se para ti ganhar a qualquer custo é válido, deves-te rever bastante no Benfica e no Porto. Uma da coisas que sempre me deu orgulho em ser do Sporting, parte do tal “ser diferente”, é o facto de nunca, mas nunca estarmos conotados com corrupção, um clube limpo e honesto no desporto. E a primeira e única vez até hoje que me senti triste por ser do Sporting, foi precisamente nestas eleições, quando alguns sócios colocaram um corrupto comprovado na presidência. Uma coisa é aparecer alguém e dar o benefício da dúvida, outra coisa completamente diferente é alguém ter um passado comprovado de corrupção, ainda para mais prejudicando o próprio clube, e dizer-lhe basicamente: “Vai, aqui tens nova oportunidade de nos voltar a roubar.” Com isto eu não me identifico e vai contra todos os valores que sempre vi e vivi no Sporting. Honra não tem preço e o Sporting de hoje está a perder esses valores que sempre o distinguiram. SL

Deixe uma Resposta para Petter Cancelar resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s