Exageros?

Sempre defendi que considerava um dos problemas do Sporting a ausência de referências. E já nem falo na ausência de referências dentro de campo. Refiro-me, isso sim, a referências fora dele, a pessoas que, integrando a estrutura, soubessem transmitir os valores e sentimentos associados ao que representa ser e/ou jogar no Sporting.

Vem isto a propósito da verdadeira revolução que, de acordo com o jornal O Jogo, vai ganhando forma em Alvalade e na Academia. Beto a treinar os iniciados, Sá Pinto a treinar os juvenis, Vidigal a treinar os juniores. Depois temos Nélson como treinador de guarda-redes e Manuel Fernandes como director técnico de avançados.

Ora bem, confesso que nem sabia que Vidigal e Beto, para além dos anos como jogadores, tinham preparação para serem treinadores. Espero, muito sinceramente, que Nélson seja muito melhor como treinador do que como guarda-redes (pelo menos, que saiba passar tudo o que aprendeu com Schmeichel e com Silvano de Lucia). E, a confirmar-se a vinda de Domingos, como encarará um ex-avançado ter um técnico especializado para o sector atacante (se não for pedir muito, podem trazer o André Cruz para ensinar os defesas, o Douglas e o Balakov para trabalhar os médios?)?
Já agora, o que é que vão fazer ao Oceano e ao Lima? Um deles vai para os infantis? E o outro? (e eu gostava muito que arranjassem um lugarzinho para o Rui Jorge, de todos estes nomes aquele que me parece mais bem preparado para fazer, realmente, a diferença).

No meio de tudo isto, parece-me bastante acertado entregar o cargo de director da Academia ao José Couceiro.

Anúncios

49 thoughts on “Exageros?

  1. o rui jorge nao esta no sub 21???
    beto e sa pinto para incutir o espirito sporting parec-me bem, daí até terem competencias para treinar equipas de topo do futebol jovem….mas pode ser que resulte…ha que mudar, ficar tudo como está e não ganhar nada, nem nas camadas jovens é que não pode continuar.

  2. Então, mas todos os treinadores das camadas jovens eram tão maus que precisassem ser substituidos?

    Acho bem a integração de referências do clube no dia-a-dia dos jogadores, mas haveria uma necessidade de “vassourada” para sair toda a gente?

    Das duas, uma: ou havia uma estrutura de lideres incompetentes, em todos os escalões, ou isto cheira a “jobs for the boys”…

  3. O Sporting é só tachos, está pior que uma Câmara Municipal! Não se compreende como um clube que anda a mendigar empréstimos á banca para pagar salários aos jogadores e que por isso tem de vender aqueles que ganham mais (Liedson), dê cargos rídiculos a tanta gente.
    E o Domingos quer trazer os amigos todos de Braga com ele. Vamos precisar de duplicar o tamanho do banco de suplentes.
    A troika bem que podia passar por Alvalade para endireitar as coisas.

  4. Cherba na minha opinião não é exagero. Temos que arrumar a casa(e ela estava bem desarrumada garanto-te) e estes ex atletas do clube são as pessoas indicadas.
    SL

  5. Não me parece que o problema do Sporting esteja nos treindores das camadas jovens. Nem agora nem nos ultimos tempos. Aliás todos sabemos onde está o problema. No meu entender chama-se a isto pagar os apoios de campanha.

    É mais uma medida ridicula com o foi a renovação de Izmailov que ao que parece tinha contrato atá 2014. Se é disto que os sócios gostam… força! mandem vir mais!

    Z.

      • E agora só falta contratar um ou dois jogadores de 3º nível tipo Zahavi, Wendt e Bôbo e dizer que a equipa não é assim tão má como isso e que faltava liderança e orientação. Depois renova-se com o Postiga e se tivermos muita sorte o Polga ainda passa cá mais um ano. O Caneira “já cá canta”!

        Z.

      • cherba,

        depois o lulinha é que está numa espécie de guerrilha Godinho vs Bruno, onde está sempre à espera de uma boa decisão para bater palmas aos “teus” e virares-te para os outros adeptos e dizeres “estão a ver? estão a ver?”!?!?!

        Já sei como vão ser os próximos tempos…

        Tudo o que a direcção do SCP fizer é merda, não é?!

        Deixem-se de ressabiamentos… FDX!

      • Lulinha,

        Acho que estás a ser injusto. Pelo menos falando por mim. Estou bem para lá do ressabiamento. Estou desiludido.

        Z.

  6. Acho que devemos pensar melhor naquilo que consideramos ser “referências do Sporting”.

    Para mim, atingir o estatuto de “referência” ou de “símbolo” tem de obedecer aos seguintes critérios:

    – ser sportinguista assumido e sócio do clube
    – ter tido sucesso como jogador do clube (títulos)
    – ter sido alguém influente nessas conquistas (ou como capitão ou pela qualidade como futebolista)
    – ter tido um percurso futebolístico e humano imaculado em relação ao Sporting.
    – ter sido um internacional (preferencialmente, com várias convocatórias e titularidades na selecção)

    Assim sendo, considero que Beto e Sá Pinto entram nessa categoria mas Nélson e Vidigal não. Não pelo seu sportinguismo, que é inegável, mas por não terem sido jogadores influentes ou de qualidade ímpar. Ambos foram campeões pelo clube mas não foram referências nessas conquistas. Aliás, na minha opinião, não foram mais do que jogadores medianos e, a meu ver, não podemos elevar um jogador mediano a “referência” ou “símbolo” do clube. Senão, no futuro teremos qualquer ex-jogador (cepos incluídos) a reclamarem esse estatuto.

    Mas o que realmente interessa é se são competentes e se forem terão o meu apoio total. Mas temos de ter cuidado a escolher os nossos símbolos. Não é qualquer um que pode ter esse privilégio.

    • Sá, concordo com tudo, mas acho que nesse caso o Beto não se encaixa como referência do clube… Foi capitão, é Sportinguista, mas acho que não cumpre o “ter tido um percurso futebolístico e humano imaculado em relação ao Sporting” acho que nem uma coisa nem outra…

    • O Vidigal tem mais raça do que os ultimos 5 planteis juntos. E se precisamos de referências para trincos destruidores de jogo, creio que não há lá melhor.

  7. Eu só preciso de uma coisa: é que eles sejam bons treinadores. Se não forem, não há razão para irem para lá. A estrutura técnica do futebol do Sporting não pode ser uma caderneta de velhas glórias.

      • Não me parece. Tal como hoje em dia ninguém discute a importância de técnicos apenas para guarda redes, faz todo o sentido haver quem treine os avançados em relação ao que é específico da posição de avançado. Movimentação, técnica de receção, de remate… Tudo isso se aprende e se aperfeiçoa.
        Se será o Manuel Fernandes a pessoa ideal, isso já não sei…

        Parece-me importante que haja na academia pessoas que saibam transmitir a mística leonina, mas não necessariamente na função de treinador. Aqui o que conta é a competência, e não creio que o Lima esteja deslocado – Lima que teve uma carreira bem mais discreta do que a sua qualidade em júnior indiciava.

  8. Foderam-me com o imaculado.

    Se calhar não temos mesmo referências…e isso é deprimente.

    Mas mesmo assim, acho que Beto, Sá Pinto e Oceano podem ser incluídos nesse restrito lote. Porque não marcaram só uma época. Marcaram uma década.

    • Imaculado:

      Oceano, Manuel Fernandes, Carlos Xavier… e vá… o Litos. O resto, aqui ou ali deu uma bicada.

      O problema não é esse. O problema, é que despediram técnicos campeões para lá meter tipos que nem curso de treinador têm.

  9. Está confirmado que tudo que esta direcção fizer para alguns será sempre uma merda. Se na próxima época formos campeões com 20 pontos de avanço, a direcção continua a ser uma bosta porque devíamos ter terminado o campeonato com 21 pontos de avanço…É com esta realidade que teremos de conviver. As eleições já passaram, mas ainda andam por aí alguns ressabiados ou “desiludidos”!

    • Jonas,

      Estás a sonhar não?
      Que me lembre nunca estivemos tão longe dos nossos rivais como estamos agora. Neutralizar essa diferença e ganhar esse avanço pressupõe duas coisas que não me parece que venham a acontecer.

      1 – INVESTIMENTO no plantel. Não vamos lá com Zahvis e Wendts…
      2 – Catástrofe nos nossos adversários

      Jonas para mim um 2º lugar a jogar futebol atractivo é tudo o que pedia para o ano, a qualquer um dos candidatos.

      Z.

      • Respeito mas não concordo. wendt para ser sincero nao conheço. zahavi acho um jogador bastante bom, melhor que gaitans e salvios. Para mim um 1º lugar a jogar futebol atractivo é tudo o que peço. Somos o sporting só o topo nos interessa. o 2º lugar nao dá nada.

      • Zandonaide, és concerteza muito, mas muito mais novo que eu (e não sou assim tão velho…), ou mais esquecido, para escreveres a 2ª frase deste comentário….

      • Dois anos consecutivos a quase 30 pontos do primeiro classificado…hmmm deixa cá fazer um esforço… a quse 20 pontos do segundo… épa não me lembro… devo ser novo!

        Z

  10. Olha-me este iluminado…

    Então faço-te uma pergunta: acreditas mesmo nisso? Em sermos campeões na próxima época? (já nem falo nos 20 pontos de avanço, pois isso é simplesmente hilariante)

    E se quiseres dou-te já a resposta:

    Se sim, então não vives neste mundo ou então pensas mesmo que esta direcção é a salvação da pátria. Realisticamente falando, falar em ser campeão na próxima época é conversa que o godinho usou para enganar papalvos como tu. Para mim, ter uma equipa que jogue bem e que lute pelo título é o 1º passo. Fazer isso de forma regular nas épocas seguintes é o 2º. Ser campeão será o 3º. Ah! E se acreditas piamente nisso, quero-te ver a mandá-los pó caralho caso não aconteça. Tal como eu darei a mão à palmatória se acontecer (francamente, não acredito. E isto seria válido para qualquer candidato que tivesse ganho. Não exijo o título na próxima época a ninguém pois sei que estamos MUITO atrasados em relação aos rivais). Como disse, primeiro há que criar condições.

    Se não, então estás apenas a encher chouriços com essa conversa e, pior, estás a insultar a inteligência de quem aqui comenta. E aqui, o melhor é reflectires naquilo que te prometeram e naquilo que te podem dar.

    No dia em que criticares uma decisão do “teu” presidente ganharás a credibilidade para poder mandar esse tipo de atoardas, pois caso contrário, não passas de um lambe-botas.

    • Comentador Sá,

      Será possível »postar« um comentário sem ofender o(s) destinatário(s?

      Será possível defender a sua razão sem chamar papalvos, lambe-botas a quem tem uma opinião diferente da sua?

      Se acha que sim e o consegue fazer, eu, pelo menos, agradeço.

    • Admira-te que seja um manuel machado ou leonardo jardim. ainda vamos andar todos de gatas a chamar o van basten . Escrevam isto. há um ano e 10 meses foi a mesma cena .

      • Ou rui vitória ou jesualdo ferreira ou jorge jesus. Até hoje não ouvi nenhum nome da boca da direcção auto emposada.

  11. Só espero que o entrada do couceiro implica que ponham o lampião do mil homens nas putas. Já chega de negociatas de juniores com esses merdas, trocas de treinadores, etc

  12. Sá e Zandonaide:

    Apesar de ainda estarem “desiludidos”, tinha-vos por pessoas inteligentes, mas afinal… Quando falei em sermos campeões com 20 pontos de avanço, foi obviamente apenas para realçar que nem nessa circunstância milagrosa alguns dariam mérito a quem venceu as eleições. Depois, a actual direcção prometeu apenas uma equipa para disputar o título na próxima época, uma equipa que dê luta, que nos orgulhe, que no nosso estádio seja sempre mais forte. Penso que para já não podemos ambicionar muito mais. E papalvo e lambe-botas és tu, Sá, que achavas que o teu candidato vinha para o Sporting fazer milagres…

  13. jonascp:

    Se o milagre era correr com esta corja que nos anda a inquinar à anos então sim. Confesso que fui ingénuo ao ponto de acreditar que o “meu” candidato podia ganhar. Pensei que finalmente tinha chegado a hora. Mas não. Paciência.

    Mas vou-te dar umas novidades: primeiro, não passo cheque em branco a ninguém, muito menos ao godinho. segundo, és capaz de ser um bocado bronco, pois nunca disse que íamos ser campeões com o BC na primeira época. e terceiro, criticaria o BC em qualquer decisão errada que tomasse como presidente, caso fosse eleito.

    Mas não foi ele que ganhou. Portanto, falares do candidato que perdeu só mostra que tu é que andas ressabiado com as eleições pois não perdes uma oportunidade de voltar a esse assunto, quiçá para não teres que falar no que o teu presidente anda a fazer, que é pouco ou nada.

    Trata-se apenas da forma como vemos o problema. Para mim, o problema do Sporting não é a ausência de títulos. É o poder instalado à anos que, ontem representado pelo JEB e hoje pelo godinho, tem levado a cabo uma estratégia de delapidação de todo o património físico, humano e desportivo do clube. Tu, pelo contrário, pensas que a ausência de títulos é que é o problema e não a consequência. E por isso pensas que se formos campeões com o godinho, o problema desaparecerá. A história diz que não, pois já fomos campeões 2 vezes nesta década e hoje estamos afundados no lodo.

    E se pensas que eu não daria mérito ao godinho se conquistássemos o título então a conversa ctg acaba aqui. A mim o que me interessa é o Sporting e não os godinhistas como tu. Mas não enterro a cabeça na areia e faço de conta que tudo mudou e que agora está tudo bem.

    Se andares atento, vais ver que elogiei a renovação do Izmailov e, digo-te já em primeira mão que me venho todo com a reentrada do Sá Pinto no clube. E isso é mérito do teu presidente. Mas e o resto? O que realmente interessa? Não, pá. Está tudo na mesma. Ou pior, pois continuo na incerteza de quem será o treinador, continuamos a endividar-nos sem pensar no dia de amanhã e os reforços que têm vindo a lume são exactamente mais do mesmo que temos comido até hoje. Por isso não. Não vou embarcar nessas cantigas.

    Desafio-te a analisares essas questões (treinador, jogadores, empréstimo efectuado, auditoria, alteração dos estatutos, etc…) com a mesma espuma que produzes quando alguém fala mal do godinho e das suas decisões.

    • Pois não te devias rir.
      Poderias discordar, mas rir não.

      Perdestes o direito de falar em “mística” sem suscitar uma boa gargalhada de todos os que aqui tiverem boa memória do que acabastes de escrever….

  14. o cherba.. escreves muito e dizes pouco… falas-me de tanto cargo mal entregue e depois do rui jorge como boa aposta… bem nao sei que te diga… talvez devesses ir ali ao douglas pedir algo para postar aqui e talvez assim podessemos ver algo com qualidade… ja chega disto…. mas como é que um treinador como o domingos, expecialista em futebol ofensivo vai trabalhar com um especialista em avançados???? fogo do outro mundo

  15. “…mas como é que um treinador como o domingos, expecialista em futebol ofensivo vai trabalhar com um especialista em avançados???? fogo do outro mundo”

    Obrigado pela gargalhada.

  16. São gajos sportinguistas e só por isso já têm 50% dos requisitos necessários…quanto aos outros 50% n faço puta de ideia !
    Beto e Sá como gajos tresloucados que são acho que ficavam melhor no topo Sul lá na Juve…

  17. Podem estar convictos de uma coisa: Daqui a 2 anos (+/-) o SCP vai deixar de existir e isso graças a aqueles que colocaram a corja outra vez no poleiro!!! Graças a aqueles que pura e simplesmente viram o abismo de frente e como o outro deram o tal “passo em frente” (atracção pelo abismo, só pode!).

    Daqui a dois anos, as tais VMOC’s, as famosas VMOC’s vão ser transformadas em proveito daqueles que a pouco tempo as subscreveram (adivinhem quem é: Uma pista, tb é verde e tem 3 letras no nome… B… E… S…). Por acaso um alto responsável desse subscritor é hoje um elemento ligado à SAD… Com apelido parecido ao meu nome (sem parentesco). E sabem qual é a minha opinião? Digo-vos isto: A aprtir do momento que esses “senhores” tomarem conta da SAD pois vão ficar com a maioria das acções da mesma, vão-se encarregar de “oferecer” as garantias necessárias para estes “senhores” irem buscar o dinheiro enterrado no SCP. E sabem como o vão fazer??? Um pista: Aquela terra na margem sul, onde por “acaso” existe hoje a academia SPORTING… Sim Alcochete, isso mesmo. Quanto é que imaginam que uns bons hectares de terra naquela zona deve custar, sendo que estão previstos para aquela zona “altos vôos” (se é que me entendem!!!)…

    E esses senhores trazem o recado muito bem definido na sua cabeça…

    Não sou sócio e pelos vistos nem oportunidade de isso ser vou ter. Porquê? Porque no dia 26 de Março de 2011 encomendaram o fim do SCP… O que vai acontecer daqui para a frente, não sei! Sei é que nada mais será como antes, e aguardo apenas o fim anunciado.

    Vão-se entretendo com jogadores, treinadores, relvados, fossos, etc, o que quiserem, apenas são fait-divers!!!

    Espero profundamente estar enganado, mas no dia que as tais VMOC’s passarem para o BES, meus caros, eles passam a ser DONOS de TUDO o que é do SCP uma vez que a academia e os estádio não vão demorar a ser transferidos para a SAD (se é que já não o são).

    Por isso, viva a alienação… Continuem a assobiar para o ar. Quando vos bater de frente sem dó nem piedade, depois digam que foram surpreendidos!!!

    Eu não estarei, infelizmente…

Deixe uma Resposta para Mete-te nas putas! Cancelar resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s