Amanhã

«No próximo dia 18 de Maio, reúne-se, pela primeira vez, a Assembleia Geral da Sporting SAD. Dos sete pontos em agenda, destaco a proposta de autorização para contrair um empréstimo obrigacionista de 20 milhões de euros, mediante a emissão de obrigações ordinárias, com o valor nominal unitário de cinco euros. Este recurso ao mercado de capitais serve para financiar a actividade desportiva, sendo a terceira do género da SAD. No seguimento do sucesso das operações anteriormente efectuadas (a procura excedeu a oferta), esperamos e desejamos adesão idêntica e sei que adeptos e sócios saberão reconhecer a importância desta emissão», Godinho Lopes in Sporting.pt

51 thoughts on “Amanhã

  1. Ora aí estão os milhões anunciados.

    Para os Sportinguistas (alguns, poucos) não serviam investidores, nada disso, é preferível mais soluções bancárias, hummmm.

    Espero que pelo menos o invistam decentemente, pois de reforços até agora nenhum me entusiasma, nem os que já estão, nem dos que se fala.
    Desculpem-me os defensores do Rodriguez, mas não acho que ele seja assim tão melhor do que aquilo que temos, para mim são todos um pouco fracos.

    Procurem melhor, de certo vão encontrar.

  2. Este era o meu receio e a razão pela qual não apoiei a lista que tinha o Duque… o despesismo que se promove com cheques e vassouras vai levar a necessidade de contrair mais dívida. Godinho Lopes é Presidente do Sporting e agora o meu Presidente, assim como o Duque é o meu Director, mas se tivesse possibilidade de estar na AG votaria contra. Contrair (ainda) mais dívida não pode ser a solução.

  3. Para vocês que falam no Diabo Godinho Lopes e na continuidade, já o tinha dito 1x no post anterior, o Bruno de Carvalho já falava em contrair este empréstimo. Não existe outra opção, este empréstimo foi contraído em 2008 e agora é necessário ou renova-lo ou repor o valor, se nós não temos liquidez para o fazer querem fazer o quê? Não pagar? E depois são vocês que entram com o € para pagar salários,etc? É necessário, o Porto fez igual há 2 semanas, o benfica fez 2 operações semelhantes, durante esta época e durante a anterior…e falam vocês da nossa situação financeira, nós fizemos este de 20M€ com prazo de 3 anos, o FCP fez outro de 10M€ com prazo de 2 anos e agora comparem os 2 empréstimos num prazo de 2 anos, no valor de 40M€ e depois emissões de papel dívida, como faz o Estado Português, no valor de 50M€. E nós é que estamos muito mal não é? Pagamos juros semestrais e no final destes 2 anos ou 3, temos que voltar a renova-lo ou repor o dinheiro, se conseguirmos vender 2 ou 3 craques que possamos criar nos próximos anos não precisamos de renova-lo, liquidamo-lo logo.

    • Para que fique esclarecido, porque algumas pessoas não entendem bem o que é dito, o empréstimo obrigacionista de 40M€ que falo ali foi feito pela SAD do outro lado da estrada e as emissões de papel dívida no valor de 50M€ também foi dessa mesma SAD. E depois nós com empréstimos de 20M€ é que tamos muita mal nê? Uns precisam de 90M€, outros de 10 e 20 mas eles são o maior Clube do Mundo e o Administrador da SAD deles, que por acaso é Leão, o Domingos Soares Oliveira vem dizer que não devem nada a ninguém…pois não os 90M€ são para pagar a conta da luz só.
      SL

      • Há aqui 2 questões, O Bruno de Carvalho não é presidente do Sporting, não vale a pena estarem sempre a falar dele, acima de tudo tu Bruno, estão sempre a julgar os actos de gestão da actual direcção em função daquilo que acham que o Bruno de Carvalho iria fazer não sei porquê. Não faz sentido, porque ele não é presidente. Se ele algum dia for presidente cá estaremos para julgar os seus actos de gestão. Até lá estamos a falar hipotéticamente. O que não me parece justo, nem para ele nem para a actual gestão. E eu desde o dia 27 de Março raramente falo no BdC, e também acho que não faz sentido comparar candidatos com quem efectivamente lá está.

        A 2ª questão tem a ver com outros clubes. Tou-me a cagar para eles, lá porque eles fazem não quer dizer que nós façamos também. Não me agradam estes empréstimos, acho que só nos vão prejudicar. Temos que ter uma equipa competitiva e que lhes pagar ordenados, mas tendo sempre em conta o futuro do clube. Dos 30 M€ que supostamente esta direcção vai gastar, apenas 15M€ estão semi-explicados, porque, que eu saiba ainda não há confirmação por parte da CMVM. Temos que arranjar alternativas para nos financiarmos. Já temos dificuldades em pagar as dívidas que temos. Isso é que me preocupa.

      • Seja quem for o presidente temos que arrajar alternativas ao financiamento por parte dos bancos, ou, no minimo reduzi-las… Acho que isso não é dificil de compreender…

      • Mas explica o queres fazer? Queres tirar estes 20M€ do teu bolso para liquidar o empréstimo? Precisamos de todas as verbas disponíveis para reforçar a equipa daí que o empréstimo não pode ser liquidado agora, tem que ser renovado, para daqui a 2 ou 3 anos quando este empréstimo terminar podermos liquida-lo e não ter que o renovar novamente.

      • Mas não é isso que tem vindo a acontecer?? E os juros vai pagando o clube… Quanto mais diminuires esses custos, mais dinheiro vais tendo para gastar noutras coisas (ordenados, por exemplo). É que se não invertes o sentido das coisas então as dívidas vão avolumar-se… Isto até aparentemente é o que tem acontecido nos ultimos 16 anos, não te parece??

      • Eu não quero fazer nada, não tenho que ter eu as soluções, são eles… Acho que existem outras formas de teres acesso a dinheiro, se usarem a imaginação, arranjarem novas formas de terem liquidez… Agora emprestimos é só uma “solução” provisória, que não trás nada de bom nem de novo…

      • O problema Krpan é que não tens dinheiro que chegue para financiar a época toda! Tens receitas que foram antecipadas pelo JEB, tens que pagar salários, tens que pagar tudo! E já existe financiamento para os novos jogadores, para que possam ser valorizados e daqui a 2 anos ou 3 possam ser bem vendidos e o empréstimo ser liquidado!
        Não existe neste momento condições para liquida-lo, queres fazer o quê? Vender acções? Queres que o GL meta 20M€ do bolso? Foda-se é que isto também, não há como ganhar com vocês!

  4. é sempre adorável ler toda a gente falar de finanças como se dominassem o assunto e depois só dizerem disparates … o meu preferido é dizer que um empréstimo obrigacionista é uma solução bancária !!!

    • Não percebo do assunto, como tu dizes, não é uma “solução” bancária, mas esse emprestimo tem juros associados, certo?? é a mesma coisa que pedires um emprestimo ao banco, talvez com condições mais vantajosas, mas com os mesmos pressupostos…

      • Vá lá, uns é só de finanças que dizem disparates, ao invés o iluminado MRO é o rei do Stand Up da Blogsfera com tiradas impagáveis ao longo destes últimos anos pelos blogs que pulula alegremnte.

        De vez em quando apareces para mandar a laracha da ordem, vê lá se os centúrios te acolhem outra vez rapaz, andas cabisbaixo…

  5. Desculpa lá, Bruno, mas há aqui coisas que têm de ser ditas:

    1º Quando uma solução é má, é má em qualquer altura e com qualquer direcção. Não interessa se é o godinho, o bruno de carvalho ou o sousa cintra que está no poder. Qualquer empréstimo é mau, ponto. Se é necessário? Claro. Mas não deixa de ser mau apenas porque é preciso.

    2º Não me interessa absolutamente nada aquilo que fazem os nossos rivais. Por mim, espero que realizem empréstimos de 100M e que os gastem todos em jogadores de merda, se Deus quiser.

    3º Estarmos a dizer que o que é mau, passa a ser bom só porque é necessário é conformarmo-nos com a situação em que estamos. Não sou eu nem ninguém que vai ensinar a esta direcção a trabalhar. Nem somos nós que temos de inventar as soluções. Existe uma direcção eleita pelos sócios, logo, são eles que têm de puxar pela cabeça sobre a forma de nos financiarmos sem prejuízo para o clube, ou pelo menos, com o prejuízo mínimo. Queriam tanto o poder? Então agora levem com ele! Para o bem e para o mal.

    4º Espero que entendas isto: Não estou a criticar a direcção. Estou, simplesmente, a criticar a solução encontrada. E, como disse, seria válido para qualquer presidente que fosse eleito.

    5º Já que falaste no Bruno de Carvalho (não fui eu), não me lembro de ele ter dito que ia realizar esse empréstimo. Sei que ia criar o fundo de 50M para comprar jogadores nos moldes em que todos sabemos. E sei que há esse fundo de 15M da CMVM. E pelas minhas contas, acho que não seria necessário realizar esse empréstimo pois 65M para financiar a SAD e para comprar jogadores parece-me suficiente (o godinho propõe 60, 40+20). Mas aqui, admito que posso estar errado pois não sei se esse fundo de 15M poderia ser aplicado para pagar as obrigações da SAD.

    • ó sá, a questão não me parece residir em saber se esta solução é, em abstracto, boa ou má, mas se, em concreto, existe uma outra solução a curto prazo. e é isso que tem de ser explicado – pressuponho que será explicada na AG.

      muito sinceramente, não faço ideia dos exactos contornos desta operação, nomeadamente quais as vantagens e desvantagens da mesma. e pelo que aqui leio, ninguém sabe também exactamente do que está a falar, limitando-se a partir de um pressuposto praticamente de forma acrítica – a solução é boa ou a solução é má -, para depois se criticar ou elogiar a medida. mas repito, só em concreto podemos avaliar a opção por este empréstimo obrigacionista…

    • Já que é engraçado falarmos por pontos:

      1º-Procura bem, o Bruno de Carvalho disse numa entrevista, que foi postada online, penso que em vídeo, em que dizia que tinha era que pensar em maneiras de pagar o empréstimo obrigacionista que terminava em Junho ou Julho e não nas merdas que diziam sobre ele.

      2º-Também não disse que era expetaclar estar a renovar este empréstimo…disse apenas que era necessário neste momento, não existem propriamente 20M€ no bolso de toda a gente…

      3º-Não, Fundos de Investimento não servem para recapitalizar a SAD, porque esses Fundos de Investimento quando são constituídos têm um objectivo claro, comprar jogadores/activos. Daí uma situação que foi falada exaustivamente no período eleitoral, os Fundos não pagam salários. Até se os jogadores estiverem a terminar contrato e apenas tiveres que pagar prémio de assinatura ao jogador, comissão ao empresário,etc, o € não pode sair do Fundo, o que podes fazer é contratar esse jogador, pagar os prémios e comissões, e depois quando ele é teu activo, vende-lo ao Fundo para recuperares os ditos prémios e comissões.

      Saudações Leoninas

      • Mas o fundo não tem como activos os passes dos jogadores que já pertencem ao Sporting?? Não sei os contornos do mesmo, mas existe a possibilidade de servir para recapitalizar a SAD. Os passes são do Sporting, parte dos passes é vendida e o dinheiro fica nos Sporting…

      • Sim Krpan, mas depende do formato e das regras do Fundo. Por exemplo o Fundo do benfica dá para fazer isso, vender partes para ter liquidez, no caso do Fundo do Bruno não podia ser feito isso.

  6. Fodasse Caralho mas agora este blog tornou-se num espaço em que os posts são apenas plagios de noticias ?
    Fodasse nem uma opinião, um bitaite por mais estupido que seja ?
    Fodasse que bodega que o cacifo se tá a tornar…

  7. Alguém que perceba disto (Bruno, Krpan, songue…alguém) que me diga se o que eu vou dizer a seguir é completamente estúpido ou se faz algum sentido (sem ironias, apenas para me esclarecerem)

    Parto deste pressuposto (que pode estar errado):

    O fundo de 15M da CMVM pode ser aplicado para pagar obrigações da SAD apesar de ter sido concebido para contratações futuras. Digo isto porque, tal como o Krpan disse, esse fundo é constituído apenas por activos já existentes da SAD.

    A diferença aqui é escolher entre pagar as obrigações da SAD com esse fundo de 15M ou aplicar esse valor na contratação de jogadores.

    Para fazer uma análise correcta, é necessário saber a taxa de juro do banco e a taxa de juro associado ao empréstimo obrigacionista. Porque se a taxa de juro do E.O for significativamente inferior à taxa de juro do banco, talvez compensasse emitir um E.O com um valor superior para depois ter que pedir uma fatia mais pequena ao banco. Por exemplo, aplicar já os 15M e emitir de seguida o tal E.O no valor de 35M (30M + 5M que faltam na SAD) e depois ir ao banco pedir apenas 10M.

    Ao emitir já esse E.O, não temos outra hipótese senão pedir ao banco 25M (+15M do fundo para perfazer os tais 40M) para comprar jogadores, visto que emitir outro E.O fica completamente fora de questão.

    Resumindo e concluindo, a opção tomada pela direcção vai-nos obrigar a pagar juros de 20M do empréstimo obrigacionista + juros de 25M do empréstimo bancário.

    Se usássemos o fundo agora, podíamos “jogar” com o valor do empréstimo obrigacionista de forma a pedirmos menos ao banco.

    Faz sentido?

    • Se os emprestimos obrigacionistas não assim tão bons então podem já fazer no valor dos 100 M€… É escusado estarem a criar fundos, ou pedir emprestimos bancários…

  8. Amigo Krpan, penso que emitir um empréstimo obrigacionista de valores muito altos corre-se o risco de não se conseguir subscrever a totalidade desse valor. E não sei que tipo de implicações isso teria.

      • Tens razão Krpan, o Wendt parece-me bastante bom e penso que o Evaldo vai voltar a ser o do Braga com esta boa competição e com o seu antigo treinador.
        A confirmar-se o Alex Silva, Rodríguez e o Bobô, penso que começamos bem em termos de aquisições, todos eles vêm para posições necessitadas, penso que apenas Wendt e Alex Silva serão titulares de caras mas os outros 2 dão um banco bastante bom. Fica a faltar mais 1 DC, 1 trinco, 1 box-to-box, 2 extremos e 2PL, para além do Renato neto, Gonçalves, Golas e Carrilo que já são nossos e devem ficar no plantel.

      • O Bobô, não me agrada muito, o Alex Silva, não conheço muito, mas o feedback da torcida do são paulo parece gostar dele… Rodrigues é fixe, pena as lesões… O Zezinho acho que vai ser um grande jogador…

      • onde se lê “Alex Silva, não conheço muito, mas o feedback da torcida do são paulo parece gostar dele” deve-se ler “Alex Silva, não conheço muito, mas o feedback da torcida do são paulo é bom”

      • O Bobô não me impressiona mas não me deixa deprimido, penso que será uma mais-valia, é um jogador que luta bastante e segura bem a bola, em situações que seja preciso dar a volta ao marcador ou segurar uma vantagem ele pode entrar para a frente de ataque e ajudar bastante a equipa. E penso que será 20x melhor que o Postiga…mas também não é difícil.
        Quanto ao Alex Silva, acho que será um jogador à imagem do seu irmão, é tido com um elemento importante no balneário, que protege os seus colegas sempre e penso que ser considerado dos melhores centrais do Brasileirão é óptimo.
        O Rodríguez tem esse problema das lesões, mas sendo um jogador para o banco, penso que não haverá problema.

  9. Para mim, este tem de ser o ano de viragem de toda uma filosofia baseado na formação que, na prática, nunca se verifica pois os melhores jovens acabam por jogar pouco ou nada na equipa principal e depois acabam emprestados e esquecidos.

    Assim sendo:

    GR: Patrício, Golas e Tiago
    DE: Evaldo + 1 contratação
    DD: JP e Cédric
    DC: Torsi, Carriço + 2 contratações
    Tricos: 1 contratação + Renato Neto (tentar adaptar o jogador a estas funções pela sua altura e poderio físico)
    Box-to-Box: André Santos, Zapater e Zezinho (polivalente nesta posição e nº10)
    Nº10: Matías e Valdés
    EE: Salomão + Carrillo + Bruma
    ED: Izmailov + 1 contratação
    AV: Wilson Eduardo + 1 contratação
    PL: 2 contrações

    Pelas minhas contas, o plantel teria 27 jogadores que na realidade seriam 25 (já que Bruma e Zezinho jogariam apenas em jogos pontuais, a não ser que cedo se revelem ser foras-de-série).
    Desta forma, teríamos 5 jovens da formação (Golas, Cédric, Carriço, Renato Neto e Wilson Eduardo) a lutar directamente pela titularidade, teríamos 2 jovens da formação titulares absolutos (Patrício e André Santos) e teríamos 2 jovens da formação talentosos que iriam ganhar “calo” (Zezinho e Bruma).

    Uma nota para o Adrien. Ainda não perdi a esperança neste jovem. Acho que foi mal aproveitado a trinco quando pode ser um box-to-box bastante competente. Mas para entrar neste plantel, teria de sair Zapater (jogador no qual ainda acredito) ou Zezinho.

    É verdade que seria uma equipa bastante inexperiente, mas esse tem de ser o desafio do futuro treinador do Sporting. Fazer crescer os jovens metendo-os a jogar. E podemos combater essa inexperiência com 8 contratações de qualidade indiscutível, que permitam os jovens olhar para eles e sentirem-se “intimidados”, obrigando-os a aprenderem e a trabalharem nos limites para poderem jogar.

    Em termos de aquisições, teríamos de contratar 8 jogadores de qualidade indiscutível. Dessas 8 aquisições, fecharíamos a questão dos centrais com Rodriguez e Alex Silva; o lateral esquerdo pode ser o Wendt e um dos pontas de lança pode ser o Bobo. Os 4 reforços que faltam (1 trinco, 1 ponta de lança, 1 avançado móvel e 1 extremo) teriam de ser claras mais valias. Por exemplo: Petrovic, Giovanni Moreno, Stracqualursi e Gio dos Santos.

    Que equipa do caralho que seria…e ainda por cima, 1/3 do plantel seria oriundo da formação. Sonhar não custa…

    • Não muitas vezes concordo contigo, Sá, mas parece-me que na constituição do plantel estás lá… é precisamente assim que eu vejo o Sporting e a formação. A única diferença seria em talvez emprestar o Salomão a uma equipa da primeira liga e arranjar um extremo com provas dadas.

      Já agora que falam no Bruma, alguém sabe como ficou aquela história toda do assina/não assina?

      • Já renovou até 2014, com clausula de rescisão de 20M€, quando fizer 18 anos penso que assinará um contrato totalmente profissional.

      • Isso está confirmado? É que ainda no outro dia enquanto em certos meios de comunicação social vinha que ele tinha renovado, o jogo dizia que “deverá assinar esta semana”…

    • É complicado fazeres esse plantel.
      Um jovem jogador da formação (Renato Neto) não é tão fácil de se adaptar a uma nova posição, ainda não tem a experiência nem calo, como tu próprio dizes, para o fazer.
      Em termos do teu plantel não concordo nem com os extremos, nem com o 2º LD que escolheste.
      No caso do LD é claro, tens o João Gonçalves que é nosso, foi formado por nós e está 1 nível à frente do Cédric (se calhar diremos o mesmo do Cédric daqui a 1 ano ou 2, depois de ser emprestado).
      No caso do Salomão, pah nem tem haver com o facto do gajo ser lampião dos 7 costados (tem um bocadinho vá), mas eu não vejo nada de especial nele…e tem 23 anos, se tivesse 20 se calhar seria de apostar nele, mas já está a entrar na fase do jogador feito e não do jovem talento, jovem talento é o Carrillo. Seria de manter Izmailov, vender Vuk e Djaló, emprestar Salomão e não renovar com o Cristiano. Carrillo junta-se a Izmailov e depois acrescentas 2 contratações, 2 gajos para serem titulares de caras (o Izmailov não tem andamento para 20-25 jogos seguidos), na minha opinião esses 2 extremos que seriam claras mais-valias eram Sebástian Leto para a esquerda e Enzo Peréz ou Vieirinha para a direita. Ainda terias Wilson Eduardo que pode jogar nas alas também.

      A meu ver um plantel competitivo e com uma boa base de formação seria:

      GR: Rui Patrício, Golas e Tiago
      LD: JP e João Gonçalves
      LE: Wendt e Evaldo
      DC: Alex Silva, Garay, Rodríguez e Torsiglieri (Desculpa-me Sá mas já não consigo aturar o Carriço, é mau demais, é lento, é baixo, falha no timing do corte,etc)
      MD: Petrovic e +1 contratação (1 jovem valor, da formação se houver algum com essa capacidade)
      MC: André Santos, Renato Neto e Manuel Fernandes
      MOC: Matíaz e Valdés
      MOD: Vieirinha e Izmailov
      MOE: Leto e Carrillo
      PL/AV: Pavlyuchenko, Bobô, Wilson Eduardo e +1 contratação (um miúdo com potencial, da formação de preferência, ou Kléber se não for po porto).

      Mas que grande plantel!! Com Domingos ao leme, penso que seríamos candidatos sérios, novamente, ao título.
      Em relação ao Pavlyuchenko, penso que funcionaria de forma espectacular, só no aumento das boxes vendidas e nas camisolas, e ainda no retorno desportivo, pagava-se a ele mesmo em 1 ano ou 2.

      • Eu acho que vão pôr o carrillo numa 2ª equipa. Eu gosto do Salomão. Tem 23 anos, mas acho que tem margem ainda… Isso de ser lampião, a mim não me diz muito, desde que cumpra e seja profissional…

      • Eu adoro o pavlyuchenco, mas acho muito complicado (para não dizer impossível) que ele saia do tottenham para o Sporting. tem demasiada gente em Inglaterra e Itália atrás dele que podem pagar o que infelizmente o Sporting não pode.

  10. Sinceramente não percebo porque não consideram o Salomão um jogador capaz. Para mim, é um dos maiores talentos que temos no plantel. Falta-lhe é um treinador que confie nele e o faça evoluir jogando. Como fez o jesus com o tia maria. Nos poucos jogos que fez oscilou entre o muito bom e o razoável. Acho que merece ser uma aposta séria do próximo treinador. Mas também sou suspeito a falar dele pois sou um fã incondicional deste tipo de jogador (rápido, técnico, sem medo de encarar). Acho que com Carrillo e Salomão ficaríamos muito bem servidos no lado esquerdo.

    Por outro lado, concordo plenamente com o Bruno em relação ao Vieirinha. Seria o tal jogador que eu tanto aprecio, à semelhança do Salomão, mas a jogar no lado contrário. Acrescento aqui o Paulo Machado, que poderia ser um dos tais box-to-box se o Zapater sair. E se ambas as contratações se revelassem produtivas, seria um aviso sério ao porto de que também sabemos “roubar” jovens da formação dos rivais. Gostava de os ver triunfar com a nossa camisola.

    No ataque, nunca poderei estar contra a contratação do Pavlyuchenko. Grande jogador. Mas prefiro um gajo menos conhecido, mais novo e com mais potencial (mas cuja qualidade seja indiscutível). Por isso referi o Giovanni Moreno e o Stracqualursi. Estes sim, vinham com ganas de triunfar na Europa e garantem, à vontade, 30/35 golos por época os dois juntos. Aqui não podemos mesmo falhar. Depois da saída do Liedson, é obrigatório contratar alguém que garanta, no mínimo, o mesmo número de golos que o levezinho.

  11. Concordo 100% com este post. Já me enerva ouvir os comentadores dizer que o Postiga é o melhor, que se esforça, etc…O problema é que em 5/6 oportunidades de golo só marca um. O Sporting tem sabido colmatar a saída dos goleadores (Acosta – Jardel – Liedson – …) por isso estou na expectativa para ver quem vem aí agora. Quanto ao Pongolle espero sinceramente que lhe dêem a confiança necessária para ele mostrar o valor que certamente tem. Ele e o Caicedo são exemplos estranhos de jogadores que aqui nada fizeram e foram para Espanha jogar em equipas que lutam pela manutenção e marcaram alguns golos. Avançados para 2011/2012: Wilson Eduardo, Bobô, Pongolle e Kléber.
    Outro “escândalo” é a falta de qualidade no centro da defesa…

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s