66 thoughts on “Contratação nº2

  1. Ai, ai. A nossa propensão a dizer mal não tem limites. Se tivesse “fugido” ali para os lados do galinheiro das laranjeiras (algo me diz que é algo que nunca esteve para acontecer) não faltaria quem bradasse aos céus.

    Bolas, já não é só a cauda que se nos escaldou.

      • Qual a principal qualidade de um defesa central? Eu voto numa qualidade psicológica: a concentração. Um bom exemplo: o Pedro Emanuel. Não era (é!) alto, não era veloz, possuía um poder de elevação limitado, os pés eram (são?!) ambos do tipo “só para subir para o autocarro”, todavia ninguém o apanhava um segundo que fosse a pensar na morte da bezerra em jogo.

        Se me derem um desses, em vez de marmanjos como o Carriço ou o Polga que volta e meia sofrem de “paragens cerebrais”, já me dou por satisfeito, tão satisfeito que talvez compre duas gameboxes.

  2. o El Mudo é 1 excelente central, mas não é do tipo de ser patrão..é dificil arranjar bons centrais esquerdos mas falta o tal patrão, concordo..agora, que ele é bom e tem qualidade isso tem.

  3. Leto apontado à Luz. Estas notícias são mesmo notícias de pasquim, então mas os merdosos têm o Gaitán, o Fernandéz e agora o Nolito, e iam buscar o Leto? Gosto também de ler que o passe dele está actualmente avaliado em menos de 5M€…se este gajo for para o benfica, primeiro confirmo a minha ideia que eles são uns calhaus com olhos e segundo que nós andamos a dormir.
    Quanto ao Rodríguez, gosto bastante, 2x melhor que o Polga, NAC e Carriço, e ainda ligeiramente melhor que o Torsiglieri. Para o banco é óptimo. Só precisamos de mais 2 centrais, o Polga parece certo que vai saltar, o NAC já saltou e o Carriço é andar a oferece-lo até alguém for estúpido o suficiente para lhe pegar. Fala-se do Geromel na imprensa alemã, ora aí está um central de qualidade, seria uma dupla fantástica, Geromel e Garay, com Rodríguez e Torsiglieri no banco.
    SL

  4. Essa do polga saltar é que não percebi. Pelo que li parece que ele e o maniche vão ficar.

    Ah! É para não desvalorizar os passes. Tá bem.

    • Pronto, mais uma vez lês a interpretação dos pasquins, o CF disse que não publicaram nenhuma lista de dispensas nem o iam fazer, não só por respeito como por estratégia de mercado. Depois falaram desses 2 e ele disse “É natural que vários jogadores do actual plantel não vão estar à disposição de Domingos no próximo ano.”

  5. Este gajo joga preferencialmente no lado esquerdo do centro da defesa. Isto quer dizer que fará dupla com o Carriço, e o Torsiglieri?

    O Carriço é uma merda e é só comer golos com ele.

    Sou apologista de um defesa mais rápido e um mais alto e caceteiro.

    Não sei como isto vai encaixar, parece que já estou a ver o Torsiglieri a ser fodido no ano em que se devia afirmar.

  6. Obrigado pela informação.

    “o Sporting optou por não publicar uma lista de dispensas porque respeita os seus profissionais e também pela própria linguagem do mercado. Todos os elementos do plantel sabem o que deles pensamos e vão existir saídas que a seu tempo serão comunicadas.”

    Isto é o que está no site. Isso do polga e maniche, penso que foi uma pergunta do jornalista e não sei o que o Freitas respondeu porque no site do clube só está essa declaração.

    Mas sim. És capaz de ter razão. Consigo perceber (ou no mínimo deduzir) a distorção.

    Sobre o Mudo, para mim é pior que o Torsi e melhor que Polga e Carriço. Para o banco é excelente. Para titular é insuficiente.

    • Para titular, depende, se contratarmos um gajo como Geromel ou Garay penso que ficaríamos bem servidos. Mas para mim seria prioritário contratar 2 centrais bons para além do Rodríguez, 1MD bom (Rinaudo parece-me bem), 1MC bom (Veloso/Manuel Fernandes), 2 Extremos bons (Leto e Enzo Peréz/Vieirinha/León) e pelo menos 1 PL que entusiasme o pessoal e garanta golos (Moreno é um bom jogador, um começo, mas não o 9 titularíssimo que nós precisamos, gosto do Cissé ou Pavlyuchenko).

    • Desculpa, caro Sá, mas Rodriguez é definitivamente melhor do que o Torsi. Aliás, com as constantes fífias que ele dá em cada jogo, não percebo como ele conrinua a gozar de tanto crédito aqui no cacifo…

  7. Acho que precisamos de um trinco alto, forte e posicional. São jogadores que são bastante úteis nas bolas paradas e permitem que os médios se libertem. Eu ia pelo Petrovic do Partizan. O Rinaudo não é esse tipo de trinco. Para mim é mais um box-to-box tipo carraça a morder os calcanhares dos adversários e a roubar bolas quando estes menos esperam tendo liberdade para pressionar tanto no nosso meio campo como no do adversário. E este médio é importantíssimo pois permite ao Matías posicionar-se mais à frente onde tem mais condições para definir com último passe ou remate.

    Apesar de poder jogar a trinco, para mim o Rinaudo deve concorrer directamente com o André Santos pela posição de box-to-box. Penso que poderá ser uma disputa que beneficiará bastante o miúdo.

    • Sem dúvida que nos continua a faltar um Javi Garcia: agressivo, com boa estampa física, bom de cabeça defensiva e ofensivamente e, às vezes também é preciso, discretamente caceteiro…

    • Digo-te já, que se mantivéssemos André Santos, Zapater (vegetal…eu sei eu sei!) e Renato Neto, contratando Rinaudo e Petrovic, ficávamos já extremamente bem servidos no meio. Tínhamos o Petrovic como trinco para ser titular, Rinaudo, André Santos e Zapater são 3 jogadores muito parecidos, apesar de considerar o Rinaudo com características mais defensivas, 3 box-to-box, versáteis, que podem ajudar Matías a construir, não só com a sua movimentação a meio-campo quando temos a bola, dando linha de passe, como com a pressão que exercem assim que ele perder a bola, quase como um guarda-costas privativo do Chileno Mágico (!!). Nós a meio-campo nem estamos tão em declínio, não temos opções suficientes, nem tanta qualidade como devíamos, mas Renato Neto e + 2 contratações, 1 para além de Rinaudo, confirmando-se o médio argentino, e já resolvemos o problema.
      Agora, na defesa onde precisamos no mínimo de 3 jogadores, actualmente, se considerarmos que o Rodríguez já é nosso e Gonçalves parece certo que vai regressar. 2 Centrais e 1LE, Wendt resolve a questão LE, agora no centro é que nos vamos ver fodidos para resolver esta questão, Paulão para mim não serve, 6 meses bons não me enchem as medidas e para mim é um DC equivalente a Rodríguez, competente, com alguma qualidade, bom banco e se for chamado para ser titular 2 ou 3 jogos em caso de lesão ou castigo dos titulares serve perfeitamente. Garay e Geromel, como estou farto de repetir, são as minhas preferências, mas duvido muito que consigamos trazer sequer 1 deles, quanto mais os 2. Alex Silva, não o quero cá, é um problemático de 1ª linha, falta aos treinos quando lhe apetece, de vez em quando passa-se e insulta os dirigentes, ameaçou de pancada um jogador qualquer dum outro clube e para cereja em cima do bolo…é irmão do cabeçudo.
      Depois ficam a faltar 3 jogadores de características mais ofensivas, para além de Moreno que também parece com pé e meio em Alvalade. 2 mais para as alas e um 9.
      Ainda estamos longe de gastar os supostos 30M€ que nos foram prometidos.
      PS.: Segundo diz a publicação alemã, aquela que fala do interesse leonino no Geromel, o valor de mercado do jogador está nos 4M€…será que querem que o embrulhem, lhe metam um lacinho e lhe paguem 50% do salário?

  8. Faleceu uma das maiores glóras do Sporting Clube de Portugal e talvez o melhor jogador de andebol Português de sempre… amou o Clube como poucos e demonstrou sempre esse amor enquanto jogador e treinador, mesmo quando alguns não o trataram com o respeito merecido. Brito, vives no coração dos Sportinguistas e és para muios o verdadeiro exemplo do lema do Sporting. Descansa em paz e até um dia…

  9. Ver esta final da Champions fez-me lembrar outros tempos em que jogávamos á rabia. Era porreiro um gajo trocar a bola e quando metíamos uma cueca o otário do meio ficava novamente.

    Quando uma equipa adopta esse jogo como filosofia e estratégia para um jogo de futebol não posso deixar de sorrir. É o cúmulo da humilhação futebolística. O gozo máximo. A chacota absoluta.

    O Barça elevou o futebol para outro nível. Um nível em que a competição não interessa, em que os golos são “fait divers”, em que a táctica é uma estupidez. A beleza desta merda toda é meter imbecis a correr atrás duma bola. Fucking genious!

  10. Eu nao gosto do futebol do BArça. Estamos a elevar o desporto a uma qualiade racional que nao me interessa (esta merda nao é xadrez), que nao é tao belo como ver e Manchester, que ainda vive o desporto como algo extraordinànrio sem toquezinhos, sem quedas para o chao, sem mariquices. Ou gostas de coca cola ou de scotch. Eu gosto de scotch e detesto o futebol do Barcelona que é a ampliaçao perfeita do catenacio italiano e oas toquezinhos fatelas.

    • Ó emilio peixe, por isso é que nunca foste a lado nenhum!

      Eu já sabia que esta merda ia acabar nisto, a lógica deu uma volta de 180ª e agora gajos como tu odeiam o futebol magnífico que o Barcelona pratica. Ainda hás-de chegar à fase em que gostarás novamente.

      Foda-se, não entendo sinceramente. Se o Sporting jogasse assim não gostavas? lol Gostas mais do que vês?

      E lembra-te de uma merda, esse sistema de jogo é mais antigo que o caralho, só está a ser reutilizado. Já o Ajax jogou assim, a selecção holandesa, o próprio Barcelona dos anos 90, etc.

      É baile caralho, lindo! Os outros clubes que abram os olhos e façam o mesmo!

    • Manos (para não começar à caralhada),
      Primeiro o Peixe foi um jogador do caralhoqueimado pelo Robson que o colocou em tenra idade a joar fora d’àgua, a libero, mas respeitinho é bonito.
      Quanto ao Barça, vocês que gostam vejam, eu não gosto.
      Já joguei à bola, mas foi sempre a brincar, selecções das escolas e tal. Mas fui atleta a sério, federado, 3500mt obstáculos. Portanto sei o que me leva dizer isto interessa-me ou não e sim é uma dimensão humana que é menos racional, aquela merda é feita a esquadro e não me interessa. Apenas me interessa que apareça um gajo que consiga devolver incerteza , que deixará sempre incógnito quem vai ganhar no fim; E é por isso que o futebol em Inglaterra tem uma certo tipo de ética e gostamos todos do Arsenal e do Totenham e do Manchester etc.
      Como os ingleses dizem são 22 jogadores, uma bola, noventa minutos e no fim ganha a Alemanha.

    • “In my time as manager, it’s the best team I’ve faced.” Disse o Ferguson ontem.

      “A sus 72 años, el entrenador ha visto unos cuantos equipos buenos. Por eso dice que no sabe si el Barcelona de Guardiola es “el mejor” de la historia aunque “en belleza creo que sí lo es, y sólo se podría comparar al Santos de Pelé”.” Disse o Menotti anteontem.

      “O Barça é a melhor equipa do mundo da actualidade. É impressionante como trocam a bola”. Disse o Ronaldo, o gordo no Twitter, depois dos 5-0 em Barcelona ao Real.

      “Brilhante foi o futebol que o Barça mostrou no Bernabéu. A superioridade dos ‘culé’ foi clara e mostrada ao Planeta inteiro. Enquanto o Barcelona dava baile, o Real Madrid corria atrás da bola”. Disse o melhor jogador da história de quem? Do Real Madrid, Di Stéfano.

      Tudo gente que percebe mais de bola que nós todos juntos. Tudo gente que anda e andou lá dentro e ganhou (muito).Tudo gente que viu mais do que nós. E se quiser perder mais dez minutos arranjo mais duas ou três declarações desta linha.

      Mas nasceu agora uma legião de visionários portugueses – amantes de Mourinho – que acham o futebol do Barça “enfadonho” e “chato”. Mas vocês percebem de bola ou são só do contra?

      Têm um luxo de equipa que aparece de 20 em 20 anos (ou mais) à frente dos vossos olhinhos, mas a vossa cegueira “mourinhesca” torna-os míopes. Ou então não percebem mesmo nada de bola. Também pode ser só isso.

      Nunca vi ninguém jogar tão bem. Lembro o Barça de Cruyff, o Milan de Sacchi primeiro, Capello depois. Mas este Barça é, de longe, a melhor equipa que passei a vista em cima.

      Isso ninguém lhes vai tirar, mesmo quando perderem. E, descansem, o Barça não dura sempre. Por cansaço: físico, mental, de já nada sobrar para ganhar. Vão perder, sim, alegrem-se, amigos do contra-ataque e do cinismo.

      Até pensei que era já este ano, contra um super-Real de Mourinho, e contra um Mundial que desgastou sobretudo o onze base do Barça.

      Até lá, desfrutem. Gozem.

      Mourinho é um génio e um treinador bestial. E vai ganhar muito mais (no Real e noutros lados). E Guardiola, arrisco, fora do Barça, não repete esta beleza rara. Mas nunca ninguém jogou assim tão refinado.

      Mourinho vai ser lembrado pelos títulos, pelo “resultadismo”. Este Barça vai ser lembrado por outra coisa: por ser belo como mais ninguém.

      Caralho: Valdes, Pique, Puyol, Busquets, Iniesta, Xavi, Messi, Pedro. Oito jogadores, em condições normais titulares, das camadas jovens. Se isto não é de bater palminhas, contra um futebol de compras de milhões, eu desisto.

      Aproveitem enquanto dura. Sejam parvos depois.

      • Não deixes para amanhã o que podes fazer hoje. Para quê ser parvo depois de o posso ser agora???

      • Concordo que este Barcelona é, de longe, a melhor equipa da actualidade (e deverá continuar a sê-lo uns anos, como já o era o ano passado…).

        Concordo com os que se queixam de uma desnecessária teatralidade, que é genética, já que eles não ganham por serem fiteiros, ganham porque são bons. São é também fiteiros, porque lhes está no sangue (de alguns deles)….
        E isso não é agradável, nem comove, o telespectador “não-aficcionado”.

        Acho é que o Milan de finais de 80, princípios de 90, é que merece o título de melhor de sempre (do meu tempo de vida, pelo menos).
        Aos dos Barcelona, contraponho com: Rijkaard, Van Basten, Gullit, Baresi, Donadoni, Maldini, Rossi, Costacurta….
        Um sonho!

      • Em 30 anos a ver futebol nunca vi nada parecido com este Barcelona, nem na altura de Romário, Laudrup, Stoichtkov e Koeman… Nem mesmo o Milan de Rijkaard, Gullit e Van Basten. Agradeço a Deus ter tido a possibilidade de ja ter visto ao vivo esta equipa a quem o mundo do futebol tratará de, mais tarde ou mais cedo, considerar como provavelmente a melhor equipa de Futebol de Sempre.

        SL

  11. Um gajo chamado Emílio Peixe só poderia criticar o futebol maravilhoso do Barcelona.

    É pena que haja tantos sportinguistas a lamber o cú ao Mourinho mas enfim…é à Portuguesa.

    • Chirola, não disse que gramava o futebol do Mourinho, disse que gostava do Manchester, que gosto do Arsenal, que gosto do Totenham.
      Ah! e vai para o caralhinho …

  12. E depois há uma coisa que ninguém se lembra.

    Para além de ser esteticamente perfeito, o futebol do Barça é acima de tudo estratégico e objectivo. Afinal, qual é o objectivo do jogo? Não é marcar golos e não sofrer? E não vejo outra forma de o conseguir senão ter a bola. Ter posses de bola 70% é a aplicação prática dessa estratégia. Sabem qual a percentagem de eficácia que uma equipa que tenha 30% de posse de bola tem de ter para conseguir chegar ao golo? Não anda longe dos 100%.

    Isso quer dizer que, objectivamente, o jogo para essas equipas não tem 90 min. Terá praí 30 min, no máximo. Porque no resto do tempo andam a correr atrás da menina.

    E não é só isto. Se nos tais 30 minutos que têm a bola, estão a ser pressionados no seu meio campo e na maioria das vezes a perdem mandando charutos para afastar a pressão, quanto tempo resta? Muito pouco. E agora somem a isto, o desgaste que a posse de bola catalã provoca nos seus adversários. Ou seja, para além de terem pouco a bola, quando a têm estão fisica e mentalmente de rastos aumentando a probabilidade de errar. Isto não é só espectáculo nem rabias. É assustadoramente estratégico.

    A verdade é que uma equipa que jogue contra o Barça tem de ser anormalmente eficaz para ganhar o jogo. Pelo contrário, o Barça pode perder ocasiões atrás de ocasiões porque jogando desta forma sabem que é uma questão de tempo até chegarem ao golo.

    Não conheço visão mais resultadista do que esta.

    • Falaste bem.

      Frente ao Barça das duas uma, ou se tem um contra-ataque mortífero, ou se joga da mesma forma.

      Jogando com contra-ataque mortífero tem que se ter atletas que estiquem bem o jogo e outros que façam passes de morte (velocidade+passe). Eles metem muitos jogadores para além do seu meio campo e atrás costumam só ficar três, os dois centrais e um médio defensivo. Por isso é que sempre que perdem a bola têm dois ou três jogadores a fazer uma pressão descomunal para recuperarem novamente a bola, ali na zona onde a perderam. Caso não a consigam agarrar, vão sofrer um contra-ataque fodido. Foi isso que o Mourinho tentou fazer, mas como não resultou, culparam-no de usar um futebol demasiadamente defensivo. Não concordo, a táctica é que não resultou porque o Barça, uma vez mais, apresentou-se em grande nível.

      A outra forma será mesmo montar uma equipa que jogue de modo semelhante, à primeira vista vem-me o Arsenal, embora não tão afinado (palavra curiosa).

      O Lyon também jogava num estilo mais ou menos semelhante, embora mais esticado…

    • Estéticamente perfeito foi o golo do Rooney caralho! Querem comparar uma coisa cerebral com a magia do momento… é claro que os gajos são bons é claros que os golos são bons, que os passo daquele meio campo são do caralhp, mas o futebol tipo salão – toquezinho daqui para ali metem nojo, que os saltos para a piscina metem nojo, que todo este encantamento tipo não lhes podem tocar mete ainda mais nojo. Qualquer dia vão para o Benfica mais o caralho com esta mania de eles sao os maiores e por isso somos deles… foda-se meninas. Eu gosto de Whisky e vocês de coca-cola. O Barcelona é pa meninas…

  13. Se o que Godinho Lopes disse é verdade ( dos 30 Milhoes, 20 podem ser só para comprar dois jogadores de alto calibre) eu iria apostar esse dinheiro em Balázs Dzsudzsák ( grande extremo/ avançado do psv) e apostaria num central bom vindo de uma equipa inglesa (falta rijura e disciplina naquela defesa), na minha opinião garay não é o que nos falta, se é para comprar o garay temos que despachar ou carriço ou torsi.

Deixe uma resposta para Gregor Samsa Cancelar resposta