Fantasmas

Como prefiro arrumar os fantasmas o mais rapidamente possível, aqui fica o meu “suspirado foda-se” para as últimas intervenções do engenheiro Godinho. Portanto, os 8 milhões e qq coisa gastos em contratações são, afinal, 15 milhões. Ficam, assim, a sobrar 15 para os retoques finais ao plantel, confirmando os 30 avançados nas eleições. Curioso é saber de onde este dinheiro chega:
os 30 milhões finais de investimento resultam de dinheiro que o Sporting conseguiu (como?) e de dois grupos de parceiros, que são co-investidores (quem?), um deles um fundo estrangeiro que comparticipa na compra de jogadores (fundo?!? um fundo, caralho?!?) e outro, um veículo financeiro criado por uma organização exterior (quem?), à qual o clube propõe jogador a jogador (ahm?!).
Foda-se… Bem, adiante.

Anúncios

62 thoughts on “Fantasmas

  1. Pode ser que seja um fundo daqueles que tanto criticaram na época eleitoral…
    Aí os Russos… Voltaram os fantasmas da Guerra Fria…
    Enfim, Carvalho, Carvalho, cheira-me que ainda vais falar… e muito!!!

  2. Mas o que é que isso interessa, agora? Querem uma equipa competitiva ou querem continuar a chover no molhado? Não é nada que com meia dúzia de vitórias seguidas não se esqueça…Viva o Sporting e venha a bola no gramado…
    Saudações Leoninas

      • A minha alma leonina não concede que entre por aí. Estou-me cagando para que seja o Godinho Lopes (um tipo sem grande carisma) ou o raio que o parta. Agora, há uma coisa que tenho a certeza: os 50 milhões do fundo do Bruno de Carvalho iam dar muito que falar porque o problema do Sporting é de tesouraria. Aliás, foi esse o motivo porque não votei nele. Nunca percebi como ele pretendia levar o barco a bom porto sem tapar os buracos logo de imediato, e este gajo (GL) fez um bom diagnóstico a esse nível. É preciso arrumar a casa e para arrumar a casa (rescindir com as velharias que ganham fortunas entre outras coisas) é preciso estratégia. E ele teve essa visão. Pôr quem sabe da coisa (Duque e Freitas) a tratar do essencial. E depois há um pequeno factor que para mim nesta fase é de capital importância: qual é que foi o objectivo que esta direcção quando entrou tinha? o terceiro lugar e contra muitas expectativas alcançou-o. Era um objectivo vergonhoso, é verdade, mas era o que havia, por isso deixem-nos trabalhar…
        Saudações Leoninas

    • Já percebi que os diagnósticos que efectuou antes das eleições o conduziram a votar nos “facínoras” que gerem o clube…

      Acho que em breve vou ver aqui no cacifo o seu “mea culpa”… O seu e o de umas dezenas de participantes que andam ‘eufóricos’ com as contratações do mercado de transferências dos pobres…

      Se analisarmos friamente as acções desta direcção verificamos que “é uma no cravo e outra na ferradura”…

      Então o Duque o o Freitas é que são os maiores?!?! Como saiu o Freitas? Lembra-se? Eu digo-lhe, saiu cabisbaixo mas com um cheque chorudo no bolso das “comissões” de muitos jogadores que trouxe… E tantos ‘charutos’ e situações dificeis que ficaram… Nunca mais fomos equipa…

      E o que aconteceu ao Duque após termos vencido o campeonato de 2001/2002? E ao clube? Recorda-se? Eu explico-lhe, saiu para se ir meter noutras negociatas, quanto ao clube ficou todo abananado com folhas salariais altissimas e sem receitas…

      Ele há ditados que nunca fizeram tanto sentido como “com papas e bolos se enganam os tolos”…

      • Eu votei no Zico, quero dizer no Baltazar. Mas qualquer que fosse o Presidente teria o meu apoio. Agora não vou estar à espera da primeira derrota para destilar veneno.
        Independentemente de a esta equipa faltarem nomes consagrados, merecem o apoio de toda a gente, e Duque e Freitas dão mais garantias que todos os que por lá têm passado ultimamente. E é com eles que vamos a jogo….
        SL

  3. o sporting caminha a passos largos para o abismo… bem ainda temos uma estatua de um leao, e porque estava perdida no meio de um silvado porque senao ate ja a estatua tinham vendido..

  4. quero uma equipa competitiva, mas também, ou senão ainda mais, transparência.
    foi por isso que votei BdC. afinal continua a merda de não se saber de onde vem nem para onde vai o dinheiro, qual saco roto! parece-me que continuam a haver uns “tios” a encher o cú à nossa pala!

  5. Pelo menos aqui fala-se sobre este assunto(pois trata se de uma situação com alguma gravidade).
    A maioria dos outros blogs e sites simplesmente ignorou estas declarações,ou então aceitaram nas com a maior tranquilidade do mundo.

    Bem sei que os prémios de assinatura são uma situação dita “normal”,o que não é normal é o Sporting pagar mais em comissões e prémios do que nos passes dos jogadores.
    Isso é verdadeiramente surreal!E apesar de algumas das contratações serem interessantes não estamos a falar de estrelas mundiais do futebol por isso não justifica estes valores em prémios e comissões.

    Contudo dou o beneficio da dúvida e espero por um esclarecimento por parte do clube relativamente a esta situação,pode ter sido apenas uma frase infeliz do Sr Presidente.

    Para não haver dúvidas aguardo(sentado…)pelo comunicado.

    • épa mas que intranquilidade é que estas declarações deveriam causar??? que nos tamos mais que falidos ja toda a gente sabe… ou pelos vistos nao…

  6. Resta saber quais os jogadores incluídos nesses 15 milhões, porque se já estiverem incluídos Rinaudo, Luis Aguiar, Turan e Rubio, só o valor dos passes dos reforços ronda os 12 milhões.

  7. Era porreiro que a malta que na campanha eleitoral escrutinou e criticou a espécie dos chatos alojados nos pintelhos dos russos fizesse agora o mesmo em relação a estes investidores desconhecidos. Colocava um bocado de justiça na coisa.

    A verdade é que quem ganhou as eleições não explicou absolutamente nada sobre a origem do dinheiro. E ganhou na mesma. Por isso, até podiam ter assaltado um banco que têm toda a legitimidade para governar. É fodido…mas é mesmo assim.

    Quem votou no godinho não tem qualquer legitimidade para agora pedir transparência porque na altura em que se exigia isso (campanha eleitoral) assobiaram todos para o lado.

  8. É de facto intrigante…é que não se sabe a origem do dinheiro, e dps falam em lavagem de dinheiro dos russos, e a idoneidade dos russos e dinheiro banhado em sangue etc etc…

  9. Se já gastaram 15 de 30, é guardar o resto para o Duque negociar com VPereira e acólitos.
    Só assim seremos campeões, não basta equilibrar no campo, a secretaria é fulcral.

    Mas nenhum de nós vai ensinar a missa ao padre, por isso fico algo descansado.

    • Talvez… Mas se não fosse por uma camPanha suja de apenas denegrir o “famoso Fundo dos Russos” e do deita abaixo a credibilidade e a idoneidade do BdC, teria mesmo assim a “maioria dos votos”???
      Seria GL neste momento nosso presidente se tivesse tido uma campanha eleitoral transparente como BdC o fez?
      Enfim… Serão perguntas sem resposta, por agora, pelo menos…

  10. Enfim, a questão essencial das eleições passou agora para segundo plano, e os que “não ganhariam votos com anuncios de jogadores” parecem ter-se esquecido do pormenor ” de onde vem o dinheiro” para darem grande relevo aos “camiões TIR” de jogadores que têm chegado a Alvalade. Eu tambem quero ganhar, mas se antes era importante o custo da vitória, não entendo como isso foi menosprezado por quem tanto se preocupou com os Russos e os fundos. De onde vem a massa??

  11. Discussão do mesmo assunto “ad nauseam”. Não digo que não tenham alguma razão em certos reparos mas agora estou é focado no que aí vem, no trabalho que está a ser feito e que me parece ser bem mais profissional do que aquele que foi desenvolvido o ano passado. Quanto à origem do dinheiro acho bem que nem tudo se saiba pois uma empresa, ou um clube têm de ser geridos com alguma dose de secretismo. Revelá-lo pode ser contrpoducente no sentido em que se podem estar a dar trunfos a adversários para que usem os mesmo canais ou parceiros.

    Quando é para criticar critico, mas quando é para aplaudir rambém não me coibo e penso que até agora – pelo menos no papel – o trabalho tem sido meritório e noto já algum reconhecimento por parte dos adversários no que toca à abordagem que o SCP tem feito ao mercado.

    Vamos ver.

    SL

    • “Quanto à origem do dinheiro acho bem que nem tudo se saiba pois uma empresa”, Epá desculpe lá mas o Sporting é uma sociedade cotada em bolsa, logo creio que tudo tem, ou deveria de estar, bem definido no que a esse dominio concerne.

      “mas agora estou é focado no que aí vem”, pois, é a mentalidade dominante neste pobre país, recheado de tanta gente facilmente influenciável, e que fazem do triste principio ‘fuga para a frente’ a sua forma de vida, que nos tem conduzido ao ponto em que nos encontramos…

      E por fim quando diz “Quando é para criticar critico, mas quando é para aplaudir rambém não me coibo e penso que até agora – pelo menos no papel – o trabalho tem sido meritório e noto já algum reconhecimento por parte dos adversários no que toca à abordagem que o SCP tem feito ao mercado.”, Sim sr. Não interessa o que você pensa, mas sim o que os outros pensam de nós. Fosga-se… Como é que o SCP não podia ser gerido por uma cambada de “chicos espertos”, com gente assim a apoiá-los, é sempre a andar…

  12. Já todos sabíamos que o Sporting tinha os melhores adeptos do mundo. Agora sabemos também que tem alguns dos maiores ressabiados do mundo! Como é possível que no dia em que começa uma época que todos desejamos que nos devolva o orgulho perdido nas duas últimas épocas, se não for possível para já o título, venham para aqui alguns desenterrar o fantasma das eleições. Só pode mesmo ser caso de psiqiuatria!Somos mesmo um clube diferente! Falem dos jogadores, de tácticas, de carências que continuamos a ter na linha avançada, suspiremos pela saída do Falcão e que leve o traidor com ele. Falem do vosso deus bdc daqui a três anos. Se emtretanto não quiserem falar de futebol, há sempre uma possibilidade: “Get a life”…

    • Duas últimas épocas? vives mesmo com a Alice no país das maravilhas… o meu orgulho sportinguista já se fodeu há muitos mais anos atrás, quando esta camarilha dos teus tios lá entraram e estropiaram este clube centenário aos sócios, para o oferecer de mãos beijadas a este banca pornográfica que nos fode no cu todo o santo dia.

      Tu é que devias arranjar uma vidinha ó Toni…

    • As eleições já passaram, ponham isso na cabeça! Agora há algo que me intriga e gostava mesmo muito de saber… de onde vem o dinheiro afinal?

  13. O comentário do rff no início diz tudo. Apesar de eu achar que o Fundo do Bruno tinha sido uma boa solução não seria a solução ideal. Porque a SAD do Sporting encontrava-se descapitalizada, não havia mais dinheiro para pagar salários nem prémios nem o que seja. O Fundo só daria para pagar uma parte dos reforços, gajos como Onyewu, Schaars, Rodríguez, o tão apregoado Guardado, Quaresma, nunca o Fundo se chegaria perto desse tipo de jogadores. Porque são gajos com 25 anos para cima.
    O Fundo foi, acima de tudo, mal analisado. Porque o Bruno de Carvalho não se soube esclarecer nos últimos 2/3 debates da campanha em relação a isso e deixou que o GL, o PB e o DF o ataquem-se a esse nível, levando a explicação para o que eles queriam. que era uma golpada, lavagem de dinheiro, que ia vender o plantel todo por 50M€, que o dinheiro não existia, etc etc. Perdeu as eleições nesses debates, ganhou imenso fôlego e ímpeto no 1º debate, depois, não aguentou a pedalada quando foi o alvo de todas as atenções, saiu-se com algumas engraçadas como aquela do GL quando ele perguntou como ia gerir o Clube e ele disse “Como alguém que nunca teve problemas com a justiça”.
    Mas não entendo o porquê de hoje, dia 4 dia de apresentação da equipa de Futebol, se levantam estas questões? É agora que vão pedir a impugnação das eleições? É agora que vão desenterrar este esqueleto? Mas vocês são de que clube? Este é o tipo de coisas que quando os merdosos ou os corruptos ganham os jogos nós dizemos “Vê lá se não vens preso” ou “Ou vê lá se não vem aí a PJ”, etc. Por amor de Deus, deixem o Sporting andar para frente, parece que chegaram ao dia 26 de Março e ficaram congelados no tempo. Eu gostava imenso do Bruno e acho que daria um excelente presidente mas não ganhou, foi a tribunal e não teve razão, fazemos o quê agora? Marchamos sobre Alvalade? Sinceramente…

    • O BC hoje, faz parte do passado. Até pode fazer parte do futuro, espero que tenha garras para isso, e que vá aprendendo com os erros que é o que eu tento fazer, e tenho mais ou menos a idade dele. O presente é Duque e isso inspira-me confiança.
      Hoje já tive uma boa notícia, parece que o rato grimi nem sequer se apresentou, o que é bom sinal. Acabou a nível zero. Se o Saleiro também já tiver a vida arranjada era bom, apesar de bom rapaz não tem argumentos para um Sporting. Os outros que por lá andavam, alguns são igualmente irritantes, mas nada que iguale a falta de categoria que esses dois evidenciavam para jogar num clube como o Sporting….
      Saudações Leoninas

    • E mesmo as dispensas do Pedro Mendes e do Valdés oferecem-me algumas dúvidas. Tudo bem que tinham ordenados elevados, mas o primeiro dava experiência a um plantel jovem e o segundo tecnicamente podia ser útil…Ou seja, é mesmo uma revolução…
      SL

  14. É fodido falar com esta malta.

    Mas vocês só gostam de discutir o que vos agrada?

    Expliquem-me lá como 8M transformaram-se em “mais do dobro”. Se o conseguirem fazê-lo de forma fundamentada, dou a mão à palmatória.

    Expliquem-me lá quem são os investidores, os grupos, os veículos financeiros, essa merda toda. Se o conseguirem fazer de forma fundamentada, dou a mão à palmatória.

    Querem discutir as tácticas, os jogadores, os treinadores, tudo bem. Peço desde já ao cherba para fazer um post sobre isso quando tiver oportunidade. Mas para já aconselho-vos a ler o tópico inicial do cherba e a falar sobre isso.

    Incrível…estavam todos à espera que alguém fizesse a relação óbvia entre este rol de incertezas que é o investimento do godinho com as opções de investimento do candidato derrotado para começarem a falar de “ressabiamentos” e “recalcamentos” das eleições. Isto não é sério. É merda de touro, como dizem os americanos.

    Vá, pessoal. A partir de agora não se pode dizer as palavras “Bruno de Carvalho” e “eleições”. Quem o fizer é um ressabiado, recalcado ou outro “ado” qualquer. Ah! E não vale ter opinião própria!

    • O que me deixa fodido Sá, é que esta merda destas questões todas não seriam levantadas por 90% das pessoas que aqui comentam se fosse o Bruno de Carvalho o Presidente. Mas é preciso mais perguntas sobre donde vem o dinheiro? Já toda a gente viu, vem da re-activação do tal fundo de 15M€, mais 20M€ do empréstimo obrigacionista e mais não sei quanto dum grupo privado de investidores que eu não sei nem me interessa quem são, assim como não interessa ao benfica donde vem os euros de Angola. Basta veres que o GL foi a Angola na semana passada, se calhar tem algo a ver com isso. A PJ andou a cheirar na Luz e os pretos não são parvos, tiraram os pés do benfica e se calhar vieram para o Sporting…
      Vais-me dizer que o Fundo do BC não te levantava dúvidas? Que era tudo claro como água? Que não tinhas dúvidas sobre quem eram aqueles 3 russos que nós não conhecíamos de parte nenhuma e que supostamente iriam meter o €? E também sabias de certeza se o contrato que ele abanou em frente às câmaras era legalmente válido?
      O Bruno de Carvalho em termos financeiros nunca me convenceu a 100%, mas é claro que ele era o meu candidato, era carismático, falava bem, um gajo estava escaldado com palavra “continuidade” muito por causa de JEB e ele representava a ruptura completa com isso e parecia que dava para ver um Presidente daqueles a mandar bocas ao Orelhas e ao Café com leite. Também a equipa para o Futebol dele não me convenceu, prefiro muito mais a dupla Duque/Freitas. Era acima de tudo a figura dele, enquanto candidato da ruptura, que nos atraia. Nem me digam que estavam absolutamente convencidos da sua equipa para o Futebol e das suas soluções financeiras senão perco imenso respeito por vocês. O único que me deixou convencido que seria de facto uma merda era o Dias Ferreira, era o candidato do “Quando lá chegarmos, vamos ver”.

      • “… Já toda a gente viu, vem da re-activação do tal fundo de 15M€, mais 20M€ do empréstimo obrigacionista…”

        EU…. não sei… talvez,,,, Mas como dizem que os bébés vem de cegonha de Paris, e como nunca vi desmintir deve ser verdade… não sei… talvez….

      • “O que me deixa fodido Sá, é que esta merda destas questões todas não seriam levantadas por 90% das pessoas que aqui comentam se fosse o Bruno de Carvalho o Presidente.”

        Bruno1906 dixit

        Tás a gozar, certo?!?!?!? É que um gajo escrever um post baseado neste pressuposto, é um ganda tiro no pé…
        é que esta merda destas questões todas não seriam levantadas, porque esta merda destas questões todas foram/seriam esclarecidas.

    • Creio que a seu tempo todos teremos oportunidade de saber onde anda esse dinheiro e porque é que os 8 são 15 como tu dizes. Para isso serve o R&C e quem não está de acordo vota contra se depois de questionar não receber respostas que lhe pareçam convincentes e esclarecedoras. A única coisa que não entendo é o que é que alguns sócios e adeptos querem em concreto: querem que o GL explique diariamente cada “peido” que dá ? Mas a vida do Sporting tem de ser escrutinada dia após dia na praça pública porque os sócios se arrogam no direito de tudo saber a toda a hora ? Mas isso é assim nalgum outro clube ? Por acaso o PC anda aí a apregoar onde é que arranjou os 20 milhões que já deu pelo Hulk ?

      Penso que devem reflectir um pouco e, se for caso disso, reavaliar certas coisas que dizem e escrevem.

      SL

  15. E como accionista da SAD já me posso interessar de onde vem o dinheiro? Ou passo à categoria de ressabiado? Já vi que como adepto passo rapidamente a uma cena de Monty Pyton muito conhecida do Life of Brian. O Sporting é realmente um clube de Tótós :)

    • Fala por ti. Se és tótó, o problema é exclusivamente teu. Accionista da SAD também eu sou, e isso prova o quê?????

      É a tal diferença entre sportinguistas e lagartos. Infelizmente aqui há muita lagartagem…..

      • Não prova rigorosamente nada a não ser que eu até me preocupo com os pequenos investimentos que tenho e prova ainda que possivelmente tu és um investidor coração. Não querer saber qual a fonte de financiamento e a forma como são geridos os activos de uma sociedade é uma opção, para mim não serve.

        Quanto ao epíteto podes chamar o que quiseres que eu não levo a mal :)

      • Pelas suas palavras está provado por A + B, que além de Tótó ainda recebe o título de “dr honoris causas da carneirada”…

        É por causa de adeptos como você que o SCP chegou onde chegou e, infelizmente, pelo que se tem visto, ainda não sei se batemos no fundo… Pois com este tipo de raciocinio só quando for declarada a insolvência é que acordam para a realidade…

        Irra que é demais…

  16. Se me fizesses o favor, gostava que me explicasses essa diferença. Ou melhor, o porquê de achares que existem 2 categorias para “adeptos do Sporting”.

    • simples:
      Sportinguistas = yes mens (sócios que não querem saber dos “meios” mesmo que NUNCA se chegue ao “fim”, para estes está sempre tudo bem e não lhes importa como um clube centenário perdeu quase todo o seu património em 2 décadas)

      Lagartos = terroristas (sócios que por já estarem escaldados pelas direcções anteriores são assombrados pela desconfiança e gostavam de saber com transparencia o que se passa no clube)

      sendo assim:
      ORGULHOSAMENTE LAGARTO

      SL

  17. os adeptos do carnide devem tar muito preocupados donde vêm a merda dos rios de dinheiro que por lá abundam…

    fodasse, eu tambem quero transparência e honestidade na gestão do grande Sporting…

    mas será DIFICIL PERCEBER QUE O SHARS NUNCA PODERIA CUSTAR 850 mil euros?! provavelmente deste-lhe 1M pa ele nao ir po PSV.

    o central americano tambem pagaste chorudamente de certeza, o Fito Rinaudo tambem nunca custa só 1/2M, deste-lhe de certeza um grande incentivo..e por ai fora..mais sanguesugas empresarios..

    surpreendente é terem sido só 8 milhões a mais, quem é que é papalvo enough pa achar que 9 jogadores de qualidade,, internacionais, (alguns de futuro) apenas custariam 7M??!! mas anda tudo a dormir??!!?

    á parte: ACHO DISPENSAS E REVOLUÇÃO A MAIS CARALHO..Torsi, Valdes, P.Mendes, mesmo Zapatas seriam uteis..tudo o que é demais é exagero!!!

  18. MAS AQUI É TUDO LEITOR Ó QUê? FODASSE ABRAM A PESTANA…

    quem é que é otario suficiente pa achar que se compram 9 jogadores (a maioria de futuro e internacionais) por 7 milhões…acham que nao se pagou bom dinheiro ao central americano, ao Stin Sharrs pa não rumar a Eindhoven, ao Fito Rinaudo pa o convencer (é practicamente oferecido por 525mil europas), ao Mudo pa pa vir paqui em vez de virar pa carnide, etc..NAO EXISTE CUSTO ZERO! mais as sanguessugas dos empresarios?!!

    se me dissessem Wolfs, Onyeu, Sharrs, Rubio, Aguiar, Arias, Turan, Rodriguez, Carrillo, elMudo e Rinaudo por 15M eu assinava logo por baixo…

  19. Era mesmo precisa uma limpeza no balneário. Para além dos emplastros Grimmi, Maniche, Saleiro e Caneira, cujas saídas ninguém lamenta, parece haver algumas reticências em relação a quatro atletas:

    Zapater- lento, sem garra, passes para o lado, não faz falta;

    Pedro Mendes- já não é jogador para o Sporting, merece acabar a sua grande carreira no clube do coração-Guimarães;

    Torsi- a melhor opção é emprestá-lo para evoluir; ainda não se adaptou ao nosso futebol-, lento, raramente acerta no tempo de entrada à bola;

    Valdes- bom jogador, mas não parece aceitar muito bem ser suplente; se for como contrapartida para a vinda do Bojinov, parece-me uma boa medida.

  20. Adoro esta conversa das virgens ofendidas de quando alguem faz uma critica é porque é largarto…fdx não concordo com as medidas do governo é porque não sou português, sou tuga…se fossem para o caralho…

    Eu critico quando acho que devo criticar e apoio quando acho que devo apoiar, e não sou mais nem menos sportinguista que ninguem…

    Acho que durante as eleições houve uma campanha para denegrir um candidato e que o outro escondeu tudo mas o sporting tem o que merece porque a maioria votou em quem nada disse…

    Quanto ao plantel, e espero estar enganado, apesar de muito melhor que o ano passado faltam desiquilibradores e sem este tipo de jogadores não ganhamos campeonatos…TRAGAM EXTREMOS FDX….

    As dispensas não me chocam, são jogadores que não vingaram apesar de alguns bons jogos…

    SL

  21. Custa ver dispensados:
    – Predo Mendes (no barneário seriaimportante, entrando, de vez em quando);
    – Valdés (com uns pés daqueles, tem lugar de caras no plantel);
    – Vuk (tinha tudo para ser um ídolo mas até já estou saturado do habitual “agora é que vai ser”)…

  22. Quem votou GL votou num projecto de futebol, ou seja, votou sobretudo (arriscaria que mais de 3/4 dos votantes) no LDuque e no CFreitas.
    Não queriam saber donde vinha o dinheiro, assume-se que quem vai para lá é gente séria cuja obrigação é gerir os riscos dos empréstimos e dos investimentos (isso vale para GL e os Russos do BdC), e a não ser para meia dúzia de experts em economia e finanças muito bem informados nos meandros do clube (ou seja: ninguém), é uma questão de fé no candidato e a pouco mais se podia almejar em ambiente de campanha.

    Por outras palavras, de uma vez por todas (e do meu ponto de vista), quem votou GL não deixou de votar no BdC por causa do fundo Russo, mas sim porque a aplicação do dinheiro (não interessava vindo donde) não estava tão bem assegurada como, desejavelmente nas suas ópticas, estará sendo gerido pela actual dupla Duque/Freitas.

    Ou seja, contrariamente ao que alguns possam querer fazer crer, não foram questões de gestão económica, mas sim de gestão desportiva, que interessaram e foram decisivas naquela eleição.
    Da mesma forma, não é de questões económicas, mas sim desportivas, que nos interessa discutir agora.

    Não que as primeiras não sejam importantes! Mas não aqui, nem agora, nem para a maioria de nós.
    E acho que é só isso que não está devidamente esclarecido neste debate.

    • um chorrilho…
      a começar em “Quem votou GL votou num projecto de futebol…” e a acabar em “Ou seja, contrariamente ao que alguns possam querer fazer crer, não foram questões de gestão económica, mas sim de gestão desportiva, que interessaram e foram decisivas naquela eleição”

      Ohh well!!!

Deixe uma Resposta para rff Cancelar resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s