«A Sporting Clube de Portugal – Futebol SAD e o jogador Luís Aguiar chegaram a acordo para a suspensão do contrato, até 30 de Junho de 2012. Devido a problemas pessoais do jogador, relacionados com a gravidez da mulher, a Sporting Clube de Portugal – Futebol SAD entendeu que o Uruguai, onde o jogador irá jogar a partir de Janeiro de 2012, é o local ideal para sua recuperação futebolística.»
O que vale é que nós somos mesmo uns porreiraços. Bem, antes isto do que deixar o Pongolle andar a resolver os problemas com as suas duas ou três mulheres…
Ah, e se não for pedir muito, para além de irem buscar um central (ou curarem o Rodriguez de vez), tragam mais um médio centro quando o mercado reabrir (ou metam uma botija de nitro no cu do Matías e nos cus dos Andrés).
p.s. – apesar de continuar tudo envolto em mistérios, parece que a contratação deste rapaz foi um dos motivos que levou às mudanças no departamento médico. Ponto para o ex-doutor.
O Cacifo do Paulinho 
pois…somos uns bacanos compreensivos, mas tanto “amadorismo” já chateia, espero que a troca de médico seja para melhor…
SL
Bala,
neste caso o médico que se foi não concordava com a contratação do Aguiar.
Eu ouvi dizer que a dispensa do médico se devia ao facto do Luis Aguiar ter sido operado a uma hérnia supostamente para tratar também de uma pubalgia (o médico achava que a pubalgia estava relacionada com a hérnia) e depois da operação a pubalgia menteve-se e o jogador até foi para o Uruguai para ser tratado, mas também já não digo nada…
Cherba, estás enganado e a falar de cor… aliás, o gf não tinha que concordar/discordar de contratação alguma. O seu papel era avaliar clinicamente os jogadores a contratar e dar a opinião acerca do seu estado clínico e da duração de potenciais recuperações. E foi apenas isso que fez.
tava convencido que era ao contrário, mas sendo assim aí está o braço, podem torcer…
SL
inverdade. a discordância entre o médico e a direcção esteve relacionada com a contratação do Bojinov.
Sporting Sempre, serei eu a estar a falar de cor, ou tu a armares-te em esperto? Então o homem que tem a seu cargo a avaliação clínica das potenciais contratações, não tem que opinar? O gajo vê que o jogador está cheio de agrafos e fica calado?! A sério…
Opinou, sim, e foi tão discordante da contratação de Aguiar e de Bojinov que acabou por sair.
Como te disse, ele fez uma avaliação clínica do LAguiar fazendo um prognóstico quanto ao tempo de recuperação. Tendo isso em consideração a Direcção, com o aval do treinador, decidiu avançar para a contratação. O que aconteceu foi que, por uma razão ou por outra, o prognóstico não se concretizou.
Quanto ao Bojinov a questão já foi diferente. O gp alertou para a descompensação muscular que ele apresentava, mas a Direcção decidiu contratar o jogador. Já depois de contratado, o gp usando a sua autoridade como responsável clínico deu-o como inapto (para provar o seu ponto). Isso foi tido como uma afronta e ele foi (bem ou mal) afastado.
A informação que eu tenho é que ele deu parecer negativo às duas contratações. Agora o que realmente aconteceu…
Patético é o post, então seria preferivel estar a pagar sem jogar. Foi uma boa decisão, aliás como não custou na compra, não se perde nada, só se poupa.
Achas mesmo que não custou nada, foda-se?!? Tu acreditas que existem contratações a custo zero? E, já agora, ele vai devolver os três meses de ordenado que já lhe engordaram a conta? Pró caralho!
Para ti seria então melhor estar o resto da época a mamar sem jogar, é isso? Não me parece de todo uma decisão patética!
fdss. Estava-se a ver que esta contratação ia dar porcaria, eu proprio antes da contratação ser anunciada sabia que ele tinha uma lesão, e disse-o aqui… 1º era operado depois, se melhorasse assinava… Isto foi dito por mim aqui, e não tenho acesso a informação priveligiada, apenas basta ter 2 dedos de testa e não ser lambe-botas
para mim o melhor era não contratar um jogador que já vinha lesionado
Os jogadores do Sporting estão todos seguros… e quem lhes paga o ordenado enquanto estão lesionados é a seguradora. Por isso se engordou a conta não foi a custa do Sporting. Quanto ao prémio de assinatura, não sei ao certo mas duvido que esses custos não seja resarcidos ou pelo menos aliviados com um eventual contrato de empréstimo.
Lol, para o Sporting sempre tudo são rosas…
Tomara eu que tenhas razão…
Neste caso não são rosas nem deixam de ser… é um facto.
Sporting? Sempre!! facto?? Então se o “seguro” está a pagar porque razão está o Sporting a “dispensar temporáriamente” o jogador?? É porque está bom?? Por favor…
Já expliquei (e já te disse para o releres) que foi o jogador que pediu para sair… o Sporting dispensa-o para justificar o facto da sua recuperação não ser feita em Portugal. Se não o fizesse oficialmente, os adeptos iriam cair em cima da Direcção pelo facto do jogador estar no Uruguai e a “receber ordenado”.
Oh caralho, o k eu sei é k esta merda no f.c.tripas nao aconteceria…muda isto, muda aquilo, mas continuamos a ser liderados por uns coninhas que se deixam pisar ate aos colhões, Sados do caralho, so falta mesmo o chicote…
SS, falas muito mas dizes pouco…
SL
Preferível seria não contratar um jogador que está lesionado e que, segundo o post, não tinha o aval do médico.
Já para não falar em prémio assinatura, o custo da operação que lhe fizemos, etc etc.
Não há o que comentar.
Boa sorte para a sua recuperação e uma boa
hora para a sua mulher na hora de dar à luz.
Quem o contratou é que sabia da poda, né?
Rugidos leoninos
Acho muito bem!!! Tambem demonstra profissionalismo do jogador… Vai recuperar e depois ganhar ritmo antes de voltar, a isso acrescenta o acompanhamento da gravidez da esposa, todos ficam contente. Que tal fazer o mesmo com o IZMA?
Cumprimentos
PS: Só espero que Schaars, Elias ou Rinaudo não se lesionem, senão começa a ficar curto de soluções.
SL
o Izmailov tomou a iniciativa de sugerir à direcção não receber enquanto estivesse a recuperar. E isso já foi há um ano. Andas desatento
a seguradora continuou a pagar…
Juntando-se a isto do Aguiar a lesão do Izma e o Elias só poder jogar no campeonato parece-me que temos de ir buscar mesmo mais alguem, mas peço por favor que contratem alguem sem histórico de lesões e que mesmo assim lhe façam um batalhão de testes médicos, fisicos e psicológicos e á minima dúvida de que esteja a 100% não contratem!
Porque não trazer de volta o Renato Neto?? Está a dar boa conta de si no Cercle…
adrien
pois, mas tenho um bocado de receio das lesões… Também gosto do Adrien, bastante até e nunca gostei quando andavam a “bater” no rapaz enquanto estava no plantel principal. O Renato Neto acho que também merece uma oportunidade, até porque já fez 1 epoca inteira e sempre a jogar…
deixava o renato neto mais uma temporada no cercle. para o ano metia-o a fazer a pré-temporada e depois logo se via…se calhar o melhor era jogar uma temporada na 1ª divisão emprestado numa académica ou num clube do género…
Quando o elias foi contratado, houve muitos adeptos a criticar o excesso de jogadores para o meio campo. Na minha opinião o excesso era apenas aparente pois havia vários nomes, no entanto um jogador com a qualidade do elias nunca vem em excesso. Para além do mais a contratação do luis aguiar e a recuperação do izma sempre foi vista por mim com muita desconfiança. Não critiquei a contratação do luis aguiar mas sempre me pareceu a menos boa contratação feita esta época, mas ainda posso vir a enganar-me. Oxalá.
Tudo isto é um bocado patético como diz o post, mas convenhamos que nesta fase é a melhor solução:
1) deixamos de pagar o ordenado a um gajo que nunca iria estar a 100 %;
2) esta solução da suspensão do contrato foi a possível numa contratação de risco (o que são 3 meses de ordenado dum luís aguiar no Sporting actual?). Provavelmente já deveria estar prevista no contrato, mas isto é pura especulação;
3) Duque e Freitas gerem o futebol nos limites e com critério de resultados. Só saem cá pra fora coisas destas quando a equipa está bem. E venham de lá essas multas de 25 000 euros da CMVM. Esta estratégia inspira-me alguma confiança. Pelo menos parece que sabem o que estão a fazer;
4) isto não desculpa a anterior direcção clínica porque não conhecemos os contornos do processo. Além do Aguiar houve muitas lesões mal geridas ao longo dos anos. E o Carlos Martins, por exemplo, lembrei-me agora desse? Saiu do Sporting começou a jogar em todo o lado;
5) Para mim, no comunicado bastavam-me as razões pessoais. Percebo que se queira elucidar os sócios mas às tantas estão-nos a comunicar que filha do Jeffren tem gripe (nem sei se o rapaz tem filhos)…
SL
Concordo com quase tudo, mas quanto ao ponto 4), o carlos martins começou a jogar em todo o lado mas quase sempre jogou sim jogo não…
Mas no Recreativo de Hueva fartou-se de jogar. É verdade que também foi muitas vezes preterido…
SL
Ele jogar até jogava… mas era tipo Izmailov, fazia um jogo (bom) e ficava o outro na bancada.
Mais vale emendar um erro cedo…
A contratação foi um erro? Sim foi, mas quem é q não erra? Não esquecer q se agora estamos descansados é pq no fim do mercado surgiu um atleta chamado Elias. Só q na altura em LA foi contratado, estavamos todos muito longe de imaginar q alguém c/ a classe de Elias poderia sequer vir a ser uma hipotese p/ o plantel.
Portanto, o SCP perdeu 3 meses de ordenados + despesas médicas + prémios de assinatura e comições, MAS ficar c/ este imbróglio p/ o resto da época, continuando a pagar salários p/ nada seria muito pior. Para além de q não sabemos q contra=partidas o Sporting recebeu p/ abrir mão do passe.
Concluindo, acho q estamos a formar uma equipa p/ os lados de alvalade e infelizmente o Luis Aguiar não fazia parte dela por muitas razões.
Estou 100% convencido q é melhor assim.
A saída do Aguiar é temporária (até ver) e foi pedida pelo próprio assim que o Elias foi contratado, pois ele apercebeu-se que iria jogar pouco. Nao foi uma contratação cara (já gastámos mais dinheiro com juniores) e, apesar de não render esta época, ainda o poderá fazer no futuro.
Já agora, para aqueles que dizem que foi uma boa/má contratação queria apeans lembrar que a contratação do jogador teve o aval do treinador. Treinador esse que deve saber do seu real valor, pois já o teve nas duas equipas por onde passou.
Fodasse mas o Domingos é médico?? Se vinha com lesão não era contratado, tão simples quanto isto… Isto já vem desde antes de ele ser contratado, e sempre vinham com essa conversa do “não é nada” “já passa” “É uma operação simples”… Já começavam a deixar-se de desculpas e assumir… Foi uma péssima contratação, e agora pretendem emendar a mão com este Suposto emprestimo não se sabe bem a quem porque nem sei o que significa suspender um contrato…
Basicamente ele faz o que quer até ao começo da próxima época, não tem de dar cavaco ao Sporting mas tambem não recebe.
Pelo comunicado oficial entende-se que fica a recuperar da lesão e a acompanhar a gravidez da mulher no Uruguai desde já e a partir de Janeiro increve-se pa jogar 6 meses por uma equipa de lá (Penarol p.e.) e depois quando começar cá a pré-epoca volta ao Sporting.
Pensando bem acaba por ser uma solução boa para o erro que foi contratar um jogador lesionado…
Agora é ter mais atenção em futuras contratações para não se cometer este tipo de erros…
caralho pá, há lesões e lesões!uma hérnia é uma lesão de merda!
será que não se deve/pode contratar um bom jogador só porque tem uma lesão de merda?
agora, se o departamento médico deu buraco na cura da mesma o que vamos fazer?
Uma lesão de merda mas desde que foi contratado nem um treino como deve ser fez.
Quero acreditar que a lesão não era tão de merda assim, senão as razões para preocupação ainda são maiores.
Se o departamento médico nem consegue tratar lesões de merda então estamos mesmo mal, é rezar para que nenhum jogador se constipe sequer.
Krpan, lê de novo: suspensão do contrato não está relacionada com a forma física do jogador, mas sim com o facto do jogador ter pedido para sair por achar que iria jogar pouco. Podes sim dizer que ele iria jogar pouco porque estava lesionado quando foi contratado. Mas nem todas as lesões são iguais, pois uma ruptura de ligamentos não é a mesma coisa que uma gripe… havia a informação do corpo clínico que o jogador estava lesionado mas que tal era facilmente recuperável e, seguindo-se essa indicação, avançou-se para a contratação.
MAs tu papas tudo que dizem os comunicados??? Fdss até agora quantos treinos sem ser condicionado fez ele?? Esta pseudo-inocencia…
Eu não preciso de papar comunicados, nem vi qualquer comunciado relativamente ao Luis Aguiar… o que sei é o que te disse, a direcção clínica do Sporting deu o aval clínico e informou que o jogador estaria recuperado dentro de 15 dias após a intervenção. E foi com essa informação que um jogador pedido pelo treinador foi contratado. Se o jogador recuperou depois de forma diferente do esperado, se desenvolveu outra lesão, ou se haveria já outra lesão que não foi detectada, é outra questão.
Será que usas a cabeça para pensar ou para dizer sim sr, e arranjar desculpas a tudo que as direcções sucessivas fazem de bom ou mau no Sporting?? Fodasse desculpa lá, mas a tua atitude subserviente faz-me confusão…
O que me faz confusão é a vossa maldicência e atitude de quem não perde uma oportunidade para botar abaixo… honestamente, a perder ou a ganhar, só vejo isto no Sporting. Quantos Van Wolswinkel (e outros que tais) precisas de engolir? Deixem as pessoas trabalhar.
Eu já expliquei o que me foi dito que se passou com a questão do Luis Aguiar… e sinceramente não consigo perceber porque criticam. Seria melhor manter o jogador insatisfeito e a pagar-lhe o ordenado?
Seria melhor não o ter contratado se o homem vinha com bicho. Esperemos que o Wolfs continue a marcar golos para que outras incompetências possam continuar a ser justificadas. E esperemos também que a gravidez da mulher lhe faça bem à hérnia.
O Domingos agora é médico. São os treinadores e tudo que fazem os testes médicos ao jogadores . Não sabias krpan ? se formos ao hospital ou à fisioterapia o médico responsável tem habilitações para treinar
Tu não és do signo de leão, tu és é lerdo…
E tu não és do sporting, és doutra merda qualquer.
Se queres ir por aí
Talvez o Adrien Silva seja recuperado para o plantel. Parece-me muito bem na Académica, e encaizaria muito bem neste meio-campo do Sporting. Ritmo não lhe falta e sinceramente não me parece nada inferior ao André Santos.
sim. é uma questão de ponderar sobre se não será melhor ficar na académica até ao final da temporada ou voltar em janeiro, sendo que nunca jogará tanto como na académica…partindo do pressuposto de que o contrato de empréstimo o permite! lol
Estava a pensar em algo semelhante, para o caso de termos já torrado todos os euros. É ver se o rapaz continua em alta na Académica (e se o empréstimo prevê que possa regressar a meio).
Regressar para quê? Para depois levar uma assobiadela ao primeiro passe falhado? O André Santos segurou o meio campo do leiria durante toda uma época e foi considerado um dos onze melhores do campeonato e agora é o que se vê…
Eu sempre gostei do Adrien e acho que ele sofreu a incompreensão dos adeptos porque foi colocado a jogar numa posição para a qual não está talhado, pois tal como o André Santos, ele é um 8 e não um trinco. Por essa razão acho que não evoluiu como deveria e neste momento na minha opinião é inferior ao André Santos.
Temos 6 médios para 2 posições o que, apesar da propensão para as lesões de Matias e Izmailov e da pouca experiência do AMartins não me parece que seja assim tão pouco. Onde eu acho que precisamos de uma alternativa é para a posição do Rinaudo…
Adrien para o meio-campo e Torsi para a defesa. É recuperá-los e ponto final!
sinceramente, do que vi no campeonato do mundo de sub 20, o nuno reis é muito melhor que o torsiglieri…
um campeonato de sub-20 é um campeonato de juniores.
porra vocês e o torsi. nem carriço nem torsi nem polga são centrais que o sporting precise
Do Polga ou do Carriço pouco mais há dizer. Depois de nove (nove!!!!) e três anos a enterrar, esses dois já não enganam ninguém. Agora o Torsi? O gajo jogou numa das piores épocas de sempre do Sporting (pior treinador de sempre, pior director de sempre, pior presidente de sempre). Como se pode dizer que ele é bom ou mau? O seu empréstimo foi um erro. Depois de um ano de adaptação, este podia bem ser o ano da afirmação (mas em vez disso mandaram-no para as Rússias). Se não fosse, no fim da época carimbava-se o bilhete de ida sem volta.
campeonato de juniores como quem diz. com 19/20 anos, que eu saiba já és sénior. mais, tirando os portugueses, a grande maioria dos jogadores que lá estavam já jogam a um nível minimamente exigente.
e mesmo que fossem todos júniores, do que vi, acho que o nuno reis é melhor que o torsiglieri…
o adrien é fraquito!
Se o Aguiar veio lesionado, o que dizer do Rodriguez e do Jeffren? O “mudo” também se via no Braga que estava todo fodido. E o Jeffren também não foi por acaso que o Barcelona abriu mão dele. Acho que nestes três casos arriscámos e até ver não petiscámos…
Pronto, eles que engravidem as mulheres.
lol
Já tinha saudades duma merda qualquer para começar tudo à trolha e uns quantos a malharem no Sporting.
Mas vá lá, tivemos dois diazitos inebriados.
Desconfio que o Caius Detritus tem uma avença com o Cacifo.
Essa está muito boa. Estes Sportinguistas estão loucos!
quem é o caius detritus?
Asterix – A zaragata
A questão não é essa. Nós não nos podemos esquecer que ainda não ganhamos nada. Começamos a recuperar pontos e a jogar bem, mas ainda faltam oito meses de época. E por incompetência de alguém acabamos de ficar sem um jogador que tinha qualidade para entrar no onze de caras.
Ou desperdiçamos uma contratação. Depende da perspectiva.
Bem visto Asterix.
é impressão minha ou o Krpan andava desaparecido nos últimos posts e só surgiu agora com esta história do Aguiar?!
Deixe-se de merdas! O Aguiar não faz falta nenhuma, caralho.
Temos o andré martins (que vai ser um grande jogador), temos a possibilidade de ir ao mercado em Dezembro, temos bons médios emprestados e que podem voltar (Adrien, Neto, Zezinho e.t.c.) e ainda temos os juniores.
Não voltem à época do histerismo e da maledicência.
Foquemo-nos no mais importante: LAZIO E GUIMARÃES.
Força Sporting!!!
Tb fiquei com essa impressão de vazio, ultimamente….
vW, Rinaudo, Schaars, Elias, Capel, Insua, Oguchi, Jeffren, Carrillo, Rubio são tudo meras excepções à regra das más contratações deste Sporting, como se pode ver pelo não sei das quantas uruguaio (e talvez o Rodriguez, e o próprio Jeffren, e todos aqueles que torcerem o tornozelo ou tiverem uma apendicite durante a passagem pelo clube)….
O importante é dizer que estes dirigentes e tudo o que eles fazem, no fundo no fundo, é uma bela merda, que apenas o acaso (e as boas “vibes” dos contestatários) trará coisas boas ao clube, e que tudo o que suceder de mau será, obviamente, culpa exclusiva da incompetência e falta de visão deles.
35000 em Alvalade no sábado passado? Tantos ou mais que esses depois de amanhã? Gentinha distraída, e otária, que se contenta com pouco e contribui para a definitiva extinção do clube como o conhecemos no passado, com toda a certeza….
Chama-se cegueira.
Pelo que não se vai lá com gestos, e para ouvirem o Presente era preciso que não estivessem tão empenhados em falar do tenebroso Futuro, que tão bem conhecem.
Quem se contenta com pouco são aqueles que depois de alguns jogos bem conseguidos (que se seguiram a um início de época desastroso) já acha que está tudo no melhor dos mundos. Repito o que disse acima. Nós ainda estamos em SETEMBRO. A época acaba em MAIO do ano que vem. Todos os jogadores do plantel serão precisos e neste caso do Aguiar nós desperdiçamos completamente uma contratação. Esta é que é a questão. E não foi uma contratação qualquer, pois trata-se dum jogador que era um forte candidato ao onze inicial. Quando o Elias, o Schaars ou o Rinaudo não puderem jogar, vamos ter de usar um daqueles remendos que são úteis para entrar na segunda parte (Pereirinha, Andrés, Matías). Assim em Janeiro de 2012 vamos ter de completar uma lacuna que já deveria estar preenchida em Agosto de 2011.
Quanto ao criticar, tem lá paciência mas não me venhas com essa de o bom adepto ter de ser um yes-man, que tem de concordar com tudo, dizer amén a tudo e achar que está sempre tudo bem. Eu, quando vir uma decisão que eu acho errada, critico. Mesmo que venha depois de 20 boas decisões, que obviamente merecem elogios. E esta é/foi uma delas. Isso não quer dizer que na quinta não vá apoiar o Sporting do primeiro ao último minuto. E mais, não apoiarei do sofá. Apoiarei no estádio, ao qual irei com muito esforço desde o norte. Não sei, mas acho que isso mostra pelo menos algum sportinguismo da minha parte.
Duvido que muitos considerem que o Luis Aguiar fosse candidato ao 11 titular… eu incluo-me nesse lote. Acho que seria um jogador útil, mas não fundamental. Acredito também que o ASantos ou o Matias poderão fazer o lugar do Elias ou do Schaars melhor que ele. Mas teremos que ter alguém que possa substituir o Rinaudo em caso de necessidade.
Não precisas de me dizer que a época acaba em Maio.
A ideia aliás era criticar os que achavam que ela acabou em Agosto (pertencias ao clube?).
A crítica é bem-vinda e eu sou praticante assíduo do exercício, não vires o bico ao prego.
Mas a crítica também é criticável, ou isso a ti já te perturba?
Por exemplo, não acho que esse jogador preenchia uma lacuna assim tão essencial. Não faz parte dos titulares do lugar, e há outros que podem colmatar a falta de algum deles. E julgo muito mais importante ter-se acertado na mouche nos 3 titulares que nos seus suplentes.
Para além do mais, acho giro que agora se diga que ele era “essencial”. Essenciais eram onze, porque os onze (vá lá, dez, descontando o RPatrício) não valiam nada (ou não valiam que chegue). Se das 15 ou 16 contratações forem feitas um terço “na mouche”, e mais um terço com qualidade suficiente para desenrascar neste clube, sou um homem feliz.
Posso criticar o outro terço de contratações eventualmente falhadas, mas não me vou armar em esquisito, e fazer de conta que nasci em Julho/2011. Eu estava cá há um ano, e há dois, e há três anos atrás. Daí talvez não ser tão exigente como tu, e achar que o que está a ser feito tem sido fabuloso.
E o que é isso do melhor dos mundos em que me encontro? Olha, caro Hugo, é o mundo onde é possível achar que esta equipa pode ganhar a qualquer outra, se jogar como já demonstrou poder jogar esta época. É ter vontade de ir ao estádio vê-la actuar (e eu moro muito longe do estádio, custando-me muito mais a viagem, mesmo dividindo com outros leões, que o bilhete do jogo propriamente dito…). É ter orgulho na união que se vislumbra entre os profissionais que envergam as nossas cores este ano. É não ter casos e casosinhos de merda nos jornais todas as semanas. É começar a ver os adversários a não gostar de nós outra vez.
Bem sei que para os teus elevados patamares de exigência, isso é o mínimo, e qualquer patego é capaz de pegar no detrito que deixámos em Alvalade o ano passado e fazer dele isto que agora existe. Daí que exijas muito mais. E sejas tão infeliz.
Eu, Homem simples, estou feliz hoje, e acredito no amanhã.
Para mim isto basta, para já.
Aconselho-te a seguir o exemplo, a esqueceres Agosto, a viveres Setembro e a não antecipares demasiado Maio.
Hugo, inicio de epoca desastroso? lolol. se somos nos proprios a esquecer o roubo que foi, nao serao os lampioes ou os andrades a recordarem-nos, de certeza.
Referes 10 nomes que são excepção à regra? fizemos para ai 15 contratações.. Os outros 5 é que são excepção à regra! Se reparares num Porto ou Benfica contratam muitos e aproveitam pouquissimos mas nunca ninguem fala..
Se vieram lesionados foi porque o Sporting achou que apesar de virem lesionados eram bons para o plantel e que após uns meses seriam excelentes contratações!
Dirigentes de merda dizes tu? O que é que fizeram de mal até agora? Aproximaram os adeptos da equipa, contruiram uma equipa de raiz (um plantel como à muito não via no Sporting) e agora que comecam a ganhar é preciso apoiar!!
E acredita que ir ao estádio de Alvalade não contribui em nada para a extinção do clube muito pelo contrário! Está na altura de ajudar a equipa que duma vez por todas parece estar a conseguir!
Deixem de ser pessimistas e criticar por criticar!
A questão aqui não é ser um yes-man.. A questão aqui é que se a equipa embalou em 4 jogos é agora que se define se realmente vão conseguir ou não e podem contar com o meu apoio!
Se calhar é de mim, mas eu gosto de projectos bem planeados e planeados a longo prazo, para ganhar títulos e não para ganhar quatro jogos seguidos. Esses dão-me mais confiança.
Concordo em duas coisas: (1) já se escreveu demais sobre este assunto que, sendo importante, não é de vida ou de morte; (2) que a factura desta polémica seja entregue à Lazio já amanhã; se ela não conseguir pagar, que peça emprestado ao Guimarães.
Sabes que existe uma coisa que se chama “TER UMA VIDA” lulinha, ás vezes podes aparecer, outras vezes achas que aquilo que podes dizer é irrelevante e outras vezes não podes… Fodasse dás-me muita importancia oh lulinha, o mesmo não posso eu dizer de ti. Eh pá, volta lá para o pais das fantasias em que tu e alguns teimam em permanecer e deixa lá o “Krpan” que não vale a pena a chatice
Penso que estão a ver problemas onde eles não existem e criar quase uma conspiração!
Primeiro tenho pena da situação, p’orque ao contrário de muitos, penso que o Luis Aguiar (pelo menos o que há 6 meses era a alma do Penarol na Libertadores) seria muito útil à equipa.
Não é melhor que Elias, nem será tv melhor que Matias ou Schaars, mas é muito mais jogador do que os Andrés, por exmplo, e a garra que´empresta ao jogo bem serviria de exemplo a alguns dos mais relaxados…
Neste momento está lesionado (a pubalgia que trazia seria, e será recuperável, e não me parece justificação para não ser contratado, mais ainda a ‘custo zero’) e comproblemas pessoais identificados, por isso saúdo a transparência do jogador, a pedir para recuperar no Uruguai e a permissão do Sporting para recuperar jogando 6 meses emprestado, e sem custos para nós.
Quanto ao plantel, ficará mais curto, em especial para a Europa, mas vamos ganhar o grupo facilmente, e em Janeiro Domingos decidirá se os actuais jogadores serão suficientes, ou se iremos ao mercado.
Para mim a solução a curto prazo poderá ser João Mário Eduardo, que já pertence aos quadros, e capitão da equipa junior, e desempenha muito bem as funções 6 e 8. A opção de Carriço e/ou Polga a 6 também poderá ajudar, e Jeffren poderá jogar como 10 nas costas dos avançados… é tudo uma questão de perspectiva!
SL
100% de acordo!
se querem fazer um caso disto vão mas é chuchar na tola
Concordo com quase tudo excepto na parte do João Mário. Só ia queimar o jogador nesta altura do campeonato, penso eu.
Há outros primeiro na fila de espera, nomeadamente André Martins ou ASantos, por exemplo (pró meio-campo claro, digo estes pq falaste num 8 e num 6).
E sim, para mim o ASantos é 6, nunca 8 na vida. Bem sei que há muita malta a dizer que ele é 8, gostava de saber é em que vida… lol
Naturalmente João Mário seria uma opção secundária, referi-o como o jogador a incluir com frequÊncia nos trabalhos do plantel, nada mais.
Ó lagarto, para tua informação o ASantos fez toda a sua formação a 8 (e às vezes até a 10) e no leiria jogava a 8. Só com o paulo bento é que ele jogou a trinco. Podes dizer que o preferes a 6 que a 8, mas não podes dizer que ele nunca foi ou será 8. Para a próxima, se não sabes, pesquisa antes de dizer alarvidades…
inicialmente, o andré santos era avançado.
Ó SPORTING?! SEMPRE! tens uma piada do caralho, tu.
Mas o que é que me interessa qual a formação do ASantos? Mas é que me estou a cagar. Eu falo do jogador que ele é agora. Para mim, ACTUALMENTE, é 6, ponto final.
Se formos pela tua bela lógica então dizemos que o Veloso pode ser um central do caralho só porque o homem também foi central numa outra vida e o mesmo para o João Mário, que também fez formação a central e é um excelentíssimo 6 ou 8.
É por causa disso que vou dizer que o João Mário pode jogar a central? Porque chegou a fazer formação aí? Eh pá tudo bem, por mim mete-o onde quiseres, só espero é que nunca venhas a treinar o Sporting.
O ASantos a 10? Ui, aí então deve ser uma maravilha do caralho.
Tu é que, para a próxima, uma vez que não sabes interpretar português, nem comentes. Ficas melhor na fotografia.
Eh pá, metam o Paulo Ferreira a extremo. Fez formação aí, deve jogar de caralho nessa posição.
Ridículo.
Amigo, eu tenho a minha opinião e a minha leitura, formada através de ver muito jogo em Alvalade e noutros campos, do Nosso Sporting e de outras equipas, de seniores e de outros escalões, desde os meus 6 anos de idade. Mas não sou nem nunca disse que era mestre na arte de ser treinador de bancada e acho que todos têm direito a expressar a sua opinião por mais extrema que esta seja… sobretudo numa disciplina subjectiva como o futebol.
Mas a malta que por aqui anda há algum tempo já teve oportunidade de ver através dos teus posts anteriores o que tu percebes de futebol, pelo que nem me vou dar ao trabalho (por pequeno que seja) de te responder como provavelmente merecerias… mas obrigado, pois agora percebo porque o Cherba escolheu este título para este post esperando apenas o teu comentário: “Se não fosse(s) tão patético, eu até me ria…”
Ah, e VIVA O SPORTING!
Olha, não resisti… compara as características do ASantos com as Rinaudo (i.e. um verdadeiro 6) e depois responde, se souberes, em que posição o André Santos fez a sua melhor época em toda a sua carreira.
Ah, já agora que estamos numa de exercícios práticos, conta a proporção de jogadores que se afirmaram na posição em que foram formados e compara com a proporção de jogadores que mudaram as circunstâncias os obrigaram a jogar noutra posição.
E enquanto aprendes pela prática a ficar calado, lembra-te que foste tu que disseste que o ASantos “nunca na vida” seria um 8… eu apenas disse que ele era um 8 e não um 6 e que jogaria melhor a 8 onde fez toda a sua formação e sua melhor época como jogador profissional.
Pronto, já me posso ir deitar…
novamente, não que isto interesse, mas o andré santos não fez toda a formação a 8, foi também avançado. e, ó lagarto, foda-se, o andré santos pode jogar a 6, a 8 ou a 10. ainda que, neste momento, seja óbvio para (praticamente) todos, menos para ti, que a posição onde ele pode render mais é a 8, porque não é suficientemente agressivo para jogar a 6. de qualquer forma, esta é uma discussão de merda.
outra coisa, em princípio o melhor é colocar os jogadores nas posições em que se sentem melhor, que normalmente é a posição onde costumam jogar. ainda assim, isto não quer dizer que não possam ser adaptados a outras posições onde, em virtude das suas características, possam render mais. basta lembrar o recente exemplo do coentrão. e no scp, o andré santos também é um exemplo, já que chegou a jogar a avançado, e até marcava imensos golos; o Ilori também foi avançado; o elias também começou como avançado……….
O André Santos não cabedal para jogar a 6…
É um 8 e pode ser um bom 8.
A 6 tem que se ter uma serie de caracteristicas que o AS não tem.
O rapaz para por o pé pede licença ao outro…isso num trinco é impensável e tb AS foge claramente do choque.
SPORTING? SEMPRE!!, o André Santos jogou a 6 no Leiria e não a 8 como referiste.
Não, SPORTING? SEMPRE!! tu é que percebes de futebol para caralho.
A cada comentário que escreves és constantemente corrigido nas tuas imprecisões, mas tu, desde embrião que vês bola, então de certeza absoluta que percebes imenso disto (uma vez que deixas a posta que eu não percebo nada). Seja.
Eu então gostaria de saber o que é para vocês um 8, uma vez que dizem que não tem “estrutura física” ou “caparro” para jogar a 6.
Mas vocês acham que eu discordo? Claro que ele é uma amélia do caralho e não tem caparro e por é POR ISSO MESMO que eu acho que ele não pode ser um bom todo-o-terreno número 8.
Pois a 6, a trinco, vocês podem ter vários tipos de trincos, passando por Rinaudos (que nem vou discutir isso contigo ó SPorting Sempre, pois entronca neste meu raciocínio) por Pepes ou até Pirlos.
Para mim o ASantos é mais um Pirlo, do ponto de vista físico, se quiserem, estando obviamente a anos-luz em tudo o resto: técnica, visão de jogo, por aí fora.
VocÊs vao-me desculpar, mas um 6 é um primeiro pivot, e se for uma equipa com um pendor altamente ofensivo (que realmente não é o nosso caso, daí eu preferir ter ASantos no banco como é obvio…) não vejo porque o ASantos não possa ser esse primeiro pivot, o gajo que inicia o ataque. Ele para isso serve. Chega e sobra. Para 8 necessitaria de mais rotação (Ramires, Witsel, anyone?) coisa que não tem precisamente pela falta de estaleca global que tem.
Agora, eu posso não perceber nada de bola mas eu fundamento as minhas opiniões. Já tu ó SPORTING? SEMPRE!!, só dizes “É OITO È OITO È OITO” tipo a babares-te todo e ainda não percebi porque é que para ti é 8. Mas se quiseres explicar, fundamentadamente e com ideias a tua visão da coisa é obvio que eu respeito e levo em consideração todas as opinioes. Já não o posso fazer quando vens aqui comentar só para deitar abaixo porque sim e porque tenho o nick “lagarto”. Nessa matéria, podem ir dar uma volta ao bilhar grande.
E depois, vês tanta bola desde embrião (a quantidade de velhos que estão batidos ano após ano no estádio e não percebem ponta de bola, mas tudo bem, isso para ti é sinónimo de “percebo bue de bola de certeza”) e ainda não te chegaste à frente com a do ASantos até avançado ter sido em formação.
Então vá, siga lá po-lo a avançado, é porque eu acho que ele tem mm jeito pra isso pá !!! Usando a tua argumentação, é legítimo po-lo a avançado.
E pá, argumentem, não deitem so um gajo abaixo porque estão sem mais nada com que fazer.
Numa coisa estamos de acordo: “Se não fosse(s) tão patético, eu até me ria…”
A escolha de um trinco, ou mais concretamente um 6, com as suas próprias características, define aquilo que uma equipa entende para a sua filosofia de jogo.
Daí jogar-se com um ASantos é uma coisa. Se eu escolher o Pepe é outra. Se eu escolher o Yebda ainda é outra.
Entre estes três, preefiro o ASantos, se eu for jogar claramente para ganhar.
Se eu me chamar Carlos Queiroz, se calhar meto o Pepe em vez do Pedro Mendes (enfim!).
Vocês que gostam tanto de invocar o Freitas Lobo não se lembram que na pré-época, mais concretamente frente à Juventus, o gajo não se calava em dizer que o ASantos é que devia ser o trinco do Sporting blabla (eventualmente o da selecção também!), que o Rinaudo assim e assado, só estava a por defeitos. E eu claramente discordava, não pela posição que ele “assignou” ao Santos (bem) mas por relegar o Rinaudo para o banco (mal).
Pronto, só mais esta achega.
Songue, em vi alguns jogos do ASantos nos últimos anos de junior e sempre o vi a 8. Antes, quando o Adrien jogava a 8 lembro-me de o ver a 10 atrás do ponta de lança. Nunca o vi a jogar a avançado, mas não digo que tal não tenha acontecido em fases anteriores da sua formação.
Peyroteu, não duvido que tenha jogado um outro jogo a 6, mas quem jogava a trinco normalmente no leiria era o vinicius. E antes do ASantos nessa posição ainda jogaria o pateiro. Não significa (quase) nada, mas por alguma razão o ASantos sempre escolheu o número 8.
Lagarto, não vou entrar em conflicto contigo por não acho que esse seja o caminho. Aliás, eu sempre disse que todos temos direito à nossa opinão. Gostava, no entanto, que te lembrasses mais uma vez que foste tu que foste tão peremptório ao afirmar que “nunca na vida” ele seria um 8. As respostas dos camaradas de Cacifo acima falam por si… mas até dou de barato que a nossa discordância esteja na definição de 6 ou 8 (por exemplo, para mim um 6 é o gattuso e o pirlo será um 8).
Que fique claro que nunca disse que percebo de futebol apesar de ter visto alguns jogos… gosto de futebol e amo o Nosso Sporting e é por isso que o vejo e vibro com ele. Tenho as minhas opiniões obviamente, mas (felizmente) nunca deixo que isso se transforme na intenção de ser treinador de bancada e é também por isso que nunca me verás a criticar determinada escolha do treinador como se fosse dono e senhor da verdade. Quanto ao teu nick “lagarto”, se gostas de o usar, bom proveito. Mas certamente que não foi de mim que recebeste comentários… eu ainda me lembro que a primeira K7 do Sporting que comprei trazia o hit “Olha o lagarto estendido ao sol… é o Sporting campeão de futebol”.
Aconselhava-te, no entanto, a respeitar “os velhos que estão na bancada”, pois são eles que fizeram do Sporting aquilo que é hoje e que permitem tu e eu possamos disfrutar do Clube. Já não és o primeiro a fazê-lo e isso é uma coisa que me choca profundamente…
!! SPORTING SEMPRE !!
Quando falei dos “velhos” de Alvalade faltou eu fazer uma ressalva que não quis desrespeitá-los de forma alguma.
Até porque foi um “velho” de Alvalade que me fez sportinguista, por isso estou muito à vontade com os velhos e eu adoro-os. Mas no capítulo do futebol há muitos que não percebem assim tanto de bola (são é apaixonados o que é igualmente importante) e usei esse cenário assim forte para desmascarar o teu argumento de que como vês bola desde novo (como eu…) terias que perceber automaticamente imenso de bola.
Quanto ao 6 e ao 8, o problema é que eu concordo com quase tudo o que vocês dizem mas depois se calhar sou eu que me explico mal, não sei.
Concordo quando dizem que ASantos é amélia (claro que é, mas não é por causa disso que vou puxá-lo para 8, no meu entendimento seria pior a emenda que o soneto, mas lá está, são opiniões pronto, tudo bem) e sim, para mim o Pirlo também é 8 e o Gattuso 6. CONCORDO. Mas o Pirlo tantas e tantas vezes jogou a 6, quer no AC Milan como na selecção. E então fiz essa comparação e mantenho a comparação com o Pirlo, do ponto de vista físico somente, isto é, não é propriamente um gajo que vá ao choque. Mas mesmo assim deve ir mais que o ASantos, realmente.
Quanto ao “nunca na vida” peço desculpa se feri a tua (vossa) susceptibilidade. É a minha maneira de opinar, se calhar sou demasiado agressivo. Claro que é poderá fazer a posição 8. No meu entendimento é que não seria um excelente 8 (olhem o Elias, caralho…) e a 6 também não é excelente (ainda, poderá vir a ser, quem sabe) até porque temos o gigante Rinaudo.
Pronto, no fundo estamos mais em acordo em muita coisa do que propriamente em desacordo em pequenas nuances.
Abraço
(ainda bem que o meu nick não te chateia, quer dizer que sabes estar acima dessas tangas ;))
Lamento SPORTING? SEMPRE!!, mas o André Santos em Leiria fez 30 jogos (2700 minutos, ou seja, totalista) no vértice recuado do losango, que foi o esquema preferencialmente utilizado, primeiro por Manuel Fernandes e depois por Lito Vidigal.O Paulo Vinicius nessa época andou a saltitar entre a lateral direita e a lateral esquerda (quando não jogava na direita “aparecia” o Hugo Gomes e na esquerda também jogou muitas vezes o Ronny).O Pateiro fez a época quase toda a médio-esquerdo.NAS RARAS VEZES que jogou com duplo-pivot o André Santos teve a companhia (aí sim) do Pateiro ou do Marco Soares.
Só mais uma coisinha, tudo certo com o Luis Aguiar, era escusado é ter exposto o clube fazendo primeira capa (a primeira capa não é responsabilidade dele, mas expor o clube foi) com noticias nada abonatorias para nós.
Mas tudo bem, por mim “no pasa nada” como dizem os espanholitos.
Eu até gostei do comentário, até chegar ao delirante momento da “revelação”.
Explica-me lá melhor que posição é essa (é dentro das 4 linhas?) em que dizes que o nosso fabuloso nº4 poderia ser aproveitado?? Querem ver que ainda se faz alguma coisa do homenzinho, 9 anos depois?
Tanta conversa por causa do Luis Aguiar, foda-se.
Vocês têm que arranjar sempre qualquer merda para arranjar discussão. Foi um virus que ficou entranhado durante 2 anos? Arranjem mas é uma vacina e tou de acordo com o Lulinha: Foquemo-nos no mais importante: LAZIO E GUIMARÃES. Digiram o jogo de sábado que foi fantástico e retirem o que de melhor nós temos: O NOSSO AMOR, O SPORTING, CARALHO. Viva o SPORTING. E ainda vos digo mais, a minha esposa está a 15 dias de ir para o hospital para dar à luz mais um leãozinho para aumentar a nossa massa associativa. Quando tiverem chateados façam leões pá. Foi o que eu fiz…Lol. Saudações Leoninas
ahahahhaha
Felicidades Mata galinhas!!!
Mais um! :)
Também tenho um com pouco mais de 1 ano, já soce e tudo.
Não é meu, mas é related e fi-lo logo soce, claro.
:)
e leoas, pá!! …
Ja fiz!!!! um aninho tambem!!!
vou adaptar o que o mourinho disse uma vez : é só o luis aguiar, para quê tanta confusão ? se fosse o rinaudo ou o rick ou o capel. é só o luis aguiar
Estou a ver o Trio d’Ataque e o ROC não sabia da cena do Luis Aguiar e quando ouvi o Miguel Guedes a defender Ismailov e a criticar a capa do Record no assunto de “pensão de incapacidade”, fiquei na dúvida quem exactamente estava a defender o Sporting no programa…este ROC é uma nulidade!
Claro, não é nenhuma novidade. Uns marcam o passo, os outros vão atrás… os bananas.
Depois de pretender acompanhar a gravidez da mulher, o Aguiar, por mim, também pode ficar a acompanhar o crescimento do filho até aos 18 anos.
CLAP CLAP CLAP!!!
Nunca mais é quinta feira…
ROC: o Patrício até joga bem com os pés.
Frustrante.
Ninguém expulsa esse banana da tv? caralho
e o vasconcelos que disse algo como ‘podia ter sido fodido’ ou assim. foda-se ou eu ouvi mal ou o gajo também queimou…
A sério songue? Não vi tudo, vejo depois o resto na net, estarei atento a essa.
Priceless! Melhor que a dos pentelhos.
epá, alguém vai por isto no youtube. tem de ser!
Sei que também estou a aumentar o número de comentários, mas é surrealista, para não dizer outra coisa, que um post sobre um tal de Luís Aguiar tenha mais comentários do que o jogo épico contra o Setubal… Temos mesmo de estar sempre a encontrar merdinhas só para criticar.
Acho que são mais as críticas às críticas, do que as críticas propriamente ditas.
sinceramente acho mal que critiquem aqueles criticam as más decisões da direcção. de qualquer forma, democrático como sou, penso que devem também criticar-me enquanto crítico dos críticos da direcção. o que não impedirá de mandar para o caralho esses críticos dos críticos dos críticos da direcção.
em suma, temos ganhar aos paneleiros dos italianos e ao guimarães! isso é que me interessa, caralho. e, no fundo, isso é que devia interessar a todos os sportinguistas!!!
Temos 6 médios centro no plantel, na Europa 5, só jogam 3, ainda querem mais? Até um gajo como o Insúa joga bem a médio interior caso seja necessário.
Com a saída do Luís Aguiar ficamos a saber com que contar. E mais, o André Martins está mais preparado do que vocês pensam.
Tambem acho…
Está?
É só para lembrar que o nosso Grimi quando veio das “pampas” para a velha Europa, anunciou ao mundo que queria ser o “novo Maldini.”
Esta é obviamente uma história sem moral e sem destinatário.
Mistérios.
http://www.sporting.pt/Noticias/Futebol/Fut_Prof/notfutprof_futscplazioarbitro_270911_80853.asp
Ainda procurei a ver se sabia a razão para esta troca de arbitros, sei lá o gajo partiu uma perna, a mulher esta no hospital para dar a luz, dor de dentes,pedra nos rins alguma coisa mas népia.
Este vai dar a vitória à Lazio, depois de receber 10 mil euros dentro de um envelope, dentro da casa do presidente italiano.
Corrige la isso.
Hoje em dia chamam-lhes conselhos, ou então ajuda a problemas familiares.
Isto faz escola.
Que jogue AMartins, o miudo tem toque de bola e com uma equipa rotinada e confiante pode ser uma mais valia. Pelo menos futebol tem muito. Que fisico tem Iniesta, Messi ou tantos outros? Quando há talento e vontade é deixá-los mostrar o que valem.
Carrilo também não era aposta para a “bolsa” de jogadores para o futuro? Não está neste momento a titular??
Para mim, o miudo até é melhor opção que Matias, pois este já se viu que não podemos contar muito com ele.
quando é que viste isso? o ano passado, no meio daquela mediocridade toda foi o melhor. este ano quase não jogou. ainda assim, o matias mesmo a 20% – que é mais ou menos o nível dele neste momento – tem o melhor toque de bola de toda a equipa…por isso, tenho a certeza que ainda vai ser muito importante. basta lembrar o papel do mossoró no braga com o domingos…
não podemos é contar com opiniões como a tua.
o matias é um dos melhores jogadores do Sporting.
Tem tido algum azar com lesões chatas, mas quando tiver a 100% e começar a rrrrasgar tudo espero que venhas aqui pedir desculpa por teres proferido tal afirmação.
ARRIBA MATIAS!!!
We will see!!!
O Matias é de facto um dos jogadores do Sporting que mais jeito tem para jogar á bola, mas é de uma efectividade/regularidade muito baixa.
Eu gosto muito dele mas de facto, em duas épocas de Sporting terá jogado o equivalente a uma e nesta, já perdeu 6 jogos oficiais, se não me engano.
E mesmo na época passada só mesmo os últimos jogos da época.
Amanha se jogar,, já todos sabemos que não vai aguentar o jogo todo, esperemos que enquanto jogue ( se jogar ) faça a diferença.
Gostava de ver o André Martins a jogar.
Caguei para vocês todos… Dirigentes de internet… E treinadores de bancada… Venha masé quinta feira que eu já tenho bilhete! Muahahah
QUE SE FODA O HERNANES, NÓS TEMOS O MATIAS!!!
CUIDADO COM O HERNANES
O hernanes é o motor da equipa…mas tb não é dificil…tem 26 anos enquanto que o resto da equipa é toda trintona sem pernas para sprint…
Se o Sporting praticar futebol rápido, com passe – desmarcação em progressão… a lázio não tem pernas…
é o Brocchi com 35 anos que vai correr, ou a defesa completa com mais de 30 anos…
A Lazio tem um plantel para jogar na Arabia…por isso que os resultados não apareceram…
Vejam os golos do jogo Lazio 1 – 2 Génova… os golos do Génova são em velocidade, com passes a cortar a defesa…e sem que o trintões tivessem rins para reagir…
Portanto, se o Sporting jogar como tem jogado nos últimos jogos, de certeza que ganha, mas a bola é redonda…
Telmo, com esse comentário fizeste da Lazio uma equipa de terceira categoria.
O Diakithe por exemplo tem 24/25 anos e é presença assídua no eixo defensivo.
Há que respeitar a Lazio, pela sua história. pelo seu poderio enquanto uma das melhores equipas italianas de sempre.
Depois do respeito, é vencê-los com as nossas armas, e de preferência nos primeiros 15 minutos.
ps: cuidado com o Rocchi que é uma velha raposa e farta-se de ganhar penaltis.
E o Polga … que vai marcar o Klose ou será o Cissé ?
Mesmo circo, novo palhaço.
http://www.record.xl.pt/Futebol/Arbitragem/interior.aspx?content_id=719192
O jogo já está encomendado…vamos jogar contra 14…o Bruno Paixão é um dos piores árbitros portugueses, que a nível técnico quer a nível humano…
Sorte a nossa que o Wolfswinkel vale por três e aí fica equilibrado.
FODA-SE, paixão em Guimarães. Pior filho da puta era quase impossível. Os 3 pontos de distancia começam a incomodar muita gente.
ESTAREMOS ATENTOS!!!
Paixão em guimarães chama-se corrupção.
Domingos não poderá fazer escolhas na convocatória para o jogo.
Num plantel que era de 26,
temos o elias e o arias que não foram inscritos;
temos o rodriguez, o pereirinha e o jeffren lesionados;
temos o izma e o aguiar que praticamente deixaram de fazer parte do plantel.
Sobram 19, dos quais um guarda-redes (tiago, naturalmente) fica de parte.
Os restantes 18 são a convocatória, a única dúvida a prender-se entre a titularidade de santos ou matias.
Preocupa-me imenso este plantel, com imensas lacunas agora a nível de qualidade e de quantidade, porque os que vão ficando afastados por lesão são todos das primeiras opções (com isto não digo que sejam todos titularissimos!).
O jeffren, elias, pereirinha e rodriguez já devem estar aptos para o jogo com o guimarães…
O leão da Madeira de onde é que és?
Cherba, um postezinho sobre a nomeação encomendada do Ladrão Bruno .
Temos que fazer barulho.
só falo de Guimarães a partir de sexta-feira :)
Correcto. Mas, por favor, faz lá esse jeito. Quanto mais barulho, mais cuidadosos terão de ser.
Telmo de Barros,
Natural do Funchal, resido no Caniço. Porquê a pergunta?
Duvido muito que pereirinha e jeffren estejam mesmo aptos.
Rodriguez até acredito.
Porque sou da Ribeira Brava, mas vivo em Lisboa…a 8 anos.
Pessoal hoje ao Estádio…Temos de transmitit “goods vibes” aos nossos jogadores
boas pessoal sou o ricardo silva sou de lisboa(olivais-sul) e vivo em inglaterra tenho 33 anos
e sou malukinho pelo meu sporting
sporting sempre
cherbakov
e balakov
um abraco muito grande sou grande fan vosso
Ah ganda Danny Boy!!! Com 15 minutos para se jogar e menos um jogador, o Vitinho que se cuide.
Muito fraco.
Varela em vários jogos à direita (ali não rende, não se adapta ao seu estilo de jogo), Fernando por este Souza que não vale um saco de batatas, insistência neste Fucile que não vale uma embalagem de atum…
Era só meter o Kléber no lugar do Falcão, o resto deixava igual ao esquema do AVB, não deixa, fode-se.
Vitinho: aguenta e não chora. Levaste um banho do caralho.
Pois foi. Jogar contra o Izmailov já é fodido, agora jogar contra 6 ou 7 iguais ao czar ainda mais fodido é.
Mesmo com o (já habitual) embalo de início de época conferido por arbitragens simpáticas, o fêcêpê continua a dar sinais de não carborar. Se as coisas não mudam rapidamente para aqueles lados, creio que o Vitor Pereira não passa o Natal no dragão…
O Sporting, que eu julgava arredado da discussão do campeonato, tem em Guimarães uma grande oportunidade para se afirmar como sério candidato. Vencendo de forma convincente o cabrão do Paixão, perdão o Vitória de Guimarães, ganhamos em definitivo embalo para o título. Vamos a eles.
Força Sporting.
Claramente, faltou-lhe o que cá no burgo tem em abundância: árbitros amigos que, quando as coisas não estão a correr bem, inventa penalties ou expulsa jogadores adversários. É sintomático que o Porto tenha perdido precisamente quando o PC não acompanhou a equipa à Rússia.
Lá vem este com o discurso derrotista.
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=719239#CommentsArea
DAR O MELHOR É VENCER
ESFORÇO DEDICAÇÃO DEVOÇÃO E GLÓRIA
Estou entre pensar que o Luis Aguiar só se serviu do Sporting pelo seguro de saúde (suponho que o Peñarol não esteja tão bem servido) e respeitar a decisão do próprio e do Sporting em minimizar perdas e assegurar um reforço potencial para a próxima época, embora já não vá para novo.
Nisto espero que o Domingos tenha cabeça para gerir o ‘miolo’ ao longo da época, começando já amanhã!
Apesar de gostar da Magia do Matias, acho que ficaríamos melhor servidos com o André Santos no princípio do jogo (mais segurança nas dobras apesar de menos qualidade de passe e construção), enquanto está tudo fresco – incluindo as nossas alas – apostando por aí a construção. Depois, conseguindo passar para a frente ou não, é soltar o Matias no miolo em troca pelo que estiver pior entre o puto das meias e o Cheers.
É para ganhar!
Patético mesmo foi contratar este jogador.
Mesmo que estivesse na melhor das formas não nos serve para nada a não ser dar porrada.
Que vá à vidinha dele e não volte.
Rinaudo, Elias, Schaars e André Santos são os 4 do meio campo.
André Martins é para rodar e o Matias é mais uma vez uma incógnita.
Convém reforçar com mais um bom jogador que saiba construir e possa jogar na Liga Europa.
SL
José
Patética é a nomeação do Paixão para Guimarães! É a prova de que não podemos baixar a guarda!
33 mil até agora? Só?? Foda-se mas anda tudo a dormir? E ainda há que contar com as almas peregrinas que têm a gamebox mas não metem os cotos no estádio…
Quem não tem toca mas é a comprar bilhete! Pra cima deles Sporting
fdx, já estou nervoso.
cherba, lança lá as notas para o pessoal começar a antecipar o jogo.
FORÇA SPORTING!!!
foda-se foda-se foda-se
temos de ganhar aos panascas dos italianos, só penso nisto!!!
p.s. ó rinaudo, tem calma que o cissé já partiu as duas pernas!
Fodasse.. A algumas horas dum jogo com a Lázio ainda se anda a falar dum filho da puta que nem sequer a verde e branca vestiu num jogo oficial!?!? Epá.. Puta que o pariu, que vá pró Uruguai ou pá cona da mãe dele!!! Estimo bem que se foda, já nem posso ouvir falar no gajo!!! Parece que foi um gajo titularissimo e o melhor marcador dos últimos 15 anos que se foi embora!!! DASS!!!
Eu andei a tentar aguentar-me, mas fodasse, é o L U I S A G U I A R!!!!
MUNDOOOOOOOO!!!
ISTO É O SPORTING!!!!!!
SL