«O Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal informa que, no âmbito do processo de reorganização e simplificação do universo empresarial do Sporting, foi hoje aprovado pelos Conselhos de Administração das sociedades Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD e Sporting Património e Marketing, SA o projecto de fusão por incorporação da Sporting Património e Marketing, SA na Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD, com a consequente extinção da primeira.
A fusão permitirá resolver a situação dos capitais próprios da Sporting SAD, que hoje se encontram negativos, e que desta forma passarão a positivos.
Por outro lado, a fusão permitirá concentrar todas as actividades económicas relacionadas com o futebol numa única entidade, a Sporting SAD, eliminando custos duplicados decorrentes da existência das duas sociedades, permitindo uma optimização dos recursos e a constituição de uma estrutura mais coesa, constituída apenas por duas entidades: o Clube e a Sporting SAD.
A operação de fusão permitirá ainda ao Sporting Clube de Portugal manter a maioria do capital social da Sporting SAD, mesmo depois da conversão das VMOC em capital da SAD.
Finalmente, a concretização da fusão terá impacto positivo na Sporting SAD ao nível do cumprimento das regras de Fair-Play financeiro da UEFA, facilitando a obtenção da rentabilidade mínima exigida pela UEFA a partir do Exercício de 2013/14.
O Conselho Directivo»
E a mim, se faz favor…
É impressão minha ou isto quer dizer que a SAD acabou de nos gamar o estádio??
Ou seja quando vier um árabe qq comprar a SAD fica também dono do estádio…
PUTA QUE PARIU A CORJA!
Não vou ficar de braços cruzados a assistir a isto, o estádio fui eu que ajudei a pagar como as minhas cotas e ainda esta época o ajudei a pintar de verde!
UUiiiiii!!!!!
Vem aí um Bin Laden comprar o nosso estádio….
Medo!!! Tenham muito medo!!!
Vejam só o que aconteceu ao…. Manchester City! (Foi eliminado da Liga Europa por nós!!!) e ao Manchester United (dos “Amaricanos”, que também foi eliminado da Liga Europa!) ou o Chelsea…, ou………..
Enfim… O melhor é tomarem um banho de realidade e caso as coisas se mantenham como estão, o melhor é mesmo começar a rezar a Alá para que alguma troika russa, americana ou mesmo Árabe nos venha resgatar….
Amigos, Precisamos de $$$$$$$!!!!!!
Abram os olhos e deixem essa do estádio é meu! O estádio já não é vosso! É como a vossa casa, parece que é nossa, mas… afinal é do banco!
Percebem ou será melhor fazer um desenho (para que alguém com 5 anos perceba???)
Achas mesmo que o árabe que pra cá vem vai enterrar tanto dinheiro como esses enterraram em Chelsea, United, City etc?
O mercado português não é tentador o suficiente para atrair esse género de magnatas.
O Beira Mar também pertence agora a um árabe, é nisso que nos queremos tornar?
Toda a minha vida o Sporting foi dos sócios, agora por causa de 15 anos de má gestão Roquettista isso tem de mudar??
Temos de ficar sem património?
Tenos de ter zero % dos passes dos jogadores?
Talvez mas não sem luta!
PUTA QUE PARIU A CORJA!!
A casa é do Banco, mas eu pago-a mensalmente, e virá um dia em que vai deixar de ser do banco e passará a ser minha.
Agora, se o produto do nosso trabalho não der para pagar a prestação, tamos fodidos!
Mas parece que o clube detém à mesma a maioria das acções, mesmo com a conversão das VMOCs (o que quer que isso seja, que eu é mais amoques). Logo, se a SAD quiser vender o estádio a um árabe, tem que ter a aprovação dos sócios. Não?
Julgo que o Estádio não entra nestas contas.
O que entra é a Academia, a marca Sporting, as receitas de bilheteira, o merchandinsing, etc, etc.
Resumindo: A sociedade anónima (SA) que presumo ser a detentora das receitas de merchadising, marketing, terá activos que compensam a capital próprio negativo da SAD que deverá operar apenas na exploração/gestão dos passes dos jogadores.
Assim, juntam-se os 2 e voilá, já não existe falência técnica.
Baralhei ainda mais?
Parece-me que a ideia será usar os activos que o Clube ainda tem via SPM – onde se inclui o Estádio José Alvalade – como aumento artificial do Capital Social (CS) da Sporting SAD, objectivamente assegurando a maioria do Clube na SAD (não se sabendo para já por quanto nem com que margem) mesmo com a transformação das VMOC (55M€) em acções da SAD.
Ou seja, em vez dos 55M€ entrarem directamente a somar com os já existentes 39M€ em acções (totalizando 58% dos hipotéticos 94M€ de CS), são acrescidos do valor que for estipulado para o aumento do CS da SAD. Em contas por alto, para manter no mínimo 50% da SAD nas mãos do Clube o aumento do CS terá de ser no mínimo de 30M€ (ficando o Sporting com 62M€ e os restantes accionistas com outros 62M€, relativos a 55M€ das VMOC+presentes 7M€ – de acordo com dados da Euronext).
Com esta manobra presumo que se esteja a tentar (i) eliminar redundâncias de estruturas no Universo Sporting, (ii) garantir a tal maioria do Clube sobre a SAD no curto prazo e (iii) juntar toda a operação de futebol do Sporting Clube de Portugal num só pacote mais facilmente vendável num futuro não tão longínquo.
A falência técnica – e as suas causas – manter-se-ão em grande parte inalteradas. Trata-se “só” de um rearranjo institucional com o objectivo de tapar o desequilíbrio corrente da contabilidade da SAD com o estádio e restante património.
Se o objectivo da criação da SAD e restantes empresas Sporting era proteger o clube da dita “bola na barra”, falhou redondamente. O Clube e a sua posição no seu próprio futebol ficarão mais dramaticamente dependentes dos resultados para conseguir inverter o curso financeiro.
Se as coisas correrem bem, esta manobra não deverá significar grande problema para o Clube. Se correrem mal, tal como temos visto que praticamente todos os agentes do futebol português querem que corra, o Clube terá que vender (ou ir vendendo) a sua posição na SAD para se conseguir em actividade nas demais modalidades, trespassando o seu principal motor.
Ainda assim, esta fusão depende da aprovação nas assembleias gerais das respectivas instituições – Sporting SAD (accionistas da SAD) e SPM (Conselho Directivo do SCP?). Suspeito que tudo será feito para evitar uma Assembleia Geral de Sócios do Clube…
Só te esqueces de referir que assim a SAD passa a receber as receitas (todas dessa participada) na totalidade, em vez de receber partes nunca superiores a 20%!!!
Isso não trará nenhum reflexo?
Obviamente que trará, mas será significativo? Chegará esse reflexo para inverter a tendência da evolução patrimonial e financeira da SAD e por extensão do Clube?
Penso que para além da alteração favorável de alguns dos rácios, em termos práticos, na minha perspectiva será importante porque as receitas vão entrar directamente para a SAD sem que se dispersem e haverá uma redução de despesas.
Esta estratégia já estava definida há um tempo, e sempre foi vista por especialistas de Contabilidade e Gestão como um procedimento obrigatório.
Para além de que a SAD fica com outro poder a nivel de património, o que é muito importante a nivel negocial, digamos, na apresentação de garantias a credores e para atrair novos investidores, o que não implica a perda da maioria da SAD, que é o grande medo dos Sportinguistas.
Sporting Património e Marketing, SA onde se inclui o património ESTÁDIO!
O Sporting Clube de Portugal manter a maioria do capital social da Sporting SAD ainda é a boa notícia mas, até quando?
Resta, portanto, aos SÓCIOS aceitar ou recusar uma futura alteração da estrutura accionista da SAD, de modo a que o clube mantenha a maioria (que até pode ser menos que 50%) e a possibilidade de continuar a gerir os destinos da SAD.
o Sporting Clube não tem a maioria da SAD, com as VMOCs fica com uns 23%, sem capacidade de mandar nada nem decidir nada.
O Sporting dos sócios acabou.
Segundo o comunicado, com esta operação o Sporting Clube de Portugal continua com a maioria na Sporting SAD. Resta saber se é verdade.
continua pois… até às VMOCs obrigatoriamente convertidas serem convertidas, coisa que será daqui a pouco tempo. A partir daí, o Clube ficará com 23% da SAD.
O comunicado diz o contrário. Que com a SPM o Sporting Clube garante a maioria mesmo depois da conversão das VMOC. O que eu duvido é que isto seja mesmo verdade.
http://anortedealvalade.blogspot.pt/2012/03/o-sporting-desfaliu-tecnicamente.html
“…. Mas o que representará no futuro se o Sporting perder o controlo da SAD? Certo que para que tal aconteça é necessário que uma maioria (julgo que de 75%) dos sócios ratifique a decisão…”
Isto faz-me lembrar aquelas assembleias gerais que houve na Expo…fui lá 2 vezes das 2 vezes eram só organigramas marados com setas para todos os lados a SAD, o Sporting SAD, o Sportigng SA, o Sporting não sei quê, passava tudo dinheiro de uns para os outros, os passivos saltavam de uns para os outros e resumindo e concluindo não percebia um crl, a ideia que ficava é que naquela confusão toda alguem ficava com dinheiro no bolso.
eu de finanças e ecónomia não percebo népia, o que eu quero é ver o nosso sporting ganhar titulos e taças, quanto ao resto…
Mas enquanto houver esta corja a por ao bolso não vão haver titulos nem taças, isso é certinho…
Eu cá se fosse a ti procurava abrir mais os olhos pois um dia destes és capaz de acordar e ver que o Sporting já não existe.
Tim-tim por tim-tim…
http://www.facebook.com/pages/Por-um-Sporting-sem-complexos/191983237493245
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2012/03/20/sporting_tem_feito_exibi_es_de.html
Tanto como estou farto dos bois de preto, estou farto da merda da perseguição dos sportinguistas ao Elias.
Assim muito rapidamente e de cabeça, o Sporting este ano tem:
– 2 golos mal anulados por suposto fora-de-jogo
– 2 atrasos para o patrício mal assinalados
– 3 faltas fora da área que são marcados penalty
– 1 golo sofrido numa bola que não entrou
– 2 penaltys marcados no espaço de 2 minutos
– 1 expulsão aos 15 minutos num corte na bola
Sem contar com penaltys não assinalados, faltinhas perto da área, critérios completamente diferentes na marcação de faltas e amostragem de cartões. E o mais engraçado é que a culpa é sempre dos jogadores do Sporting que tinham obrigação de ganhar mesmo contra tudo isto. Claro…
tu és uma criança de 5 anos, só que maior
já só falta a Academia, para o projecto roquette estar concluído: os bisnetos dos fundadores reapropriaram-se de tudo o que os seus antepassados tinham dado ao Sporting. Volta a ser tudo deles, o Sporting vai à vida, o povoléu se quiser Sporting que o pague, mas sem património, sem cheta, e com dívidas.
Só não é o fim porque com a crise o aeroporto novo não se faz tão cedo, e sendo assim é preciso aguentar a Academia mais uns anos.
Foda-se pá merda das SAD´S, do Património e Marketing, das VMOC´S, do capital, do Fair-Play ou da UEFA do caralho que os foda a todos.
Eu quero é saber em que ano é que teremos uma equipa a lutar para ser campeã até á ultima jornada!!!
Quando é que iremos ter mão na arbitragem e não ser desrespeitados pelos bois pretos jornada a jornada!!!
Isso sim, agora o resto…deixo para os especialistas. Sou adepto de futebol não percebo nem tenho de perceber destas merdas. Tenho é que exigir que, quem estiver á frente da direcção do meu clube seja competente o suficiente para agir em conformidade na defesa dos reais interesses do meu clube.
SL
se quem está à frente do Clube tem como objectivo estes negócios, porque é que eles se haviam de preocupar com essas coisas das arbitragens e das equipas a lutar pelos títulos? Enquanto não tiveres sportinguistas à frente do Clube, como tínhamos até meados dos anos 90, não vais voltar a ter o que queres.
Então em vez de andarmos aqui armados em matemáticos, economistas ou contabilistas …preocupemo-nos em lutar por ter uma direcção que defenda os verdadeiros interesses financeiros e desportivos do clube.
Pois não é normal, termos uma direcção á frente do clube supostamente por nós votada e depois quando se tomam as decisões é posto tudo em causa, ninguém percebe nada, toda a gente desconfia de tudo e de todos, cada um tira uma conclusão diferente e está armada a confusão.
Se calhar, se em vez de termos constantemente direcções incompetentes que nos deixam desconfiados, se tivermos uma direcção da qual confiássemos a 100%, isto já não acontecia. Já não existia a necessidade de virmos para a net pedir para nos explicarem os temas como se fossemos crianças de 5 anos. Digo eu.
Exacto Paiva, o problema é que sempre que há eleições votamos sempre nos mesmos.
Se calhar o melhor é mesmo vender isto aos oligarcas, se tivermos um dono acabam-se as eleições e como não se pode depois mudar as direções ao menos ninguem reclama.
Basicamente o que quer dizer, é que estão a foder-nos e nós a ver!
1 pai e 1 filho vivem na mesma casa. Os 2 pagam as contas em conjunto. O pai ganha 5000 e o filho ganha 2000. As despesas são de 3000. O pai dá 2000 e o filho dá 1000. Sobram 3000 ao pai e 1000 ao filho. De repente, o ordenado do filho não chega para pagar a sua parte, porque este andou a gastar papel em putas. O pai, como ganha o suficiente, passa a cobrir as despesas do filho. Temos então o pai a pagar 3000 e a ficar com 2000, e o filho sem um único tusto, continua a viver à mamuje.
A questão é : Por quanto tempo isto será sustentável … e se o pai resolve meter-se com putas também !?
Assim anda o Sporting … passam-se capitais da SA para a SAD e camufla-se o passivo. Na realidade, continuamos a ter € de uma fonte só.
Chega de manobras … isto vai piorar se nada for feito !!
Ou seja, passou-se do ‘tacho’ pra ‘gamela’…
Off topic, inda ontem fui campeao no fm com o Maior à 1ªepoca, e quando quis vender jogadores, era quase tudo ao desbarato ou com percentagens ridiculas…ora, a realidade nao está muito afastada, ate porque grande parte do jogo baseia-se em factos…
ORa lá está…QUando se pede união e todos a remar para o mesmo lado e não sei quê…Parecemos todos iluminados das Fusões&Aquisições, Engenharias Financeiras e Outras que tal…
Foda-se mas faz sentido? Temos uma coisa que é nossa (estádio) e vamos dá-lo a alguem, de borla, só porque sim…”porque o nosso objectivo são as negociatas e os não sei quês”…EPÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pensem se esta ideia faz sentido a alguem e se vale a pena estar a debatê-la…Acham mesmo que isto aconteceu???
Corrijam-me se estiver enganado, mas eu cá acho um bocado impossível…Mas ok!!!…
Já não chegou o Paixão na 2.ª feira querem lá ver!!!
O pior cego é aquele que não quer ver…
Isto tudo que está a acontecer interessa e faz todo o sentido para a corja.
Não achas que muita gente vai encher os bolsos quando vender a SAD a um árabe?
Quando vendermos o estádio, academia etc, muita gente vai ficar de bolso cheio e é para isso que a corja trabalha.
Ou achávas que o dinheiro vinha para o Sporting?
Então um árabe comprava isto e depois ficava co dinheiro que deu no Sporting?
Acontecendo a venda da SAD quem lucra é quem tem as acções, nunca mais veremos esses accionistas depois disso, mas estádio, patrimonio etc nada mais será nosso.
Isto é tudo muito simples de perceber, só não vê quem não quer.
A culpa disto tudo é daqueles sócios que vem co argumento de que querem é titulos e taças enquanto que as contas fiquem pos doutores.
Estamos a ser roubados e a assistir no primeiro balcão.
Em que ano é que nasceste?
Além do estádio e da Academia já não existe património nenhum e o passivo continua a subir, mas mesmo assim ainda continuas a dizer para remarmos todos para o mesmo lado e acenar com a cabeça que sim a tudo o que nos querem impingir?
Eu sou sócio e exijo explicações sobre estas movimentações e qual a sua finalidade.
Dispenso comunicados que em nada me ajudam a perceber a estratégia que a Direcção tem para o clube.
O clube ainda é dos sócios…ou será que já não é?
SL
José
Claro e o àrabe maluco que comprar o estádio, vai de seguida deitá-lo abaixo e construir uns prédios de 75 andares com vista para a 2.ª circular…Afinal para que quer ele um estádio de futebol???
Yeah right!!!!
Claro que não se correr tudo bem, mas com maus resultados e se for contestado e/ou obrigado a sair do Sporting achas que nos vai devolver o estádio de mão beijada??
Que belo mundo cor-de-rosa em que vives…
Precaver? Isso é para meninos, o que é de homem é remediar…
Então, se percebi bem, O estádio do Sporting foi “dado” à Sporting SAD…Certo?
Mas para isso precisaria da aprovação da maioria dos sócios…ou não?
Digam-me só uma coisa, tirando um verdadeiro Sportinguista, com muito coração e muito dinheiro quem compra a Sporting Sad ?
Um árabe ? Um Russo ?
E depois ? que faz esse árabe ou esse russo com o património do Sporting ?
Ok, fala-se em investimento, quem comprar quer ganhar dinheiro !!
E como se ganha dinheiro no futebol, se a equipa for nossa ??
A resposta só pode ser vitórias e se assim for estou de acordo com estas decisões.
Agora quem compra ? pois !!
A equipa é da SAD meu amigo…
Já não era antes da fusão ????
Mas a questão aqui é que nem o património é teu, caso seja vendido, e parecendo que não, os passes dos jogadores + estádio + academia são atractivos…
Há uma coisa que ainda não entendi sobre o que querem os Sportinguistas para o futuro do seu Clube.
Nas últimas semanas apregoámos por todo o lado que a história não está à venda, gozámos com o todo-poderoso Manchester City por ser um conjunto inteiramente artificial de magníficos jogadores, ao qual falta uma grande dose de mística e espírito combativo – aquilo que só numa EQUIPA existe e, aliás, até mostrámos a esse conjunto de jogadores o que pode fazer uma equipa unida e com plena noção dos seus princípios e ideiais.
Agora, uma semana depois, voltam os argumentos de que não interessa de onde vem o dinheiro porque alias a solução de vender o clube a um qualquer aventureiro estrangeiro é inevitável.
Em que ficamos? No orgulho por derrotarmos um clube do mundo do futebol artificial ou no desejo ardente de fazermos parte desse mundo do futebol artificial?
Sporting Sempre
Aventureiros e “investidores” NÃO!
Obviamente!
A ideia e’ interessante, mas neste momento os sócios e adeptos do Sporting andam tipo as mares, quando elimina mos o City somos os maiores e assim e’ que e’ mas depois perdemos com o Gil Vicente e já se coloca tudo em causa outra vez…
Ou seja o pessoal quer o melhor dos dois mundos, manter a identidade clubistica com representação dos sócios e ganhar títulos….
Obviamente que tal não e’ possível, mas eu penso que o clube já não e’ dos sócios há bastante tempo e para provar isso veja-se todas estas alterações a serem feitas sem o aval dos sócios…. a única forma de influenciar as direcções tem sido os lenços brancos / cenas de pancadaria / invasões / esperas no aeroporto / noticias na praça publica …
Obviamente que se caminha para um cenário perigoso porque a maior parte dos sócios e adeptos não se envolve nestas cenas menos éticas e como tal o que se tem vindo a registar e’ um afastamento entre os sócios e adeptos e o clube… que nos conduziu a este estado deplorável em que as coisas estão agora… não há dinheiro, não há resultados, e isto leva a menos receitas…. penso que não ‘e preciso ser um perito em economia para perceber onde isto vai dar…
O maior problema do Sporting são os próprios sportinguistas… e porque? Porque todos os dias ao ler blogs e comentários de sportinguistas percebemos que existem demasiadas facções e interesses pessoais a colocar se acima dos interesses do clube, existem também demasiadas pessoas a mandar… existem interesses de empresários e bancos…
A solução…. passara sempre por injectar mais capital para ter resultados rápidos que tragam os sócios e adeptos de volta ao clube, que façam as pessoas ir aos jogos, comprar camisolas, trazendo receitas ao futebol de forma a que exista um retorno sustentável…
Resumindo precisa mos de capital e talento humano de qualidade para aplicar e gerir bem esse dinheiro!
SL
Será que o Sporting (Clube) ainda existe???
O que é que terá dentro dele?
De qualquer maneira, o Sporting só perderá a SAD, se for aprovada por maioria dos sócios, ou seja cerca de 70%, Pode ser o que falta para a entrada do milionário!
ou então só uma tragédia para perder a mesma!
Esqueces-te das VMOC Vicente???
Não podia estar mais de acordo com este texto do Bruno de Carvalho!
Existem momentos na vida de todos nós em que devemos dizer basta. As mentiras que rodeiam o Sporting CP são demasiadas para continuar calado.
É assim que sei viver o Sporting e de outra maneira passarei a ser mais um dos acomodados que para benefício próprio se calam com tudo à espera da sua vez para tirar algum proveito do nosso Clube.
Tentei, durante os últimos meses, junto de muito sportinguistas alertar para o que iria acontecer dizendo mesmo quais as desculpas que a direcção iria dar para incorporar a SPM na SAD. Entre ombros encolhidos e o silêncio as reacções foram sendo sempre similares. Assim não dá!
O comunicado de hoje da direcção em que informa os sócios a decisão de fusão da SPM-Sporting Património e Marketing, na SAD é um novo atentado ao Clube.
Uma decisão de fusão não tem de ser aprovada em Assembleia-geral? A falácia de que sendo a SPM detida a 100% pelo SCP e de a SAD ainda ser na maioria detida pelo Clube venceu e por isso não é preciso promover uma Assembleia Geral para decisão dos sócios? Se isto for verdade quem aprovou esta decisão/falácia?
Então cada sócio que dá uma entrevista é logo criticado pela direcção de não ser o local próprio por existirem Assembleias Gerais onde devem falar do assunto (falácia também porque nas Assembleias Gerais os sócios têm apenas 3 minutos de uso de palavra não podendo explanar nada) e uma fusão não deve ser discutida em Assembleia Geral? Ou este comunicado serviu apenas para verificar a reacção dos sócios e se passar despercebido está decidido e se os sócios “fizerem barulho” vai para ser rectificado em Assembleia Geral?
O comunicado diz “a fusão permitirá resolver a situação dos capitais próprios da Sporting SAD, que hoje se encontram negativos, e que desta forma passarão a positivos.”
Sendo assim a SPM vale 89 milhões? E o Sporting CP tem esse património disponível e está há anos em falência técnica porquê? O que vale 89 milhões de euros na SPM? O estádio? Os direitos de superfície? De que querem que os sócios abdiquem desta vez para mais uma vez “salvar” o Clube? Quem aprovou este valor? A CMVM não irá questionar uma operação destas? E não será ainda pior quando verificarem que a mesma foi tomada sem a rectificação dos sócios do Clube e detentores da maioria da SAD?
Também é dito no comunicado que “por outro lado, a fusão permitirá concentrar todas as actividades económicas relacionadas com o futebol numa única entidade, a Sporting SAD, eliminando custos duplicados decorrentes da existência das duas sociedades, permitindo uma optimização dos recursos e a constituição de uma estrutura mais coesa, constituída apenas por duas entidades: o Clube e a Sporting SAD.”
Assim se o problema é a coesão porque não pensam numa solução que permita incorporar o património de 89 milhões da SPM no Clube e poupamos assim na mesma os custos duplicados e começamos a dar coesão ao nosso Clube? Que custos são esses duplicados? Quem são os administradores dessa sociedade, que vencimentos têm e quais os restantes custos da mesma? Porque a SPM não tem contas depositadas na Conservatória nos últimos anos, como todas as empresas normais, não podendo qualquer pessoa perceber realmente quais os seus custos, proveitos e património? É normal uma empresa que tem este património valioso não ter contas entregues durante anos?
O comunicado refere ainda que “a operação de fusão permitirá ainda ao Sporting Clube de Portugal manter a maioria do capital social da Sporting SAD, mesmo depois da conversão das VMOC em capital da SAD.”
Sendo esta operação uma mera engenharia financeira derivada de fusões e contabilidades “criativas” e mantendo o Sporting o seu real problema, que é a má gestão e consequente deficit crónico, já não é preciso a entrada de investidores na SAD? Esta operação elimina essa questão? Ou vamos perder mais património que depois vai no “lote” vendido a um investidor? Isto é dinheiro real ou mera engenharia? Como é mera engenharia, com o passivo acumulado só esta época, na próxima época teremos novamente capitais próprios negativos e ai como fazemos? O que teremos daqui a uns meses para “fundir” novamente?
Por ultimo o comunicado diz que “a concretização da fusão terá impacto positivo na Sporting SAD ao nível do cumprimento das regras de Fair-Play financeiro da UEFA, facilitando a obtenção da rentabilidade mínima exigida pela UEFA a partir do Exercício de 2013/14.”
Então a operação não servia, pelo que se lê nos 3 parágrafos acima, para terminar a situação de falência técnica? É que se serve (que de facto não serve), este parágrafo deveria dizer que esta operação resolvia por completo o cumprimento das regras de fair play desportivo mas apenas diz que facilitará a obtenção de rentabilidade, o que comprova a falácia de todos os argumentos apresentados anteriormente no comunicado.
Eu sou apenas um sócio do Sporting CP e será necessário todos demonstrarem indignação por isto que nos estão a fazer. Nós somos o Sporting, nós merecemos respeito, não podem fazer o que lhes apetece do nosso Clube pois o Clube não é dos órgãos sociais mas sim dos sócios.
Desta vez não me calarei mais e lutarei para alertar todos os sportinguistas do que nos querem fazer.
Agora sim é tempo de união, união por aquilo que deverá ser sempre o motivo de união dos sportinguistas: o nosso Clube!
Por favor sportinguistas, não deixem matar o nosso Clube! Não deixem que nos desrespeitem e ignorem! Vamos lutar por aquilo que é nosso! Se os órgãos sociais não quiserem rectificar esta fusão em Assembleia Geral vamos obrigar juntos a que tal aconteça!
O SPORTING SOMOS NÓS E NÃO PODEMOS DEIXAR QUE NOS TIREM A NOSSA PAIXÃO, A NOSSA VIDA, A NOSSA CRENÇA!
Existem momentos na vida de todos nós em que devemos dizer basta. As mentiras que rodeiam o Sporting CP são demasiadas para continuar calado.
É assim que sei viver o Sporting e de outra maneira passarei a ser mais um dos acomodados que para benefício próprio se calam com tudo à espera da sua vez para tirar algum proveito do nosso Clube.
Tentei, durante os últimos meses, junto de muito sportinguistas alertar para o que iria acontecer dizendo mesmo quais as desculpas que a direcção iria dar para incorporar a SPM na SAD. Entre ombros encolhidos e o silêncio as reacções foram sendo sempre similares. Assim não dá!
O comunicado de hoje da direcção em que informa os sócios a decisão de fusão da SPM-Sporting Património e Marketing, na SAD é um novo atentado ao Clube.
Uma decisão de fusão não tem de ser aprovada em Assembleia-geral? A falácia de que sendo a SPM detida a 100% pelo SCP e de a SAD ainda ser na maioria detida pelo Clube venceu e por isso não é preciso promover uma Assembleia Geral para decisão dos sócios? Se isto for verdade quem aprovou esta decisão/falácia?
Então cada sócio que dá uma entrevista é logo criticado pela direcção de não ser o local próprio por existirem Assembleias Gerais onde devem falar do assunto (falácia também porque nas Assembleias Gerais os sócios têm apenas 3 minutos de uso de palavra não podendo explanar nada) e uma fusão não deve ser discutida em Assembleia Geral? Ou este comunicado serviu apenas para verificar a reacção dos sócios e se passar despercebido está decidido e se os sócios “fizerem barulho” vai para ser rectificado em Assembleia Geral?
O comunicado diz “a fusão permitirá resolver a situação dos capitais próprios da Sporting SAD, que hoje se encontram negativos, e que desta forma passarão a positivos.”
Sendo assim a SPM vale 89 milhões? E o Sporting CP tem esse património disponível e está há anos em falência técnica porquê? O que vale 89 milhões de euros na SPM? O estádio? Os direitos de superfície? De que querem que os sócios abdiquem desta vez para mais uma vez “salvar” o Clube? Quem aprovou este valor? A CMVM não irá questionar uma operação destas? E não será ainda pior quando verificarem que a mesma foi tomada sem a rectificação dos sócios do Clube e detentores da maioria da SAD?
Também é dito no comunicado que “por outro lado, a fusão permitirá concentrar todas as actividades económicas relacionadas com o futebol numa única entidade, a Sporting SAD, eliminando custos duplicados decorrentes da existência das duas sociedades, permitindo uma optimização dos recursos e a constituição de uma estrutura mais coesa, constituída apenas por duas entidades: o Clube e a Sporting SAD.”
Assim se o problema é a coesão porque não pensam numa solução que permita incorporar o património de 89 milhões da SPM no Clube e poupamos assim na mesma os custos duplicados e começamos a dar coesão ao nosso Clube? Que custos são esses duplicados? Quem são os administradores dessa sociedade, que vencimentos têm e quais os restantes custos da mesma? Porque a SPM não tem contas depositadas na Conservatória nos últimos anos, como todas as empresas normais, não podendo qualquer pessoa perceber realmente quais os seus custos, proveitos e património? É normal uma empresa que tem este património valioso não ter contas entregues durante anos?
O comunicado refere ainda que “a operação de fusão permitirá ainda ao Sporting Clube de Portugal manter a maioria do capital social da Sporting SAD, mesmo depois da conversão das VMOC em capital da SAD.”
Sendo esta operação uma mera engenharia financeira derivada de fusões e contabilidades “criativas” e mantendo o Sporting o seu real problema, que é a má gestão e consequente deficit crónico, já não é preciso a entrada de investidores na SAD? Esta operação elimina essa questão? Ou vamos perder mais património que depois vai no “lote” vendido a um investidor? Isto é dinheiro real ou mera engenharia? Como é mera engenharia, com o passivo acumulado só esta época, na próxima época teremos novamente capitais próprios negativos e ai como fazemos? O que teremos daqui a uns meses para “fundir” novamente?
Por ultimo o comunicado diz que “a concretização da fusão terá impacto positivo na Sporting SAD ao nível do cumprimento das regras de Fair-Play financeiro da UEFA, facilitando a obtenção da rentabilidade mínima exigida pela UEFA a partir do Exercício de 2013/14.”
Então a operação não servia, pelo que se lê nos 3 parágrafos acima, para terminar a situação de falência técnica? É que se serve (que de facto não serve), este parágrafo deveria dizer que esta operação resolvia por completo o cumprimento das regras de fair play desportivo mas apenas diz que facilitará a obtenção de rentabilidade, o que comprova a falácia de todos os argumentos apresentados anteriormente no comunicado.
Eu sou apenas um sócio do Sporting CP e será necessário todos demonstrarem indignação por isto que nos estão a fazer. Nós somos o Sporting, nós merecemos respeito, não podem fazer o que lhes apetece do nosso Clube pois o Clube não é dos órgãos sociais mas sim dos sócios.
Desta vez não me calarei mais e lutarei para alertar todos os sportinguistas do que nos querem fazer.
Agora sim é tempo de união, união por aquilo que deverá ser sempre o motivo de união dos sportinguistas: o nosso Clube!
Por favor sportinguistas, não deixem matar o nosso Clube! Não deixem que nos desrespeitem e ignorem! Vamos lutar por aquilo que é nosso! Se os órgãos sociais não quiserem rectificar esta fusão em Assembleia Geral vamos obrigar juntos a que tal aconteça!
O SPORTING SOMOS NÓS E NÃO PODEMOS DEIXAR QUE NOS TIREM A NOSSA PAIXÃO, A NOSSA VIDA, A NOSSA CRENÇA!
Podes-me explicar porque dizes que não resolve a situação de falência técnica?
Como havia de resolver??
Passamos a ter mais dinheiro por por o estádio, academia etc nos capitais próprios para cobrir passivo??
LuisD, o que dizes serviria se estivesses a falar de Liquidez.
O Estádio, a Academia e o etc é para põr no Activo, não é nos Capitais Próprios…
Neste país e em particular do Sporting toda a gente é entendida em tudo…
Por não sermos entendidos é que precisamos de explicações (credíveis de preferência). Não é dizer “vocês não percebem nada disto, por isso não vos devemos explicações. Têm é de confiar em nós”.
LuisD,
Essa agora foi boa, património no capital próprio. Património é Activo, neste caso é fixo tangivel (se forem por exemplo passes de jogadores será intangivel)
Dou-te a formula fundamental da contabilidade: Activo=Capital próprio+Passivo
O nosso capital próprio é negativo porque o Activo é insuficiente para cobrir o Passivo, e assim com a passagem do património (Activo) para a SAD ficamos com um Activo capaz de cobrir o Passivo, e consequentemente com CP positivo.
Património é Activo, certo. Mas a forma como é assegurada a fusão – que supostamente até “permitirá ao SCP manter a maioria do capital social da SAD” no caso de transformação das VMOC – pode e terá que ter consequências sobre a capitalização da SAD.
De que outra forma poderia o SCP melhorar a posição na SAD, sem que (i) houvesse um aumento de capital que o permitisse (ii) obter acções da SAD em troca da alienação da SPM?
Não percebo nada de finanças mas o que eu queria dizer era que não passamos a ter mais dinheiro só por mudarmos o estádio para a SAD.
É que ouço muita gente a dizer que assim deixamos de estar em falência técnica.
Mesmo que seja assim na linguagem de finanças na realidade o dinheiro não passa a aparecer por magia…
E com toda a razão, LuisD.
A delegação inicial das funções do clube nas várias empresas criou oportunidades de “arrumar” activos, passivos, receitas e despesas – gestões – em prateleiras diferentes.
Agora, o juntar das empresas parcelares na SAD tem como resultado principal tapar o buraco de exploração que o futebol tem vindo a criar com o património que ainda restava ao Clube.
Ou seja, quase que dá para interpretar a evolução recente como:
– criámos um universo empresarial para gerir melhor as actividades do clube.
– Apesar de bons resultados desportivos no início do ciclo, a gestão correu mal.
– Toca de fazer “colapsar” todas as empresas numa só, arrumando a casa e deixando o Clube mais dependente dos resultados, ao contrário do que a dita gestão queria evitar.
– Se os resultados desportivos continuarem a correr mal, vender participação na SAD a quem compre.
Completamente errado LuisD,
Nas contas da SAD apenas estavam representadas partes do património do Sporting e não a sua totalidade como passará a estar.
Reflexo Leonino,
Discordo por completo, tem lógica separar as empresas quando actuam em diferentes sectores de actividade, como apenas conheço o desporto no Sporting para mim não faz sentido nenhum ter empresas de Patrimonio e Marketing (do sector desportivo), etc,etc, apenas serviu para dispersar as receitas e mais facilmente desviar fundos.
Isso faz sentido numa Sonae que actua nos mais variados sectores, comercio, industria, imobiliário, etc.
Fito,
Não concordo com a lógica de criação de empresas, apenas tentei descrever o intuito (ou o intuito que foi comunicado aos sócios) com que o universo empresarial foi criado. Claro que num Clube desportivo não devem haver sectores de actividade que não sejam desportivos ou outros que lhes estejam associados.
E esta fusão ajuda a resolver esse problema, o da dispersão de competências e receitas. Por outro lado, a fusão surge por necessidade num momento de financiamento muito limitado em que, quanto a mim, não se deveria ter carregado tanto no acelerador.
E o facto de quem o fazer ter prometido condições de financiamento melhoradas (eu sei que campanhas são campanhas, mas alguém se lembra dos 100 milhões?) e agora ter que alienar partes de passes da maior parte dos seus jogadores e andar em demendas pelo globo à procura de investidores apenas mostra que os passos maiores que a perna continuam a ser dados. E que SPM teremos para fundir da próxima vez que a SAD entrar em falência técnica?
E vem em stereo e tudo. O texto coloca mais dúvidas que esclarecimentos, mas as perguntas são pertinentes.
É um regalo ver entendidos em calçada portuguesa a discutir manobras de contabilidade, se estivessem calados faziam melhor figura!
“o estádio fui eu que o paguei”…FODA-SE O QUE É ISTO?! PURO NARCISISMO!!
E não foi cada um dos sócios que pagou o estádio?
Caiu ali de para-quedas queres ver?
LuisD, não é embirrar contigo, mas parece-me que foram os bancos que o pagaram…daí o Passivo.
Olha uma coisa, as receitas que entram de publicidade também foram os sócios que as pagaram?
É que o maior volume de receitas do Sporting é de publicidade, assim a Sagres, SuperBock, Pt, etc, etc também vão dizer que foram eles que pagaram o estádio?
Sejamos razoáveis! qualquer dia está o meu chefe a dizer-me que a minha casa é dele!
E quem paga aos bancos?
E quem consome os produtos que pagam ao Sporting para fazerem publicidade?
Não são os sócios e adeptos que sustentam o Sporting?
São os bancos?? É a SuperBock?
Que bonzinhos que são esses bancos e essas cervejeira, assim vale a pena, obrigado senhores dos bancos.
Bom não quero ser embirrante, mas por essa lógica quando vamos a uma loja comprar um produto de uma marca,podemos afirmar que a marca é nossa porque somos nós que a “sustentamos”. Deveriamos deixar-nos de demagogias e exigir explicações, exigir soluções porque o Sporting somos nós
SL
LOOOOOOL, ok, se acham que não somos nós que sustentamos o Sporting parabén para vocês, enfim, devem achar que os bancos ou essas marcas nos dão alguma coisa sem contrapartidas,
Os unicos que dão sem receber são os Sportinguistas, podem embirrar á vontade comigo, mas isso não muda nada da realidade.
LuisD, se fossem os sócios/adeptos a sustentar o Sporting, não estávamos nesta situação.
Acredita, são mesmo os bancos; por isso é que temos aquele passivo bancário gigantesco. E a contrapartida que esses malvados querem é a mesma de sempre: que lhes paguem o capital de volta, acrescido de juros.
LuisD,
Nem sempre chega falar com convicção, é preciso pensar um bocado.
A parte que os sócios dão ao Sporting é para aí 10%, cada vez há menos receitas de cotas e merchandising nem vale a pena comentar, basta ir à loja verde ver o que fazem todos os anos, equipamentos oficiais do ano anterior ao preço da chuva!
Os clubes em Portugal estão completamente dependentes da publicidade, receitas televisivas e banca, mas isso não implica que sejam nossos donos!
Loooool, não se façam de burros, claro que o dinheiro vem dos bancos e da publicidade, mas eles não nos dão dinheiro nenhum, o do banco temos de o devolver com juros e o da publicidade gera retorno ás marcas devido ás compras desses produtos por parte dos sportinguistas.
Não quero acreditar que sejam assim tão ingénuos que acreditem mesmo no que estão a dizer.
Enfim.
Por muitas voltas que quiram dar ao texto e por ignorantes que se queira fazer, quem sustenta o Sporting somos nós.
Os bancos e a publicidade só querem ganhar dinheiro connosco.
Oh LuisD, tu achas mesmo que são os teus 12 euros por mês (se os pagares) e mais umas pantufas que compres na loja verde que sustenta o Sporting?!
O Sporting não se sustenta de quotas, merchandising e publicidade. Nem o Sporting nem o porto nem o benfica. O futebol dos grandes (e não estou a incluir o braga porque não o é) não é sustentável, é estruturalmente deficitário e tem sobrevivido à custa dos bancos e fundos de investimento. A fonte dos bancos já secou, resta-nos vender %s de passes a Fundos….é isto que nos tem mantido ligados à máquina.
Esta reestruturação estava mais que prevista e foi largamente aprovada em AG!!
Incompreensivel é como se formaram empresas de tachadas onde se foram dispersando as receitas obtidas pelo Sporting, tal e qual as empresas municipais, só servem para dar prejuizo e enxer o cú a golozos!
Finalmente usaram a cabeça!
Tu é que a usas pouco “fito rinaudo”…
Então porquê?
Para estes yes man está sempre tudo bem, como os invejo.
JulinhoS,
Eu argumento, e tu?
Não estou a dizer que sou o dono da razão, mas apresento argumentos que defendem o meu raciocinio, tu e o krpan se têm melhores argumentos façam favor, pode ser que me façam ver algo que ainda não vi!
O que eu mais quero é que tenhas razão!
Fito tu pensas que argumentas mas nunca o fazes, limitas-te a imitar tudo o que a corja diz…
Para quem não entende nada de engenharias financeiras nem de calçada portuguesa, o que parece é que no tempo das vacas gordas, criaram-se empresas e mais empresas para dar cargos de chefia aos amigalhaços e agora percebeu-se que já não dá para fazer mais isso e que um departamento numa sociedade faz exactamente o mesmo que uma empresa detida a 100% por essa sociedade e sai muito mais barato. Parece também que nós afinal tínhamos a solução para os problemas financeiros mesmo debaixo do nosso nariz, mas nunca tínhamos reparado nela. É quase como aquelas gajas que dizem aos amigos solteiros “ah, quem me dera ter um namorado como tu”… É que esta SPM é tão rica, mas tão rica, tão rica que cobre a dívida da Sporting SAD, dá maioria ao Sporting Clube, dá rissóis para um ano à Sporting Catering, paga o papel da Sporting Xerox e com jeitinho ainda chega para reaver as percentagens dos passes que temos praí andado a vender ao desbarato e garantir direito de opção sobre o Messi. Tudo muito bonito, mas tão difícil de acreditar como a história das gravações bombásticas do túnel da Luz ou das provas irrefutáveis das infidelidades laborais do Choramingos.
http://www.sportingapoio.com/comunicado-aas-pede-esclarecimentos/
Estes pelo menos não estão a dormir…
falas muito e não dizes nada!
Meu amigo, farto de argumentar e de contra-argumentos tou eu… As pessoas lá sabem que Sporting querem, se um Sporting vendido a uma empresa, ou a um louco qualquer que não querem saber dos nossos valores, das nossas conquistas dos nossos principios, ou se querem um Sporting dos sócios que defendem o que eu disse atrás até ao limite… As pessoas foram avisadas acerca do perigo que corriamos e que parece estar cada vez mais proximo. Se querem a primeira opção então força… Já disse o que tinha a dizer quanto a este assunto…
Na alínea c) do n.º 1 do artigo 42.º dos novos (?) Estatutos diz: «Compete exclusivamente à Assembleia Geral, além do mais que se encontre como tal consignado nos presentes estatutos e na lei: alienação ou oneração de participações em sociedades, exceto se tiverem a natureza de meras aplicações financeiras.»
Quais valores? Na parte financeira os valores que conheço são os principios contabilisticos.
Eu vejo é pessoas e mais pessoas a quererem falar daquilo que não sabem com uma convicção absurda.
Misturar sócios e accionistas não me parece razoável, são “personagens” distintas que podem coabitar de forma saudável, não vejo nenhum bicho de 7 cabeças.
Temos o caso do Man Utd que foi comprado por americanos, perderam identidade? não me parece, o Sir Alex Ferguson continua a ser o Manager e o Giggs e o Scholes continuam a jogar como sempre fizeram…e em termos financeiros vemos uma máquina de fazer dinheiro.
Para a próxima tenta não fazer entrar a pés juntos na 1a jogada do jogo a um colega de equipa.
SL
http://www.maisfutebol.iol.pt/internacional/servette-costinha-falencia-joao-carlos-pereira/1334550-1490.html
NEm todos os clubes comprados por investidores deram em bem… e vejo-nos muito mais proximos disto que do Manchester…
E os valores do Sporting (caso não saibas) estão bem presentes no post seguinte…
Eu sei bem quais são os valores do Sportinguismo, se bem que a nivel financeiro desconheço quaisquer tipo de valores, se me souberes dizer agradeço!
Obviamente tinhas que ir buscar um clube de merda para o comparar ao Sporting, que tristeza!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Servette_Football_Club_1890
17 campeonatos da Suiça
7 taças da Suiça
3 Taças da Liga
Achas portanto que é “um clube da merda”
Eu não vou comparar com o Sporting, que para mim é sempre o primeiro, mas os factos dizem que não é muito distante em termos de palmarés nacional em futebol… Num país muito mais rico que o nosso…
Mas se calhar sou eu que sou maluco, ou não sou suficientemente técnocrata para os teus parâmetros….
Isso é anedótico!
Aproveita e vê qual o ranking do campeonato suiço!
Anedótico és tu… Compara o PIB da Suiça com o nosso… Compara o crescimento da economia da Suiça com o nosso…
http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/crank2012.html
Está aqui em 14º… E depois???
Então mas o que tem a ver o PIB aqui para a conversa?
Estão numa posição muito boa para quem tem um PIB tão elevado, lol
Olha então a liga espanhola como comparas? é das melhores do mundo e o PIB é cada vez mais baixo, lol
Continuo a dizer o mesmo, falas muito e não dizes nada!
Queres um investidor que invista para ninguem comprar o produto que ele vende oh palerma, não é isso que estás a falar??
Das duas uma, ou vendes a um lunático ou a alguem que vai tentar lucrar com o caos…
Tou farto destes lambe botas pseudo-entendidos em tudo, que só sabem é assobiar para o lado e tentar mandar areia para os olhos dos outros…
Quanto a esta conversa, acho que já todos perceberam a tua “posição”…
SL
1º falas no singular porque pelo que me apercebi ninguém te deu o direito de falares nomes dos outros;
2º a minha posição é bem firme e não me tenho de explicar, muito menos a uma pessoa mentalmente reduzida, que se limita a dizer porque sim e porque não sem apresentar argumentos válidos seja para o que for;
3º as tuas ofensas em nada dignificam o clube, especialmente quando me vens falar em Sportinguismo, coisa que nunca saberás o que é;
4º basta olhar para ti para perceber o estado ruinoso em que está a nossa sociedade!
Saudações leoninas desejo aos meus companheiros leoninos, não a ti que falas mal a toda a hora do Sporting!
Não só apresento argumentos válidos como mostro o que digo, não emito ruidos nem uso uma linguagem mais ou menos técnica para fingir que entendo do assunto…
SL a todos os adeptos/sócios do Sporting, inclusivamente a ti porque, para mim, ao contrario do que acontece contigo não existem Sportinguistas de 1ª e de 2ª
Quanto ao resto nem merece resposta…
o quê falar no sorvette? lol, ridiculo!
eu não falei em Sportinguistas de 1a e de 2a, falei só em Sportinguistas, esses não falam mal todos os dias como tu o fazes!
nem se comparam a um sorvette!
eu não finjo que entendo, se quiseres dou-te umas aulas!
Gostava de ter tempo e engenho para escrever um post para ser publicado numa qualquer 4ª feira no “Hoje Escreves Tu”….
De qualquer das formas parece-me que o futuro do Sporting, benfica e porto passará mais tarde e mais cedo pelo que actualmente se passa com Portugal e Grécia.
O Passivo acumulado por anos e anos de insucessos desportivos, contratações falhadas e “comissões” sabe-se lá para quem não é mais pagável…o Sporting não consegue gerar cash-flow (num período razoável de tempo) para pagar os 300 ou 400 milhões de Passivo. Alguém vai ficar a arder; e esse alguém serão os bancos…mais tarde ou mais cedo.
Era altura de termos alguém com os tomates no sítio que dissesse a BES e BCP que começasse a pensar fazer um write-off de parte da dívida e que se quisessem reaver a outra parte, então que se criassem condições (e eles têm poder para isso) para que o Sporting tenha condições para “operar neste mercado em condições concorrênciais”. Ou seja, uma empresa que paga milhões em impostos não pode estar à mercê de Brunos Paixões, Paratys, Lucilios e merdas que tais. Este era o primeiro passo.
Segundo passo: chamar todos os Sportinguistas a entrarem num aumento de capital à séria para reduzir o Passivo de forma substancial. Eu e alguns milhares de pessoas entrávamos com 100 euros, outros com 10 euros…mas há por aí muito Sportinguista que se calhar podiam entrar com 1 ou 10 milhões.
Terceiro passo: vender Elias, Schaars, VW e mais 10. Ficar com Deus, Carrillo, Jeffren, Izmailov, Insua, Oguchi, Matias e de resto só portugueses da nossa cantera.
Esta é a minha visão para o Sporting! Seríamos imbatíveis num curto espaço de tempo.
Serei maluco?! Isto a mim parece-me fazível e realista.
O teu 2º passo faz-me lembrar o Santana Lopes quando exigiu aos sócios uma quota extraordinária de 250 CONTOS!!!
o 3º é mais um estado de bipolaridade já reconhecido entre alguns Sportinguistas, fazer equipas novas a cada 6meses, estilo Football Manager!
Não diria maluco, apenas perturbado, tira umas férias e descansa.
SL
Fdx…és psicólogo ou bidente? Por acaso ando mesmo a precisar de férias.
– Não era uma quotização. Era um aumento de capital; quem quisesse e pudesse entrava.
– FM não é o meu estilo. Sou mais do tempo do CM3…valeu-me alguns exames em Setembro…
Eu acho que a actual equipa, a ser mantida, pode-nos dar muitas alegrias. Há muito tempo que não tinhamos um conjunto de jogadores deste calibre. O problema é que são muito caros.
Tratava-se apenas de dar um passo atrás em termos de equipa para poder dar 3 passos à frente 2 anos depois.
A solução para o Sporting tem que passar por qualquer coisa “out-of-the-box”. Não é com artificios contabilisticos que vamos a algum lado.
lol, sou bidente, tenho só 2 dentes!
Os artificios contabilisticos fazem-se em todas as empresas do mundo, desde que licitas nada se pode apontar.
Essa cena dos sócios é que são os donos dos clube é tudo uma treta, foi uma mentira dita várias vezes que se foi tornando uma verdade para muita gente, sempre foi a forma mais fácil de comer dinheiro a quem gosta dos clubes, porque depois as AG´s sempre foram manipuladas e continuarão a ser seja de que forma for, para nossa infelicidade porque pouco ou nada podemos fazer.
No Sporting porque não se alteraram já os numeros de votos? porque é muito mais fácil dar a volta aos mais antigos e esses continuam a ter votos a mais, ao contrario dos mais novos que se vão apercebendo das lavagens ao cerebro que vão sendo feitas e querem mudança de rumo.
SL
Vão sa fodere….
Maizós númares…
Tirei isto do site do Bola Branca:
“O candidato pela lista independente ao Conselho Fiscal do Sporting nas últimas eleições, João Mineiro, considera que a fusão da Sporting Património e Marketing à Sociedade Desportiva leonina é uma “golpada no património” do clube.
Em entrevista a Bola Branca, Mineiro critica o facto de uma decisão como esta não passe por uma assembleia-geral: “A questão torna-se mais escandalosa porque nem sequer uma assembleia-geral convocam. A culpa é das direcções de continuidade que têm vindo a destruir o clube”.
“É preciso compreender que o Sporting, caso esta operação se venha a concretizar, passa a ter como património apenas uma participação na SAD, que é uma autêntica fábrica de prejuízos”, acrescentou.
O candidato das últimas eleições aguarda uma resposta de Eduardo Barroso: “Aguardo agora uma decisão de presidente da assembleia-geral, o Dr. Eduardo Barroso, já que terá de ter uma posição, visto que se trata de um operação que aliena uma participação social do clube”.
Caro Fito Rinaudo,
Queria deixar aqui uma palavra de apreço pelos teus comentários neste post. Lamentavelmente servem para atrair outros comentários que revelam o nível com que tipicamente se discutem questões na praça pública em Portugal. Ou seja, ninguém sabe do que fala mas muitos falam com uma autoridade que dá a ideia de ser experts. E claro, há minima observação inteligente respondem com falta de educação e transformam a discussão numa questão pessoal.
Gostava de ler mais opiniões tuas. Se tiveres algum blog que frenquentes regularmente gostaria que partilhasses o endereço.
Obrigado.
Abraço e SL
SemPaciência,
Obrigado, o objectivo é tentar manter um diálogo construtivo.
Blog não tenho, o cacifo arruina toda a concorrência!
SL
Triste vai o nosso clube quando os yes man são assim apreciados, ao que chegámos.
Exigência alguém sabe o que é?
mas qual yes man oh parvo do caralho!
lá porque não penso da mesma forma do que tu quer dizer que pertenço aos roquettistas, só para não estares com merda até te digo que votei Bruno de Carvalho! e agora vais-me chamar ou quê?!
Eu ainda estou para perceber a razão de termos criado tantas SAD’s…. Temos alimentado mais “bocas” que a UNICEF.
Quando o Roquete apareceu, parecia que percebia alguma coisa de Finanças…. se eu soubesse o que sei hoje, diria que ele ainda andou a tentar tirar ao Sporting o que o Visconde.deixou.