Eu gostei do que vi

E permitam-me começar por confessar-vos que não haveria melhor forma de regressar a Alvalade, do que assistindo a uma grande joga do Carrillo. Já o disse aqui por mais do que uma vez: para mim, era Carrillo e mais dez. Aliás, no final da época anterior, escrevi um post onde destacava alguns jogadores e, sobre a cobra, escrevi o seguinte: «Disse-o e repito-o: para mim, Carrillo jogava sempre. É único neste plantel, aliando à técnica a velocidade, a capacidade de remate e a inteligência para cortar para dentro e surgir, na área, a tentar cabecear como segundo ponta. Pode perder a bola duas vezes, mas sei que à terceira vai levantar-me da cadeira. Que para o ano seja Carrillo e mais dez».
Ora, podem imaginar a minha satisfação ao ver, precisamente, o puto mostrar todas essas qualidades. Se querem um gajo que dê safanões nos jogos, ele aqui está. E, meus amigos, o compasso de espera no primeiro golo, deixando o defesa assumir a posição marcando um homem invisível, para depois acelerar e metê-la lá dentro, foi delicioso!

Depois, não posso deixar de destacar o croata. Houve uma altura em que eu era fascinado pela selecção jugoslava e pelos jogadores desse país. Culpa de Ivkovic, claro, mas muito de um Estrela Vermelha onde brilhavam Mihajlovic, Prosinecki, Belodedic, Pancev e Savicevic (e ainda havia um tal de Katanec, na Sampdória). Lembro-me de inventar vários nomes para jogadores, terminados em ic, e de ser defensor das capacidades técnicas dos jogadores oriundos deste país (ou ex, se assim preferirem). Ora Pranjić trata a bola de forma deliciosa. Mais, tem uma calma do caraças quando está a ser pressionado junto à área. E se já me convenceu junto à linha gostava, muito, de poder vê-lo jogar como número 10.

A propósito de número 10, belos pormenores do Adrien, claramente mais maduro em relação ao jogador que saiu, por empréstimo, de Alvalade. E que enorme jogo do Elias, a tomar claramente conta das operações. Aliás, finalmente temos um meio-campo com soluções para as várias frentes onde teremos que jogar. Ah, e com um Gelson capaz de manter os índices de saudável agressividade a que nos habituou Rinaudo.

Mais atrás, arrisco dizer que Rojo é mesmo jogador e que será sempre dele um dos lugares do centro da defesa. Bom toque de bola, bom jogo aéreo, bom posicionamento. Com Ínsua, formará uma meia esquerda defensiva de enorme qualidade.

Uma palavra final para a questão do adversário escolhido. Ou dos adversários. Sinceramente, creio que esta escolha tem por objectivo preparar a equipa para a forma de jogar de maioria dos adversários no nosso campeonato. Equipa que se fecham, que povoam o meio-campo, acreditando que um qualquer lance poderá transformar o bom zero a zero num maravilhoso resultado. Equipas contra as quais mostrámos bastantes dificuldades. Ora, parece-me fazer sentido aproveitar a pré-época para trabalhar, precisamente, a forma de ultrapassar essas dificuldades. E, por aquilo que se viu no sábado, com boas movimentações ofensivas e várias oportunidades de golo, começam a surgir ideias de ultrapassar o futebol manhoso que nos espera.

p.s. – um luxo do caraças ver o Rinaudo com a braçadeira de capitão.

72 thoughts on “Eu gostei do que vi

      • o parte pernas cabeça de espanador para o real por 40 milhoes?

        tipo eles nao querem dar 35 pelo modric e iam dar 40 por um tipo para engraxar as botas ao khedira ao xabi e ao ozil?

      • É para o lado que durmo melhor onde o Real gasta o dinheiro. Já deram 30M pelo Coentrão, quando tinham lá o Marcelo….portanto, não me admirava de nova negociata entre o Vieira e o Perez

      • E o Mourinho também vem para o Sporting. Vem para ser diretor de comunicação da nova secção de golfe do Sporting, pois está farto de estar em Madrid com treinador de uma equipa bera e fracucha.

        Pronto, mais um rumor. Pode ser que algum pasquim pegue nele.

        Livra…este pessoal apanha muito sol na cacholeira e depois dá nisto!

      • E…

        O montinho ir para o Barça
        O grinch para o Chelsea, Totenham e todos os outros clubes com dinheiro pra gastar
        O gaitinhas prós rivais de Manchester
        O cardozo para alguém com 25M para gastar.

  1. Temos claramente mais soluções e todas com mais qualidade.
    Ser titular este ano vai custar muito mais. Quem não jogar bem arrisca-se a não calçar no jogo seguinte. Não há melhor estímulo para tentar fazer as coisas bem.

    Com a equipa B, teremos também mais recursos para atacar todas as frentes.
    Acredito que o Sá vai sacar da B algum coelho da cartola – afinal ele conhece-os como ninguém.
    Eu aposto no Betinho, mas no meio e atrás há qualidade e opções com fartura.

    Ainda por cima, já não temos por lá as nódoas que, ano após ano, nos enterravam.
    Só pode ser melhor este ano – não sei se dará para chegar ao título, mas não o alcançando, ao menos que lutemos por ele até à última jornada.

    Que seja o ano do Carrillo e do Labyad, e do Rojo e do Adrien e do André Martins e do Patricio, do Pranjic, do Lobo e de todos os outros.
    Uma última nota para o Elias – está finalmente a tranquilizar-me, não duvido do seu valor, mas este tem de ser também o seu ano!

    SL

  2. desculpem meter um comment da posta anterior mas acho relevante…

    tendo a concordar com tudo o que o Cherba escreveu, acho que temos guarda redes/defesa (a direita ainda é uma incognita se tem nivel para lutar pelo titulo/Liga Europa), meio campo, extremos (Jeffren tem de melhorar e muito) mas o nosso ataque não é nem de perto nem de longe de um candidato ao titulo.

    “Fodasse, apanhei aqui agora uma repetição do Braga/Newcastle do fim de semana e apesar de gostar do trabalho do Carlos Freitas na sua generalidade irrita-me a falta de atenção ao mercado nacional e a mercados baratos e pouco conhecidos como o grego…

    Isto porque entra pelos olhos a dentro que este Ederzito que eles roubaram á Academica seria uma alternativa optima ao Ricky, alto, com tecnica e alguma velocidade, barato, português (prefiro 1000 vezes ao Nelson Oliveira por exemplo) e o Douglão (veio dum clube grego se não me engano) também seria um optimo e barato 3º ou 4º central para nós.

    Se acham que o Viola vai ser um jogador do caralho fazem bem em ir buscá-lo á argentina mas nós precisamos dum ponta de lança e a nossa direcção anda a contratar tudo menos um.

    até o Braga tem mais e melhores pontas de lança que nós, Ze Luis, Lima, Eder e Manoel (este não conheço mas marcou muitos golos na orangina), é fodido mas é verdade, e nós a dormir.

    Não trocava o Ricky por nenhum deles mas trocava-o pelos 4 juntos.”

      • era, mas deixar 5M nos cofres do porto B por um gajo de 30 anos é um pessimo negocio…TEMOS É DE OS ENCONTRAR E CONTRATAR ENQUANTO SÃO BARATOS, o Ederzito tava na Academica pa toda a gente ver…

        Vamos fazer uma época inteira outra vez com 1 ponta de lança?! (que é novo, tem quebras de forma e falha alguns golos)…quando até a merda do Braga tem 4?!

      • ya…vai dando dinheiro ao Braga. O lima chega a alvalade nem calça devido às lesões.

        Do Braga só queria o nosso hugo viana…mais ninguém.

      • Acho que já chega de dar dinheiro ao Braga. Normalmente pagamos a peso de outro e depois parece que os jogadores desaprendem,
        Quando o lima estava no belenenses, tal como o éder na académica não os fomos buscar, agora é tarde…

      • A história do eder está mal contada… acredito bem que os corruptos têm dedo no negócio (e na fuga para não ssinar com o west ham) e que, se corresponder, ele está apenas de passagem pelo braga.

      • Do braga nem bom vento nem bom casamento…
        Abel, João Alves, Wender, JP, Rodriguez… Foda-se, venha de lá o diabo e escolha!

  3. Sou grande fã do Mourinho mas cada vez menos, o cabrão é tão lampião que desbarata 30M no Coentros quando tem o melhor lateral esquerdo do mundo e agora vai outra vez encher os cofres das galinhas…Até acho o Alex “parte pernas” Witsel ligeiramente melhor que o Khedira mas fodasse, 40M?!?!?! mais vale dar isso pelo Modric, que acrescentaria alguma coisa de novo aquele plantel.

    • Eu acho o witsel bom jogador e, porque o tinha visto jogar, quando foi para os lampiões disse-o… mas €40?! Está certo…

      Isso é notícia para lampião/burro acreditar. Tal como a venda do coentrão ter sido pela cláusula quando estava sujeita à avaliação do garay em €11M.

      • é verdade que essas negociatas, 30M pelo coentros/35M pelo DIPiscina/MESMO OS 40M pelo Falcao são arredondadas por cima, escondem-se parcelas a entregar aos fundos e comissões gigantescas..

        tudo somado no relatorio e contas do porto o falcao rendeu 20M, os dois lampiões também podes cortar + ou – a metade.

        um clube que consegue gozar na cara da CMVM e dizer que vendeu o “Frango á” Roberto por 8.500.001 EUROS consegue enganar os seus adeptos e comunicaçao social quando quiser.

      • o coentrao rendeu metade, contando já com a parcentagem para o fundo e o desconto para ficarem com meio garay( se o quisessem por inteiro teriam de o fazer este ano)

      • Quando há Jorge Mendes metido ao barulho, há que acreditar em tudo. Principalmente quando o homem ainda não fez nenhum negócio de jeito este ano…

  4. Por isso é que eu gosto de vir aqui ao Cacifo, não tenho que escrever muito!
    O anfitreão diz quase sempre tudo o que queria dizer.
    Gostava apenas de enfatizar a bela joga do Elias (será desta?), do Carrillo e o prazer de rever Rinaudo a jogar (para mim outro Oliveira, um craque!).

    Uma palavra para a fantochada do Karaoke e para o zeppelin: deixem lá isso, que um não tem piada nenhuma e o outro tapa a visão aos gajos que estão no lado nascente; ponham a bandeira no chão, sempre evitam que estejam seis lançadores de papagaios de serviço…

    SL

  5. Gostei muito do que vi, excepto daquilo que já não gostava o ano passado…do ponta de lança. E o pior é que não vamos buscar nenhum.
    Viram o grande trabalho do Ricky no segundo golo? Muito, muito fraquinho.
    De resto temos grande plantel.
    SL

    • e no primeiro? o gajo leva os 2 defesas centrais com ele para o 1.º poste.
      e a assistência para o André Martins finalizar?

      De facto o RvW é muito fraquinho…muito fraquinho.

      • Foda-se, mas o trabalho do wolfs no segundo deu golo, ou não deu golo? Tocou a bola com mais força, ok, mas a jogada deu golo com importante contributo do próprio.

      • É trabalhador, sabe movimentar-se e é inteligente na forma como se desmarca e abre espaços, concordo com isso, o problema mesmo é quando tem que tocar na bola, ai a coisa complica-se e muito. E enqaunto alguns pontas de lança meios toscos só precisam de tocar na bola para a meter na baliza, e para isso têm um talento fantástico (caso do Jardel por exemplo) outros como o Ricky nem para isso conseguem atinar.
        Além disso é muito fraco no jogo de cabeça.
        Aproveitando para responder ao Diogo, o trabalho dele no segundo golo foi péssimo, teve sorte da merda que fez ir calhar aos pés do Carrillo, mas isso não vai acontecer sempre. O que eu gostava de ter visto ali era o nosso ponta de lança, completamente isolado em zona frontal e com a bola dominida, finalizar a jogada em golo.
        SL

      • Concordo plenamente contigo, Marco Aurelio, o Wolfswinkel tem de evoluir muito ainda. Falta-lhe jogo de cabeça e frieza na cara do guarda-redes. Na época passada desesperamos com os seus falhanços só com o redes pela frente. Temos um bom plantel, mas nenhuma equipa ganha qualquer troféu se não tiver um matador…

      • não é por merdas, mas julgo que se nao estivesse Carrilo pra receber, tinha condiçoes de fazer golo… mas digo eu que sou zarolho…

  6. Boas people, grande post do Cherba,
    concordo com ele a 100%, agora também houve coisas não tão boas assim, Carriço ( era de vender ) a quarto central deixando de lado o Capitão América ( estranho ), Wilson também não deve ter lugar na equipa ( mais um ano em Olhão ) e Rubio não acrescenta nada neste momento ( equipa B ), são três situações a analisar com algum cuidado e a devida atenção por parte de quem de direito… sl

    aleixo
    ideiaisleoninos.blogspot.com

  7. Eu gostei do que vi.Existem ainda muitas duvidas em relação á equipa titular ou se preferirem á equipa-tipo para a próxima época,e ainda bem que assim é pois é sinal de qualidade.
    Em minha opinião a melhor defesa é;
    na direita Cedric parece ser a opção mais válida;
    na esquerda Insua com pranjic a chegar perto,
    no centro Rojo e Boula(qualidade de passe tem que melhorar)sem duvida alguma,até porque são os que dão mais segurança.
    no meio;
    a trinco Rinaudo(em melhor forma,tem tempo),com Elias como melhor alternatica,não esquecendo das qualidades de Gelson.
    á frente do trinco;
    Schaars já tem lugar marcado a Nº8,um senhor naquela posição(embora se encontre algo abaixo do que nos habituou),existindo inumeras opções para essa posição(Elias,Adrien,Labyad e mesmo pranjic).
    a Nº10 temos Izmailov(isto se não for vendido),tendo como outras opções A.Martins ou os jogadores que referi em cima.
    na frente Wolfs e esperar que tanto viola como outro possam render wolfs com qualidade.

  8. Boa tarde, Cherba:

    no cômputo geral, também gostei do que vi. É sempre bom ganhar, sobretudo quando vemos jogadores que nos enchem de alegria e confiança para o futuro próximo.
    A escolha da equipa para apresentação foi, na minha opinião, acertada. Mais vale um Saint Étienne qualquer do que aparecer por ai um Valência superior que nos coloque em sobreaviso para a temporada.
    Não me esqueço do ano passado, quando fomos derrotados ingloriamente por 0-3 e do modo como isso influenciou o início de temporada.
    Reparei que, por sectores, a defesa é forte no centro e na esquerda, mas algo debilitada na direita. Cédric ainda está muito verde; Pereirinha não é constante e Arias, na minha opinião, seria a melhor solução.
    No meio-campo, as soluções são várias e todas com garantia e qualidade. A dúvida, de facto, está na escolha.
    Depois, o ataque deixa-me um pouco preocupado. Se nas alas Diego Capel e Andre Carrillo tranquilizam-me (sinto que só vamos ter a cobra até ao final da época), na frente o Lobo faz-me sempre ficar na dúvida se marcar ou não, sobretudo nas situações em que surge isolado. A prova – mais uma – está no lance do segundo golo: Cherba, aquilo não se desperdiça.
    Para terminar, deixo-te uma pergunta: como vês a possível venda de Oguchi Onyewu?
    Abraço, grande Cherba,
    SL

      • Pelo pouco que vi, é seguro, mostra, apesar da idade, maior maturidade que o Cédric e tem uma boa apetência para subir.
        Mera opinião pessoal, claro, sujeita ao contraditório.

      • Portanto, tendo em conta que o viste jogar apenas umas poucas de vezes, admites que é apenas uma crença, um palpite, um fetishe…

        Eu até gosto do Arias e acho que tecnicamente parece ser bastante evoluído. Mas baseio-me apenas em dois jogos que vi no torneio de toulon (vale o que que vale) onde esteve bem e no par de vezes que jogou pelo Sporting onde acho que não teve nada de especial.

        Já o Cédric fez uma grande época na Académica e nos jogos que tive a oportunidade de ver pareceu-me sempre seguro a defender e com capacidade para subir e criar perigo na ala.

        Acredito portanto que, para além da questão dos 8 locais, a escolha do Arias na B não será descabida e baseada no conhecimento dos jogadores e das suas capacidades por quem trabalha com eles todos os dias.

      • A opinião vale o que vale. Importa, isso sim, é que os dois permanecem na órbitra do clube e com a mágica verde-e-branca vestida.
        Abraço,
        SL

      • Sim, estando na B e sabendo que o Sá Pinto não descura os miúdos, quem sabe se não veremos o Arias a subir à primeira equipa durante a época?

        Saudações Leoninas!

    • Como é possível avaliar tão seguramente o Arias? pelos jogos (poucos) que jogou na equipa principal? Por uma questão de fé?
      O Arias viu-se pouco porque jogou pouco, parece-me tacticamente bastante bom mas é terrivelmente lento, depois de ultrapassado adeus. Aliás em velocidade é ultrapassado por quase toda a gente.

      • Não penso assim, relativamente ao andamento do Arias. Considero-o, aliás, um jogador rápido. Mas, concordo, tenho muita fé neste colombiano.
        Importa, sobretudo, que o grande SCP seja campeão… com Arias ou sem Arias.

  9. Temos soluções e um excelente plantel, como a muito não tínhamos.
    Para mim, no jogo de ontem gostei do Pranjić, é classe! Achei o Rojo a arriscar passes muito em cima dos adversários, e pode ser fatal a perca da bola ali!
    No todo estiveram bem, temos ainda trabalho pela frente, mas este plantel dá-nos garantias de que é possível ir ao título!

  10. Caro Cherba o post script do teu post preocupa-me ! “Um luxo ver o Rinaudo com a braçadeira” !!! Andamos a copiar os merdas em tudo, já só jogamos com 1 português no 11 titular e agora até um estrangeiro com “meia dúzia de meses” cá no burgo é um luxo como capitão ! Então e a identidade ? Não pondo em causa o profissinalismo do jogador em causa (é um luxo tê-lo por cá), acho que não é muito saudável que carregue esse simbolo, enfim perspectivas …

    • Titulares: Cédric, AMartins e RPatrício; ainda jogaram WEduardo, Carriço e Adrien.

      Também não gosto de ver tanto estrangeiro na equipa. Porém, uma vez que se permite esta pouca vergonha, não temos mesmo outro remédio senão inflacionar a cota de estrangeiros.

      Agora, comparar-nos a galinhas e morcões, não obrigado!
      Não foi um, nem me lembro se alguma vez entrámos só com um.

      E a braçadeira fica-lhe bem sim senhor, na ausência de RPatrício (ou Carriço) em campo.

      • Caro amigo a nossa braçadeira fica bem em qualquer braço! embora não seja um “luxo” em alguns deles, fica bem e pronto… Quanto ao 11 titular vamos ver qual será na 1ª jornada e talvez apareça o Rui e mais dez gringos. Quanto à comparação ela deve-se unica e exclusivamente à constatação de factos, deixámos de jogar com 5, 6 Lusitanos e é o que se está a ver para esta época. Concordo consigo quanto ao facto de termos de entrar na onda devido à concorrência manhosa, mas não tenho de gostar, não gosto e pronto.

      • Não puseste o Pereirinha porque te esqueçes-te ou não gostas mesmo do rapaz?!lol.acrescenta mais esse á lista dos Portugueses..
        SL

    • Neste momento, a haver alguém para usar a braçadeira (e excluo patricio apenas por ser GR), tem de ser alguém com personalidade, maturidade e uma voz de comando no grupo. E apesar de só ter um ano de “casa”, não vejo mais adequado que Schaars… até pela posição que ocupa, mais central e sempre perto de tudo e todos… E além disso é um jogador preponderante na movimentação da equipa, embora pareça desaparecido pois não é muito “vistoso”… Embora também aceitasse o Marat, embora este seja mais reservado, introspectivo até, e estar muito tempo (pelo menos até fazer a recta final desta epoca) parado…
      Pela ordem de preferência:
      1) Schaars;
      2) Izma;
      3) Ínsua;
      4) Rui Patricio;

      A braçadeira tem de ser envergada por alguém que seja um exemplo enquanto jogador e homem (JP foi uma trip de acido), com alguma experiência e voz dentro do balneário… Não vejo melhor que SCHAARS!

      • joão pereira recebeu a braçadeira para aumentar o seu valor de mercado apenas para ter reacções do tipo “ah, dizem que ele é flipado mas como pode ser se é capitão da sua equipa?”. Se os €s extra valem o desgosto de o ver com a braçadeira do Sporting? Para mim não…

      • voltamos ao joão pereira? epah..

        os factos: é um lampião q nunca cuspiu na sopa, não perdemos guito com ele, tem um bloqueio mental que se manifestou menos vezes enquanto teve a braçadeira, já foi embora.

        resumindo, não estamos piores por ele ter cá estado, ou por ter sido capitão.

      • E a oferta do Matias também acharam bom negócio?

        Tenho a impressão que há aqui gajos que se oferecêssemos o Wolfs iam achar bom negócio.
        Enfim.

      • O Matias foi pena, porque Matias tinha qualidades técnicas raras, e não era um acéfalo arruaceiro susceptível de comprometer a equipa a qualquer momento com um acto que de irreflectido já pouco se poderia considerar ser, de tão frequente semana a semana.

        O vW seria pena, porque é um excelente avançado, um jogador de equipa, disciplinado, educado, e outro sem número de qualidades que nunca vislumbrei no casalense.

        No fundo, porque parece que para alguns gajos aqui isso é difícil de perceber, vou explicar como se fossem muito muito atrasadinhos: a diferença entre o casalense e outros jogadores, como Matias, vW, Rinaudo, e os outros todos, é que o casalense É o casalense, e os outros NÃO SÃO o casalense. E quando alguém critica o casalense, ou se regozija porque ele agora foi polvilhar com o seu futebol (ou lá como lhe quiserem chamar) outras paragens, está a criticar (estejam atentos): O CASALENSE. Gosta-se ou desgosta-se do casalense, sem que isso implique gostar-se ou desgostar-se de outro jogador, seja ele A, ou B, ou C. Porquê? Porque é do casalense que se está a falar, e não de A, B ou C. E o casalense é diferente de A, B e C.

        As equações são complicadas, mas acredito que com esforço vamos predicar um determinado sujeito, sem fazer essa confusão de achar que esse mesmo predicado desse sujeito específico vale para todo e qualquer sujeito que nos apeteça associar-lhe. Não: a cada sujeito o seu predicado. O predicado não é extensível a todos os sujeitos. Salvo especificação em contrário. Por mais giro que seja fazermos de conta que somos geniais ao descobrirmos que, afinal, é mesmo o sol que anda à nossa volta.

Deixe uma Resposta para Manaca Cancelar resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s