Não Cherba! Se o Benedito está a falar do Dia Seguinte desta segunda feira não era o Dias Ferreira. Era um senhor chamado de Paulo Andrade.
1º O João Benedito é um SENHOR-
2º Todo o seu comentário é verdade, estes “defensores” do Sporting são uma cambada de bananas. Na segunda fiquei parvo com este gaijo, aparece-me lá com gráficos e o caral.. e parecia que nem duas contas sabia fazer…
vê lá a atenção que eu dou a estas merdas de programas…
Ok, fico mais elucidado porque das vezes que tenho ouvido o Dias Ferreira (nunca sei bem qual é o programa e em que canal, reconheço-os pelos representantes), não me parecia ficar nada enquadrado nesta crítica, mas enfim, podia-se ter passado ou ter sido uma má noite. Comparado com a galinha panhonha, que é uma patética caixa de ressonância do orelhas, e a almôndega murcona, está sempre (aos meus olhos) uns quantos furos acima.
Com todos os defeitos que também tem, como qualquer um de nós, claro. Mas falta de “sportinguismo” não parece ser acusação que encaixe no Dias Ferreira.
O tal Paulo Andrade não conheço. Mas é verdade que aparecem umas aves raras em “nossa representação”, como o velho que dá a cara noutro programa, ou o fadista noutros tempos.
Enfim, até nisso parece que os jornalistas escolhem os sportinguistas a dedo….
ó placebo o Dias Ferreira é outro… Se for como ele quer tudo bem, se não for, e mesmo que se trabalhe bem, é tudo uma cambada de incompetentes que não sabe seguir o exemplo dos rivais…
o Dias Ferreira das duas uma, ou está a dormir, ou está a falar mal do Sporting/elogiar os Rivais.
Ás vezes lá começa a falar de jantares e apostas no totobola com outro maluco como ele…
E sim, eu vejo este programa… Gosto de começar mal a semana, depois é sempre a melhorar.
SL
Quer ele, quer o Eduardo Barroso ficaram numa posição algo desconfortável, pelo mesmo motivo, desde a eleição.
Não os considero “maus sportinguistas”, nem acho que não dignifiquem o clube. Talvez se devessem ter retirado por uma temporada, e não devessem ter continuado nos comentários logo na sequência da eleição.
Acho que o recado é para todos os que representando directa ou indirectamente o clube se esquecem que com um microfone à frente deveriam ter mais juízo. Que critiquem internamente mas não para fora. O Dia Seguinte foi só o catalisador do post.
Bravo Benedito, desmonta essas araras.
Epah… não vejo esses programas da treta (também porque os “representantes” do Sporting deixam tudo a desejar e longe deles defender o Sporting, isso deve ser a última coisa que fazem), de qualquer forma tenho idéia que o Paulo Andrade até é o gajo que melhor defende o Sporting e o único que ataca, lampiões e andrades, dizendo o politicamente incorrecto. Mas posso ser eu que tou enganado.
Ele tava a falar do Paulo de Andrade, que até costuma ser o menos mau…
São os 3 horriveis, a direcção do SCP (duvido que tenha poder para os mudar) devia neste caso imitar o Orelhas e ter reuniões mensais com estes desinformados e transmitir uma politica e o rumo para os estarolas saberem como defender o clube, acho que o adepto comum faria melhor do que eles fazem.
O Benedito será uma figura importante do futuro do SCP como dirigente espero eu, mesmo além da modalidade em que ele é o rei das balizas.
(Peço desculpa por repetir isto noutro post mas pode ser que alguém me saiba responder a alguns valores ou dizer mais exemplos)
PESSOAL PEÇO A VOSSA ATENÇÃO E A RESPOSTA DE QUEM SAIBA OU SE LEMBRE.
Veio-me á cabeça pensar quais as maiores transferências que o clube conseguiu de jogadores não formados em casa, todas as maiores foram assim como sabemos.
Tive a tentar pesquisar e não encontrei grande coisa mas de memoria chego á ridicula e vergonhosa conclusão de que as nossas maiores vendas de jogadores vindos de fora são mais ou menos isto:
ou me está a escapar qualquer coisa, ou isto se não fosse tragico dava para rir, a nossa maior venda foi HÁ MAIS DE 10 ANOS por 1 milhão de contos!!!
WHAT THE FUCK?!?
O FREITAS (QUE EU ATÉ TENHO DEFENDIDO, ASSIM COMO O DUQUE) TEM MUITO DEDO NISTO…Estes dois anos podem ser a ultima oportunidade do cabrão mostrar que é “gestor de activos” no SCP, senão merece ser corrido á pedrada.
obrigado pelas correções, falo nisto por que me lembrei, com as compras do Zenit anteontem, que o porto há muito que o faz e que o carnide o tem feito nos ultimos 4 anos também…nós só fazemos com a grande formação que temos (e mesmo assim muitas vezes mal), alguém tem de ser responsavel, preocupa-me que o principal (que eu reconheço que apoiei e defendi) seja exactamente o mesmo em 9 ou 10 dos ultimos 12 anos.
Não podes dizer isso Uh Ah… Olha que vem aí o benedito com o lápis azul…
não estou de acordo contigo nisto camarada, o futebol é um meio á parte…eu não quero que eles sejam papagaios da direcção, quero que saibam defender o clube das barbaridades com que é atacado por paineleiros e jornalistas a like 24/7…big diference.
até podem estar contra a direção, mas que saibam defender o clube e para isso parece que precisam dumas aulas.
Aí concordo… O Rui Oliveira e Costa, o Eduardo Barroso e mesmo os outros 2 do dia seguinte deviam aprender umas coisas…
ora aí está..
o São Benedito tem toda a razão, não vez os paineleiros lampionicos a dizer “o benfica gasta cerca de 30 milhões de euros por ano em contratações há cerca de 9 anos, o passivo do clube está perto da astronomica soma de 500M e deita-se dinheiro á rua a um ritmo alucinante…” o slb passa na opinião publica por um clube rico e estavel financeiramente…nada mais enganoso, mas que favorece o clube no mundo dos negocios.
Querem dizer que o digam nas assembleias gerais, é para isso que elas servem.
não leste o que escrevi, falo só de jogadores que não formámos, e o suinão foi por 12,5M se não me engano…
não o vendemos por 600 mil contos (3M) acho eu.
É o que tá no link acima, e pelo que me lembro da altura coincide…
então sou eu que me lembro mal, mas acho que não, até porque não valorizou no barça e foi vendido ao carnide por 15M, disso tenho a certeza.
mas obrigado pela info do Naybet e do Krasimir Bala, o Dominguez sinceramente não sei se veio das nossas escolas, o Boa Morte sei que sim..
todos estes são ainda do seculo XX (os valores não são bem comparaveis), interessava saber nesta ultima decada o que foi feito, para além dos decentes negocios com o Deivid, o Enak ou até o Danny.
És capaz de ter razão…
Eu tenho ideia que o suinão foi por €12M mais o rochemback…
É capaz, 3M de contos, 15M€, é capaz…
Mas o rochemback é de outra história… ele veio no negócio do quaresma.
Como não há muitas por esses valores no nosso clube, lembro-me bem de o valor falado ser os 2,8M de contos, seriam os 14M€. Não me lembro se envolvia o Rochemback.
E o casalense serão 4,2M visto o valência estar nos grupos da champs.
LOL, tás desfasado no tempo SPORTING SEMPRE, o Roca veio 6 ou 7 anos depois do Suinão ser vendido… isso foi o Quaresma, 6M mais o Fabio Rochenback.
O valencia já estava directamente nos grupos…
Só será 4.1 se se apurarem pros oitavos…
Uh Ah, concordo que há certamente jogadores que poderíamos ter valorizado e vendido como deve ser (vuk, douala, pinilla, niculae, matias), mas se o Sporting esteve tantos anos a apostar na formação é apenas natural que as vendas de malta vinda de fora não tenham sido por aí além…
nada disto é natural, apostámos e ganhámos muito com a formação, acima de tudo porque é muito boa mas gastaram-se seguramente mais de 100M de euros em jogadores vindos de fora e se o retorno for 1/4 do que se gastou já é uma sorte…
por exemplo os 5M mais ordenados altissmos investidos no Jardel não deram retorno financeiro mas deram desportivo e muito, aí tá tudo bem, o que está mal é comprar comprar e comprar sem ganhar ou reaver o dinheiro, no minimo.
isto e outras coisas (Soares Franco/JEB) afastou-nos dos nossos rivais durante esta decada, agora temos de fazer o caminho inverso e ser competentes a comprar/vender e continuar a apostar no que temos de melhor, que é a formação.
É preciso não esquecer que o sucesso promove e valoriza os jogadores. E já fizeste as contas ao retorno que porto e benfica tiveram? É que as grandes vendas fazem as gordas, mas vai ver o dinheiro que gastaram (em passes e ordenados milionários) e depois diz se difere muito.
Mas concordo que o soares franco com a sua perspectiva analista afastou o Sporting dos rivais e, mais importante para mim, dos sócios. Mas se fores ver, apesar de tudo isso pelo menos andavas na luta pelo título.
É necessária e com urgencia, uma definição clara de estratégia de comunicação do clube. É inadmissível que a direcção permita tanta gente a falar de forma tão diferente sobre o Sporting. Todos estes comentadores têm de ter uma ligação clara com o departamente de comunicação, saberem as linhas por onde devem reger o seu discurso e a partir daí esporem as suas ideias.
O nosso maior inimigo somos nós mesmos. Ninguem consegue criticar tanto o sporting como nós (e eu incluo-me nos varios comentários e criticas que deixo aqui), mas a diferença é que eu nunca iria dizer o que digo aqui num canal de TV.
Já chegam os varios anos em que não ganhamos nada e com isso naturalmente demonstrarmos a nossa força. Temos de ter pessoas inteligentes a defender o clube nos media.
Quer queiramos quer não, estes programas são “opinion-makers” e se os nossos rivais vêem na TV os representantes do nosso clube a dizer mal de nós mesmos, depois não nos podemos queixar que passemos a imagem de um clube instável, na bancarrota e a perder o fulgor.
É preciso fortalecer a nossa imagem para o exterior rapidamente.
Mais do que ser é preciso parecer e dou-vos um exemplo, ou dois, os nossos rivais estão em grave situação financeira, mas ninguem fala disso. Pelo contrário, toda a gente fala da nossa situação, até nós mesmo nos canais de TV, logo é do senso comum que o Sporting está falido e o Porto e o Benfica, agora mais com as vendas efectuadas, estão riquíssimos.
Como ninguem vai para a TV discutir os salários pornograficos destes dois clubes, ou fazer as contas da transferencia do Hulk (sim, porque basta fazer as contas com as % apresentadas e chega-se à conclusão que nem 40M€ o porto ganha com aquilo) então ficamos todos com a ideia errada.
O João Benedito está a mostrar-se cada vez mais como o dirigente que nós precisamos, defende o clube, fala quando todos estão calados e concerteza que não faz mais porque tem a sua profissão que lhe ocupa o tempo e (ainda) não é dirigente oficial do clube.
Só espero que como já aconteceu, no fim da sua carreira não o “dispensem”…
SL
Discordo do Benedito. Porque é que os comentadores não podem dizer o que está mal?? Qual é o problema?? Estão a cometer algum crime??
Esse é um pensamento bacoco que nem pertence a este século, ou se calhar essa postura que eu qualifico como fascista e um atentado contra a liberdade individual de expressão é actual, e é um pensamento vigente (aparentemente é, aliás, basta ver a actualidade politica e social) e quem está “mal” sou eu…
Tenho pena que o Benedito tenha essa maneira de pensar. Até porque é um grande Sportinguista que me merece todo o respeito…
Estes comentadores é suposto serem independentes, e não serem a voz desta ou daquela direcção (bem sei que isso acontece com os outros, mas isso é problema deles). Se fosse umas marionetas de direcções, assim sim seriam papagaios…
Claro, mas o Sporting está acima de tudo. Agora “rasgar” o clube na TV não concordo.
Sim, há que ter sentido de responsabilidade no que se diz…
Tu percebeste o que eu queria dizer porque não és nem uma coisa nem outra!
Estas coisas têm a sua “ética”! E quando existem programas destes ou vais lá para defender a imagem do nosso clube perante a audiência, ou estás a prestar um mau serviço ao clube!
Se és sócio e não concordas com alguma coisa ou fazes parte de algum grupo contestatário, na boa! Aparece nas A.Gerais e diz de tua justiça.
Mas se as tuas ideias não forem aceites, respeita a vontade da maioria.
Saudações leoninas!
Krpan, eles estão lá, não por serem independentes mas sim por serem do sporting, porko ou slbosta.
O representante do Sporting deve enaltecer o bom que o clube tem, puxar pelo Sportinguismo e atacar os outros clubes.
Para mostrar gráficos com erros do passado do Sporting, já lá estão o aguiar e o silva.
Não há nada de errado em criticar. Há é melhores sítios e timmings para se fazer isso. Se tens 2 comentadores a achincalhar o SCP, achas mesmo bem que o único que representa o clube se junte a eles?
Caro Krpan, não estão a cometer nenhum crime, mas só estão nesses programas porque são do Sporting, logo, é sua obrigação defendê-lo, não acha?
Não se lhes pede que teçam loas às direcções, apenas se lhes exige que já que o facto de serem sportinguistas lhes permite empochar mais de 10 mil Euros mensais, defendam ao menos o Clube. É exigir muito?
Ou és muito ingénuo ou distraído Krpan.
Vou-te dar um exemplo:
És responsável por dar a cara para promover a venda de um produto que tu gostas. A teu lado tens outros a defender produtos similares de outras marcas. Os outros para induzirem os consumidores a comprarem os produtos deles, referem os defeitos que acham que o teu produto tem. O que fazes?
1- Concordas com eles e ainda lhes dás mais dados para eles te atacarem.
2- Defendes as vantagens do teu produto e atacas os defeitos dos deles.
Adianto que se eu fosse o responsável por essa Empresa e a tua opção fosse a 1ª, no dia sseguinte ias cagando milhas à procura de novo emprego. (se calhar na concorrência que ajudaste)
é que ninguem do Sporting paga áquela gente para ir para os programas, nenhum deles tem contrato com o Sporting, e estamos a falar de coisas diferentes.
Uma coisa é trabalhares uma área em que és pago para vender um produto, outra completamente diferente é seres comentador de um programa, em que és pago para comentar, de acordo com a tua consciencia.
Ás vezes o silencio é de ouro
Desculpa a resposta foi parar acima
Nao vi o programa, por isso não vou opinar da prestação do Paulo Andrade. Mas a falha do pensamento do krpan é pensar que os adversarios alguma vez fossem por em causa o seu clube.
Um por ser vice, e por tanto da direcçao do seu clube, outro por estar mais q sintonizado com a do seu clube tambem.
Se o Paulo Andrade fez menos do que mentir, omitir ou denegrir para defender o seu clube, entrou logo em desvantagem da grande em relação aos outros dois. O Dias Ferreira ao menos omite tudo, fica sempre calado.
O Benedito disse é “vamos remar todos para o mesmo lado” sera que alguem nao concorda?!?
Sera normal as maiores e piores criticas ao Sporting virem de Sportinguistas?!?
tenho o prazer de conhecer pessoalmente o Benedito e só posso dizer que se tivessemos nós no futebol 4/5 beneditos (jogadores, treinadores, dirigentes) o nosso SPORTING andava muito melhor.
Há anos que o futsal mostra como se deve trabalhar (nesse particular o dedo é de Carlos Vaz, a quem apelidam de…PdC do futsal) e é pena é que no futebol não aprendam como se faz bem e como muito (mas mesmo muito) menos dinheiro.
Não tenho dúvidas que nos próximos anos vamos ver o Benedito com funções mais alargadas no futsal do Sporting e até do próprio clube/sad.
Não sabia e tenho pena. Achava estranho o facto de o Orlando não renovar contrato, mas agora isso ajuda a colar algumas pontas soltas. Obrigado pela informação, mas devo dizer que é uma perda para o Sporting a saída de Carlos Vaz.
Chamam-lhe “profissionalização”… e o Carlos Vaz que estava há vinte anos no Sporting foi convidado a dedicar-se a tempo inteiro ou a afastar-se. Não que não ache que o Miguel Albuquerque não esteja a fazer um grande trabalho, mas dói certamente desperdiçar tanto know how e influência.
Não seria assim tão PdC, é que os encornados surgiram no futsal há uns 10 anos e já nos passaram em títulos e nós já cá andávamos há muito mais tempo.
Sabes o que dizes? Já nos passaram em títulos?!
Ainda estão bem atrás,não muito mas estão.
Basta pesquisar um pouco.
Quando falo em títulos falo no total, contar qualquer sabe, procurar informação é que é mais difícil.
Infelizmente já nos passaram.
É também li isso, mas só é verdade se nos excluírem (ou não contarem) os títulos de futebol de 7 (futebol de salão), a modalidade que antecedeu o futsal (practicado por 5 jogadores) e na qual temos vários títulos.
Ó Benedito, desculpa mas não sabes do que falas… se contares com o futebol 5 (antes de se tornar futsal e altura em que o benfica entrou na modalidade) o Sporting continua a ter mais títulos. A não ser que consideres os títulos do correio da manhã como pertencendo ao benfica…
Vi o programa Dia Seguinte na segunda feira e não acho que o Paulo Andrade tenha dito algo de mal. Posso ter passado alguma parte mas sinceramente não vi nada do outro mundo. Aliás o Paulo Andrade até atacou as vendas e o porto e o benfica, Dias Ferreira quase não ataca o Guilherme Aguiar e está quase sempre calado.
Pior esteve o Barroso que quase chorava porque não tínhamos vendido como os outros e etc…
Por mim o SCP tinha de concertar com os comentadeiros nesses programas pois passamos uma péssima imagem que nada ajuda o clube. Sempre a dizer mal já chateia.
Há anos que andam a dizer que estamos mal financeiramente, mas não acabamos, não fechamos portas e ainda conseguimos investir na equipa sem ganharmos títulos, se ganharmos o investimento que vamos atrair será maior.
O porko e o benfica estão piores que o SCP, têm passivos maiores e jogam no risco, tanto que se escalpelizarem estes negócios não são assim tão bons e o produto dos mesmos serve para pagar empréstimos, vejam o record de hoje.
Eu já disse e repito para ganhar o campeonato português bastam 40 milhões de euros, os orçamentos de 70 ou 100 milhões de euros são irrealistas e com um ano mau sem vendas levarão ao abismo.
Se o porko e o merdafica acabam em terceiro ou quarto aquilo dá o estouro pois não vão conseguir vender ninguém nem ir à Liga dos Campeões e isso será desastroso.
Nós fizemos o correcto baixamos o orçamento para valores realistas e ainda conseguimos uma boa equipa competitiva, basta que o timoneiro saiba conduzir os homens.
Se bem te lembras essa conversa também é amplamente difundida há anos pelos presidentes, a começar no dias da cunha, portanto, como podem agora pedir o contrário??
ter um discurso financeiramente responsavel e realista não é o mesmo que dizer que o clube tá á beira do abismo e da extinção Krpan, é essa narratva que tem de ser combatida.
Mas eu não estou a pedir um orçamento de 100 milhões nem de 70 ou 80 milhões.
O que peço é que uma equipa de 40 milhões quando joga com um Rio Ave de com um orçamento de 5 milhões, que ao menos vença. Pois 90% das equipas da liga têm um orçamento e jogadores inferiores aos nossos.
Com competência e exigência junto dos atletas, podemos obter bons resultados, mais a mais porque os rivais não estão fracos estão muito mais fracos.
completamente de acordo Reinaldo, ninguém pede nem pode pedir para golear o porto ou o benfica mas deve-se exigir que se ganhem a grande maioria dos jogos contra equipas com um decimo do nosso orçamento, assim como ficar á frente de uma que gasta metade do que gastamos, como é o caso do braga…
é preciso, como disseste “competência e exigência junto dos atletas”, mas, acrescentaria eu que os dirigentes e o treinador também o sejam consigo proprios.
já isso do “muito mais fracos” não posso concordar…duas equipas (uma delas habituadissima a ganhar) apoiadas pelo sistema que têm orçamentos superiores a 100M em Portugal nunca poderão estar “muito mais fracas”.
Nós é que temos de mostrar competência independentemente do que eles façam.
Exacto Quattara é isso que venho a dizer à muito tempo, não peço goleadas a porko e merdafica, peço competência e exigência a dirigentes, treinadores e jogadores.
Pois podemos e temos obrigação de fazer mais com menos.
Aí está uma boa nova para todo o sportinguista. Finalmente o clube percebeu que o estado de alma maníaco-depressivo comum à generalidade dos sportinguistas precisava de um antídoto para dominar a ansiedade que nos consome há longos anos.
Sim mas uma equipa é treinada por um incompetente que nem no Santa Clara brilhou e que era adjunto de um puto. Sem o abono de família para desbloquear jogos, achas que é o James com 19 anos que vai pegar na equipa, já para não falar nos casos do balneario que têm de fazer a mossa. Como a insatisfação do Rolando e do monte de merda pequinino.
Já o merdafica, com um bazofias a comandar sem meio campo e sem defesa sobram os avançados. Pois o benfica não tem meio campo e se um dos defesas se lesiona ou castiga os suplentes são fraquissimos. Se o SCP estivesse assim o que não se diriam na imprensa.
Ao Miguel Sousa Tavares, AKA ignorante que nunca trabalhou viveu à sombra dos papás, eu vou viver mais que pdc e vou ver o que será desse grande clube quando a prima dona se for. É um saco de gatos.
Estando o Sporting no estado em que está acho normal que as maiores críticas sejam de quem se está a sentir frustado e triste, os benfas e morcões têm é que estar contentes, por outro lado, a mim faz-me confusão é ver Sportinguistas a elogiar tudo e todos, não percebo como estão satisfeitos.
Continuamos sem resultados desportivos decentes, agora nem no futsal, o futebol tem uma equipa técnica que mais parece um ajuntamento de antigos alunos de uma qualquer escola secundária (Sá, Vidigal e Nelson), andamos dois anos para conseguir um PL para tentar tirar o lugar ao lobinho mas em vez disso vamos comprar jogadores para todas as outras posições, até gosto dos jogadores que vieram mas preferia que a primeira contratação fosse um PL, afinal nem a primeira nem a ultima.
Agora ficamos todos ofendidinhos porque um Sportinguitsa veio falar mal do clube, mas querem que fale bem de quê?
SL
Bom, agora já estamos num campo diferente, nas opiniões pessoais, tu achas que o Rubio e o Bojinov seriam boas opções para suplentes, eu não acho, muito menos o Ribas em Janeiro, mas mais uma vez, é a minha opinião e por isso acho que estamos à 3 períodos a falhar na aquisição de um segundo PL e quando digo segundo é mesmo uma questão de somar um mais um não quer dizer que fosse suplente do lobinho.
Quanto ao PL por 8 M, se quem não faz mais nada na vida e é pago e bem pago para fazer este trabalho não é capaz de arranjar um bom PL por 8 M de euros então tem que ser despedido já. Posso relembrar avançados como o Falcao, o Liedson, o Rodrigo, o Jackson Martinez, o Lizandro que foram todos mais baratos do que isso, ou no caso do Jackson Martinez foi esse valor, vamos ver quantos golos vai ele ter no final desta época, para já tem 3 em 4 jogos. Este ano lembro-me do Roque santa Cruz que foi grátis, o Bendtner que foi grátis (ganha muito, pois claro, para se ter bons jogadores é preciso pagar por eles, o Hulk tb ganhava muito e vai perguntar aos portistas se achavam mal), o Nélson Valdez, Ignacio Scocco, Néne, enfim, não sou conhecedor do mercado internacional de jogadores, mas não consigo aceitar que com 8 M de euros não se compre um bom PL.
SL
És tu, andrade? Ou apenas te serivu a carapuça? Há sítios e locais para se criticar e apresentar propostas alternativas. Estão definidos nos Estatutos do Clube. Claro que cada qual é livre de exprimir a sua opinião… a questão aqui é se isso é positivo para o Clube ou não.
Por falar nisso, tinha ideia que o RvW só tinha chegado ao Sporting no ano passado, mas fiquei agora a saber que já andas à procura do substituto há dois anos. Mas isso apenas demonstra a categoria dos adeptos do Sporting: ainda o homem não chegou ao Clube já andam à procura do substituto.
Bom, pensei que seria facil perceber a questão do RvW, mas vou tentar ser mais claro; quem era o suplente dele o ano passado? Rubio e Bojinov? Nenhum deles pegou. Depois foi quem? O Ribas, lolololololol. Este ano quem é? O Betinho e o Rubio, ou seja, ninguem até porque estes nem no plantel treinam. Até Janeiro não vamos ter mais ninguem, sinceramente estou convencido que em janeiro ou não vem ninguem ou vem outro “Ribas” para calar a malta, mas mesmo dando de barato que até vem outro PL ficamos um ano e meio sem suplente para o lobinho, epa, tens razão, enganei-me, tu é que percebes mesmo muito disto.
SL
Sporting Sempre(?),
Tu achas que quem escreve aqui todos os dias tem moral para criticar o Andrade? Pelo menos sejam como o Marco Aurélio e o Krpan: quanto mais no fundo se puser o Sporting, melhor! Pelo menos é coerente!
Mas tua achas que constatar a realidade é meter o Sporting no fundo? Para mim meter o Sporting no fundo é elogiar a equipa técnica, é dar oportunidades a quem se vê que não tem competência, é viver num mundo de fantasia e não contatar que a relaidade é outra e que para voltar a ser grande o Sporting tem que mudar muito. Meter o Sporting no fundo é ter falta de exigência, é ficar satisfeito com o rumo que o clube vem seguindo nos utlimos 10 anos.
Tu tentas ofender-me, não consegues, tenho 32 anos, sou Sportinguista desde que me conheço e posso não ser mais Sportinguista do que tu, mas garanto-te que ninguem é mais Sportinguista do que eu.
Sl
Ó Marco, não sei se é má vontade ou se não dá mais… então explica-me lá outra vez como é que “andamos dois anos para conseguir um PL para tentar tirar o lugar ao lobinho” (como se houvesse por aí muitos que sejam melhores que ele) quando o contratámos apenas a época passada?
Duas épocas pressupõem 4 períodos em que é possível contratar novos jogadores. Começa logo por aí, desses 4 períodos apenas passaram 3 mas tu já assumes que isto e aquilo. Depois, naturalmente o RvW foi contratado para ser titular e como back-up foram contratados Rubio e bojinov. Ou seja, foi feito o que deveria ter sido feito num primeiro período. Infelizmente para o Sporting (e aqueles que o sentem acima de outras coisas quaisquer), Rubio revelou-se imaturo e bojinov não deu o que se esperava dele. Na abertura de Janeiro, vendo essa insuficiência contratou-se uma alternativa que no papel e atendendo aos números não seria má opção, infelizmente ribas também não resultou sobretudo porque RvW continuava em forma e a marcar alguns dos 25 golos que marcou na época passada. Resta portanto um período em que o mercado esteve aberto… nesse foi buscar-se Viola que, pelo que vi no pouco tempo que jogou, poderá bem funcionar como alternativa ou apoio a RvW.
Que querias? lima por €5M a 6 meses do final de contrato, com 29 anos e a pedir um contrato de 4 anos que implica que lhe fiques a pagar ordenados até ele ter 33? Ou outra estrela de FM qualquer?
Mas não é óbvio que o Brutus quer galinha gorda por pouco dinheiro? E o regresso do Jozic, para o Sporting voltar a ser eliminado na primeira eliminatória das competições a eliminar e ficar em 4º no campeonato.
No fundo o que ele quer é que o Sporting ganhe. Não amanhã ou no final da época, mas no final da anterior e nas 9 que lhe seguiram. . No fundo é como o lobinho: andamos à procura de substituto para o dito desde que foi contratado. Puta de lógica.
É a lógica Manuel José: eu mando todos para o caralho mas é só para ajudar. Era bom se fosse fazer companhia ao Toni.
Não é má vontade, se calhar não dá mesmo mais:
1º Ponto – contratar o Rubio e o Bojinov esperando que sejam alternativas válidas é incompetência, basta pensar que o Rubio vinha com idade júnior e que as ultimas 4 épocas do Bojinov tinham sido ridículas;
2º Ponto – contratar um gajo que não fez um único minuto em Itália em 4 meses de competição é incompetência e enganar os sócios e adeptos;
3º Ponto – sim, penso que em Janeiro ou não vem ninguém, ou vem outro Ribas, que como disse anteriormente serve apenas para calar adeptos distraídos;
4º Ponto – dou-te razão, assumi os 4 períodos, um ainda está por confirmar e logo vemos no que vai dar, corrijo então, andamos um ano e meio para contratar um PL suplente para o lobinho e nada. Penso que assim já deves achar o trabalho da dupla Freitas/Duque excelente;
5º Ponto – o Viola não é nem nunca foi PL, se estás à espera disso mais uma vez acho que andas distraído;
6º Ponto – preferia não contratar o Viola e contratar um PL, aliás, preferia não contratar nem o Viola nem o Rojo, ficar com o Capitão América e ter 8 M para contratar um PL, isto não significa que não goste do Rojo, acho é que nos fazia mais falta um PL.
SL
Parece-me é que tu não percebes (ou não queres perceber) que o RvW foi contratado para ser titular. Assim, permite-me discordar mas acho que bojinov e Rubio não foram más apostas como suplentes… simplesmente, por uma ou outra razão, não resultaram. Como tal, e ao contrário do que afirmas, não andamos há dois anos à procura de alguém que sente o RvW… andámos sim, se tanto, este mercado de Verão.
Eu até não discordo de que há contratações desta época que não seriam fundamentais, sendo o Rojo uma delas apesar de provavelmente o Sá Pinto o ter pedido para colmatar a prevista saída do Ogushi. Mas tu ias contratar um avançado por €8M (já agora diz lá quem contratavas por €8M que chegasse, pegasse de estaca e fizesse melhor) e punhas o Ricky que marcou 25 golos na época passada e no qual investimos €5M no banco? Isso já era gestão desportiva de valor?
Quanto ao Viola, não tenho problemas em dizer que não o conheço, mas do que li sei, por exemplo, que antes de jogar como segundo avançado era ponta de lança. Mas tu, como não andas distraído e viste jogos dele q.b., certamente saberás isso…
O Rubio era um junior que internacional A pelo Chile
Bom, agora já estamos num campo diferente, nas opiniões pessoais, tu achas que o Rubio e o Bojinov seriam boas opções para suplentes, eu não acho, muito menos o Ribas em Janeiro, mas mais uma vez, é a minha opinião e por isso acho que estamos à 3 períodos a falhar na aquisição de um segundo PL e quando digo segundo é mesmo uma questão de somar um mais um não quer dizer que fosse suplente do lobinho.
Quanto ao PL por 8 M, se quem não faz mais nada na vida e é pago e bem pago para fazer este trabalho não é capaz de arranjar um bom PL por 8 M de euros então tem que ser despedido já. Posso relembrar avançados como o Falcao, o Liedson, o Rodrigo, o Jackson Martinez, o Lizandro que foram todos mais baratos do que isso, ou no caso do Jackson Martinez foi esse valor, vamos ver quantos golos vai ele ter no final desta época, para já tem 3 em 4 jogos. Este ano lembro-me do Roque santa Cruz que foi grátis, o Bendtner que foi grátis (ganha muito, pois claro, para se ter bons jogadores é preciso pagar por eles, o Hulk tb ganhava muito e vai perguntar aos portistas se achavam mal), o Nélson Valdez, Ignacio Scocco, Néne, enfim, não sou conhecedor do mercado internacional de jogadores, mas não consigo aceitar que com 8 M de euros não se compre um bom PL.
SL
“Para mim meter o Sporting no fundo é elogiar a equipa técnica, é dar oportunidades a quem se vê que não tem competência, é viver num mundo de fantasia e não contatar que a relaidade é outra e que para voltar a ser grande o Sporting tem que mudar muito.”
A tua opiniao mudou muito em menos de uns mesitos, lembro de um post teu a apelar ao sportinguismo e os PLs eram os mesmos.
Quanto aos pontos :
1. Opiniao. Incompetencia na contrataçao de bojinov&Rubio.
Nao ouvi criticas ao Bojinov antes de começar a jogar, até ouvi vozes a favor, só depois se viu a falta de mobilidade do bulgaro e completo destoar do resto da equipa. E mesmo assim conseguiu mostrar melhor poder de finalizaçao que um postiga.
Argumento de Rubio ser jovem demais para ser terceiro PL é estranho. Podias pegar por ser muito frágil para lutar com os defesas caceteiros da liga, mas a idade? Então o Betinho só vai calçar na A quando? aos 22? Mais vale dizer que nunca, visto que ele sai do clube antes.
Já comentaste que preferes contratar jogadores formados de valor seguro mas esses sabemos o quanto custam, e se contratassemos um bendtner pra passar as noites nos copos a ganhar 5X o tecto máximo salarial, estávamos depois a chorar por isso. Quem é esse P.L. barato e que marca mais de 25 por época? Venha ele.
2. Isso é um processo de intenções, e uma avaliação depois dos factos, se disseres que esse mesmo jogador marcou 20 no ano anterior fica melhor?
3. Suposições. Ou então o Freitas descobre um Acosta/Liedson/lobo saído não se sabe de onde e cala tudo. Já se percebeu, e nao só no sporting, porcos e gaivotas teem o mesmo problema, que o mais provavel no futebol é falhar as contratações, e de vez em quando sai um bom activo. Podemos apostar tudo num internacional, mas nem esses sao de fiar, até o Postiga era internacional pela 4ª equipa do rank da FIFA.
4. Espero que o Rubio e o Betinho o sejam. Se bem me lembro o Sá apostou no Betinho, obrigando a direcçao a rever-lhe o contrato. O que faz todo o sentido, sendo provavelmente segundas escolhas que só irão calçar se o lobo se lesionar.
5. Gostava que o Bom gigante fosse tudo que foi dito aqui, mas não é mais sportinguista que o carriço, não foi melhor defesa que o Polga,
estatisticamente por muito que custe aos fas do OO (marcar golos em jogos que estávamos a perder por 2 é giro, é emotivo, mas alguém fez asneira para os estarmos a perder antes, e ele foi o elemento novo nesses jogos).
Se era para marcar golos contratava-se um avançado. Além disso já se via no final da época que a qualquer toque levaria ordem de expulsão, o que na guerra SCP-Vítor Pereira não traria nada de bom.
Tem muito carisma é verdade, mas não chega para ganhar mais do que todos no plantel, principalmente se fica meia época lesionado.
Além disso, e aqui seria apenas um pressentimento, mas a dupla Xandão/OO ou OO/Boula até me faz tremer só de pensar.
SL
Marco, falando só dos nomes que citas… falcão certamente não custaria €8M este Verão, senão eu mesmo o comprava. rodrigo não é mais ponta de lança do que Viola. lizandro não foi mais barato que RvW e só ao fim de uma época é que começou a carburar (e num porto altamente oleado). martinez? Vamos ver… é certo que custou €8M por parte do passe, mas gostava de saber quanto está a receber por mês. O bendter para além de ir ganhar 5x mais do que qualquer jogador no dia que chegasse a Lisboa ia para a noite partir tudo… quanto ao santa cruz, já viste os números dele ultimamente? Pouco melhor são que os do bojinov ou mesmo do ribas… enfim, apenas para demonstrar que o que tu dizes não faz sentido.
Vocês conseguem honestamente dizer que com 8 M de euros não é possível contratar um bom PL? Se acham isso não posso discutir mais, é impossível contrariar uma opinião dessas, quer dizer que para o Sporting ter um PL como deve ser vai ter que gastar mais do que isso, como nunca vai ter esse dinheiro nunca mais vamos ter um PL.
Por outro lado não percebo como se quer ser campeão seja do que for a contar com putos que nem treinam com os AA´s, deculpem se é uma tolice minha, não acho que faça sentido nenhum o PL titular lesionar-se e termos que ir buscar um miudo aos BB´s para ter a responsabilidade sobre os ombros de ser o PL do Sporting. O Betinho e o Rubio devem ir entrando aos poucos na equipa sem grande pressão ou responsabilidade, aliás, acho que é assim que se queima jogadores.
Respondendo ao SPORTING? SEMPRE!!!, como disse no post acima não sou conhecedor do mercado internacional de jogadores, mencionei nomes que me lembrei na altura, tenho a certeza que existem muitos mais, o Falcao só falei porque custou ao Porto 6,5 M por isso nós também podemos encontrar um PL por esse valor e de qualidade, ou achas que são os olheiros do Porto que são fabulosos. Quanto ao Lisandro estas a comparar com o RvW porque razão? De certeza que não é pelo valor futebolistico de ambos, seria cómico comparar, por outro lado, se é pelo valor que se pagou pelos passes de ambos também não percebo uma vez que o estava a mencinar no contexto dos 8 M para gastar num PL e ele custou menos do que isso. Rodrigo, achas que não é mais PL do que o Viola? Vamos ver, penso que estas errado mas vamos a ver. Jackson Martinez, se ele tiver metade da qualidade que tem o falcao por mim podia ganhar 10 xs mais do que o RvW, obvio que não se pode esperar ter grandes jogadores a receber tuta e meia, da mesma maneira que não se pode esperar ganhar títulos sem ter grandes jogadores, portanto, ou bem que investimos e fazemos equipa para ser campeões, ou assumimos que não temos capacidade para esses voos e lutamos com o braga pelo 3º ou 4º lugar.
SL
Delirante o que 5-0 a uma equipa amadora, pode fazer aos egos Sportinguistas.
É lê-los antes e depois. Mas que montanha russa de delírio.
Nem tanto à terra nem tanto ao mar rapazes.
Nem o Sporting está muito forte, nem os adversários estão muito fracos.
Realisticamente continuarão a lutar por um lugar na LC.
Para lutar pelo titulo precisam de tantos milagres, que nem todos os Santos juntos serão suficientes.
Descer à terra é urgente aí por essas bandas.
Ahh… antes dos insultos. Nem todos os que vos cagam em cima são vossos inimigos!
Ó galinha, para aqui vires, dar-te-á alguma satisfação vires dares o teu parecer sobre potenciais capacidades do Sporting Clube de Portugal. Posso saber porquê?
Acredito no nosso Sporting, mas nao acho que estamos superiores a nenhum desses dois clubes….
Estás enganado galinha, vocês é que faziam capas com witzel a dizer que no ano passado era possível ser campeão se derrotas e depois acordaram. E o vosso treinador a dizer que o Xelçe era acessível e o adversário que queria eh eh eh
Digo e repito vocês não têm meio campo e só têm três defesas de jeito. Avançados estão bem agora de resto. É que o campeonato não vai estar recheado de Caixinhas e Nacionais.
Tens uma vantagem ainda há o João Ferreira e os amigos da apaf isso é verdade.
Tivéssemos amigos como o Lucilio ou o Paraty e não precisávamos de milagres.
É a vida, são iguais ao porto e ainda não perceberam.
Por falar em Lucilio. Estava esta manhã a preparar-me para apnhar o comboio para LX na estação do Pragal, quando essa personagem apanha o mesmo comboio… estive a pensar se não puxava o alarme a meio da ponte e o atirava ao rio…
Não podemos continuar a gastar e a não ter retorno, quer desportivamente quer financeiramente. O futebol nunca foi tão indústria como hoje! Só ganhando títulos se pode comprar bom e depois vender bem! Estou certo ou errado?!
O Sporting tem neste momento condições para fazer mais e melhor que o porto e o benfica no que diz respeito à transacção de jogadores. Basta ver a média de idades do nosso plantel que ronda os 24 anos. Se conseguirmos ter pulso firme nas negociações podemos fazer muito mais dinheiro que porto e benfica juntos.
Então, estamos à espera de quê?! Toca a ganhar coisa que se veja! Senão de que vale ficar a marinar “nas condições”? É preciso, pelo menos, navegarmos na champions, porra!…
É este ano!!!
Mas quem diz o que “nós dizemos”? O Benedito ou os papagaios? Pelo que leio neste blog, surpreende-me que se identifiquem mais com o Benedito do que com os papagaios…
Então mas o Paulo de Andrade disse alguma mentira? Limitou-se a concluir o que qualquer pessoa séria e com dois dedos de testa já sabe. Nos últimos anos, a valorização financeira dos jogadores no Sporting é uma anedota com aquilo que sucede nos lampiões e porto. As últimas que me lembro que se possam aproximar foram a do Nani e CR7. Daí até agora valores irrisórios. É claro que isto tem impacto no clube, no tipo de jogador que é atraído, nos salários e depois, mas não necessariamente, a nível desportivo. Dos comentadores do Sporting que têm presença na tv, é o único que se aproveita e o dias ferreira, mas este escapa por pouco.
O Dias Ferreira?!! O soneca bipolar? Ele, meus amigos, deixa passar as maiores bacoradas do Rui Frango e do porqueiro a guiar! Deixemos de ser otários de uma vez por todas! É lastimável como esse senhor da perinha oxigenada, que se julga mais sportinguista que o seu próprio umbigo, se cala e faz coro com uns quantos palhaçotes que colocam o Sporting atrás do Braga!!! Incrível!!! O Pinto das p., se fosse com o seu fcp. até os comia vivos!…
O Cacifo do Paulinho 
Ele está a falar de quem?
está a falar do programa dia seguinte e do ilustre Dias Ferreira
Não Cherba! Se o Benedito está a falar do Dia Seguinte desta segunda feira não era o Dias Ferreira. Era um senhor chamado de Paulo Andrade.
1º O João Benedito é um SENHOR-
2º Todo o seu comentário é verdade, estes “defensores” do Sporting são uma cambada de bananas. Na segunda fiquei parvo com este gaijo, aparece-me lá com gráficos e o caral.. e parecia que nem duas contas sabia fazer…
vê lá a atenção que eu dou a estas merdas de programas…
Ok, fico mais elucidado porque das vezes que tenho ouvido o Dias Ferreira (nunca sei bem qual é o programa e em que canal, reconheço-os pelos representantes), não me parecia ficar nada enquadrado nesta crítica, mas enfim, podia-se ter passado ou ter sido uma má noite. Comparado com a galinha panhonha, que é uma patética caixa de ressonância do orelhas, e a almôndega murcona, está sempre (aos meus olhos) uns quantos furos acima.
Com todos os defeitos que também tem, como qualquer um de nós, claro. Mas falta de “sportinguismo” não parece ser acusação que encaixe no Dias Ferreira.
O tal Paulo Andrade não conheço. Mas é verdade que aparecem umas aves raras em “nossa representação”, como o velho que dá a cara noutro programa, ou o fadista noutros tempos.
Enfim, até nisso parece que os jornalistas escolhem os sportinguistas a dedo….
ó placebo o Dias Ferreira é outro… Se for como ele quer tudo bem, se não for, e mesmo que se trabalhe bem, é tudo uma cambada de incompetentes que não sabe seguir o exemplo dos rivais…
o Dias Ferreira das duas uma, ou está a dormir, ou está a falar mal do Sporting/elogiar os Rivais.
Ás vezes lá começa a falar de jantares e apostas no totobola com outro maluco como ele…
E sim, eu vejo este programa… Gosto de começar mal a semana, depois é sempre a melhorar.
SL
Quer ele, quer o Eduardo Barroso ficaram numa posição algo desconfortável, pelo mesmo motivo, desde a eleição.
Não os considero “maus sportinguistas”, nem acho que não dignifiquem o clube. Talvez se devessem ter retirado por uma temporada, e não devessem ter continuado nos comentários logo na sequência da eleição.
Acho que o recado é para todos os que representando directa ou indirectamente o clube se esquecem que com um microfone à frente deveriam ter mais juízo. Que critiquem internamente mas não para fora. O Dia Seguinte foi só o catalisador do post.
Bravo Benedito, desmonta essas araras.
a propósito deste post
http://abancadanascente.blogspot.pt/2012/09/grande-leao.html#comment-form
Epah… não vejo esses programas da treta (também porque os “representantes” do Sporting deixam tudo a desejar e longe deles defender o Sporting, isso deve ser a última coisa que fazem), de qualquer forma tenho idéia que o Paulo Andrade até é o gajo que melhor defende o Sporting e o único que ataca, lampiões e andrades, dizendo o politicamente incorrecto. Mas posso ser eu que tou enganado.
SL
Ele tava a falar do Paulo de Andrade, que até costuma ser o menos mau…
São os 3 horriveis, a direcção do SCP (duvido que tenha poder para os mudar) devia neste caso imitar o Orelhas e ter reuniões mensais com estes desinformados e transmitir uma politica e o rumo para os estarolas saberem como defender o clube, acho que o adepto comum faria melhor do que eles fazem.
O Benedito será uma figura importante do futuro do SCP como dirigente espero eu, mesmo além da modalidade em que ele é o rei das balizas.
(Peço desculpa por repetir isto noutro post mas pode ser que alguém me saiba responder a alguns valores ou dizer mais exemplos)
PESSOAL PEÇO A VOSSA ATENÇÃO E A RESPOSTA DE QUEM SAIBA OU SE LEMBRE.
Veio-me á cabeça pensar quais as maiores transferências que o clube conseguiu de jogadores não formados em casa, todas as maiores foram assim como sabemos.
Tive a tentar pesquisar e não encontrei grande coisa mas de memoria chego á ridicula e vergonhosa conclusão de que as nossas maiores vendas de jogadores vindos de fora são mais ou menos isto:
Deivid – 3,5M
Enáquerir – 3M
Danny – 3M
Matias – 3,5M
Casalense – 3,7M
Aldo Dusher – 5,5M
Naybet – ?
Vidigal (lol) – ?
Marco Aurelio – ?
Gabriel Heinze – ?
Balakov – ?
Stan Valkx – ?
ou me está a escapar qualquer coisa, ou isto se não fosse tragico dava para rir, a nossa maior venda foi HÁ MAIS DE 10 ANOS por 1 milhão de contos!!!
WHAT THE FUCK?!?
O FREITAS (QUE EU ATÉ TENHO DEFENDIDO, ASSIM COMO O DUQUE) TEM MUITO DEDO NISTO…Estes dois anos podem ser a ultima oportunidade do cabrão mostrar que é “gestor de activos” no SCP, senão merece ser corrido á pedrada.
O deivid foi por 6 e o duscher por 12.
O que não invalida que as vendas sejam um nojo. Não sei é a que propósito falas nisso…
obrigado pelas correções, falo nisto por que me lembrei, com as compras do Zenit anteontem, que o porto há muito que o faz e que o carnide o tem feito nos ultimos 4 anos também…nós só fazemos com a grande formação que temos (e mesmo assim muitas vezes mal), alguém tem de ser responsavel, preocupa-me que o principal (que eu reconheço que apoiei e defendi) seja exactamente o mesmo em 9 ou 10 dos ultimos 12 anos.
Não podes dizer isso Uh Ah… Olha que vem aí o benedito com o lápis azul…
não estou de acordo contigo nisto camarada, o futebol é um meio á parte…eu não quero que eles sejam papagaios da direcção, quero que saibam defender o clube das barbaridades com que é atacado por paineleiros e jornalistas a like 24/7…big diference.
até podem estar contra a direção, mas que saibam defender o clube e para isso parece que precisam dumas aulas.
Aí concordo… O Rui Oliveira e Costa, o Eduardo Barroso e mesmo os outros 2 do dia seguinte deviam aprender umas coisas…
ora aí está..
o São Benedito tem toda a razão, não vez os paineleiros lampionicos a dizer “o benfica gasta cerca de 30 milhões de euros por ano em contratações há cerca de 9 anos, o passivo do clube está perto da astronomica soma de 500M e deita-se dinheiro á rua a um ritmo alucinante…” o slb passa na opinião publica por um clube rico e estavel financeiramente…nada mais enganoso, mas que favorece o clube no mundo dos negocios.
Querem dizer que o digam nas assembleias gerais, é para isso que elas servem.
Danny nao foi 3M foram 7ou8 Milhoes!
não, esse eu lembro-me bem, foram 3M
http://www.transfermarkt.de/en/dinamo-moskau/transfers-alle/verein_121.html
Foram 3 M€
http://www.transfermarkt.de/en/sporting-lissabon/transfers-alle/verein_336.html
Deivid foram 4.5 M€…
O Joseph Enakarhire foram 6M€
ora aí está uma boa surpresa, keep it coming
Noureddine Naybet 1.6 M€
Dominguez 2.4 M€
Boa Morte 2.4 M€
Simão 3M€
Balakov 2.1 M€
não leste o que escrevi, falo só de jogadores que não formámos, e o suinão foi por 12,5M se não me engano…
não o vendemos por 600 mil contos (3M) acho eu.
É o que tá no link acima, e pelo que me lembro da altura coincide…
então sou eu que me lembro mal, mas acho que não, até porque não valorizou no barça e foi vendido ao carnide por 15M, disso tenho a certeza.
mas obrigado pela info do Naybet e do Krasimir Bala, o Dominguez sinceramente não sei se veio das nossas escolas, o Boa Morte sei que sim..
todos estes são ainda do seculo XX (os valores não são bem comparaveis), interessava saber nesta ultima decada o que foi feito, para além dos decentes negocios com o Deivid, o Enak ou até o Danny.
És capaz de ter razão…
Eu tenho ideia que o suinão foi por €12M mais o rochemback…
É capaz, 3M de contos, 15M€, é capaz…
Mas o rochemback é de outra história… ele veio no negócio do quaresma.
Como não há muitas por esses valores no nosso clube, lembro-me bem de o valor falado ser os 2,8M de contos, seriam os 14M€. Não me lembro se envolvia o Rochemback.
E o casalense serão 4,2M visto o valência estar nos grupos da champs.
LOL, tás desfasado no tempo SPORTING SEMPRE, o Roca veio 6 ou 7 anos depois do Suinão ser vendido… isso foi o Quaresma, 6M mais o Fabio Rochenback.
O valencia já estava directamente nos grupos…
Só será 4.1 se se apurarem pros oitavos…
Uh Ah, concordo que há certamente jogadores que poderíamos ter valorizado e vendido como deve ser (vuk, douala, pinilla, niculae, matias), mas se o Sporting esteve tantos anos a apostar na formação é apenas natural que as vendas de malta vinda de fora não tenham sido por aí além…
nada disto é natural, apostámos e ganhámos muito com a formação, acima de tudo porque é muito boa mas gastaram-se seguramente mais de 100M de euros em jogadores vindos de fora e se o retorno for 1/4 do que se gastou já é uma sorte…
por exemplo os 5M mais ordenados altissmos investidos no Jardel não deram retorno financeiro mas deram desportivo e muito, aí tá tudo bem, o que está mal é comprar comprar e comprar sem ganhar ou reaver o dinheiro, no minimo.
isto e outras coisas (Soares Franco/JEB) afastou-nos dos nossos rivais durante esta decada, agora temos de fazer o caminho inverso e ser competentes a comprar/vender e continuar a apostar no que temos de melhor, que é a formação.
É preciso não esquecer que o sucesso promove e valoriza os jogadores. E já fizeste as contas ao retorno que porto e benfica tiveram? É que as grandes vendas fazem as gordas, mas vai ver o dinheiro que gastaram (em passes e ordenados milionários) e depois diz se difere muito.
Mas concordo que o soares franco com a sua perspectiva analista afastou o Sporting dos rivais e, mais importante para mim, dos sócios. Mas se fores ver, apesar de tudo isso pelo menos andavas na luta pelo título.
É necessária e com urgencia, uma definição clara de estratégia de comunicação do clube. É inadmissível que a direcção permita tanta gente a falar de forma tão diferente sobre o Sporting. Todos estes comentadores têm de ter uma ligação clara com o departamente de comunicação, saberem as linhas por onde devem reger o seu discurso e a partir daí esporem as suas ideias.
O nosso maior inimigo somos nós mesmos. Ninguem consegue criticar tanto o sporting como nós (e eu incluo-me nos varios comentários e criticas que deixo aqui), mas a diferença é que eu nunca iria dizer o que digo aqui num canal de TV.
Já chegam os varios anos em que não ganhamos nada e com isso naturalmente demonstrarmos a nossa força. Temos de ter pessoas inteligentes a defender o clube nos media.
Quer queiramos quer não, estes programas são “opinion-makers” e se os nossos rivais vêem na TV os representantes do nosso clube a dizer mal de nós mesmos, depois não nos podemos queixar que passemos a imagem de um clube instável, na bancarrota e a perder o fulgor.
É preciso fortalecer a nossa imagem para o exterior rapidamente.
Mais do que ser é preciso parecer e dou-vos um exemplo, ou dois, os nossos rivais estão em grave situação financeira, mas ninguem fala disso. Pelo contrário, toda a gente fala da nossa situação, até nós mesmo nos canais de TV, logo é do senso comum que o Sporting está falido e o Porto e o Benfica, agora mais com as vendas efectuadas, estão riquíssimos.
Como ninguem vai para a TV discutir os salários pornograficos destes dois clubes, ou fazer as contas da transferencia do Hulk (sim, porque basta fazer as contas com as % apresentadas e chega-se à conclusão que nem 40M€ o porto ganha com aquilo) então ficamos todos com a ideia errada.
O João Benedito está a mostrar-se cada vez mais como o dirigente que nós precisamos, defende o clube, fala quando todos estão calados e concerteza que não faz mais porque tem a sua profissão que lhe ocupa o tempo e (ainda) não é dirigente oficial do clube.
Só espero que como já aconteceu, no fim da sua carreira não o “dispensem”…
SL
Nem de propósito:
http://www.sporting.pt/Noticias/Clube/notclube_clubecomunica%C3%A7ao_040912_98396.asp
Optimo, agora há que passar dos textos à acção!
Discordo do Benedito. Porque é que os comentadores não podem dizer o que está mal?? Qual é o problema?? Estão a cometer algum crime??
Esse é um pensamento bacoco que nem pertence a este século, ou se calhar essa postura que eu qualifico como fascista e um atentado contra a liberdade individual de expressão é actual, e é um pensamento vigente (aparentemente é, aliás, basta ver a actualidade politica e social) e quem está “mal” sou eu…
Tenho pena que o Benedito tenha essa maneira de pensar. Até porque é um grande Sportinguista que me merece todo o respeito…
Estes comentadores é suposto serem independentes, e não serem a voz desta ou daquela direcção (bem sei que isso acontece com os outros, mas isso é problema deles). Se fosse umas marionetas de direcções, assim sim seriam papagaios…
Claro, mas o Sporting está acima de tudo. Agora “rasgar” o clube na TV não concordo.
Sim, há que ter sentido de responsabilidade no que se diz…
Tu percebeste o que eu queria dizer porque não és nem uma coisa nem outra!
Estas coisas têm a sua “ética”! E quando existem programas destes ou vais lá para defender a imagem do nosso clube perante a audiência, ou estás a prestar um mau serviço ao clube!
Se és sócio e não concordas com alguma coisa ou fazes parte de algum grupo contestatário, na boa! Aparece nas A.Gerais e diz de tua justiça.
Mas se as tuas ideias não forem aceites, respeita a vontade da maioria.
Saudações leoninas!
Krpan, eles estão lá, não por serem independentes mas sim por serem do sporting, porko ou slbosta.
O representante do Sporting deve enaltecer o bom que o clube tem, puxar pelo Sportinguismo e atacar os outros clubes.
Para mostrar gráficos com erros do passado do Sporting, já lá estão o aguiar e o silva.
Não há nada de errado em criticar. Há é melhores sítios e timmings para se fazer isso. Se tens 2 comentadores a achincalhar o SCP, achas mesmo bem que o único que representa o clube se junte a eles?
Sim, depende do que se está a falar…
Caro Krpan, não estão a cometer nenhum crime, mas só estão nesses programas porque são do Sporting, logo, é sua obrigação defendê-lo, não acha?
Não se lhes pede que teçam loas às direcções, apenas se lhes exige que já que o facto de serem sportinguistas lhes permite empochar mais de 10 mil Euros mensais, defendam ao menos o Clube. É exigir muito?
Ou és muito ingénuo ou distraído Krpan.
Vou-te dar um exemplo:
És responsável por dar a cara para promover a venda de um produto que tu gostas. A teu lado tens outros a defender produtos similares de outras marcas. Os outros para induzirem os consumidores a comprarem os produtos deles, referem os defeitos que acham que o teu produto tem. O que fazes?
1- Concordas com eles e ainda lhes dás mais dados para eles te atacarem.
2- Defendes as vantagens do teu produto e atacas os defeitos dos deles.
Adianto que se eu fosse o responsável por essa Empresa e a tua opção fosse a 1ª, no dia sseguinte ias cagando milhas à procura de novo emprego. (se calhar na concorrência que ajudaste)
ou és muito ingénuo ou és distraído Zé,
é que ninguem do Sporting paga áquela gente para ir para os programas, nenhum deles tem contrato com o Sporting, e estamos a falar de coisas diferentes.
Uma coisa é trabalhares uma área em que és pago para vender um produto, outra completamente diferente é seres comentador de um programa, em que és pago para comentar, de acordo com a tua consciencia.
Ás vezes o silencio é de ouro
Desculpa a resposta foi parar acima
Nao vi o programa, por isso não vou opinar da prestação do Paulo Andrade. Mas a falha do pensamento do krpan é pensar que os adversarios alguma vez fossem por em causa o seu clube.
Um por ser vice, e por tanto da direcçao do seu clube, outro por estar mais q sintonizado com a do seu clube tambem.
Se o Paulo Andrade fez menos do que mentir, omitir ou denegrir para defender o seu clube, entrou logo em desvantagem da grande em relação aos outros dois. O Dias Ferreira ao menos omite tudo, fica sempre calado.
O Benedito disse é “vamos remar todos para o mesmo lado” sera que alguem nao concorda?!?
Sera normal as maiores e piores criticas ao Sporting virem de Sportinguistas?!?
tenho o prazer de conhecer pessoalmente o Benedito e só posso dizer que se tivessemos nós no futebol 4/5 beneditos (jogadores, treinadores, dirigentes) o nosso SPORTING andava muito melhor.
Há anos que o futsal mostra como se deve trabalhar (nesse particular o dedo é de Carlos Vaz, a quem apelidam de…PdC do futsal) e é pena é que no futebol não aprendam como se faz bem e como muito (mas mesmo muito) menos dinheiro.
Não tenho dúvidas que nos próximos anos vamos ver o Benedito com funções mais alargadas no futsal do Sporting e até do próprio clube/sad.
SL
No futsal era assim… mas o Carlos Vaz (juntamente com o Barroqueiro) foi afastado no início da época passada.
Não sabia e tenho pena. Achava estranho o facto de o Orlando não renovar contrato, mas agora isso ajuda a colar algumas pontas soltas. Obrigado pela informação, mas devo dizer que é uma perda para o Sporting a saída de Carlos Vaz.
Chamam-lhe “profissionalização”… e o Carlos Vaz que estava há vinte anos no Sporting foi convidado a dedicar-se a tempo inteiro ou a afastar-se. Não que não ache que o Miguel Albuquerque não esteja a fazer um grande trabalho, mas dói certamente desperdiçar tanto know how e influência.
Não seria assim tão PdC, é que os encornados surgiram no futsal há uns 10 anos e já nos passaram em títulos e nós já cá andávamos há muito mais tempo.
Sabes o que dizes? Já nos passaram em títulos?!
Ainda estão bem atrás,não muito mas estão.
Basta pesquisar um pouco.
Quando falo em títulos falo no total, contar qualquer sabe, procurar informação é que é mais difícil.
Infelizmente já nos passaram.
É também li isso, mas só é verdade se nos excluírem (ou não contarem) os títulos de futebol de 7 (futebol de salão), a modalidade que antecedeu o futsal (practicado por 5 jogadores) e na qual temos vários títulos.
Ó Benedito, desculpa mas não sabes do que falas… se contares com o futebol 5 (antes de se tornar futsal e altura em que o benfica entrou na modalidade) o Sporting continua a ter mais títulos. A não ser que consideres os títulos do correio da manhã como pertencendo ao benfica…
Vi o programa Dia Seguinte na segunda feira e não acho que o Paulo Andrade tenha dito algo de mal. Posso ter passado alguma parte mas sinceramente não vi nada do outro mundo. Aliás o Paulo Andrade até atacou as vendas e o porto e o benfica, Dias Ferreira quase não ataca o Guilherme Aguiar e está quase sempre calado.
Pior esteve o Barroso que quase chorava porque não tínhamos vendido como os outros e etc…
Por mim o SCP tinha de concertar com os comentadeiros nesses programas pois passamos uma péssima imagem que nada ajuda o clube. Sempre a dizer mal já chateia.
Há anos que andam a dizer que estamos mal financeiramente, mas não acabamos, não fechamos portas e ainda conseguimos investir na equipa sem ganharmos títulos, se ganharmos o investimento que vamos atrair será maior.
O porko e o benfica estão piores que o SCP, têm passivos maiores e jogam no risco, tanto que se escalpelizarem estes negócios não são assim tão bons e o produto dos mesmos serve para pagar empréstimos, vejam o record de hoje.
Eu já disse e repito para ganhar o campeonato português bastam 40 milhões de euros, os orçamentos de 70 ou 100 milhões de euros são irrealistas e com um ano mau sem vendas levarão ao abismo.
Se o porko e o merdafica acabam em terceiro ou quarto aquilo dá o estouro pois não vão conseguir vender ninguém nem ir à Liga dos Campeões e isso será desastroso.
Nós fizemos o correcto baixamos o orçamento para valores realistas e ainda conseguimos uma boa equipa competitiva, basta que o timoneiro saiba conduzir os homens.
SL
Se bem te lembras essa conversa também é amplamente difundida há anos pelos presidentes, a começar no dias da cunha, portanto, como podem agora pedir o contrário??
ter um discurso financeiramente responsavel e realista não é o mesmo que dizer que o clube tá á beira do abismo e da extinção Krpan, é essa narratva que tem de ser combatida.
Mas eu não estou a pedir um orçamento de 100 milhões nem de 70 ou 80 milhões.
O que peço é que uma equipa de 40 milhões quando joga com um Rio Ave de com um orçamento de 5 milhões, que ao menos vença. Pois 90% das equipas da liga têm um orçamento e jogadores inferiores aos nossos.
Com competência e exigência junto dos atletas, podemos obter bons resultados, mais a mais porque os rivais não estão fracos estão muito mais fracos.
SL
completamente de acordo Reinaldo, ninguém pede nem pode pedir para golear o porto ou o benfica mas deve-se exigir que se ganhem a grande maioria dos jogos contra equipas com um decimo do nosso orçamento, assim como ficar á frente de uma que gasta metade do que gastamos, como é o caso do braga…
é preciso, como disseste “competência e exigência junto dos atletas”, mas, acrescentaria eu que os dirigentes e o treinador também o sejam consigo proprios.
já isso do “muito mais fracos” não posso concordar…duas equipas (uma delas habituadissima a ganhar) apoiadas pelo sistema que têm orçamentos superiores a 100M em Portugal nunca poderão estar “muito mais fracas”.
Nós é que temos de mostrar competência independentemente do que eles façam.
Exacto Quattara é isso que venho a dizer à muito tempo, não peço goleadas a porko e merdafica, peço competência e exigência a dirigentes, treinadores e jogadores.
Pois podemos e temos obrigação de fazer mais com menos.
Aí está uma boa nova para todo o sportinguista. Finalmente o clube percebeu que o estado de alma maníaco-depressivo comum à generalidade dos sportinguistas precisava de um antídoto para dominar a ansiedade que nos consome há longos anos.
Eis o Canal Sporting!
Espero uma boa parceria com o Arquivo da RTP.
Sim mas uma equipa é treinada por um incompetente que nem no Santa Clara brilhou e que era adjunto de um puto. Sem o abono de família para desbloquear jogos, achas que é o James com 19 anos que vai pegar na equipa, já para não falar nos casos do balneario que têm de fazer a mossa. Como a insatisfação do Rolando e do monte de merda pequinino.
Já o merdafica, com um bazofias a comandar sem meio campo e sem defesa sobram os avançados. Pois o benfica não tem meio campo e se um dos defesas se lesiona ou castiga os suplentes são fraquissimos. Se o SCP estivesse assim o que não se diriam na imprensa.
Ao Miguel Sousa Tavares, AKA ignorante que nunca trabalhou viveu à sombra dos papás, eu vou viver mais que pdc e vou ver o que será desse grande clube quando a prima dona se for. É um saco de gatos.
Estando o Sporting no estado em que está acho normal que as maiores críticas sejam de quem se está a sentir frustado e triste, os benfas e morcões têm é que estar contentes, por outro lado, a mim faz-me confusão é ver Sportinguistas a elogiar tudo e todos, não percebo como estão satisfeitos.
Continuamos sem resultados desportivos decentes, agora nem no futsal, o futebol tem uma equipa técnica que mais parece um ajuntamento de antigos alunos de uma qualquer escola secundária (Sá, Vidigal e Nelson), andamos dois anos para conseguir um PL para tentar tirar o lugar ao lobinho mas em vez disso vamos comprar jogadores para todas as outras posições, até gosto dos jogadores que vieram mas preferia que a primeira contratação fosse um PL, afinal nem a primeira nem a ultima.
Agora ficamos todos ofendidinhos porque um Sportinguitsa veio falar mal do clube, mas querem que fale bem de quê?
SL
É isso Brutus! FDP dos papagaios que só ganham poleiro a dizer mal do clube.
Bom, agora já estamos num campo diferente, nas opiniões pessoais, tu achas que o Rubio e o Bojinov seriam boas opções para suplentes, eu não acho, muito menos o Ribas em Janeiro, mas mais uma vez, é a minha opinião e por isso acho que estamos à 3 períodos a falhar na aquisição de um segundo PL e quando digo segundo é mesmo uma questão de somar um mais um não quer dizer que fosse suplente do lobinho.
Quanto ao PL por 8 M, se quem não faz mais nada na vida e é pago e bem pago para fazer este trabalho não é capaz de arranjar um bom PL por 8 M de euros então tem que ser despedido já. Posso relembrar avançados como o Falcao, o Liedson, o Rodrigo, o Jackson Martinez, o Lizandro que foram todos mais baratos do que isso, ou no caso do Jackson Martinez foi esse valor, vamos ver quantos golos vai ele ter no final desta época, para já tem 3 em 4 jogos. Este ano lembro-me do Roque santa Cruz que foi grátis, o Bendtner que foi grátis (ganha muito, pois claro, para se ter bons jogadores é preciso pagar por eles, o Hulk tb ganhava muito e vai perguntar aos portistas se achavam mal), o Nélson Valdez, Ignacio Scocco, Néne, enfim, não sou conhecedor do mercado internacional de jogadores, mas não consigo aceitar que com 8 M de euros não se compre um bom PL.
SL
És tu, andrade? Ou apenas te serivu a carapuça? Há sítios e locais para se criticar e apresentar propostas alternativas. Estão definidos nos Estatutos do Clube. Claro que cada qual é livre de exprimir a sua opinião… a questão aqui é se isso é positivo para o Clube ou não.
Por falar nisso, tinha ideia que o RvW só tinha chegado ao Sporting no ano passado, mas fiquei agora a saber que já andas à procura do substituto há dois anos. Mas isso apenas demonstra a categoria dos adeptos do Sporting: ainda o homem não chegou ao Clube já andam à procura do substituto.
Bom, pensei que seria facil perceber a questão do RvW, mas vou tentar ser mais claro; quem era o suplente dele o ano passado? Rubio e Bojinov? Nenhum deles pegou. Depois foi quem? O Ribas, lolololololol. Este ano quem é? O Betinho e o Rubio, ou seja, ninguem até porque estes nem no plantel treinam. Até Janeiro não vamos ter mais ninguem, sinceramente estou convencido que em janeiro ou não vem ninguem ou vem outro “Ribas” para calar a malta, mas mesmo dando de barato que até vem outro PL ficamos um ano e meio sem suplente para o lobinho, epa, tens razão, enganei-me, tu é que percebes mesmo muito disto.
SL
Sporting Sempre(?),
Tu achas que quem escreve aqui todos os dias tem moral para criticar o Andrade? Pelo menos sejam como o Marco Aurélio e o Krpan: quanto mais no fundo se puser o Sporting, melhor! Pelo menos é coerente!
Mas tua achas que constatar a realidade é meter o Sporting no fundo? Para mim meter o Sporting no fundo é elogiar a equipa técnica, é dar oportunidades a quem se vê que não tem competência, é viver num mundo de fantasia e não contatar que a relaidade é outra e que para voltar a ser grande o Sporting tem que mudar muito. Meter o Sporting no fundo é ter falta de exigência, é ficar satisfeito com o rumo que o clube vem seguindo nos utlimos 10 anos.
Tu tentas ofender-me, não consegues, tenho 32 anos, sou Sportinguista desde que me conheço e posso não ser mais Sportinguista do que tu, mas garanto-te que ninguem é mais Sportinguista do que eu.
Sl
Ó Marco, não sei se é má vontade ou se não dá mais… então explica-me lá outra vez como é que “andamos dois anos para conseguir um PL para tentar tirar o lugar ao lobinho” (como se houvesse por aí muitos que sejam melhores que ele) quando o contratámos apenas a época passada?
Duas épocas pressupõem 4 períodos em que é possível contratar novos jogadores. Começa logo por aí, desses 4 períodos apenas passaram 3 mas tu já assumes que isto e aquilo. Depois, naturalmente o RvW foi contratado para ser titular e como back-up foram contratados Rubio e bojinov. Ou seja, foi feito o que deveria ter sido feito num primeiro período. Infelizmente para o Sporting (e aqueles que o sentem acima de outras coisas quaisquer), Rubio revelou-se imaturo e bojinov não deu o que se esperava dele. Na abertura de Janeiro, vendo essa insuficiência contratou-se uma alternativa que no papel e atendendo aos números não seria má opção, infelizmente ribas também não resultou sobretudo porque RvW continuava em forma e a marcar alguns dos 25 golos que marcou na época passada. Resta portanto um período em que o mercado esteve aberto… nesse foi buscar-se Viola que, pelo que vi no pouco tempo que jogou, poderá bem funcionar como alternativa ou apoio a RvW.
Que querias? lima por €5M a 6 meses do final de contrato, com 29 anos e a pedir um contrato de 4 anos que implica que lhe fiques a pagar ordenados até ele ter 33? Ou outra estrela de FM qualquer?
Mas não é óbvio que o Brutus quer galinha gorda por pouco dinheiro? E o regresso do Jozic, para o Sporting voltar a ser eliminado na primeira eliminatória das competições a eliminar e ficar em 4º no campeonato.
No fundo o que ele quer é que o Sporting ganhe. Não amanhã ou no final da época, mas no final da anterior e nas 9 que lhe seguiram. . No fundo é como o lobinho: andamos à procura de substituto para o dito desde que foi contratado. Puta de lógica.
É a lógica Manuel José: eu mando todos para o caralho mas é só para ajudar. Era bom se fosse fazer companhia ao Toni.
Não é má vontade, se calhar não dá mesmo mais:
1º Ponto – contratar o Rubio e o Bojinov esperando que sejam alternativas válidas é incompetência, basta pensar que o Rubio vinha com idade júnior e que as ultimas 4 épocas do Bojinov tinham sido ridículas;
2º Ponto – contratar um gajo que não fez um único minuto em Itália em 4 meses de competição é incompetência e enganar os sócios e adeptos;
3º Ponto – sim, penso que em Janeiro ou não vem ninguém, ou vem outro Ribas, que como disse anteriormente serve apenas para calar adeptos distraídos;
4º Ponto – dou-te razão, assumi os 4 períodos, um ainda está por confirmar e logo vemos no que vai dar, corrijo então, andamos um ano e meio para contratar um PL suplente para o lobinho e nada. Penso que assim já deves achar o trabalho da dupla Freitas/Duque excelente;
5º Ponto – o Viola não é nem nunca foi PL, se estás à espera disso mais uma vez acho que andas distraído;
6º Ponto – preferia não contratar o Viola e contratar um PL, aliás, preferia não contratar nem o Viola nem o Rojo, ficar com o Capitão América e ter 8 M para contratar um PL, isto não significa que não goste do Rojo, acho é que nos fazia mais falta um PL.
SL
Parece-me é que tu não percebes (ou não queres perceber) que o RvW foi contratado para ser titular. Assim, permite-me discordar mas acho que bojinov e Rubio não foram más apostas como suplentes… simplesmente, por uma ou outra razão, não resultaram. Como tal, e ao contrário do que afirmas, não andamos há dois anos à procura de alguém que sente o RvW… andámos sim, se tanto, este mercado de Verão.
Eu até não discordo de que há contratações desta época que não seriam fundamentais, sendo o Rojo uma delas apesar de provavelmente o Sá Pinto o ter pedido para colmatar a prevista saída do Ogushi. Mas tu ias contratar um avançado por €8M (já agora diz lá quem contratavas por €8M que chegasse, pegasse de estaca e fizesse melhor) e punhas o Ricky que marcou 25 golos na época passada e no qual investimos €5M no banco? Isso já era gestão desportiva de valor?
Quanto ao Viola, não tenho problemas em dizer que não o conheço, mas do que li sei, por exemplo, que antes de jogar como segundo avançado era ponta de lança. Mas tu, como não andas distraído e viste jogos dele q.b., certamente saberás isso…
O Rubio era um junior que internacional A pelo Chile
Bom, agora já estamos num campo diferente, nas opiniões pessoais, tu achas que o Rubio e o Bojinov seriam boas opções para suplentes, eu não acho, muito menos o Ribas em Janeiro, mas mais uma vez, é a minha opinião e por isso acho que estamos à 3 períodos a falhar na aquisição de um segundo PL e quando digo segundo é mesmo uma questão de somar um mais um não quer dizer que fosse suplente do lobinho.
Quanto ao PL por 8 M, se quem não faz mais nada na vida e é pago e bem pago para fazer este trabalho não é capaz de arranjar um bom PL por 8 M de euros então tem que ser despedido já. Posso relembrar avançados como o Falcao, o Liedson, o Rodrigo, o Jackson Martinez, o Lizandro que foram todos mais baratos do que isso, ou no caso do Jackson Martinez foi esse valor, vamos ver quantos golos vai ele ter no final desta época, para já tem 3 em 4 jogos. Este ano lembro-me do Roque santa Cruz que foi grátis, o Bendtner que foi grátis (ganha muito, pois claro, para se ter bons jogadores é preciso pagar por eles, o Hulk tb ganhava muito e vai perguntar aos portistas se achavam mal), o Nélson Valdez, Ignacio Scocco, Néne, enfim, não sou conhecedor do mercado internacional de jogadores, mas não consigo aceitar que com 8 M de euros não se compre um bom PL.
SL
“Para mim meter o Sporting no fundo é elogiar a equipa técnica, é dar oportunidades a quem se vê que não tem competência, é viver num mundo de fantasia e não contatar que a relaidade é outra e que para voltar a ser grande o Sporting tem que mudar muito.”
A tua opiniao mudou muito em menos de uns mesitos, lembro de um post teu a apelar ao sportinguismo e os PLs eram os mesmos.
Quanto aos pontos :
1. Opiniao. Incompetencia na contrataçao de bojinov&Rubio.
Nao ouvi criticas ao Bojinov antes de começar a jogar, até ouvi vozes a favor, só depois se viu a falta de mobilidade do bulgaro e completo destoar do resto da equipa. E mesmo assim conseguiu mostrar melhor poder de finalizaçao que um postiga.
Argumento de Rubio ser jovem demais para ser terceiro PL é estranho. Podias pegar por ser muito frágil para lutar com os defesas caceteiros da liga, mas a idade? Então o Betinho só vai calçar na A quando? aos 22? Mais vale dizer que nunca, visto que ele sai do clube antes.
Já comentaste que preferes contratar jogadores formados de valor seguro mas esses sabemos o quanto custam, e se contratassemos um bendtner pra passar as noites nos copos a ganhar 5X o tecto máximo salarial, estávamos depois a chorar por isso. Quem é esse P.L. barato e que marca mais de 25 por época? Venha ele.
2. Isso é um processo de intenções, e uma avaliação depois dos factos, se disseres que esse mesmo jogador marcou 20 no ano anterior fica melhor?
3. Suposições. Ou então o Freitas descobre um Acosta/Liedson/lobo saído não se sabe de onde e cala tudo. Já se percebeu, e nao só no sporting, porcos e gaivotas teem o mesmo problema, que o mais provavel no futebol é falhar as contratações, e de vez em quando sai um bom activo. Podemos apostar tudo num internacional, mas nem esses sao de fiar, até o Postiga era internacional pela 4ª equipa do rank da FIFA.
4. Espero que o Rubio e o Betinho o sejam. Se bem me lembro o Sá apostou no Betinho, obrigando a direcçao a rever-lhe o contrato. O que faz todo o sentido, sendo provavelmente segundas escolhas que só irão calçar se o lobo se lesionar.
5. Gostava que o Bom gigante fosse tudo que foi dito aqui, mas não é mais sportinguista que o carriço, não foi melhor defesa que o Polga,
estatisticamente por muito que custe aos fas do OO (marcar golos em jogos que estávamos a perder por 2 é giro, é emotivo, mas alguém fez asneira para os estarmos a perder antes, e ele foi o elemento novo nesses jogos).
Se era para marcar golos contratava-se um avançado. Além disso já se via no final da época que a qualquer toque levaria ordem de expulsão, o que na guerra SCP-Vítor Pereira não traria nada de bom.
Tem muito carisma é verdade, mas não chega para ganhar mais do que todos no plantel, principalmente se fica meia época lesionado.
Além disso, e aqui seria apenas um pressentimento, mas a dupla Xandão/OO ou OO/Boula até me faz tremer só de pensar.
SL
Marco, falando só dos nomes que citas… falcão certamente não custaria €8M este Verão, senão eu mesmo o comprava. rodrigo não é mais ponta de lança do que Viola. lizandro não foi mais barato que RvW e só ao fim de uma época é que começou a carburar (e num porto altamente oleado). martinez? Vamos ver… é certo que custou €8M por parte do passe, mas gostava de saber quanto está a receber por mês. O bendter para além de ir ganhar 5x mais do que qualquer jogador no dia que chegasse a Lisboa ia para a noite partir tudo… quanto ao santa cruz, já viste os números dele ultimamente? Pouco melhor são que os do bojinov ou mesmo do ribas… enfim, apenas para demonstrar que o que tu dizes não faz sentido.
Vocês conseguem honestamente dizer que com 8 M de euros não é possível contratar um bom PL? Se acham isso não posso discutir mais, é impossível contrariar uma opinião dessas, quer dizer que para o Sporting ter um PL como deve ser vai ter que gastar mais do que isso, como nunca vai ter esse dinheiro nunca mais vamos ter um PL.
Por outro lado não percebo como se quer ser campeão seja do que for a contar com putos que nem treinam com os AA´s, deculpem se é uma tolice minha, não acho que faça sentido nenhum o PL titular lesionar-se e termos que ir buscar um miudo aos BB´s para ter a responsabilidade sobre os ombros de ser o PL do Sporting. O Betinho e o Rubio devem ir entrando aos poucos na equipa sem grande pressão ou responsabilidade, aliás, acho que é assim que se queima jogadores.
Respondendo ao SPORTING? SEMPRE!!!, como disse no post acima não sou conhecedor do mercado internacional de jogadores, mencionei nomes que me lembrei na altura, tenho a certeza que existem muitos mais, o Falcao só falei porque custou ao Porto 6,5 M por isso nós também podemos encontrar um PL por esse valor e de qualidade, ou achas que são os olheiros do Porto que são fabulosos. Quanto ao Lisandro estas a comparar com o RvW porque razão? De certeza que não é pelo valor futebolistico de ambos, seria cómico comparar, por outro lado, se é pelo valor que se pagou pelos passes de ambos também não percebo uma vez que o estava a mencinar no contexto dos 8 M para gastar num PL e ele custou menos do que isso. Rodrigo, achas que não é mais PL do que o Viola? Vamos ver, penso que estas errado mas vamos a ver. Jackson Martinez, se ele tiver metade da qualidade que tem o falcao por mim podia ganhar 10 xs mais do que o RvW, obvio que não se pode esperar ter grandes jogadores a receber tuta e meia, da mesma maneira que não se pode esperar ganhar títulos sem ter grandes jogadores, portanto, ou bem que investimos e fazemos equipa para ser campeões, ou assumimos que não temos capacidade para esses voos e lutamos com o braga pelo 3º ou 4º lugar.
SL
Delirante o que 5-0 a uma equipa amadora, pode fazer aos egos Sportinguistas.
É lê-los antes e depois. Mas que montanha russa de delírio.
Nem tanto à terra nem tanto ao mar rapazes.
Nem o Sporting está muito forte, nem os adversários estão muito fracos.
Realisticamente continuarão a lutar por um lugar na LC.
Para lutar pelo titulo precisam de tantos milagres, que nem todos os Santos juntos serão suficientes.
Descer à terra é urgente aí por essas bandas.
Ahh… antes dos insultos. Nem todos os que vos cagam em cima são vossos inimigos!
Ó galinha, para aqui vires, dar-te-á alguma satisfação vires dares o teu parecer sobre potenciais capacidades do Sporting Clube de Portugal. Posso saber porquê?
Será que o slbosta tem plantel para ombrear com o braga pelo 3º lugar?
Acredito no nosso Sporting, mas nao acho que estamos superiores a nenhum desses dois clubes….
Estás enganado galinha, vocês é que faziam capas com witzel a dizer que no ano passado era possível ser campeão se derrotas e depois acordaram. E o vosso treinador a dizer que o Xelçe era acessível e o adversário que queria eh eh eh
Digo e repito vocês não têm meio campo e só têm três defesas de jeito. Avançados estão bem agora de resto. É que o campeonato não vai estar recheado de Caixinhas e Nacionais.
Tens uma vantagem ainda há o João Ferreira e os amigos da apaf isso é verdade.
Tivéssemos amigos como o Lucilio ou o Paraty e não precisávamos de milagres.
É a vida, são iguais ao porto e ainda não perceberam.
Por falar em Lucilio. Estava esta manhã a preparar-me para apnhar o comboio para LX na estação do Pragal, quando essa personagem apanha o mesmo comboio… estive a pensar se não puxava o alarme a meio da ponte e o atirava ao rio…
Atirar ao rio não digo, mas umas palavras “agradáveis” de um Sportinguista era de valor… eu não perdoava!
Jusko falha inadmissivel….
;)
vejam estas palavras do Benedito.
Lembro-me de as ter ouvido e ficado emocionado. Hoje fiquei novamente emocionado.
é sporting
http://abancadanascente.blogspot.pt/2012/09/mais-palavras-para-que.html
Benedito irá ser o braço direito do Bruno de Carvalho. Isso é que era bonito de se ver.
Se soubesses a opinião que o Benedito tem do bruno de carvalho talvez não dissesses isso…
Mais uma “inside information”…
Não podemos continuar a gastar e a não ter retorno, quer desportivamente quer financeiramente. O futebol nunca foi tão indústria como hoje! Só ganhando títulos se pode comprar bom e depois vender bem! Estou certo ou errado?!
O Sporting tem neste momento condições para fazer mais e melhor que o porto e o benfica no que diz respeito à transacção de jogadores. Basta ver a média de idades do nosso plantel que ronda os 24 anos. Se conseguirmos ter pulso firme nas negociações podemos fazer muito mais dinheiro que porto e benfica juntos.
Então, estamos à espera de quê?! Toca a ganhar coisa que se veja! Senão de que vale ficar a marinar “nas condições”? É preciso, pelo menos, navegarmos na champions, porra!…
É este ano!!!
Mas quem diz o que “nós dizemos”? O Benedito ou os papagaios? Pelo que leio neste blog, surpreende-me que se identifiquem mais com o Benedito do que com os papagaios…
Então mas o Paulo de Andrade disse alguma mentira? Limitou-se a concluir o que qualquer pessoa séria e com dois dedos de testa já sabe. Nos últimos anos, a valorização financeira dos jogadores no Sporting é uma anedota com aquilo que sucede nos lampiões e porto. As últimas que me lembro que se possam aproximar foram a do Nani e CR7. Daí até agora valores irrisórios. É claro que isto tem impacto no clube, no tipo de jogador que é atraído, nos salários e depois, mas não necessariamente, a nível desportivo. Dos comentadores do Sporting que têm presença na tv, é o único que se aproveita e o dias ferreira, mas este escapa por pouco.
O Dias Ferreira?!! O soneca bipolar? Ele, meus amigos, deixa passar as maiores bacoradas do Rui Frango e do porqueiro a guiar! Deixemos de ser otários de uma vez por todas! É lastimável como esse senhor da perinha oxigenada, que se julga mais sportinguista que o seu próprio umbigo, se cala e faz coro com uns quantos palhaçotes que colocam o Sporting atrás do Braga!!! Incrível!!! O Pinto das p., se fosse com o seu fcp. até os comia vivos!…
Benedito é uma lenda…