Pode parecer brincadeira de mau gosto, mas, infelizmente, o título escolhido para este post encaixa, na perfeição, em dezenas dos comentários que dão vida extra ao Cacifo. E, confesso, isso entristece-me.
Como é que se compara o Sportinguismo?
Pelos anos de devoção? Pelos anos de associado? Pelo número de vezes que já se foi apoiar ao vivo? Pelas camisolas compradas? Pelas gameboxes? Pelas lágrimas vertidas? Por ficar sem jantar depois de um mau resultado? Por ter todas as cadernetas de cromos guardadas? Por andar à porrada com quem critica o Sporting? Por ter um tufo de relva do velhinho Alvalade? Por saber de cor o número das camisolas dos jogadores? Por não vestir nada encarnado ou azul? Por ter um blogue do Sporting? Por ver todos os jogos na televisão? Pelas vezes que foi a pé de Alvalade até à Luz, para assistir a um derby? Por assinar o jornal oficial? Por só saber falar do Sporting e ser completamente faccioso? Pelas vezes que foi às Antas levar nos cornos da polícia? Por ir à corrida do Sporting? Por ter uma colecção de autógrafos? Por usar suspensórios?
Como devem calcular, a lista poderia continuar. E seria bem longa. Mas, para mim, o preocupante é chegar à conclusão que há quem ache, por exemplo, que um sócio tem mais direito a opinar do que um adepto, esquecendo-se que esse direito não faz sentido aqui ou na rua, mas sim numa mesa de voto ou numa assembleia geral. Aí, sim, faz diferença. Mas será alguém mais Sportinguista, pelo facto de pagar quotas? Então e alguém que não pague quotas e que, chegado à loja verde, gaste 500 euros? Já é um grande Sportinguista? Será mais Sportinguista do que eu, um gajo que compra um bilhete de época cinco ou seis vezes mais caro do que o meu?
Acho este tipo de raciocínio verdadeiramente aberrante, abrindo caminho a que, por exemplo, eu me considere mais Sportinguista do que milhares de outros Sportinguistas, pelo simples facto de não ter tido um pai, um avô, um tio, um primo a fazerem-me sócio e a levarem-me à bola. Descobri o meu Sportinguismo sozinho. E encontrei forma de fazê-lo crescer por minha livre vontade. Ou, devo considerar-me mais Sportinguista por, dia após dia, tentar contribuir para esta causa através do que escrevo neste blogue?
Para que conste, eu não me acho mais Sportinguista do que qualquer um de vós, adeptos. Que sofrem, que se preocupam, que condicionam a vida e mudam de humor em função do que o Sporting vai fazendo. Que estão dispostos a servir o Sporting, não a servir-se dele para aparecerem ou encherem os bolsos. Estou-me literalmente a cagar, para se o gajo ou a gaja que grita golo ao meu lado foi uma vez a Alvalade nos últimos cinco anos. Para se paga quotas ou se entrou com um bilhete oferecido. Importa-me, isso sim, que esse grito me soe a rugido sincero.
p.s. – por esta ordem de ideias, o Paulinho seria um Sportinguista menor. Afinal, tratava-se, apenas, de um rapaz com problemas, que dedicava o seu tempo a coleccionar tudo o que estivesse relacionado com o Sporting. A sofrer pelo Sporting, agarrado a um rádio pequenino. Mas não é isso que está na base de tudo o que se segue, definido por aquilo que vamos conseguindo fazer da nossa vida?
Não o conheço, mas depois de ler o que escreveu dava-lhe um abraço de respeito pelo sportinguismo!
golo de bicicleta, Cherba! Do meio campo! Vou aplaudir-te de pé o resto do dia!
Sporting!!!
Bom Cherba, muito bom post
post do caralho! Isto é o Cacifo
De acordo, mas acho que ser socio tem a sua importancia. Confesso que relativizo criticas dos não socios!!
És um anormal. Como tal não relativizo criticas tuas, ignoro-as completamente.
Cherbakov, é raro mas acontece, concordo a 100 % com o teu post.
SL
Daí a chamar anormal com tanta leviandade… a malta trata-se bem! Muita educação…
ser sócio tem a sua importância. principalmente para a vida do clube e para o associativismo. não acho o sócio mais sportinguista que o adepto. muitos adeptos não são sócios porque não podem dar-se a esse luxo e a esse privilégio. outros não são porque preferem não ser. cada um no seu direito. sou sócio por convicção. porque acho que posso e devo ajudar o meu clube. não me acho mais sportinguista que ninguém. mas acho que todos os sportinguistas deviam ajudar o clube sendo sócios. a decisão cabe a cada um…mas não tem a ver com importância…
p.s.: a vida do clube também passa por sítios como este. mas passa principalmente pelo clube. há que saber entender isto!
Sou sportinguista desde que nasci, quarto pintado de verde desde sempre. A caderneta de cromos de 1996 onde encontro sá pinto, figo e outros está sempre comigo e regularmente a vejo. Tenho 22 anos e sou sócio apenas desde Janeiro. Só me fiz sócio no dia em que pude pagar quotas com o dinheiro que ganho através de trabalhos extra. Pagar quotas com a mesada era impensável para mim, queria ser eu a ganhar e dar ao meu clube esse dinheiro.
A minha opinião passou a valer mais no dia em que me fiz sócio? Porquê?
Nuno,
permite-me perguntar-te: o que eu escrevo tinha menos valor caso eu não fosse sócio?
Não claro que não. Todos os sportinguistas e as suas opnioes contam socios ou não sócios.
Só acho que um não sócio, na minha opnião não tem moral para exigir certo tipo de coisas ao clube e não é por ir uma vez ou outra a Alvalade que lhe da esse direito.
Um aparte… Esta conversa de um não sócio não ter moral para exigir certo tipo de coisas… Revela muita falta de visão, mas daquela que não se resolve com óculos…
Um dos grandes problemas do SCP é que está pejado de sócios sem qualquer tipo de exigência aceitável para a real dimensão do clube: são dum conformismo nojento e fazem o apanágio da coesão e da ausência de crítica desde que se levantam até que se deitam. Uma Vergonha
Cherba: só digo isto, e penso estarmos de acordo, os adeptos têm mais do que o direito, o dever de exigir TUDO em prol do bem do clube.
Só isso é moralmente aceitável quando se gosta realmente do Sporting. O resto são balelas de madonas saudosistas. Tristes, isso sim.
Post mais do que pertinente
Um bem haja
SLeoninas
Ser Sportinguista não se explica… Sente-se!!!
nem mais!
Muito bom Cherba, os meus parabéns mais uma vez!
Chega de uma vez por todas desta novela separatista que teima em ter o Sporting como tema, estamos todos unidos pelo mesmo motivo ou será que não?
Não há nenhum medidor de Sportinguismo, há sim o Amor e Paixão que cada um de nós tem pelo clube, e dentro dos valores desse Sportinguismo DEVERIA constar o RESPEITO.
Vale o que vale, mas dou-te os meus sinceros parabéns pelo excelente “trabalho” que tens feito ao expandir o Sportinguismo, a mostrar a pureza da paixão pelo clube, seja com elogios ou com criticas construtivas.
Saudações Leoninas
És grande!
Vê lá se o teu homónimo joga o que sabe amanhã.
Isso é que te deve preocupar.
Isso e os disparates do puto Cedric (que nervos que me dá aquele anjinho!…)
Bom post! Essa é um questão muito portuguesa, estamos constantemente a comparar-nos com os outros, deixando para trás ser melhor só para evolução própria.
Nos outros paises da europa não se sente tanto este olhar por cima do ombro.
Dos melhores escritos da blogosfera leonina…Revejo-me totalmente no escrito.
Por isso vale a pena ler o caralho do blog.
Sempre ouvi que “ser do SPORTING é ser diferente” e cada um de nós é diferente à sua maneira.
Nascido e criado numa família de benfiquistas, mas desde muito cedo me assumi sportinguista. Entrei pela primeira vez no velhinho estádio de Alvalade já adulto, não pago quotas por ideologia, mas compro gamebox, mesmo estando fora de Portugal, e empresto aos amigos do SPORTING.
Sofro mais que qualquer outro sportinguista? Não sei. Só sei que vou ser sempre do SPORTING.
Parabéns pelo Post!
Saudações leoninas para todos.
Dá pra ter gamebox sem pagar cotas??
Boa tarde
Sim, existem as gamebox de adepto. Eu compro desde 2006/2007, se não me falha a memória. Só tem para o sector B, Nascente e Superior.
SL
O sportinguismo não se mede mas eu vejo eu começo a olhar para este “problema” de outra forma. Pagar quotas, ser accionista, ter Gamebox, apoiar o clube em casa e fora, no futebol e noutras modalidades não me faz mais sportinguista que outro que não o faça (por disponibilidade financeira ou de tempo) isso compreendo perfeitamente, mas será que isso faz-me menos sportinguista que esses?
Basta olhar cada vez mais para os comentários de cada resultado eleitoral e de cada AG, porque não nos vamos iludir é sempre nessas alturas que “estas conversas” aparecem, que os sócios que têm votado numa determinada forma são cada vez mais maltratados.
Quando começa o jogo, o tipo que está ao meu lado é tão sportinguista que eu e nem quero saber se gosta de A, B ou C está lá para apoiar e ajudar o SCP a ganhar. Durante a semana as discussões são invariavelmente sobre tudo menos o SCP clube desportivo mas sim sobre o SCP partido politico.
Não sou mais sportinguista que ninguém mas não admito que diminuam o meu sportinguismo pela forma como voto ou deixo de votar.
Não acho que sejas menos Sportinguista por apoiares a corja, acho simplesmente que estás errado.
Em 15 anos de projecto cRoquette também eu cheguei a pensar como tu, até que um dia abri os olhos.
Um dia também chegarás a essa conclusão.
Concordo com o Todos pelo Sporting! És tão sportinguista como qualquer um de nós, mas acho a tua perspectiva errada e ficava mais contente se visses isso também. Agora és tu que decides, tu acharás o oposto, que eu estou errado.
Foi com essa corja que ganhamos os ultimos 2 campeonatos..!!
Isso é certo.
Mas foi com a conquista desses 2 campeonatos que começou efectivamente, e em força, a decadência do SPORTING.
E adivinha quem estava á frente do futebol do SPORTING?
E quem dirigia o SPORTING?
E no meio da corja existem meninos que por lá andam quase há 17 anos!!!
Meninos que efectivamente dão directrizes e impõem politicas!!!
Não há outro blog… nem do Sporting nem de nada.
Não pares homem.
Completamente de acordo.
A ver se o nível da caixa de comentários sobe um bocadinho com esta posta do Cherba, uma vez que ultimamente alguns comentadores roçavam o degradante.
FORÇA SPORTING
O meu sportinguismo tb o encontrei sozinho. Atualmente ainda mora na minha casa mas desde março de 2011 que dorme sozinho na sala. Continuo a não me querer deitar com este sporting. O de antigamente acompanha-me sempre no coração.
Tás bonito tás! Este sócio até já alucina
Mais uma vez na mouche, caro Cherba!
Essa coisa do eu sou mais sportinguista que tu é coisa de miúdos de 8 anos (ou então lampiões de 40).
Acho, no entanto, que existe um “Sportingómetro”: a maioria dos frequentadores do Cacifo do Paulinho são com certeza grandes sportinguistas!
Para mim indicador mais fiel de sportinguismo é o “Fodidismo”. Quanto mais fodido ficas após uma derrota , mais sportinguista és!
De volta ao aessencial …. Espero ansiosamente que o Sá se deixe de merdas e ponha a jogar os melhores, ex:Schaars
Eu então devo andar a perder muito do meu sportinguismo, porque cada vez ando a ficar menos fdd com as derrotas. Isso é das coisas que mais me preocupa, é que não sei se estou a ficar zombieficado ou se estou a ficar habituado às derrotas…
No entanto lá continuo a ir aos jogos todos e antes deste empate com o Estoril tava a picar malta para irmos ao Dragão, mas depois daqueles jogo achei por bem ficar mas é quieto.
De longe, mas muito de longe, o melhor post do Cacifo.
Orgulho em ser desta familia Sportinguista. Existe algo de comum no ADN Sportinguista e que nos diferencia dos adeptos do clube que ontem substituiu os habituais pinos nos treinos do barcelona.
Looooooooooooooooooooooooooooooooooooool
Ganhaste o caneco! Comentário do caralho.
A cor é igual mas os pinos costumam mexer-se mais
No fundo somos todos uma grande família.
Todas as famílias têm aquele tio que passa a vida a dizer mal do governo com ou sem razão para isso e que arranja pretextos para a conversa ir dar sempre ao mesmo. Ou aquela tia para quem é preciso dar tempo ao tempo, levar a vida com positivismo. E aqueles primos que se acham os maiores por terem sempre a última consola, ou os outros para quem umas raquetas e bola de ping-pong já fazem uma tarde do caraças. Mas é a nossa família e gostamos dela sem ser apenas no Natal. O Sporting no geral e o Cacifo em particular é mais ou menos a mesma merda, uma grande família com membros com quem temos maior afinidade do que outros mas que todos conseguimos identificar como sendo dos nossos e na hora da verdade estamos lá.
Por isso é que com inimigos dentro ou fora do clube estamos fartos de levar porrada mas continuamos por cá.
Oh Cherba, depois de tanta insistencia ainda não te fizeste sócio??
Grande post… Nunca percebi essa diferenciação de sócios/adeptos… Já fui adepto (quando era miudo e ninguem me pagava as quotas) já fui sócio (assim que tive algum dinheirinho para o fazer) dexei de o ser por diversos motivos e voltei a ser, não me senti mais ou menos Sportinguista por ter um cartão ou deixar de o ter
Tal como eu.
Ser sportinguista é um privilégio que pode assumir várias formas. e o resto é conversa….
Este é um tema polémico, muito discutível até.
Que eu saiba não existe nenhum medidor de Sportinguismo, o que me parece é que há vários tipos de Sportinguismo como referes no post, eu , no entanto, acho que há uns sportinguistas mais sportinguistas do que outros.
O que dizer, por exemplo, de alguns “notáveis” Sportinguistas que a única coisa que fazem é aproveitarem-se do Sporting para proveito próprio ? Não serei eu mais Sportinguista do que eles?
O que dizer de um gajo que diz que é do Sporting mas não sabe o ano da fundação do clube ? Não me poderei considerar mais Sportinguista do que ele, sem lhe colocar o Sportinguimo em causa?
E o que dizer de um Sportinguista que te chama de parvo porque diz que não dá dinheiro a chulos ? Ok ele é do Sporting, mas não me poderei eu sentir mais Sportinguista?
Afinal ser Sportinguista é o que? Para quem o serve devia ser Esforço, Dedicação, Devoção e Gloria, para um sócio/adepto bastam os três primeiros.
Doutra forma julgo que se podem colocar as coisas dentro de um determinado ambiente. Se estiver sentado numa mesa de café a discutir o Sporting com Sportinguistas, mesmo sabendo que não são sócios nem fizeram nenhuma colecção de cromos, não me sinto mais Sportinguista que eles, mas ali sei que estou a falar com Sportinguistas.
No estádio, já tive vontade de pedir o cartão de determinados personagens que lá aparecem pontualmente e que se dizem Sportinguistas, mas que mais não fazem do que desapoiar e que quando é golo ainda fazem uma cara fodida, como se aquele golo tivesse acontecido por obra das constantes bojardas durante o jogo. Doutra forma também já me abracei a gajos que não conhecia de lado nenhum para festejar um golo.
Se estivermos no cacifo, aí, o caso muda de figura, há alturas em que, de facto, eu não sei se estou a comentar com Sportinguistas e tenho a certeza que alguns dos que aqui vêm não são do Sporting, vêm apenas com a intenção de provocar o caos para quem os quiser ler.
Quando o JEB mediatizou a blogosfera, apelidando-a de “terrorista” e a quis silenciar, não sabia que outros, ao contrário dele, a iriam utilizar para chegar a determinados fins, ou seja, deixou de ser um problema para passar a ser uma solução e neste caso, não sei até que ponto o Cacifo, sendo um blog de referência, não é aproveitado nesse sentido.
O facto de ser sócio do Sporting não me faz mais Sportinguista, mas seguramente, não me dão lições de Sportinguismo.
Como foi dito acima, ser Sporting não se explica, sente-se !
SL
Revejo-me inteiramente nesta resposta…nem mais nem menos!
Tás em GRANDE !
Talvez seja isto que faz falta!!!!!
.
Tonel: «Ser sportinguista é saber sofrer»
TRISTE COM MAUS RESULTADOS
6 ComentáriosVisto: 5989
Tonel comentou o mau início de época do Sporting, equipa que representou e pela qual continua a sofrer.
“Deixa-me alguma tristeza, mas ser sportinguista é saber sofrer e há que ter esperança de que os resultados vão mudar para melhor”, disse o agora jogador do Dínamo Zagreb citado pela Rádio Renascença
COMPLETAMENTE DE ACORDO !!!
Cherba. Uma grande reflexão de um grande sportinguista. Uma das causas do declínio do nosso Sporting é a balcanização entre facções. Podemos nem sempre estar de acordo sobre o melhor caminho a seguir mas temos sempre de defender o Sporting. E saber escolher as melhores opções para o futuro, que é o que interessa.
O Pedro Santana Lopes não é tão sportinguista quanto eu. Pó caralho.
o chuleco da Figueira não encaixa na categoria «Que estão dispostos a servir o Sporting, não a servir-se dele para aparecerem ou encherem os bolsos.», ou seja, assim também eu ganhava :)
Muito bom. Clap clap clap! Do melhor.
O Rui Oliveira e Costa é menos sportinguista que eu … foda-se !! É menos sportinguista que qualquer cacifeiro … tenho a certeza … o homem é tudo menos sportinguista … c’um caralho !!
Sobre o post … apenas uma valente salva de palmas … texto sublime !
o ROC não conta…
Eh eh eh … sim, vendo bem as coisas, ele não pode CONTAR MESMO :)
Fazendo um Semi-off-topic, permito-me referir aqui a resposta a um comentário do SPORTING?! SEMPRE!!… Porque acho que está também ligado à questão de medir os sportinguismos… Se é que isso é possível, como se se tratasse dum concurso de gajos inseguros a medir os tamanhos das pilas! Acredito que o referido “escrivão” não se importará com esta “transferência” de post para aqui…
Posted by SPORTING?! SEMPRE!! on Outubro 2, 2012 at 5:24 pm
Obviamente que todos podem ser adeptos e que ser sócio poderá implicar um esforço que não está ao alcance de todos. Não vou por isso julgar-te (nem a ninguém) se tu achas que não o podes fazer e se tiveres outras prioridadades… tens, no entanto, que aceitar que por causa disso quem contribui para o Clube tenha mais uma palavra a dizer que tu no seu futuro. Se assim não fosse, o Sporting pura e simplesmente não teria sócios porque ninguém pagaria quotas se não tivesse pelo menos esse benefício. E se ninguém pagasse (ou tivesse pago no passado) quotas o Sporting simplesmente não existiria…
Mas nem é isso que me incomoda na tua cruzada diária. O que me incomoda é vires acusar aqueles que são sócios e que, dentro das suas possiblidades, contribuem para o Clube, de ter a culpa quando algo não corre bem. Mais, chegas ao ponto de criticar quem está descontente com a política da Direcção (ou seja, supostamente do teu lado) e, sendo sócio, não age nas AGs.
Já o referi aqui várias vezes, o Sporting é um Clube plural e parte da sua riqueza está precisamente nessa pluralidade. Como tal, todos os adeptos (sócios ou não) têm direito à sua opinião sobretudo se esta for sustentada e argumentada dentro do respeito pela história do Sporting. Mas o Sporting também tem Estatutos que regem o funcionamento do Clube pelo que não acho legítimo que se sugiram outros meios para atingir determinados fins.
Mais, acho que a manifestação constante dessa insatisfação e a insinuação de que a maioria dos adeptos pensa do mesmo modo intelectualmente desonestas, sobretudo quando fica provado nos actos oficiais do Clube (AGs ou eleições) que não será bem assim. Pergunto-me se será por isso que te insurges contra que é sócio e nada fez na AG? Porque te apercebes que afinal a tua maioria descontente não será assim tão maioritária?
Posted by Ricardo Sampaio on Outubro 3, 2012 at 3:58 pm
Caro…
1º… Não referiste se és sócio nem o nº de associado… Para quem tantas vezes me colocou essa pergunta (que foi várias vezes respondida), acho que não te ficava mal responder, de forma a ter uma conversa intelectualmente honesta…
2º… Já reparaste no contracenso do que dizes? Por um lado dizes que os sócios tem mais direito à palavra sobre a situação actual do que os não sócios (LaPalisse não seria mais claro!), senão não haveria sócios, por outro lado justificas de forma “leviana” o facto de haver sócios, PAGANTES, que tem o direito (que de facto, tem) de não tomar atitudes nas AG’s, dito por muitos, ser o local apropriado para procurar agir no sentido de inverter o sentido catastrofico que segue o SCP… Eu exemplifico, com palavras tuas:
“tens, no entanto, que aceitar que por causa disso quem contribui para o Clube tenha mais uma palavra a dizer que tu no seu futuro.”
E o contracenso:
“O que me incomoda é vires acusar aqueles que são sócios e que, dentro das suas possiblidades, contribuem para o Clube, de ter a culpa quando algo não corre bem. Mais, chegas ao ponto de criticar quem está descontente com a política da Direcção (ou seja, supostamente do teu lado) e, sendo sócio, não age nas AGs.”
No segundo caso, sim… critico quem é sócio e NÃO vai às AG’s quando tem essa possibilidade (cheguei a ver aqui um caso de alguém que disse claramente que não ia porque não ia resolver nada! Mas afinal os sócios resolvem os problemas do clube onde???)… Quanto a quem é sócio pagante, nunca me viste aqui dizer que a culpa é deles… mas sim, responsabilizei que de facto, quem é sócio e pagante além de direitos tem OBRIGAÇõES para com o clube… E deveria sentir-se “obrigado” a ir às AG’s… e não para comer empadinhas ou croquettes mas sim estar atento ao que é proposto e votar em consciência (coisa que acredito, repito ACREDITO, a maioria de quem vota nem sabe nem quer saber o que vota… vota conforme o vizinho do lado).
Em relação a maiorias descontentes ou não, eu nunca falei em maiorias nem minorias… eu falo por mim! Agora tenho o direito de criticar o que entendo não estar bem… e não me parece correcto que haja quem critique quem não é sócio para ficar calado porque não paga quotas, quando há gente que paga para ser sócio e não quer saber do clube e das suas necessidades… Agora pergunto-te eu, quem é mais importante… Quem mete o dinheiro mas não quer saber o que é feito dele e do património do clube, ou quem não podendo ser sócio, procura informar-se e critica quando os actos praticados pela gestão credível são prejudiciais??? De que serve ter o dinheiro se apresentamos dívidas acima de 300M€???
Pelo contrário, caro RS, muito me congratulo por teres feito a transcrição já que evita que eu o tenha que fazer… respondendo então ao que dizes:
1º Sim, sou sócio desde os 6 anos (recebi o meu emblema de 25 anos este ano) quando comecei a nadar no Sporting e desde essa idade, até vir para o estrangeiro há coisa de 7 anos, que ia a Alvalade em todos os jogos. Se falhei 5 jogos em casa durante esse período de 20 anos até vir embora é muito… apenas uma coisa me fazia faltar a um jogo: representar o meu Sporting onde joguei andebol por 5 anos e, curiosamente ou não, todas as vezes que faltei foi porque tinha jogo marcado for de Lisboa para a mesma hora. Vais desculpar-me, mas cetamente entenderás que não queira colocar aqui o meu número de sócio. De qualquer modo se me mandares o teu e-mail terei o maior gosto em fazê-lo.
2º Não há qualquer incongruência ou contrasenso. Parece-me sim que confundes direitos com deveres. O Sporting existe apenas porque pessoas (talvez mais no passado que hoje em dia quando os patrocínios não mandavam o futebol) resolveram contribuir como podiam para a sua grandeza. Naturalmente, e isso parece-me indiscutível, essas pessoas deverão ter algum benefício que os faça querer ser sócios em primeiro lugar. Esse benefício é o direito (e não dever) de participar nas decisões que regem a vida do Clube… direito esse de que, tal como qualquer outro direito, podem abdicar se bem entenderem.
Tal como não podes negar a um adepto não-sócio a possiblidade de emitir uma opinião acerca do presente e futuro do Sporting, também não podes obrigar um sócio a exercer essa opinião se este não o quiser fazer. Por isso confesso que acho peculiar que digas que os sócios têm obrigações e ilibes os não-sócios de qualquer responsabilidade. Eu aceito que muitos não-sócios pelas mais diversas razões não vejam com prioritária a sua associação no Clube, mas não posso aceitar que critiquem alguem por não agir por eles.
Falas em dinheiro, mas não me parece que o ser sócio do Sporting esteja relacionado apenas com isso, até porque há muito boa gente cuja decisão de ser sócio ou não em nada depende da sua capacidade financeira. Como foi dito acima, haverá mesmo gente que gasta mais numa ida à LojaVerde do que eu num ano de quotas e numa GameBox. Ser sócio, pelo menos na maneira que eu o vejo, está mais relacionado com um sentimento de pertença e com um sentido de participação do que com outra coisa qualquer. E esse sentido e sentimentos concretizam-se na possibilidade de eu, em linha com os Estatutos e quando requerido, poder participar activamente na decisão do que deverá ser o futuro do Sporting.
Para terminar e no sentido do post, sei que sou um priveligiado por ter tido a possibilidade de crescer fisicamente perto do Sporting. No entanto, tendo corrido o país e o mundo como adepto e como atleta sei também que isso pouco importa, pois há muitos que vivem apaixonadamente o Clube e dariam tudo pelo Sporting e nunca assistiram a um jogo em Alvalade. Para mim, é simples o Sporting é de quem o sente e de quem participa (de uma ou de outra maneira) na vida do Clube…
O Cacifo é do, Caralho :)
Vindo de um sócio, aquilo que foi aqui escrito pelo Cherba conforta-me face à revolta que sinto quando vejo pessoas a vilipendiar o sportinguismo de outros que não podem contribuir sendo sócios…
O Sporting foi-me apresentado em familia pelos relatos que ouvia na Venezuela quando era garoto… foi-me oferecida uma camisola listada verde-branca com um material atroz de fibra que mataria de calor qualquer alma mais sensivel a temperatura… era incomodo o material mas o orgulho de vestir essa camisola era muito maior que o incomodo…
Hoje vibro, sofro, alegro-me e entristeço-me com as amarguras do rumo que o Sporting leva… e não aceito lições de SPORTINGUISMO de NINGUÉM… Porque não reconheço mais sportinguismo a ninguém… haverá certamente quem já tenha feito mais, disso não duvido, agora… o sentimento, esse, é meu, e ninguém mo tira por muito bem ou mal digam a meu respeito como já vi aqui escrito, inclusive com calunias e mentiras de que ando aqui com mais nick a bater palmas a mim próprio… Para esses fica aqui o meu muito sincero: “VÃO-SE FODER!!!”… Para os outros, cá estarei para dar a minha opinião e trocar ideias… sempre na medida como me interpelarem… se for a bem terão resposta a bem… se for a mal, azar… não me chamo jesús logo… a outra face que a dê outro!
Assinado: Ricardo Sampaio!!! O único e sem anonimatos…
Então já que revela tanta pureza de sentimentos leoninos, faça vexa. ‘Sem anonimatos’ o favor de descobrir quem anda a plagiar os seus ditos nos cantos da blogosfera, como no Lateral Esquerd…
Pronto já percebeu, não é?
Blá, blá, blá, blá… Pulitzer já para o leão Sampaio
Quanto mais não seja pela quantidade de caracteres gastos.
Eu descobrir quem anda a plagiar o que escrevo???
MAs tu pensas que eu não tenho mais nada que fazer??? Olha, se calhar sabes mais do que eu… disso não tenho grandes dúvidas… Esse blogueco que sua excelencia refere não o conhecia, logo, não podia frequentar… Actualmente só frequento e escrevo em 3 blogs/sites… alguns até bastante interessantes por serem esclarecedores… queres saber? PROCURAAAAAAA…
Quanto a Pulitzer’s e outros que tais, podes enfiá-los no sufixo… se couberem! Com certeza que pureza não vão encontrar…
Pois eu não concordo! Garanto-vos, não há aqui ninguém que goste mais do SPORTING que eu! Nem por sombras! E que bom seria se todos pensassem o mesmo!
É como “o meu pai é o mais forte do mundo” ou “o meu filho é o mais bonito de todos”. Haver um só SPORTINGUISTA que aceite que que algum dos restantes lhe possa chegar aos calcanhares no amor pelo clube é uma coisa que me repugna!
Violino,
lamento dizer-te que estás a misturar alhos com bogalhos. Uma coisa é achares que não há quem goste mais do Sporting do que tu. Outra, bem diferente, é a levantada no post.
Eu sei, Cherba. Usar-se qualquer um dos argumentos que enumeraste é-me indiferente. O que gostava de ver era que todos se sentissem mais sportinguistas que os restantes, não importa ao abrigo de que argumento! Ou de nenhum argumento: só porque sim!
desde que isso não implique minimizar a opinião dos outros…
Ah não! Fica descansado… Por princípio, reconheço o direito à opinião a todos sobre todos os assuntos. Sobre assuntos do Sporting, não dou mais valor à opinião de João Rocha do que à de Pinto da Costa ou de Vale e Azevedo. Não é pelo grau de sportinguismo que minimizo ou valorizo o que quer que seja (assim como não é também esse factor que transforma um mau treinador num bom treinador). Depois há é pessoas com opiniões parvas, mas isso há por toda a parte e em igual proporção!
Critico muitas vezes o cherba mas desta vez posso elogiar. bom post.
Comparar as opiniões de João Rocha ás do Vale e Azevedo para as colocar no mesmo patamar é impróprio dum Sportinguista.
Para além disso, em termos de opiniões parvas há em toda a parte…mas nunca em igual proporção: existem muito mais opiniões parvas de lampiões, por exemplo, porque de facto, eles são bem mais!…
…embora 10 deles não valham um dos nossos.
Afinal se calhar a ideia da proporção idêntica estão bem vista!
Boa Violino
A tal divisão do “eu sou mais sportinguista do que tu”, só tem uma razão de ser.
FALTA DE RESULTADOS DESPORTIVOS que se honrem o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
Como já de certo ouviram/leram : “em casa que não há pão, todos ralham e ninguém tem razão”, e este ditado pode muito bem ser transposto para o actual estado do Sporting. Quando não há resultados, todos desesperam e as divisões surgem um pouco por todo o lado.
Como é óbvio, cada um tem direito à sua opinião, no entanto a divisão entre duas (ou mais) gerações é evidente neste momento. Uns agarram-se ao passado, outros querem romper com tudo o que foi feito e criar um novo Sporting, outros há que um dia balançam para um lado, no outro balançam para o outro…enfim.
Eu só por mim posso falar, e a verdade é que a nossa equipa de futebol não me motiva a os seguir, e isso reflecte-se um pouco nas outras modalidades que não tenho prestado tanta atenção como é normal….se sou menos Sportinguista por isso?? fica a perguntar no ar, mas que até um empate com o estoril faz-me beber para a esquecer…lá isso faz.
Felizmente não existe termómetros para medir Sportinguismo !!
Sente-se e ama-se cada um há sua maneira !!
Nota: deixo aqui só um reparo, embora nada tenha a ver com o sentimento de cada um em relação ao Sporting, entendo ser um “dever” dos adeptos (os que económicante podem o ser) serem sócios do clube !!
O que eu sei e que realmente me interessa é que o nosso Sportinguismo todo junto é do Caralho.
Ai isso é!
Todos os Sportinguistas,”a séria” gostam do clube da mesma maneira, embora as emoções e sentimentos possam ser absorvidos de maneiras diferentes, pois todos somos diferentes!
O ser-se sócio, permite participar, “mudar”, a vida do clube, com a nossa decisão de voto, coisa que não acontece com o normal adepto! Sendo adepto, apenas se limita a dar a sua opinião de café, não alterando em nada a vida do clube, claro que não deixam de ser Sportinguista, e o seu amor pelo clube será tão forte como o de todos os outros!
Claro que podem alterar. Imagina que sou sócio e um amigo não sócio discute comigo sobre a situação do Sporting e o que ele acha da mesma. Pode ser que me convença e me leve a ter uma perspectiva diferente, pode estar no aeroporto e criticar e insultar a equipa e pode suceder que essa pressão leve a uma alteração da direcção. São apenas alguns exemplos que ilustram que qualquer sportinguista pode influenciar. Evidentemente que um não sócio terá de influenciar sempre de forma indirecta. Nunca dependerá apenas dele.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=355713
Alguém me explica, porque raio o Sá Pinto não assume o favoritismo frente ao colossal Videoton da Hungria !???
Pó caralhinhozinho inho inho … assim fica mais fofo !! Foda-se …
“A Imprensa dirá aquilo que quiser, mas nós vamos entrar em campo com o mesmo respeito e serenidade”
Oh foda-se, lá vamos nós oferecer uma 1ª Parte como de costume…
Certinho … certinho mesmo !
A primeira parte + 20/25 minutos da 2ª, isto se estivermos a perder… Caso o resultado seja um empate então temos de o defender e metemos para lá para dentro mais um ou dois defesas. Isto um empate fora até sabe a pato.
O problema do Sá não é o discurso, muito menos este…
Também quero ajudar mais o nosso Sporting, tenho 33 anos, moro fora de Portugal à 12 anos.
Sou sócio à quase 25 anos e nunca tive o prazer de assistir a um jogo no novo estádio e por essa razão não tenho gamebox.
Mas para o ano,para além de ter as cotas em dia, e comprar sempre uma camisolita, quero comprar gamebox para poder emprestar a um Sportinguista que não tenha mesmo possibilidade de ir ao estádio.
Como já disseram acima, é preciso ajudar o Sporting, não basta querer que ele ganhe sempre ou que a direcção arranje um investidor qualquer que injecte ali uns milhões.
Tem que se fazer por isso e para que isso aconteça o clube tem de crescer e nos adeptos,simpatizantes,sócios somos os únicos para tornar isso realidade.
Imaginem só o estádio sempre cheio e a vibrar a cada principio de jogada promissora!!
Tenho que ver a melhor maneira de fazer isso!
E por favor não se insultem! Isso é ser igual aos outros!
Tens mais sportinguismo no sujo duma unha do que muito boa gente que apregoa…
Essa da gamebox para dar a outro leão deixou-me sem palavras…
A ser de facto isso, passas a ser um dos meus herois… És grande!
Isto sim, é Sportinguismo!
Compra-me uma gamebox sff.
marcio.ncenteno@gmail.com
Contacta-me para vermos isso melhor.
Volto, para dizer apenas: grande post.
Somos todos do Sporting, felizmente que com opiniões diferentes e (às vezes) nada unânimes. As paixões são assim! Fui.
SL
Com este post, o Cacifo já não é mais do caralho. Agora, o caralho é que é do Cacifo.
ahahahahahaha! Like!
Ele há comentários e comentários… este nem é um comentário… é um nó cego! =)
Eu tenho a mesma opinião que o Violino. Não há ninguém que seja mais Sportinguista do que eu!
Quanto à parte dos insultos não concordo com o post. Ou pelo menos não concordo na totalidade. É óbvio que todos tem direito à sua própia opinião no entanto essa opinião tem que ser para o bem do Sporting. Ora se eu acho que não o é tenho que me insurgir, e uma das formas de o fazer é insultando.
E infelizmente parece-me que há alguns que não querem o bem do Sporting…
SL
Eu conheço uma pessoa ( que ainda é treinador do Sporting) que disse a um jornal desportivo que o seu clube do coração não era o Sporting mas sim o porto . Eu conheço uma pessoa ( que ainda é treinador do Sporting) que foi visto na final da liga dos campeõs, porto-monaco ,com cachecol do porto ao pescoço. Eu conheço muita gente que acha que ele é um grande sportinguista. Se esse senhor é um grande sportinguista…….o que dizer de todos os que escrevem e comentam neste blog.
Diarreia mental sem limites…
Não diga isso Sr. Josic que acorda as pessoas.
Garra e alma leonina de um tripeiro é coisa que sócios e adeptos leoninos não estão preparados para questionar.
Afinal estamos a falar de um símbolo vivo que esmurrou um símbolozito com 172 golos em pleno balneário.
Quem esmurra assim, só pode ser um símbolo vivo e bem vivinho da Silva, Ah pois!
Ainda bem que o Domingos era um Sportinguista dos 7 costados… Ou o Mirko Josic, ou o Bobby Robson…
http://oesfericonarede.blogspot.pt/2005/10/s-pinto-o-enganador.html
Pronto Sr.Josic está a ver? Ninguém se chegou à frente…
O post linkado é um mimo e o silêncio geral demonstra aquilo que lá está escrito
A comparaçào entre o Pedro Barbosa e o Sá é mais que ilustrativa do sentimento geral
Por mim, relembro algo que lá vem dito: ‘tanga gigantesca’…
Esta expressão revela de forma clara o calibre da garra e alma leonina dum tripeiro encapotado.
SLeoninas
Aqui que ninguem nos houve, tenho uma página da revista Onze, em que entrevistam um Sá Pinto jogador do Salgueiros, e quando lhe perguntam onde gostava de jogar, ele responde… carnide…
e agora? é tripeiro? é lampião? é Sportinguista??? Mas isso interessa para alguma coisa????
Por mim até podia levar no cú do Missé Missé, desde que pusesse a equipa a jogar alguma coisinha… assim pequenina.. vá… que entusiame..
Desculpem, da revista Foot e não Onze…
Ponto prévio: Nunca fui um fã incondicional do Sá Pinto. Nem por sombras, e muitas vezes o critiquei e critiquei a visão um bocado iludida que alguns têm dele.
Mas esta é uma “crónica” claramente tendenciosa (Sá Pinto hater), e com uma visão enviesada, manipulando um bocado os factos, e nunca provando nada do que diz com links ou com qq coisa que corrobore as suas afirmações (será que isto não é uma “crónica” tua??)…
Isto não tirando alguma razão em algumas coisas.
E depois, o que é que isto trás de novo á discussão
Entrevista de José Roquette em 11 Julho de 1999 sobre o Sporting e a rábula da vinda do Sá Pinto da Real Sociedade para o Sporting ou Porto.
SÁ PINTO ENCERROU ‘DOSSIER’ REGRESSO”
– O Sporting esteve interessado no regresso de Sá Pinto a Alvalade?
– Esteve mais do que interessado. Foi feita ao Ricardo Sá Pinto uma proposta objectiva, por alguns anos, que envolvia um montante muito, muito elevado.
– Essa proposta foi feita quando?
– Estamos a falar de alguns meses. E a essa proposta o Ricardo Sá Pinto nunca deu uma resposta conclusiva.
– Foi o senhor quem lhe apresentou essa proposta?
– Não, foi o Paulo Abreu. Mas eu mesmo falei depois com o Sá Pinto sobre a proposta.
– E então?
– Não houve a resposta adequada ao esforço que o Sporting estava disposto a fazer para tê-lo de regresso a Alvalade. E depois as coisas complicaram-se também pela parte da Real Sociedad, que nunca tendo fechado definitivamente as portas colocou condições que tornavam muito difícil a transferência. Nessa matéria, é óbvio que as coisas se complicaram irreversivelmente quando, com alguma infelicidade, o Ricardo Sá Pinto colocou as coisas daquela forma em termos públicos. Volto, a este respeito, a falar-lhe da memória curta das pessoas. Lembra-se de quem foi um dos principais crucificadores do Sá Pinto quando ele teve aquele problema com o seleccionador nacional, não lembra?
– Está a referir-se ao presidente do FC Porto, Pinto da Costa, não é verdade?
– Com certeza! Toda a gente se lembra do que ele disse!
– Bem, mas o Sá Pinto julgo que só confessou o seu amor ao FC Porto…
– Não faço mais comentários.
Eh pá, acho que não percebeste o que escrevi…
Realmente assumir que o Roquette é credivel é o mesmo que assumir que o Godinho Lopes também o é…
E não vejo o contributo disso para o tema, mas pronto…
Granda, GRANDA posta. Parabéns!
Rui Patricio
Boula Xandão Insua
Cédric Rinaudo Pranjic
Labyad Izmailov Viola
Wolsfwinkel
Diz que é uma espécie de 3-6-1 que até me pareceria bem.
…………….Rui Patricio…………….
…….Boula..Xandão..Insua……….
Cédric…….Rinaudo………..Pranjic
……. Labyad..Izmailov..Viola……..
……………..Wolsfwinkel……………..
Cédric e Pranjic encarregues de por a bola na área.
isso é o que a tatica F6 do Elifoot?
É essa mesmo. Usas qual? Aquela com 3 médios defensivos em 4-3-3? Ouvi dizer que essa dá frutos.
http://blogs.bettor.com/Guardiola-3-6-1-formation-the-new-way-to-fit-Cesc-Fabregas-into-the-first-team-Part-2-a92555
O Guardiola também curte a molhos de jogar Eliffot pelos vistos.
Penso que jogar, especialmente hoje, com 3 defesas seria o descalabro final para o Sporting.
Passo a sustentar a teoria.
O Videoton está na máxima força, não tem lesionados (segundo as últimas informações) e vai claramente jogar na expectativa, em busca do contra-golpe.
O Sporting por sua vez é uma equipa afectada pelos últimos resultados, pelo que o mais razoável é não fazer grandes alterações estruturais na equipa, que a nível táctico como do onze principal.
Para além disto acho completamente desnecessário jogar com 3 defesas centrais quando temos disponível um jogador como o Rinaudo. O argentino faz de trinco, de terceiro central e até de parceiro do central titular caso seja necessário.
Com o Fito em campo podemos jogar como as grandes equipas jogam, os centrais abrem, os laterais sobem e o trinco é a balança da equipa.
“Com o Fito em campo podemos jogar como as grandes equipas jogam, os centrais abrem, os laterais sobem e o trinco é a balança da equipa.”
Os centrais não saem a jogar mesmo que tenham espaço. Se prestares atenção ao início da nossa “construção” de jogo vais reparar que quando a bola está nos pés de um central o homem ou passa para o lado ou passa para trás, isto mesmo que não tenha ninguém à sua frente!
Na esquerda acho que a questão do lateral não se coloca, tanto Insua como Pranjic gostam de ter a bola no pé e não têm medo de a ter, já no caso do Cédric o caso muda de figura, talvez esteja demasiado preocupado em defender e não se queria desposicionar tanto mas a mim parece-me que neste momento é um jogador que tenta apenas “cumprir”, corre poucos riscos, recebe a bola e não procura o Rinaudo para apoiar na saída para o ataque e também é rara a vez que a tenta colocar no Carrillo. Veja-se a expulsão do Xandão contra o Basileia… Cédric recebe a bola e atrasa-a para o Xandão desnecessariamente. Claro que com este tipo de jogo nos pomos a jeito que aconteça o que aconteceu.
Não sou nenhum mestre da táctica mas gostava de ver o Sporting a jogar à Sporting. Sem medos, em casa ou fora é para golear equipas como o Rio Ave, Gil Vicente, Maritimo, Guimarães, Estoril e por aí fora…
Que sportinguista se identifica com a equipa desde a época 06/07? Depois dessa época foram só vergonhas, casos estranhos (ainda mais estranhos que o habitual) a acontecerem no clube. Que moral temos nós para falar da prestação das outras equipas na liga dos campeões quando o ano passado nem à final da liga europa chegámos depois de termos feito o mais difícil… A primeira vez que passamos aos oitavos-de-final da champions levamos 12-1 na eliminatória frente ao Bayern. Foda-se… até o ano passado a palhaçada que foi contra a Académica na final da taça. Andámos a época quase toda a contar com a taça, chegamos lá e perdemos contra a Académica que por acaso jogava com 2 jogadores nossos emprestados, caso que não é virgem, recordo-vos do Wender por exemplo, esse craque brasileiro (?!) que fomos contratar ao Braga e passado pouco tempo de o contratarmos emprestámos-o a um clube da liga que surpreendam-se, era o Braga. Que negócio! Pagamos e depois emprestamos isso tudo ao mesmo clube. Isto por si só já era mau, mas pior ficou quando nesse mesmo ano fomos a Braga e esse gajos nos espetou 2 golos na derrota por 3-2. Isto não é ser besta? Este ano contra a Académica não ficaria nada surpreendido que o Wilson Eduardo nos tirasse pontos, já o fez o ano passado ao serviço do Olhanense. Por isso… não era de estranhar.
Hoje há jogo, mais um jogo de merda que nem dá gosto ver. Videoton para a liga europa, estou farto desta merda de competição, a primeira fase da liga europa é chata como cornos. E para mim o Sporting quando participa na liga europa tem de ter como objectivo a conquista da competição, isto de se dizer que chegar ás meias-finais é bom ou muito bom é tudo treta! Somos o Sporting e estamos numa competição que nem sequer deveria ser a nossa por isso temos obrigação de ganhar.
Se vires o Barça, os defesas só passam pelo seguro, acontece que os médios recuam, e desmaram-se quando o central ou lateral está a olhar…
“Os centrais não saem a jogar mesmo que tenham espaço”
Depende dos centrais que estiverem em campo, porque jogar com o Xandäo ou com o Boulahrouz é substancialmente diferente. O Boula tem a escola holandesa de sair a jogar com a bola no chão e acaba sempre por ter uma percepção diferente do jogo e arrisca mais na subida e passes de rotura.
A saída de bola a partir do central está directamente relacionada com a movimentação da equipa.
Penso que a inclusão do Viola e de outro médio mais criativo no triângulo do meio-campo veio criar maior desorientação nas marcações por parte dos adversários. Viu-se essa diferença no jogo do Sporting no jogo frente ao Gil, antes da lesão do Pranjic.
O Viola tem actuado como uma espécie de Niculae, um híbrido, nem é 11, nem é 9, e isso cria embaraço à estratégia do adversário.
Acho um enorme erro esperarem até sermos encavados pelo Porto para finalmente despedirem o Sá Pinto! Já deviamos ter contratado outro treinador a partir do momento em que perdemos com o Rio Ave em casa. O Sá já nao tem créditos junto dos adeptos, e atrevo-me, dos jogadores! Quem joga quase a sofrer contra Rio Ave, Estoril, Basileia (Videoton ??? ), contra o Porto nem fazemos mossa, por muito que me custe dizê-lo…
a mudança devia ter acontecido logo após a final da taça
Após o final da taça não digo mas logo aí a margem do Sá Pinto junto dos adeptos ficou curta, muito curta…
Epah….Apesar de tudo…colocarem o Xandão em campo nas possíveis equipas de hoje é de Sportinguista que acompanha a equipa….
Prefiro o Xandão perneta que o o super “defesa” Carriço. A partir do momento em que não há Onyewu na equipa ou é Xandão ou é Xandão. Carriço nunca!
Oh leão á solta, mas o Xandão tá castigado (atenção que eu também me esqueci disso e o Cherba relembrou-me) pela borrada do vermelho no outro jogo da liga europa. Carriço pode ter muitos defeitos, mas não faria o disparate que o Xandão fez nesse lance…
SL
Nem acho que a culpa tenha sido do Xandão, pelo menos o Xandão a ter culpa tem que a dividir muito bem com quem lhe atrasou a bola que foi o Cédric. Quanto ao Carriço nem me queria pronunciar muito sobre ele, é um pouco difícil falar de um tipo que simplesmente não nasceu para o futebol e só está no plantel por influências. Entristece-me ver um central como o Nuno Reis emprestado ao Olhanense quando bem podia estar no lugar do Carriço. Felizmente nunca mais a dupla Polga-Carriço voltará a actuar junta (pelo menos no Sporting).
o Xandão deixou a bola passar por baixo da bota, o passe não foi mal feito, e para alem disso, a bola a passar devagarinho por ele, demorou imensidões a virar-se, o avançado contrário que estava a 5 metros ainda se atecipa e depois ele tem que fazer falta, agora culpar o Cédric parece-me injusto…
Não digo que a culpa é do Cédric, claro que o Xandão foi cepo mas se a “ideologia” de jogo não fosse sempre a de passar para o lado e para trás este tipo de situações não aconteceria. Já nos temos dado mal em épocas anteriores com os passes atrasados para o Patrício, abusar desse tipo de jogo dá merda, como foi o caso do Xandão e para ser mais pragmático vê o caso do Valdés na primeira mão da supertaça espanhola. O Barcelona tinha a supertaça na mão praticamente e um golo consentido permitiu o Real Madrid jogar a segunda mão com ambição e ganhar o caneco.
Mas será que ninguém entende que o problema não é o 4-4-2, o 4-3-3, o 4-2-3-1, o 4-1-3-2 etc !??? O problema é a falta de orientação, de treino, de visão … de que vale a táctica se nada estiver afinado, se nada estiver devidamente cimentado !??
O futebol não é dispor 11 gajos em 4-4-2 e deixar acontecer. A táctica tem nuances, tem momentos … de construção, de bloqueio, de jogar com e sem bola, de ataque, de contra-ataque, de defesa, Há resposta padrão em cada esquema táctico, comuns a todos os jogadores mas, se nem isso o Sporting consegue fazer, de que raio vale a táctica !???
Mais … o Sporting, atrevo-me a dizer, que treina a táctica num cenário perfeito mas irreal : Inexistência de adversários.
Como reage a equipa sob pressão do adversário !??? Transição defensiva e ofensiva !?? Criar linhas de passe !??? Onde se tem visto isto no Sporting !???
Isto consegue-se com qualquer táctica … ela tem é que ser treinada e cimentada !! Eu não vejo nada de nada nos jogos … pouco me importa o esquema do Sporting porque simplesmente eu não vejo futebol em nenhum deles. Caguem lá no esquema e rezem para que não façamos figura de urso na Hungria e no Dragão !!
Deve-se ao árduo trabalho do mestre da táctica e do treino, refiro-me ao mister Sá Pintas.
Concordo em quase tudo… De facto o problema é que nós não temos o chamado “plano de jogo” que como muito bem dizes se resume a transições, posicionamento Ofensivo e defensivo, movimentações preferenciais/jogadas ensaiadas (ofensivo), reacção a posicionamento/movimentação do adversário, etc…
2º golo do Estoril foi marcado na sequência de uma bola parada ofensiva a nosso favor. Golos destes nem nas distritais.
Ver 8 gajos dentro da grande área do Estoril, observando o contra-ataque adversário sem esboçar uma tentativa de fechar os espaços, foi confrangedor !! ninguém sabe o que fazer na hora de baixar as linhas, de fechar os espaços … isso acontece no momento de transição ofensiva também !! Não há ali nada de nada, de nada, de nada, de nada !!
Trabalho de casa é zero! O Sápi tem de se por a andar… Se uma derrota hoje fosse a sentença para o Sá Pinto, custa-me dizê-lo mas hoje então quereria perder o jogo. Perder a merda do jogo contra o Videoton não me faz mossa, o que faz mossa é ver um plantel com qualidade tão mal aproveitado e gerido. No Dragão ou é ganhar ou ganhar, mas com o Sá Pinto duvido.
concordo
Antes do jogo do City no ano passado também nos pediam para perdermos por poucos e no entanto passamos.
Há que recuperar essa mentalidade de underdog e dos inimigos externos.
Mas lá está depende do treinador, será que ele tem capacidade para isso?
Tá bem tá bem… Fia-te no Sápi e não corras…
Diferença entre o FCP e o SCP:
O FCP assume que é favorito a jogar contra o PSG, nós não o fazemos a jogar contra o Video-clube…tristes merdosos a liderar o meu clube.
SL
O porto assume que é favorito e ganha, nós olhamos para baixo e ainda vamos lá apanhar sabonete… É esperar para ver…
Vamos lá ver uma coisinha simples, só para a malta perceber bem isto dos plantéis :
Porto Benfica Sporting
G.R Helton Artur R. Patricio
D.D Miguel Lopes Maxi Pereira Cedric
D.E Alex Sandro Melgarejo Insua
D.C Otamendi e Maicon Garay e Jardel Rojo e Boula
M Moutinho,Fernando,Lucho Matic, Enzo e B.Cesar Rinaudo,Izma,Elias
Av. Varela Jackson James Lima Gaitan Salvio Wolfs Viola Capel
Onde está esse grande fosso que muita gente vê !?? Qualidade individual é ela por ela. Cada equipa apresenta na maioria das vezes, no onze titular, 4 ou 5 internacionais pelas respectivas selecções.
A diferença está na Direcção e no rumo traçado, e por consequência no tipo de treinador escolhido : Vitor Pereira não sendo um Ás, está numa estrutura bem oleada … Jorge Jesus é um grande técnico e ponto final. Fazer o que faz no Benfas é obra. As gaivotas são um género de Sporting mas, num degrau acima, ou se preferirem, 2 passos atrás do Sporting no caminho para o precipício.
O nosso Sporting … o que dizer … está à vista de todos !! Só não vê quem não quer … só não entende quem não quer !! Treinadores amadores, Directores amadores, filosofia amadora … amadorismo a 100% !! É isto basicamente !!
GR: Rui Patricio > Helton > Artur
DE: Insua > Alex Sandro > Melgarejo
DC: Otamendi > Boulahrouz > Garay
DC: Maicon > Xandão > Luisão
DD: Danilo > Maxi > Cédric
MDC: Rinaudo > Fernando > Matic
MC: Moutinho > André Martins > Carlos Martins
MO: Izmailov > Aimar > Lucho
EE: Nolito > Capel > Varela
ED: James > Salvio > Carrillo
AVC: Martinez > Lima > Wolfswinkel
Em termos de plantel somos os mais fortes.
seres do sporting é uma coisa seres cego e não perceberes nada de bola é outra.. vai com calma leão
Dá aí a tua opiniao entao expert
Bom, voltando à posta:
Tenho 52 anos, natural de Tomar e aos 16 tornei-me sócio correspondente.
Entretanto vim para Lisboa, aos 20 e pouco depois alterei a situação para efectivo. Poiso na Superior Sul.
Quando construiram a bancada nova no José de Alvalade, comprei uma cadeira, que custou 4.500$00 (quatro contos e quinhentos) e o lugar onde ela foi aparafusada; estávamos em 1983/84, se a memória me não atraiçoa. Esta estravagância, custava, com quotas, cerca de 20 contos por ano (à volta de 100 Euros agora); os mais distraídos não pensem que era pouco, era o valor de um mês de ordenado!
Até à chegada de Santana Lopes a presidente, mantive-me lá no meu lugarzinho, conjuntamente com um grupo que entretanto se formou, fruto do convívio, das alegrias (7-1) e das tristezas (eliminação injustíssima com o Barcelona).
O nosso “amigo” Santana, depois de ter tomado posse, muito simpaticamente, mandou-me uma missiva onde me dizia que o custo do lugarito ia ser aumentado; até aí nada de novo, todos os anos havia um ajustamento, bem como o aumento das quotas, o pior foi quando eu e outros como eu olhámos para o valor: cerca de 100 contos (500 Euros) por ano!
Foi nessa altura que entendi que era demais e se forem aos arquivos, verão que foi a maior debandada de sócios desde a história do Clube. Seria hoje um sócio com um número bastante baixo (era um número abaixo do 20.000 na altura), se não tivesse decidido abandonar a minha filiação. Deixei lá a minha cadeirinha de quatro contos e quinhentos e vim-me embora.
Apesar das inúmeras cartas de amor que recebi, depois de Santana ter reconsiderado e ter visto a merda que fez, prometendo perdão de quotas, recolocação no n.º de sócio, um valor substancialmente inferior pelo lugar, não voltei e raramente fui a Alvalade. Fico chateado quando me querem roubar, que é que querem?!
Voltei com o novo José de Alvalade. Comprei uma gamebox adepto e é o que tenho feito desde aí até hoje.
Qual das situações faz de mim mais sportinguista?
Não sou eu a mesma pessoa?
Não tenho eu a mesma exigência para com o Clube e simultâneamente a mesma generosidade?
Não sofro o mesmo com os maus resultados e não rejubilo o mesmo com os bons?
Ah, não posso interferir directamente na gestão do Clube! mas isso que me interessa, se quem manda são sempre os mesmos? querem um exemplo? votei num candidato que prometeu acabar com os poderes do Conselho Leonino e cumpriu (apesar do risco da decisão do meu voto) e esse ninho de víboras foi reactivado posteriormente. É convicção da maioria dos sportinguistas que esse órgão só atrapalha (não quero apodá-los de nada, aos seus membros, que não é aqui o local) e alguém toma medidas? falo, claro, dos sócios que podem convocar uma AG para exigir o seu fim e o fim de outras diatribes e aproveitamentos, pessoais e institucionais e o que fazem os sócios? nada, fazem o mesmo que eu, demitem-se das suas responsabilidades! uns por cansaço, outros por entenderem que não vale a pena remar contra a maré e outro na expectativa de lhe caber uma migalhinha que seja do poder…
Seremos todos sportinguistas? somos concerteza, aqueles que aqui e a outros locais vêm discutir o Clube e cada um à sua maneira defende o que entende ser melhor para o Clube no presente o no futuro.
Mas se tiverem oportunidade de passar pela zona VIP do José de Alvalade, verão que muitos dos que lá estão de cachecol e bandeirinha, têm muito pouco de sportinguistas e muito, mas mesmo muito, de mercenários, de interesseiros e de negociantes da bola, que olham muito mais para o seu umbigo que para os interesses do Clube a que dizem pertencer!
Saudações Leoninas
Gostei muito Edmundo…
Posted by Trolha on Outubro 3, 2012 at 3:26 pm
“O Pedro Santana Lopes não é tão sportinguista quanto eu. Pó caralho”
Escrevi eu mais acima…
“Foi nessa altura que entendi que era demais e se forem aos arquivos, verão que foi a maior debandada de sócios desde a história do Clube”
Esteja descansado sr. Edmundo que enquanto existirem sportinguistas como eu, não have´ra espaço ao esquecimento do que é que pulhas como o Santana andaram a fazer no Sporting. Cá estarei para alertar e lembrar aos mais esquecidos.
Amigo Trolha,
o senhor está no céu…
SL
Só digo isto:
Caguei para conversas de miudos de que eu sou mais do que tu e tu es menos do que eu… Cada um sabe o que sente e isso basta-me.
Agora não esquecer.. o Sporting é um clube, e qualquer clube e associação tem que ter sócios.
Independentemente do Sportinguismo de cada um, um gajo que compra uma camisola ou que vai regularmente a bola, ou paga 20€ para ir a luz levar nos cornos da bófia ou corre o risco de ser despedido do trabalho para ir a Bilbao porque se baldou, ou gasta 500€ na loja verde e NÃO É SÓCIO???? até pode ser mais Sportinguista do do que eu mas também é um otário do caralho….
Toda a gente que gosta do seu clube deve ser sócio ponto! os que não são e fazem coisas do genero que descrevi anteriormente são otarios e fazem-me confusão, até podem ser mais sportinguistas do que eu.. mas tou-me a cagar para isso
like!
São opiniões e são respeitáveis.
O post era sobre a qualidade ou quantidade do sportinguismo de cada um, não se os sportinguistas deveriam ser todos sócios! isso entra dentro da esfera pessoal de cada um de nós e nenhum de nós, na minha opinião, tem autoridade para se imiscuir nas decisões dos outros.
Se, pelo facto de comprar todos os anos uma gamebox adepto, faz de mim otário, é a sua opinião. Eu sinto-me muito bem assim, até porque se o meu amigo pensar bem, o clube de que é sócio nem sequer futebol tem. Os donos do futebol são os accionistas da SAD e num futuro muito próximo, terão a maioria do seu capital. Veja se, como sócio, faz alguma coisa contra isso.
SL
Se gastas 30 euros em compras numa camisola e não és sócio tás fodido. És menos sportinguista que este zé aqui. Foda-se há com cada gajo chanfrado.
oiça mas que lhe disse que eu so vejo o futebol? eu sei que o meu clube (que por acaso esta no top 3 de clubes com mais trofeus no mundo) tem várias modalidades e eu acompanho.
Mais se so compra GB adepto não entra nos critérios que mencionei acima, para mim nem conta… larga 155€ para ir a bola quanto ta sol pq de inverno custa ir a chuva e estacionar etc… mas não gasta 168€ para ser socio e ajudar o clube ta certo
Acredite que o que eu mais queria, era que o seu sentimento fosse diferente do meu!
Eu sei que o Sporting é o 2.º clube com mais troféus do Mundo e isso regozija-me, mas sinto-me ao mesmo tempo triste, porque grande parte desses troféus foram conquistados há muito tempo e como as coisas estão, não se vê jeitos de as coisas mudarem e por isso é que eu tenho este sentimento de alheamento em relação ao Clube. Já não acredito nas pessoas que o dirigem, que o têm dirigido e que o irão dirigir. Assim, acredite que me alegra que gente mais nova sinta que as coisas ainda podem mudar e que acreditem que o futuro deste Clube poderá ainda ser risonho. Eu ando há demasiado tempo a aturar chauvinistas, paineleiros, frustrados, cagões, oportunistas, aproveitadores, mamões, corruptos, para acreditar que dali boa coisa virá para o Sporting. Ainda bem que o meu amigo tem fé e é dos que conta! espero que quando for chamado a decidir, não se demita da sua obrigação!
Ah! e já agora, o valor da gamebox é também para ajudar, faça chuva ou faça lua…
SL
A mim não foi o acaso de um espermatozóide que me fez ser Sportinguista. Nem foi a nossa linda camisola. Nem foram os golos do Senhor Rui Jordão, apesar de eu tanto o admirar e tanto lhe dever (como tanto admiro e devo ao Yorda, ao Bala, ao Oceano ou ao Senhor Pedro Barbosa). Eu sei perfeitamente porque sou Sporting: porque não gosto de batota nem de cagança. Não gosto. Nunca gostei. E prefiro perder 17 anos de verde e branco do que ganhar um só com batota e cagança. Sei que não somos todos assim (nem de perto nem de longe, e os que não são fazem cada vez mais barulho), mas ainda somos muitos assim. É isso que nos distingue. E é por isso que somos Grandes, e é por isso que sempre seremos Grandes. Porque o Sporting vale mais para nós do que ligas ganhas com “frutinha” e “café com leite”, ou a pedido de “seis milhões” porque é preciso “animar o país”. Ser Sporting é uma Fé que perder um jogo, ou uma liga, ou dez ligas, não faz mais fraca: até pode tornar mais forte. Por isso todos nos lembramos tão bem daquela noite do Marquês, como daquela outra noite, em nossa casa, em que, depois de roubarem a liga, nós cantámos, até ficar roucos: “Até morrer, Sporting Allez!”. A escumalha e os corruptos não sabem o que isso é, e, por muito que tentem, nunca saberão, porque não são assim. Não são piores, nem melhores: são como são. Por isso me fiz sócio do Sporting, logo que a semanada deu para isso, e por isso comprei o meu lugar cativo na Bancada Nova. Porque, tal como ser cristão é ir à missa e comungar – ser Sporting é pagar quotas e estar com os nossos sempre que pudermos. E, também por isso, deixei de pagar quotas no dia 5 de Julho de 2010, e, também por isso – porque outros Sportinguistas, incluindo aqui no Cacifo, me convencerem a isso – voltei a pagá-las e a deixar de pagá-las no dia 26 de Março de 2011. E, após esse dia, nunca mais entrei no nosso Estádio, excepto quando me convidaram. Porque eu não sou Sportinguista por causa do leão, nem da camisola, nem da marcha – apesar de os adorar a todos. Sou, porque no meu Clube não se mente aos sócios para vender o capitão a um rival ou para despedir treinadores, não se ataca pelas costas quem nos defende com o peito, não se fraqueja nem muda de rumo a cada derrota, e a única coisa que se “afina” é a garganta, para gritar pelos nossos. É só assim que eu me sinto em casa, e é só por isso eu não fico em casa. Por isso, hoje, à hora do costume, depois de acabar de escrever isto (e tinha jurado não voltar), vou continuar a trabalhar, sem sequer ligar o rádio. Que Sportinguista sou eu hoje, não sei. SL