207 thoughts on “E esta, hein?”

  1. A partir desta merda o dia deve começar a melhorar. Até porque até à meia-noite de amanhã ainda é tempo de sobra para fazer trampa com fartura.

    Responder

  4. Ainda vão ser capazes de dizer que o BP era bom…
    Até pagavam para o ter fora do Sporting agora que sai dizem: fds, nem um saco de rebuçados?

    Epá, decidam-se antes e sejam coerentes.

    Responder

    • “nao digo k ele fosse mt bom, mas p ir p a lazio(da k pensar) tem k ter alguma qualidade. sporting sempre”

      Está aqui o Sportinguista destes dias.

      Um que concorda com os adversários que dizem que um jogador no Sporting é merda, mas fora do Sporting, são bons jogadores.

      Somos nós que nos colocamos onde estamos.

      Responder

      • Um que concorda com os adversários? Nem é preciso ser os adversários a dizerem que é merda. Nós encarregamo-nos do assunto. Cá dentro e lá fora diz-se que temos das melhores formações do mundo, mas nós, adeptos, não gostamos de nenhum. É a cultura de exigência… E depois andamos todos contentes a dizer que a selecção é composta na sua maioria por jogadores formados no Sporting… pena é jogarem noutros clubes. Pachorra, muita pachorra é o que é preciso.

      • A Ana é exactamente isso que penso de muitos sportinguistas. É vergonhoso! Ainda não perceberam que a fórmula do nosso sucesso está nos jogadores da casa.

  6. Há quem tenha descoberto o ADN do Sporting… A formação.

    Toda a sorte do mundo para o Bruno Pereirinha, bem ou mal, esteve muitos anos no Sporting, e não me lembro de alguma vez ele ter algum problema. Espero que tenha muito sucesso no seu novo clube e que demonstre toda a qualidade que possui…

    Responder

  7. Só tenho pena que nos ultimos anos nenhum treinador tenha dado continuidade a aposta no Pereirinha a lateral direito, onde para mim, fez os melhores jogos com a camisola verde e branca.

    De qualquer forma que tenha sorte no que resta da sua carreira.

    Responder

    • Subscrevo. Os equívocos relativamente ao Pereirinha começaram logo com o Paulo Bento, que fez dele o polivalente de serviço do lado direito. PB incluído, nenhum treinador lhe deu uma verdadeira oportunidade, muito menos contribuiu para que se definisse como jogador definindo a posição em campo mais conforme às suas características. Tudo isto agravado por ser um jogador “naturalmente” sem grande confiança em si mesmo.

      De uma coisa estou certo. Tem mais qualidade futebolística que o Cédric ou mesmo o Miguel Lopes. Fica “apenas” a perder para este na dimensão atlética (que é importante num defesa). Haja treinador que nele aposte e possa ainda mostrar o que, connosco, a espaços deixou entrever, sobretudo a jogar a lateral-direito, é o que (lhe) desejo.

      Responder

      • aqui se vê a qualidade e competencia do treinador…

        “Os equívocos relativamente ao Pereirinha começaram logo com o Paulo Bento, que fez dele o polivalente de serviço do lado direito.”

        Agora compare-se com o Melga do Jesus, apos a adaptaçao a lateral, quantos jogos terá feito como extremo? nao sei, que nao vejo, mas desconfio que nenhum…

      • Concordo que o Pereirinha não teve o melhor acompanhamento. Era um jogador que entrava muitas vezes e bem no decorrer da 2ª parte (no tempo do Paulo Bento).

        Gostava dele, mas nunca fui defensor que merecesse ser titular (tive bastantes discussões até na blogosfera, porque havia alguns sportinguistas que defendiam que o Pereirinha era melhor que o Izmailov).

        Sempre lhe faltou confiança para assumir o jogo. E isso é crucial num extremo. Assim, e bem, começamos a vê-lo em posições mais recuadas. A espaços demonstrou algumas qualidades, mas nunca se viu evolução. É verdade que nunca teve continuidade, mas não consigo distinguir o Pereirinha de 23/24 anos, do Pereirinha de 19/20. Não vi evolução no seu jogo.

        Há cerca de 2 anos usei um raciocínio para defender o Patrício, porque me deparava com uma maioria de adeptos que defendia que o Hildebrand e outros que por cá passavam deviam ser titulares no lugar do Patrício. Para defender o seu valor, fiz a seguinte questão: Como é que Paulo Bento, Carvalhal, José Couceiro ou Paulo Sérgio, acham todos que o Patrício deve ser titular em todos os jogos? Será que eles não percebem nada do assunto e vocês que dizem mal do Patrício é que percebem? O tempo veio dar razão aos treinadores que apostaram nele sem pestanejar.

        A mesma pergunta faço: Como é que o Paulo Bento, Carvalhal, José Couceiro, Paulo Sérgio, treinador do Kavala, treinador do Guimarães, Domingos, Sá Pinto, Vercauteren e Jesualdo não apostaram sem pestanejar no Pereirinha? Será que eles não percebem do assunto e o Pereirinha devia era menino para ser titular no Sproting? Vamos ver o que acontece. Eu aposto que os treinadores têm razão.

        Por fim, os adeptos da Lazio devem olhar para o currículo do Pereirinha e ficar ainda mais assustados que nós quando olhamos para o currículo do Paulo Henrique.

        Boa sorte ao Pereirinha, que apesar de nunca ter vingado de leão ao peito, foi sempre um verdadeiro profissional dentro e fora do campo.

  8. Ainda faltam… 39h 16m 45 s para fechar a “feira”…
    Hasta la vista Ricky! Bem vindo Paulo Henrique (crackaço!)…
    SCP… só bons negócios!

    Responder

    • Tudo serve para dizer mal.
      Eras fã do Pereirinha? Renovarias com ele no final da época?
      Bem ou mal era um jogador excedentário para todos os treinadores que passaram no Sporting desde o PB. Rescindir com ele, numa altura em que o jogador pode sair a custo 0, não me parece nada mais, nada menos que um ato de gestão perfeitamente óbvio.

      Responder

      • Ninguém disse que era um grande business.

        Mas em qq negócio, tu tens de receber um preço (receita marginal) para compensar o custo marginal, tens de ter rentabilidade que compense o investimento que fazes, etc…

        Em qualquer um dos prismas, a partir deste momento, o Pereirinha nunca ia ser vendido por nenhum montante, nem dava rentabilidade (produção) que justificasse que continuássemos a pagar os salários dele.

        Não se trata de um bom negócio, nem de um mau negócio. Foi um ato normal de gestão.

      • oh joao, o andre martins tambem nao serviu pra nenhum dos treinadores esta epoca, apesar de ter excedido as expectativas a epoca passada… falta aqui continuidade, tal como Pereirinha… e falta (faltou) um TREINADOR!!!

    • Mas aqui alguém falou no pereirinha???
      Peço desculpa se não falei nos bons negócios de Janeiro! É que… não os vi até agora?
      Falar mal, eu??? Nããããã… Só tenho a dizer bem! Sobretudo que Janeiro está quase no fim… isso eu gosto! É da forma que esta miseria vai acabar!
      E espero que a AGE aconteça antes de 10 de fevereiro para ver esta escumalha pelas costas!

      Responder

      • Artigo 51°
        (Convocatória da Assembleia Geral comum)
        1 – As Assembleias Gerais serão convocadas por meio de anúncios insertos em dois jornais diários, no jornal do Clube, no sítio oficial do Clube e publicado nos moldes previstos para os actos das sociedades comerciais, com a antecedência mínima de oito dias, se o prazo não dever ser superior por disposição dos presentes estatutos.
        2 – As Assembleias Gerais comuns só podem funcionar, em primeira convocação, com a presença da maioria absoluta dos sócios com direito de voto; quando tal não se verificar, funcionarão meia hora depois, em segunda convocação, seja qual for o número de sócios presentes, se o aviso convocatório assim o determinar.

        Pois, tens razão…

        http://www.sporting.pt/Clube/Estatutos/estatutos_capituloV.asp

      • mas de qualquer maneira se for mesmo para dia 9 terá de ser entre hj e amanha marcada.

        de resto se for mesmo dia 9 temos fds em cheio: ao sabado ag e no domingo jogo em alvalade as 16h contra o maritimo

    • Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos Saldos

      Foda-se, esta época de saldos nunca mais acaba!
      Aposto que se contratarmos algum jogador até ao final de Janeiro vamos pagar mais do que o somatório do que ganhámos com todas as saídas…

      Isto já não é um clube, é um entreposto!
      Alguém que tenha a contabilidade das saídas e entradas de jogadores/técnicos, nos últimos 2 anos desde a entrada destes badamerdas… Deve ser record mundial com honras de figurar no Guinness Book

      Responder

    • H-raki,

      As situações do André Martins e do Pereirinha não são comparáveis, pelo menos por estas razões:

      1) André Martins é mais novo 2 anos. O tempo de análise é totalmente diferente. E isso em termos de risco nesta decisão do sporting muda muita coisa.

      2) O Pereirinha nunca atingiu o nível do André Martins (se não concordas no scp – foi a espaços, concordarás que pelo menos na seleção sub 21 o André Martins é de longe o melhor jogador).

      3) O Pereirinha andou no Kavala e no Guimarães e lá também não se afirmou. O André Martins não se afirmou no Pinhalnovense mas tinha 20 anos na altura.

      Ia falar da competição que cada um teve e tem no seu lugar no plantel do Sporting, mas isso é um pouco mais subjetivo. Nunca achei o João Pereira grande coisa e o Abel foi dos poucos jogadores no Sporting que pensei criar uma petição para se ir embora. E apesar de termos tido melhores jogadores no meio campo, o André Martins ocupa mais posições.

      Por fim, espero que o André Martins volte o mais rápido possível. Não sei se é lesão. Gostava de saber a verdadeira razão. Mas o talento dele faz falta ao nosso meio-campo, até porque o Adrien apesar de ser um jogador que aprecio, é ainda muito inconstante seja entre jogos, ou no próprio jogo.

      Podemos especular se o Pereirinha tivesse tido um Jesus, se tivéssemos jogado em 3-5-2, se o Sporting protegesse melhor os jogadores e não o tivéssemos ido buscar ao Moscavide a meio da época. Eu prefiro pensar com os dados que tenho agora. Considero o Miguel Lopes de longe melhor que o Pereirinha e provavelmente o Arias também é melhor. Acho que é mais estável que o Cedric (este devia alternar com o Arias na equipa B). Mas no final do ano tens de decidir se renovas ou não com ele. Eu não renovaria. Por isso entendo perfeitamente este negócio.

      Agora também é verdade que me revolta ver os porcos a vender o Rolando (que também é excedentário e pior que o Carriço) a ser vendido por 8 milhões. Mas a nossa realidade infelizmente é outra. Que venha outro presidente para nos mudar essa realidade.

      Responder

      • com tantos ‘ses’ subjacentes na tua analise (e na minha), disseste muito aqui

        ‘Agora também é verdade que me revolta ver os porcos a vender o Rolando (que também é excedentário e pior que o Carriço) a ser vendido por 8 milhões. Mas a nossa realidade infelizmente é outra. Que venha outro presidente para nos mudar essa realidade.’

        SL

  13. Interessante… Vamos ver quem vai ser “o futuro lateral direito da selecção” se este ou o Miguel Lopes… Ou nenhum!

    Z

    Sporting – Ainda sem conseguir rentabilizar a formação desde a saída do Nani

    Responder

      • A incógnita é mesmo essa: o BP irá envergar a camisola da Lázio nalgum jogo oficial? Tenho muitas reservas. Para mim não passou de besta a bestial. Tem algumas qualidades mas não chegam sequer para a elite do futebol português muito menos para o campeonato italiano.
        Com a reduzida amostra de jogos (inclusivé aquando da passagem pelo Vitória) creio que terá sido jogada de empresário que o colocou lá.
        Mas o futuro se encarregará de desfazer todas as dúvidas.
        Certo é que reduzidos mais um na folha salarial (por pouco que fosse). Ou seja, foi um raríssimo exemplo de boa gestão.

      • Ou seja… fizemos o negocio que o fcp quis, e não aquele que nós precisávamos.
        Para mim isso nunca pode ser apelidado de “boa gestão”.

        Mas siga que já falta pouco!

        Z

  14. Na minha opinião, poderia ter dado um bom lateral-direito, mas nunca se impôs no Sporting, ou por culpa própria ou por falta de confiança dos treinadores. A imprensa fala em 2 milhões de euros! (http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/pereirinha-lazio-sporting/1414705-1457.html). Deve ser como os 4,2M por 1% do Insúa ou provavelmente referem-se ao valor total do contrato assinado pelo jogador (600 mil euros por 3,5 épocas). Tendo em conta que estava em fim de contrato e o Sporting nada iria receber pela sua transferência (só se houvesse um presidente muita burro que aceitasse um jogador em fim de contrato por troca com outro) esta rescisão não me choca. Quero acreditar que a rescisão e o valor dos salários devidos pelo Sporting até final da época foram pagos pela Lazio.

    Responder

  15. Possivelmente a Lázio terá apenas pago a clausula de solidariedade por sermos o clube formado. Se não estou em erro este montante não é nunca dividido consoante as percentagens do passe do jogador mas vai sim directamente para o clube.

    Alguém sabe confirmar o funcionamento da coisa?

    Responder

    • 2 Payment procedure

      1. The new club shall pay the solidarity contribution to the training club(s)
      pursuant to the above provisions no later than 30 days after the player’s
      registration or, in case of contingent payments, 30 days after the date of such
      payments.
      2. It is the responsibility of the new club to calculate the amount of the
      solidarity contribution and to distribute it in accordance with the player’s career
      history as provided in the player passport. The player shall, if necessary, assist
      the new club in discharging this obligation.
      3. If a link between the professional and any of the clubs that trained
      him cannot be established within 18 months of his transfer, the solidarity
      contribution shall be paid to the association(s) of the country (or countries)
      where the professional was trained. This solidarity contribution shall be
      reserved for youth football development programmes in the association(s) in
      question.
      4. The Disciplinary Committee may impose disciplinary measures on clubs that
      do not observe the obligations set out in this annexe.

      Click to access regulationsstatusandtransfer_en_1210.pdf

      Pag. 47/48

      Responder

  16. Mais uma para pensar:
    No SCP não joga, mas à Lazio o BP interessa! É mais um exemplo entre muitos…

    Se os jogadores de formação não interessam ao SCP, raramente conseguem ser titulares na equipa principal, então acabem com a merda da formação, que nem sequer dá dinheiro desde a saida do Nani…

    ou ainda melhor: acabem com a merda da equipa sénior.

    Responder

    • Mas quem são os jogadores da nossa formação que desperdiçámos sem terem vingado no plantel A e depois vingaram noutre clube de topo? O caso que me parece mais próximo disto foi o Varela, mas não estou a ver mais nenhum…

      Responder

      • São tantos, e não precisamos de falar de clubes de topo. Caso fossem bem aproveitados no SCP, contribuiriam para um melhor plantel e mais barato, e ai sim, caso fossem vendidos haveria algum encaixe financeiro que tanta falat faz ao clube.

        Carriço, Hugo Viana, Custódio, André Santos, Salomão, Saleiro, André Marques, Diogo Rosado (Blackburn), Diogo Amado (Sheffield Wed / Estoril).

        Mas como não prestam, gastamos milhões em gajos que depois não jogam, (mas devem ser muito bons…), tipo Arias, Bojinov, Ribas, Gelson etc etc

      • edujuveleo,
        Não tenho a certeza disso. Mas se são limitadíssimos, pelo menos são baratos, melhor ficar com eles do que ir buscar gajos limitadíssimos que vêem de clubes de merda, mas que saem caros aos cofres do SCP, não rendem, são se adaptam, e acabam emprestados

      • o Viana rendeu € qdo foi para o newcastle e o Custodio rendeu qdo foi para o dinamo.o resto nao sao jogadores para o sporting.

      • mise-mise, eu vou repetir a pergunta…

        Mas quem são os jogadores da nossa formação que desperdiçámos sem terem vingado no plantel A e depois vingaram noutre clube de topo?

        Custódio – jogou nos seniores do Sporting, vingou à sua maneira (na altura era mais um ostracizado porque só jogava para trás e para os lados), até que foi substituído pelo Miguel Veloso (jogador da formação) e foi para o Dinamo de Moscovo a troco de 2,5 milhões. Vingou no Braga, mas continua o mesmo jogador que era apupado quando estava no Sporting e nunca rendeu $$$ aos porcos B. Não o trocaria pelo Rinaudo.

        Hugo Viana – jogou nos seniores e foi vendido se não estou em erro por 12 milhões para o Newcastle. Veio em 2004/2005 para o Sporting (uma época emprestado pelo Valencia) e não era titular indiscutível. Está no Braga. É um jogador acima da média, mas não o trocaria pelo Schaars ou pelo Adrien (estou a pôr o fator idade na equação).

        Dos outros nem falo. Ou porque não foram formados no Sporting , ou porque não vingaram, ou porque ainda são jogadores do Sporting emprestados a outros clubes.

        Por isso, volto a fazer a mesma pergunta: Mas quem são os jogadores da nossa formação que desperdiçámos sem terem vingado no plantel A e depois vingaram noutre clube de topo?

      • Estamos a particularizar a questão em torno de alguns nomes.

        Mais importante que isso, tal como eu indiciava no post inicial, é reflectir sobre as razoes que levam um clube, com a qualidade da sua formação, a desperdiçar recursos (entenda-se jogadores) sem antes lhes ser proporcionadas oportunidades de evolução na equipa A.

        E isto acontece porque na equipa A abundam jogadores contratados sem qualquer qualidade e critério, que “tapam” precisamente as oportunidades à nossa formação. O BP e o Varela são exemplos desta má gestão desportiva.

      • Esses, infelizmente, não quiseram assinar contrato profissional como quiseram João Mário, Bruma, Eric Dier, Tobias Figueiredo, Iuri Medeiros, Zezinho, Tiago Ilori, Betinho, Filipe Chaby, Esgaio e outros.

        Escrevi infelizmente porque acredito que tinham valor para se afirmarem na equipa B e posteriormente no plantel principal do Sporting. Mas como eles têm valor, também os outros que atrás referi têm demonstrado esse valor. E a verdade é que estamos a apostar na nossa formação (4 jogadores da cantera estão convocados para hoje, mais o Pedro Mendes, o Adrien, o Patrício ou o André Martins).

        Mas também é certo que tanto o Edgar Ié como o Agostinho Cá ainda não vingaram e que continuas a não conseguir dar nenhum exemplo de jogador que não tenha vingado no Sporting e tenha vingado noutro clube de grande nível à excepção do exemplo que eu referi (Varela – se bem que o considere um jogador pouco acima da média).

        A verdadeira questão Mise Mise, não é se nós desaproveitamos os jogadores da cantera sem que eles vinguem no plantel principal. A questão crucial, como é sabido de todos, é quanto tempo conseguimos manter os nossos melhores jogadores da formação quando chegam ao plantel A.

        Na situação financeira em que estamos desde há 10/15 anos, os nossos grandes valores têm sido vendidos com 1,2,3 anos de futebol senior. Na minha opinião, numa situação ideal, e salvo raras exceções (CR7, RQ,…), jogadores dessa idade têm de estar na equipa B a ganhar rotinas e competição profissional para entrarem para o plantel A.

        No entanto, para chegarmos a esta situação, se possível, vai ser necessário reajustar os planteis da equipa A, B, juniores e juvenis. E julgo que é o que tem sido feito no último mês.

        Esperemos que os jogadores que atualmente estão a ser lançados na equipa A permaneçam durante muitos anos, para que se consolidem planteis A e B e para que a Equipa B se estabilize numa cultura e competição de jogo o mais idêntico possível com os níveis exigidos para a equipa A e, assim, no momento em vendermos o João Mário e companhia (4/5 anos???), a equipa B possa ser a principal fonte para preencher os lugares desses jogadores na equipa A.

        É um processo longo, mas que creio ser necessário. Durante este processo, é provável que nos 2 primeiros anos não consigamos lutar de igual para igual com os nossos rivais, mas acredito que no valor dos nossos jovens e que podem atingir um nível altíssimo se mantiverem juntos numa equipa A que só pode ter trajetória de evolução se lhe for assegurada estabilidade e elevada competência e conhecimento de um,e apenas um, treinador.

        Tenho vindo a acreditar que Jesualdo é esse treinador. E até por isso, creio que Godinho não é a pessoa certa para liderar o clube nesta fase difícil e de inversão de estratégia. Além de todos os erros e negligência do presidente do Sporting tem vindo a realizar, todos nós sabemos como Godinho Lopes significa tudo menos estabilidade.

  17. Pessoalmente, nunca dei nada pelo BP, mas parece-me mal negociado deixar sair a preço de saldo um jogador que pelos vistos até tem mercado (se me dissessem que ia assinar pelo Cascalheira…).
    Enfim, havemos de receber mais uns trocos quando for para as galinhas.

    Nunca mais chega ao fim o cabrão do mês!

    Responder

    • Sportinguista típico: “nunca dei nada por ele, mas devíamos ter recebido mais €”…

      Ou o gajo é uma merd@ e bates palmas, ou gostas dele e protestas.

      Responder

      • “Ou o gajo é uma merd@ e bates palmas, ou gostas dele e protestas.”
        Como vão as coisas aí pela Terra dos Raciocínios Simplistas?

        “Sportinguista típico”
        Costumava ser típico dos Sportinguistas exigirem o melhor possível para o Clube, mas parece estar fora de moda. Ultimamente vêm-se é muitos “zooportinguistas”, quais carneiros ou cães de fila, que vão para onde lhes dizem, fazem o que lhes mandam, e preferem é que fique tudo quietinho a apoiar, sempre a apoiar.

        A-poia que eles merecem!

    • Poupou-se no salário!
      Mas como as modas correm nestes quase 2 anos, quase que arrisco que lhe pagaram o fim do contrato para sair…
      Aqui só negócios bons e credíveis…

      Responder

      • Acredito que tenha sido a Lazio a pagar a rescisão. De qualquer forma, parece-me um mau negócio porque o BP tem mercado. Não é jogador para o Sporting (é mais um Luis Filipe), o que não quer dizer que seja a maior merda que existe.

        Com menos “credibilidade” e mais sensatez (e se calhar menos ânsia por liquidez) e teria-se talvez feito melhor negócio…

      • É um Luis Filipe mas tem mercado!… claro que tem, no olhanense, no guimarães e no kavala, clubes que como se sabe estavam dispostos a dar-nos milhões por ele

      • …ou é assim como o Luis Aguiar, que também não estava nos planos e não valia nada (aliás esse nem sequer calçou), que clubes estavam dispostos a dar milhões por ele? Pois é nenhum!….. No entanto lá conseguimos que nos arranjassem 400Keuritos.

        Que raio de matemática que ensinam hoje em dia, pelos vistos qualquer valor menor que 1M é igual a zero.

      • Man, acabava contrato em 6 meses… Podes criticar a não renovação, se entendes que o jogador tinha valor para ficar. Isso tudo bem, podemos discordar ou concordar mas é um critério coerente. Mas se aceitas a não renovação porque achas que o gajo não vale a ponta, tens que aceitar as consequências disso. E recebes aquilo a que tens direito enquanto formador e nada mais.

      • Pois é, esquecia-me que rentabilizar gajos fraquinhos com 6 meses de contrato só está ao alcance de grandes clubes como o FCPutas…

      • mais uma vez, é uma questão de coerência: o Miguel Lopes foi um mau negócio para nós precisamente porque acabava contrato em 6 meses; mas tu queres impingir a outros negócios semelhantes aos maus negócios que tu fazes.

        eles lêem o Cacifo pá, depois do rol de críticas ao negócio Miguel Lopes nenhum clube do mundo faria um negócio semelhante

      • Portanto, a Lazio até podia dar dinheiro em troca, mas nós oferecemos o jogador porque… somos bonzinhos? Deve ser deve!

        Tende juize “man”, e abride mas é os olhinhos. A Lazio aproveitou o facto do Sporting estar “à rasca” e negociar pessimamente, tal como fez o FCPutas com o M.Lopes.

        Mais uma vez fomos “papados”, mas o que interessa é que somos os “good guys” e não “impingimos” nada a ninguém…

  18. Boa sorte pequeno Pereira.
    Bom negócio para o Sporting, deixa de pagar os ordenados a um funcionario que não era utilizado. Simples!
    Agora não venham é para aqui dizer que o gajo é bom e que não devia ser dado. O contrato está a acabar e nunca o iriamos vender. Poupamos salarios. Ele não joga e não…
    Agora, o que me preocupa é o Godo ainda poder fazer muita merda até fechar a janela de transferencias. Pior pesadelo: Vender o VW no ultimo dia e não vir avançado nenhum. É o tipo de negocio à Godo, merda atras de merda. Esperemos….

    Responder

  20. Pois eu acho que Bruno Pereirinha é um jogador interessante, esforçado, com alguma qualidade; está por provar que desse um bom LD, não foi suficientemente testado nesse lugar.
    Era um jogador “sem personalidade”, ou melhor, parecia pouco ambicioso; mas se quisermos tinha a qualidade de não ser arrogante e acatar sempre as decisões do Clube, dando sempre tudo quando era chamado; eu gosto do Pereirinha, são simpatias que não se explicam!
    Como só costumo comentar com conhecimento de causa, abstenho-me de tecer considerações acerca de montantes, mas estando o jogador em fim de contrato, a verba não deve ter sido por aí além, como não seria com ninguém.
    Resta-me desejar que seja feliz e que eleve bem alto o nome e a marca Sporting, para que, com ele e outros, se comecem a colher frutos da “cantera”. Venha depressa alguém que o consiga fazer!

    Responder

  21. Deixem-se lá de merdas.

    O rapaz não era opção, temos 2 laterais de raíz muito superiores (Miguel Lopes e Arias) e estava em final de contrato.

    Foda-se, o rapaz é um coninhas. Não fode nem deixa foder. Ninguém sabe se é extremo, lateral, médio centro. Inclusive o próprio. Não tem fibra, garra, nervo. O Pereirinha é o grande polivalente do futebol nacional. Que é o mesmo que dizer que não é grd coisa a nada, sendo apenas útil ou mediano em todas as posições.

    Na minha memória ficam 2 jogos. O derby em Alvalade onde senta o cú do david luiz para depois cruzar perfeito para o golo do leve paneleiro. E o jogo em Manchester, onde secou por completo qualquer adversário que lhe apareceu à frente.

    Que seja feliz em Itália. Tenho pena da miúda. Ainda hoje deve estar à espera da declaração do rapaz. Mais do que ter sucesso em Itália, que é importante, era bom que saísse um par de vezes com o Balottelli para ver se faz-se um homem.

    Responder

      • do (pouco) que vi do colombiano a epoca passada, pareceu ser bastante competente a defender e afoito no ataque (ao contrario do cavalgadura do Jony Xelas)… e pra primeira epoca dum garoto, com as condicionantes que ja todos reconheceram, deixou-me boa imagem… so ja quero um pellegrini ou aquele que agora julgo tar no mexico, que juntou saviolas e companhia nas selecçoes jovens alvicelestes e formou uma geraçao do caralho…Pekerman, é isso!!

    • “Os equívocos relativamente ao Pereirinha começaram logo com o Paulo Bento, que fez dele o polivalente de serviço do lado direito.” _Gregor Samsa, cacifeiro do caralho!

      Sá, julgo nao haver melhor nota introdutoria pra analisar a carreira do Pereirinha por cá… e treinadores competentes, quantos vieram entretanto (ja contando com o cortinas)?

      Bem explorado, nunca teria havido necessidade de Miguel Lopes, p.e. Sao muitos ‘ses’, o futuro dirá que fruta sairá dali… Boa sorte Bruno, mereces!

      Responder

  22. A saída para um bom clube só surpreende quem nada percebe de futebol. Pereirinha tem num pintelho futebol que o Miguel Lopes nem sequer tem no corpo todo.

    Que desperdício…

    Responder

  24. O Pereirinha sempre foi um mal amado da bancada sportinguista. Apesar de não ser um portento de técnica e fisicamente não ser um Hulk sempre cumpriu minimamente o que lhe era pedido. Fica-me na memória o jogo com o Benfica para a Taça em Alvalade em que penso ter sido o jogo mais conseguido do rapaz. Apesar de ser um produto da formação, se é para ficar sempre relegado para o banco ou nem sequer ser convocado penso ter sido a decisão correcta. A melhor sorte para ele…

    SL

    Responder

  25. Corto aqui um rente, se ele fizer algum jogo pela Lazio.
    O mais certo é ir para suplente num qualquer clube amigo da Lazio, da série B ou C.
    Teve 6 anos de oportunidades no Sporting, no qual fez 3 ou 4 excelentes jogos.
    Não inventem, deixem o homem ir á sua vida, sem rancores.

    Responder

  26. sempre achei q o pereirinjha merecia mais oportunidades do que as que teve. nunca fui muito apreciador do joao pereira, ou seja, para mim o pereirinha era o nosso lateral direito na epoca anterior. Este ano acho que devia ser o suplente do miguel lopes. como extremo penso que o pereirinha também podia ter oportunidades… é um jogador rapido centra muito bem e tem capacidade tactica. não tem as lesões de um jeffren, não tem o individualismo de um capel, nem as intermitências do carrillo (mas tem de facto grande potêncial), pelo que seria um jogador diferente dos extremos que temos

    Responder

    • “Vários grupos de pressão do clube continuam a procurar um candidato que evite a vitória de Bruno Carvalho nas urnas.”
      O que interessa nem sequer é ter projecto para servir o Clube. O que interessa, mais uma vez, é evitar que o tacho acabe.

      Vamos ver quem é que os “grupos de pressão” vão regurgitar desta vez…

      Responder

    • A corja quer tirar um “coelho da cartola” para baralhar os sócios e continuar a reinar.
      Jorge Coelho, não obrigado! De chupistas estamos fartos!

      Responder

    • O Godinho ao pé desse gajo é uma criança de colo. Nem sabia que estava nas cogitações do BES trazer este “enorme estadista” para liderar o Nosso Clube………

      A parte da incredulidade, no meu caso, vem de quase jurar que ele puxava pelo fêkêpê. Aliás, esta minha memória ainda funciona porque encontrei-o num vídeo na celebração do título de 1995/1996 nas Antas sentadinho ao lado do Pinto da Costa (minuto 44.58 em http://www.youtube.com/watch?v=lqmm8-RfbIY).

      Sporting Sempre

      Responder

      • Saiu agora da comissão executiva, mas foi encaminhado para o conselho para a internacionalização? Maravilha não é :)

      • E$stes gajos saem dos governos e vão logo expandir-se… Empresas municipais, empresas públicas, empresas privadas “amigas”…
        Lá de expansão percebem eles…

  29. “«Barroso atrapalha negócios leoninos»

    A Mesa da Assembleia Geral do Sporting, liderada por Eduardo Barroso, pode colocar em causa a conclusão de vários negócios com parceiros internacionais, caso marque para Fevereiro a reunião magna de sócios que tem como objectivo afastar Godinho Lopes.

    Segundo soube o CM, o presidente leonino avisou a Mesa da AG para que o clube tivesse “sossego” durante os meses de janeiro e fevereiro, de forma a poder dar os “passos necessários” para avançar com o saneamento financeiro do Sporting, bem como em relação ao reforço da equipa. Barroso, no entanto, não atendeu o pedido da direção e deve anunciar hoje a data da AG, pedida pelo Movimento Dar Rumo ao Sporting.

    Segundo fontes conhecedoras do processo, o clube terá conseguido o apoio de pessoas próximas a Álvaro Sobrinho, presidente do Banco Espírito Santo de Angola, que têm ajudado o Sporting com verbas fundamentais para o funcionamento do clube.
    De acordo com fontes próximas da direção leonina, a saída de Godinho Lopes pode levar “ao aparecimento de aventureiros” que ponham em causa a ajuda de entidades internacionais, que têm estado em negociações com o Sporting.

    O CM sabe, ainda, que, caso Godinho Lopes seja demitido e Bruno Carvalho se candidatar, irá avançar para as eleições um grupo de sócios que conhece alguns dos parceiros que estão dispostos a investir no clube.

    IN CM”

    In Cortina Verde.

    Agora, vêm de Angola outra vez. O que me espanta é que em quase dois anos não se moveu uma palha para o “saneamento financeiro” do clube. Mas agora, nas vésperas da AG, não faltam soluções e é preciso “estabilidade”. Isto é como os 4,2M por 1% do Insúa. Só acredita quem quer.

    Responder

  30. A saída do Pereirinha, face ao que rendeu como sénior do SCP (pouco mais que nada), é perfeitamente compreensível. Claro que isso também é verdade para a saída do Silvestre Varela (completamente nulo como sénior do SCP e pouco mais que isso no Setúbal e no Huelva) e isso não impediu a maior parte do pessoal que aqui comenta de vir dizer, três anos depois dele sair, e depois dele (finalmente!) brilhar no Estrela e no FCP, que a saída do Drogba da Caparica tinha sido uma decisão errada. Pode ser que, daqui a uns anos, este post dê jeito para mostrar quem são os “Monday morning quarterbacks” do cacifo (Zandingas do dia seguinte?). Ou pode ser que não… Enfim, para bem do rapaz, que me é simpático, esperemos que seja esse o caso, desde que não seja no FCP ou no Benfas…

    Responder

  31. É com pena que vejo o Pereirinha a partir, para mim tinha lugar a defesa direito, sempre o defendi, em detrimento desse cepo Miguel Lopes e Cedric.

    Com o plus de ser um bom profissional que não criava atritos em campo. Mas claro como não manda três ou quatro caralhadas e vê amarelos por estupidez sempre foi um mal amado. O homem não é extremo nem médio, ele é defesa direito capacitem-se.

    Vai dar jogador mas enfim ficamos com o Arias que vi jogar duas vezes e a merda do Cedric, além do cepo do Miguel Lopes que já começou a fazer merdum.

    Quanto ao saneamento estou de acordo com o Hugo então dois anos de direcção e de busca de investidores e afinal nas vésperas da AG é que o BES de Angola aparece disposto a entrar com guito, só dá para rir, devem investir tanto como a Gazprom,

    Lambuças parem de mandar areia para os olhos.

    SL sempre

    Responder

  32. Não acredito nessa notícia.

    Aqui em Angola nunca se ouviu nada sobre o BESA estar a financiar o Sporting. São os “fait-divers” típicos da linhagem.

    O próprio Álvaro Sobrinho disse à tempos que não tenciona investir em Portugal pelo fraco retorno que as empresas portuguesas proporcionam.

    Por outro lado, sei que o Pedro Baltazar tem ligações com o BESA e com a ESCOM aqui em Angola e temo que seja ele a próxima marioneta.

    Responder

  33. Boa sorte Pequeno Pereira.
    Espero que finalmente encontres um Jorge Jesus (se calhar até o próprio…) e que consigas finalmente demonstrar o teu valor.

    Nós cá ficamos com o Miguel Lopes…

    Responder

  34. De forma geral, é mau ver jogadores da formação sair e contratar gente de fora. Miguel Lopes, por exemplo.
    Pereirinha? Acreditei que podia ter dado um bom lateral direito.

    E a assembleia? É para quando?

    Responder

  35. Bruno Pereirinha nunca se impôs, na realidade não era jogador para o Sporting. Porém, não se podem andar a oferecer jogadores, se estava em final de contrato tinha vendido na época anterior, nem que dessem 500 mil euros, o carriço e o Postiga valiam mais que este e saíram por valores baixos… não há desculpa para negócios de clube pequeno. Sim, só os clubes pequenos do nosso campeonato é que vendem jogadores por míseros euros e rescindem contratos para voltar a comprar a custo zero… Mas que Sporting é este? Para quando uma direção de clube grande como o Sporting merece?

    Saudações Leoninas

    Responder

  36. O Braz da Silva é um empresário reputado cá em Angola. Tem várias empresas, penso que no sector energético. É também o maior importador de máquinas agrícolas cá em Angola. Tem ligações estreitas com altos governantes angolanos. Já esteve envolvido num escândalo de falsificação de dólares à 20 anos mas foi ilibado pela justiça.

    Sobre a sua seriedade, pouco ou nada sei. O que sei é que o hóme tem guita e contactos. E as suas empresas são sólidas.

    A ESCOM é (mais) uma empresa do Grupo Espírito Santo que investe no sector diamantífero e imobiliário em Angola. Devido aos problemas financeiros do Grupo EspíritoSanto, o Ricardo Salgado acordou a venda da ESCOM por 600M à Sonangol. A verdade é que quando veio fechar o negócio, um alto representante do Estado Angolano abortou o negócio levando o presidente do BES a baixar o valor do negócio até aos 240M, sem sucesso. O negócio foi abortado e não se sabe se vai ser retomado ou não. É tudo o que sei.

    Responder

  38. Epah… vao se todos encher de moscas… Um gajo que nem no Kavala vingou!!!! E ainda ha quem chore? Esses quando jogou este ano pela B ainda conseguiu ser mais verdinho que os putos! Aquela merda e Italia e so pode ser uma jogada de comissoes para empresarios… Estao a chorar o que? O Pereirinha e o (inha) fica-lhe muito bem no nome se jogar 2 jogos pela Lazio ate o final da epoca e muito! Mais um truque a Paulo Bento, para dispensar C. MArtins trouxe essa abecula de jogador. Assim como mandou embora Pinilla e foram buscar o Koke, etc…! Ja vai muiiiito tarde!

    Responder

  39. Pereirinha é hoje o que era ontem,ou hoje é diferente,já será bom jogador,assim tão de repente….
    Teve as suas oportunidades,mais seria teimosia,temos que apostar em novos valores e temos 3 excelentes opções atualmente(Arias,Miguel Lopes e Cédric)e mais virão.
    Que saudades deixa o Pereirinha???Nenhumas.

    Responder

    • ta bem que o ‘amiguinho’ nao era nenhum portento, mas como ja referi mais acima, TREINADOR, teve algum? o do kavala devia ser bom, devia… o Zé ‘garrafao’ Mota tambem nao usou muito o puto Martins no Belem e acho que ja toda a gente viu que ta ali um diamante, mas… e continuidade?? ou o garoto esta epoca ja nao presta?? portanto, no que a ‘miudos’ diz respeito, sejam coerentes e aceitem que a evoluçao dos mesmos depende, em grande parte, (salvo aqueles gajos que ja vêm ao mundo com a bola no pé =)) de quem os orienta, e é nisso que temos falhado redundantemente… ou julgam que o processo de crescimento do Ronaldo seria o mesmo se se tivesse mantido por cá mais duas ou tres epocas? fodas, nem o Mourinho, que muitos consideram o melhor do mundo (eu nao, ja foi), apresenta actualmente capacidade pra espremer talento dos jogadores à disposiçao, execptuando no aspecto mental (que é verdadeiramente o forte dele) e, mesmo assim, so casos esporadicos… sejamos razoaveis, caralho!!

      Saudações’zinhas’ Leoninas =)

      Responder

  46. Nós precisamos de gajos como o Pereirinha e como o Carriço. Um plantel precisa de gajos que compreendam que não são os titulares indiscutíveis, que não vão fazer todos os jogos e, se tudo correr bem, não são a aposta para os mais importantes (o que não quer dizer que não joguem nenhum ou perto disso, como estes dois esta época).

    Precisamos deles ou para isto, ou para pelo menos vendermos a clubes fracos e médios de ligas ricas todos os anos por cerca de 5M. A conjuntura é o resultado das sucessivas direcções de merda que temos tido e por isso nem um Matí vendemos por 5M, quanto mais um Pereirinha. Mas o que quero dizer é que não vamos produzir Figos, Ronaldos, Quaresmas, Vianas, Nanis, Velosos e Patrícios todos os anos, pelo que temos que nos habituar a olhar para estes gajos desta forma. Fazer um ou dois negócios, todos os anos, de 5M com estes gajos, a clubes de meio da tabela em Inglaterra. O que não podemos é querer esperar que nos venham dar 30M e, caso não venham, oferecer os jogadores.

    Responder

  49. Há anos que vejo uma definição deste jogador que considero perfeita: é o típico rapaz envergonhado, inseguro, que nunca se declarou à miúda que gosta desde o 9º ano. Não fode nem deixa foder, basicamente.

    À parte do calo que lhe falta e que, por vezes, lhe dava uma apatia enervante em campo, cumpriu. Não tenho memória curta: além do jogo em Manchester, em que tem um domínio de bola excelente e que mete a bola no russo, rapidamente, para o Ricky acabar por fazer o 2º golo; além do nó cego no lampião, junto à bandeirola de canto, para um cruzamento perfeito que daria a 3ª batata nas galinhas; além de ter secado o Quaresma em Alvalade, lembro-me ainda de bons golos ao Basileia, ao Bolton e aos lampiões, assim como de outras boas exibições.

    Um jogador que passa uma década no Sporting, por vezes emprestado e muitas vezes sentando-se no banco ou na bancada, sem nunca levantar um ÚNICO problema. Um jogador que, num dos melhores jogos que vi do meu clube, jogou com o ombro deslocado e aguentou-se até ao fim, mostrando que, afinal, poderia estar perto de afinfar a bifa que sempre quis.

    Sempre ouvi dizer: uma boa equipa de futebol não se faz só de estrelas. Também são precisos jogadores que estejam disponíveis para ser pau-para-toda-a-obra, que sintam o peso da camisola que vestem, que conheçam o seu clube e respeitem os seus adeptos, qualquer que seja a opção do seu treinador. Depois de termos mandado Carriço embora, mandamos Pereirinha. Talvez não se prescinda de enorme qualidade, mas perde-se um pouco de identidade.

    Até sempre, Bruno! Boa sorte!

    Responder

    • Tive em Manchester e não me esquecerei da grande exibição que fez o peq. pereira.

      Secou o Aguero de braço ao peito!!!

      Mas como esta direcção é pelo ADN da formação então siga lá trocar o Lopes (em fim de contrato) pelo Izma.

      E atenção que o Lopes já tá a fazer merda à 2 jogos e tecnicamente é o mais fraco de todos os laterais…

      Responder

      • Perfeitamente de acordo, o Lopes não vale um boi, sempre disse, tal como sempre disse que o Pereirinha devia ser o titular a defesa direito, nunca a médio ou a extremo.

        Vamos ter muitos amargos de boca com a merda desse Lopes vocês vão ver a vedeta da treta que ele é. Além de nem calçar na selecção. Para ir buscar estas merdas fico com os gajos da formação estilo Pereirinha e Carriço, bons jogadores sem serem super estrelas.

        SL sempre

      • Como jogadores em fim de contrato,as suas vendas têm que ser bem aceites.
        A gestão com esses jogadores é que foi ruinosa.Podíamos ter ganho muito mais dinheiro com estes jogadores se tivéssemos renovado mais cedo com estes jogadores.Penso também ter existido no passado propostas bem aliciantes,mais para o Carriço.
        O problema foi mesmo o fim de contrato de ambos.Pelo menos o Carriço seria uma boa opção ao trinco.

  51. Tanto treinador que passou pelo Sporting e nenhum viu que o Pereirinha não era definitivamente um médio. Ninguém apostou nele como DD o que é uma pena. Velocidade e bom cruzamento tinha tudo para começar a ser “trabalhado” para se tornar num DD de topo.

    Responder

    • Nenhum apostou nele como DD? Para mim ele só pode ser um DD, muito mau mas DD, e pelo que me lembro nos últimos anos os pouco jogos que fez foi exatamente a DD, quase sempre a jogar mal.

      Responder

      • Nos ultimos 2 anos Com o Domingos jogava a extremo, na epoca passada com o Sá Pinto jogava a extremo. Este ano era lateral, e practicamente não jogou, eu não sei onde o veêm a jogar a lateral…

      • O melhor jogo do Pereirinha nos últimos 2 anos vá,foi provavelmente(como muitos aqui o mencionam)contra o City,no jogo que substituiu o João Pereira,tirando esse jogo batatas…..e foi a lateral direito…e foi com o Sá Pinto.

      • nem a mim, mas dou-lhe o beneficio da duvida, so mesmo porque… fodas, ja nao encontro justificaçoes, dou e pronto, ssafoda

      • Não tenham dúvidas de que o Jesualdo é um bom treinador. Foi ele (e depois o JJ) que inventaram este braga.

        Quanto ao estilo é discutível, mas eu gosto.

        É exigente, experiente e inteligente. 3 qualidades que faziam ENORME falta àquele grupo de meninos. (Incluíndo o peq. godo).

        1º Para já teve o mérito de colocar as peças certas no tabuleiro e só com isso a equipa melhorou a olhos vistos.

        2º Pressionamos mais alto com a defesa mais subida, assumindo assim muito mais o jogo.

        3º Consta que já queria levar este Joãozinho para a Grécia, o que demostra visão de mercado.

    • Acho engraçado ler que o gajo é um ganda DD mas nenhum treinador teve a visão para apostar nele nessa posição, que só jogava a extremo.

      1º Se nenhum treinador apostou nele a DD (é mentira, o gajo fartou-se de jogar a DD) porque razão têm ideia de que ele até se podia safar nessa posição? Se nunca ou quase nunca o viram jogar ai é estranho que tenham essa opinião. Acham isso porque sonharam ou porque de facto o viram jogar milhentas vezes a DD?

      2º Se é vossa opinião que o mal foi dos treinadores, que nunca tiveram visão para o colocar a jogar numa posição que vocês, mesmo sem o ter visto jogar, sabem que é a dele, então acham mesmo que todos os treinadores que por cá passaram são assim tão burros e vocês são un visionários da bola?

      Responder

      • A culpa é dos 357 treinadores que não apostaram nem acreditaram nele,esses cabrões….
        Um gajo quando não sabe dançar diz que a sala está torna,nem mais.

      • O melgalampiao era extremo (tal como o caxineiro), nunca tinha jogado a defesa, e pelo que vou lendo, tem-se safado de caralho! ora, o Jesus neste aspecto é o quê, visionario? desculpem, mas nao é com essa argumentaçao que me convencem (nem têm que convencer, vá)… eu tambem vejo que o futebol do sporting nao é o mais indicado quando despejamos dezenas de cruzamentos por alto na área, como na ultima partida, sem ter jogadores ou rotinas pra isso… significa que sou melhor que o Jesualdo? fodas, nao sejam tao obtusos =) ha caracteristicas em certos jogadores que se coadunam pra certas posiçoes, nao forçosamente aquela em que jogam ou inclusive pra que foram ‘formados’, daí considerar que o Pereirinha tinha tudo pra ser um lateral bastante competente (nao me viram escrever que ficamos sem o dani alves ou caralho parecido).

        SL

      • Então o que fizeram do Pereirinha???Pois nem ele sabe…Ele para fazer as 2 posições é porque alguém o pôs a fazer essas 2 posições,e não fui eu!!!

  54. Tanto tempo a falar de falta de exigencia e agora chora-se a perda do Pereirinha?
    Nao consigo mesmo perceber estas coisas…

    Mas enfim, esteve ca’ bastantes anos, foi esforcado e nunca levantou ondas, por isso so’ lhe posso desejar boa sorte.

    Responder

  55. Amigos sportinguistas,
    O Pereirinha que sempre pensei que fosse esta época o defesa direito titular e cuja não titularidade atribui à lesão que teve não deve restar mesmo para nada.
    De facto, se a Lázio o comprou não deve valer nada. Os adeptos do Sporting devem ter uma vez mais razão.
    Sinceramente já estou tão farto de ver a direcção ao sabor da bancada que até já me mete nojo.

    Responder

  57. Não e, nunca foi, provavelmente nunca será um lateral direito de excepção, mas essa também não é a sua ‘posição natural’. É um fabuloso jogador ofensivo, para jogar no apoio ao ataque com dotes técnicos de domínio (ja repararm bem na qualidade de recepcao e controlo de bola deste jogador) e passe de bola absolutamente notáveis. Era o médio criativo de uma geração que ganhou tudo nas camadas jovens. O treinador da banalidade encostou o rapaz à direita e destruiu-lhe a carreira. Mesmo assim cumpria e quando subia no terreno, sem espalhafato, marca a diferença. É mais eficiente do que o ‘refresco’ hispano venuzuelano, mas tem um nome em diminuitivo, é portugues… E defeito maior para a maioria dos sportinguistas que empurram o que temos de melhor para fora do clube, foi formado na Academia, logo para esses fulanos… Tem defeito! Estão a fazer o mesmo com Cedric, o mais talentoso defesa lateral do futebol português dos ultimos anos (primeira epoca e sao mais exigentes com ele do que com o azelha do capitão america que fracassa em todos os clubes que passa…. Mas parece um gajo porreiro!)… A continuar com esta azelhice de nao saber valorizar e aproveitar o que este clube tem de excepcional… A sua formação… Não há futuro! Obrigado Pereirinha! (Oxalá mostres o teu futebol de classe, mas que seja sempre longe do pântano das Antas ou da Luz… Porque custa… um bocadito – isto é apenas futebol – ver os outros vangloriarem-se com a gestão marreca do nosso clube).

    Responder

Deixe uma resposta para Nunca ficámos em 6!!! Cancelar resposta