Quando se fala em acrescentar experiência

hugoviana
Vem-me à cabeça, várias vezes, o nome deste rapaz. Aos 30 anos, em final de contrato, Hugo Viana parece-me uma contratação mais do acertada. Sim, é verdade que temos vários médios (André Martins, Schaars, Adrien, Zezinho, João Mário, até o adaptado Dier ou o por vezes adaptado Labyad), mas este é um regresso capaz de reunir em si várias premissas interessantes: experiência, qualidade, personalidade e respeito pelo Sporting. Se eu mandasse alguma coisa, já estaria a tentar contratá-lo.

Anúncios

239 thoughts on “Quando se fala em acrescentar experiência

  1. 2 questoes( para alem de outra)

    1- ele quer vir

    2- pagavas a volta de 100 mil

    a outra é que já se diz que ele nao renovou com o braga e ja tem um pre acordo com um clube turco

  2. O homem sempre quis vir para o SCP e não para o Braga, mas o iluminado que treinava o SCP nesse tempo, vulgo Paulo Bento achou que o homem não tinha qualidade para a sua fantástica táctica e perdemos um óptimo jogador.

    Espero que não percam esta oportunidade de contar com este excelente médio no nosso plantel, ainda por cima sportinguista da casa e que sabe marcar cantos e livre com classe.

    Isso do clube turco é tanga.

    Sl

      • Exacto, para quem não se lembra, o Viana recusou vir pq o Sporting (aliás, o Costinha) preferiu dar 1M€/época ao Maniche do que ao médio do braga… Enfim. Eu também ficava bem f*dido se me fizessem uma cena dessas. Mas agora, com outra direcção, e enquadrado num projecto realista mas ambicioso, e ainda que venha auferir um ordenado mais elevado, acho que era uma contratação muitíssimo bem esgalhada. Na minha opinião é bem superior ao Schaars, por exemplo. Era para ontem!

  3. Hugo Viana tem qualidade para jogar em qualquer clube em Portugal, é completo marc livres tem uma visao do c…, sabe ter a bola nos pés sem duvida que ira acrescentar experiencia e qualidade.

      • Tivémos um retorno do caralhão com esses jogadores,sem duvida.Zerinho.
        Contratar jogadores de 30 anos,embora experientes mas muito dispendiosos é a solução???Não foi para isso que votei,no programa do Bruno vem lá outro tipo de solução…..
        Hugo Viana aufere mais de 1M por ano fica a informação……

      • Dá-me quatro gajos de 30 anos e garante-me o retorno que tive com o Alberto e com o André. Ah, e com o cabrão do velhadas do Schmeichel! Gosto mais desse retorno do que de milhões a dividir com fundos e empresários.

      • Foi exatamente com pensamentos desses que estamos no buraco que estamos….mas ok temos opiniões diferentes….nem todos temos que adorar a mesma côr ;)

      • eu acho que estamos no buraco em que estamos, por não termos sabido capitalizar dois títulos em três anos. Por termos reforçado equipas com craques, contratando jogadores de merda em vez de, aí sim, ter logo apostado na formação permitindo-lhes crescer ao lado dos melhores.

      • é preciso fazer a diferença entre “jogadores a rentabilizar” e “jogadores para rentabilizar”.

        “Jogadores a rentabilizar” são os jogadores da academia e jovens com futuro estrangeiros.

        “Jogadores para rentabilizar” são jogadores que ajudarão os “jogadores a rentabilizar”, este tipo de jogadores não servem para dar lucro, mas sim ajudar a atingir os efeitos desportivos desejados e valorizar as jovens promessas.

      • Cherba para concluir esta nossa discórdia só queria referir que no estado financeiro que nos encontramos todo o dinheiro que possamos arranjar para aquisições têm que servir exclusivamente para as nossas lacunas,e deva-te dizer que olhando para a formação a do nº10 não será assim tão prioritária.Temos o João Mário,Labyad,o Chabi e o André Martins,para mim chega.
        Central,LE(eu apostaria no Rojo mas….),2 PL(Ghilas incluido),estas são as contratações prioritárias.

      • Espera lá, ó Cherba! Acabaste de meter o nome do Derlei ao pé dos do Acosta e André Cruz. Coisa feia…

      • Uma coisa é dizeres isso por causa dos Maniches e dos Hildebrands desta vida, outra é meteres o Hugo Viana no mesmo saco… Dos melhores médios portugueses, sem dúvida! Nós não queremos ser os melhores? Então temos que começar a reunir os melhores. Ainda por cima é da casa. Qual é a dúvida?

      • Oh GC mas alguem disse que ele não prestava???Claro que presta,o problema é o custo que o jogador iria trazer,só falta dizer que está lá de borla.Menos de 50 mil por mês ele não vem.

      • Eu prefiro entregar 100mil€/mês ao Viana do que 75mil/€ ao Schaars e 50mil/€ ao Adrien… Mas isto sou eu. É como se costuma dizer: o barato sai muitas vezes caro. O pior é quando o caro sai ainda mais caro, como foi com Elias e Pranjic e Gelson e afins… Para não falar de outros barretes ainda maiores. Portanto, pq não jogar pelo seguro e trazer um valor firmado e confirmado? Sobretudo quando há muita quantidade mas pouca qualidade…

  4. A meu ver é quase ridicula a sua contratação,se realmente queremos estabilizar financeiramente antes de algum sucesso desportivo esta contratação não tem qualquer cabimento,além de ser dispendioso(mensalmente) já não tem idade para render financeiramente,mil vezes o João Mário,o Dier também não tinha experiencia……
    Um post por preferência ok.

    • Tem 30 anos não tem 34 ou 35, além disso ainda não vi nada do João Mário para que o considere superior ao Hugo Viana.

      Além de que HV tem experiência, pode ser líder e já esteve várias vezes na liga dos Campeões com o underdog Braga e foi um dos obreiros da final da Liga Europa.

      Mas respeito a diferença de opinião.

      SL

    • estabilizar financeiramente significa o quê? Largar 2 milhões por um desconhecido ou reservar esse dinheiro para ordenados de um jogador que já sabemos o que vale?

      • Nem sei o que te dizer então….aquilo da rentabilização nas contratações e proveitos futuros do mesmo foi tudo treta então…Tá explicado.NOT.

      • o que te estou a dizer é que a base pode ser a formação, mas não podemos viver apenas dela. E não são bolos de arroz que nos ajudarão a segurar o barco, dando voz de comando a um grupo de miúdos cheios de talento

      • Neste momento temos que viver dela forçosamente,e esta minha convicção é seguindo essa mesma lógica.Primeiro que venha o tal central e os tais avançados,depois logo se vê…
        Incomoda-me mais a lateral esquerda do que própriamente uma futura contratação para uma posição onde nem é das mais prioritárias.

  5. Vender Adrien e Schaars e contratar o Hugo Viana seria, em termos financeiros e desportivos, um claro upgrade.

    Gostava de ver um meio campo formado por Fito, Hugo Viana e André Martins. Um para cortar, outro para passar e outro para conduzir.

    • O Hugo não me parece capaz de ser um jogador regular a época inteira. Mas tem outras vantagens:
      – Experiência, identificação com o clube, forte nas bolas paradas.

      Concordo que é um upgrade ao Schaars, portando se: VVS + VOS > VCV + VOV então eu sou a favor.

      NOTA: VVS= Valor venda Schaars, VOS = Valor ordenado Schaars, VCV = Valor compra Viana, VOV = Valor ordenado Viana

      Z

      • Zandonaide, bem que te falei dele no sábado. Para mim da liga era ele, Bébé (emprestimo do MU) e Roberge para 2ª linha.

  6. Tenho sentimentos mistos acerca do Hugo Viana.

    Aquando da passagem do Costinha e Cabeça de Cotonete pelo nosso clube, foi falado no seu regresso, e segundo o que constou na altura não se efectivou por o Hugo não ter aceite o ordenado. Passado uns dias assinou pelo Braga com um ordenado substancialmente inferior ao que oferecemos (falou-se na altura em 30.000/mês). Caso este episódio tenha de facto ocorrido assim, obrigado mas preferia não o ter de volta (pela 3ª vez julgo).

    Caso a coisa não se tenha passado nesta forma, acho que será bem-vindo, afinal, é um dos nossos.

    Ao voltar ao SCP, acho que teremos de vender o Schaars, apesar de não o ver exactamente como o Hugo, é de minha opinião que não são compatíveis dentro do campo, além que considero que não devemos ocupar mais uma vaga no meio campo onde considero estarmos bem servidos por alguns anos com André Martins, Rinaudo, Eric Dier, Adrien, Zézinho, João Mário, ou ainda os que despontam em Juniores e na B.

  7. Quando se fala em acrescentar experiência talvez seja melhor chamar outra vez o Godinho. Ou pedir ao Daniel Sampaio… Ou pedir aos 2 meninos que venham outra vez recolher assinaturas. 80 milhões de empréstimo à banca? Zero! investidores???

    • ó pila com asas, aterraste em cima do correio da manhã e já te julgas no direito de opinar. Vá lá ao wc que isso é só tesão do mijo…

    • os investidores só não estavam à espera é que quando estão prestes a meter o dinheiro na SAD, descobrem que o banco nessa mesma semana (a semana passada, mais concretamente) arrecadou a receita dos direitos televisivos e não deixa a nova direcção mexer nesse dinheiro. O dinheiro tem dono, está disponível, mas quem o tem não é estupido, e só o mete com garantias.

  8. O nome de Hugo Viana faz sentido na politica desportiva do Sporting do futuro, integra-se na lista dos 4/5 elementos de reconhecida qualidade que fará crescer os jogadores oriundos da academia.

    Já maduro, com experiência na liga portuguesa que o faz estar com 30 anos, no auge das suas capacidades como atleta.

    Seria uma contratação de valor para um Sporting que precisa de crescer e fazer crescer os seus atletas mais novos.

    A minha preocupação seria a manutenção do Schaars no plantel, pois são jogadores com algumas semelhanças, quer nas qualidades futebolísticas quer na posição que ocupam em campo.

  9. Deixando de lado as “posições”, acho que um plantel de qualidade ofensiva tem de ter, pelo menos, 3 especialistas: Passe, remate e visão de jogo.

    Hugo Viana é especialista nessas 3 “artes”.

    • Eu apostava na qualidade da nossa formação ou então jogadores com possivel retorno financeiro,ou seja jogadores experientes mas ainda com alguma margem para futuro retorno financeiro.Se a coisa corre mal é mais um Elias para despachar,lá voltamos aos mesmos erros.Não aprendemos mesmo….

  10. Se no fim da época despacharmos o “papagaio” do Schaars, admitindo que o HV viria receber menos do que ele (será?), não vejo porque não… Seria o regresso do filho pródigo (um deles…).

    • Schaars está com 700 mil ao ano,o HV no Valencia recebia o dobro,deve ter baixado mas não tão significativamente.Só aceito a vinda do HV se o Schaars for vendido(na idade são semelhantes) e se o vencimento anual for igual ao do Schaars(…ou não muito alto).

  11. Oh Cherba toma uma ginja que estás a ficar encarnado como caralho..deixa lá os putos explodirem que a massa fica pro avançado ou 2 .. e comprem no campeonato portugues nas equipas que são bem aguerridas com jogadores que vem da 2ª divisão ou da liga orangina com idade de 24/26 anos …guarda redes do guimaraes douglas, o lateral do estoril jeferson,um defesa central steven vitoria do estoril , avançado ghilas o cicero do paços e o gajo do rio ave diego lopes um dez á maneira …6 jogadores mai nada

    • Absinto, parabéns pela excelente visão que tens. Escolheste jogadores bons, relativamente baratos e que não brincam nas selecções.

      Mesmo que não aceites a minha teoria, pelo menos começas a praticá-la.

      • Cherbakov

        Eis mais um argumento que se enquadra na minha teoria de que os jogadores desvalorizam-se nas selecções, aliás, basta a sua simples disponibilização para representar as selecções para a sua desvalorização.

      • Deixem-me utilizar uma imagem.

        Absinto é como o católico que apesar de nunca ir à igreja pratica o bem.

        Absinto pode não acreditar na minha teoria de que os jogadores desvalorizam-se nas selecções, mas escolhe jogadores que não brincam nas selecções para o Sporting.

        O peso da tradição conta muito no pensamento mas quando o pensamento se liberta desse tipo de prisão alcançam-se níveis dos quais não se volta atrás.

    • O Diego Lopes que pertence aos lampiursos? Desses todos so queria o Ghilas.

      Para lateral esquerdo voltava o Insua obviamente. Medio centro o Filipe Augusto e num 10 o Josue (nao sendo propriamente necessario prefiro ver o Andre Martins a 8 e o Labyad ainda nao me convenceu a “pensar” o jogo).

      Gosto tb do Paulo Oliveira, Miguel Rodrigues e Ricardo do Guimaraes.

  12. O Hugo Viana além de ser mais um jogador de grande classe, é experiente e tem um excelente remate, é da nossa cantera e não brinca na selecção, ou seja, vai estar sempre disponível para o Sporting.

    É um jogador que tem vindo a revalorizar-se. Não brincar na selecção ajuda-o nisso, pois está somente concentrado na sua equipa.

  13. Seria uma grande contratação!

    Sempre fui um grande fã do Viana, tem uma capacidade de leitura de jogo e uma qualidade de passe curto e em especial longo que não reconheço em mais ninguém a nivel nacional!

    Para além dessas qualidades, marca livres, cantos e tem um remate muito fácil, colocado e forte, uma das lacúnas do nosso plantel, um pormenor que tantas vezes resolve jogos! quem não se lembra de quantos jogos ganhámos com livres marcados pelo mestre André!

    A solução pode passar pela venda de Schaars, é um jogador algo semelhante a Viana, com a particularidade de não ter a mesma qualidade de passe longo, marcação de cantos e livres. Deve ganhar bem mais que o Viana!

    Hugo Viana é um Homem da casa, já afirmou mais que uma vez que nos grandes só no seu Sporting. Também fechava já o contrato com ele, se é que não assinou já por outro clube das “arábias”.

    SL

      • O Schaars está a ganhar 700 mil por ano,o Hugo Viana no Valência ganhava 100 mil por mês,mas baixou quando assinou pelo Braga,não acredito que baizasse tanto assim.

      • Schaars a ganhar 700.000€/ano? Sim, fora os trocos.

        O Schaars é menino para estar a receber à volta dos 90/95.000€/mês, ou seja, mais de 1M€/ano, e ainda falta acrescentar os impostos.

        O Viana a vir para o Sporting neste momento não viria ganhar mais que 70 ou 75.000€ por mês, num contrato, no máximo, de 3 anos.

      • Vai lá ver melhor Bruninho,quando ele assinou o seu vencimento era de 700 mil por ano,se não sofreu alterações é o que está a receber atualmente,e pior que isso é a valorização dos jogadores em causa,um valorizou o outro desvalorizou.Achas mesmo que o Schaars ganha mais???Ingenuidade meu deus….

      • Fiquei sem perceber essa pesquisa, estás a fazer contas de cabeça.

        É obvio que o Viana baixou o vencimento, talvez até para metade!

        Nenhum braga desta vida iria pagar 100 mil/mês!

      • Não falo em 100 mil,isso era no Valência,tanto que rescindiu com o Valência antes de assinar pelo Braga,obviamente que baixou o ordenado,talvez os tais 40% que foram falados por ele quando era para vir para o Sporting,mas mesmo 60 mil temos que ver que ele não aceitou a renovação,quererá mais???É juntar aos 60 mil.E também não podemos esquecer que valorizou e bem nos 3 anos que teve no Braga,podendo assinar atualmente o contrato da vida dele.

      • Deixo aqui uma noticia de quando ele saiu do valência:

        “No vínculo contratual que ainda vigora com o Valencia, Hugo Viana tem um ordenado anual de 1,2 milhões de euros. No entanto, o internacional português está longe de pedir estes valores ao Sporting, já tendo, inclusive, comunicado ao diretor para o futebol que aceita ingressar nos leões por metade dessa verba, ou seja, 600 mil euros por temporada.”

        Quase de certeza que baixou ainda mais para ir para o braga.

      • Acredito que tenha baixado Fito,sem duvida.Contrato a expirar e o jogador a querer mais é uma forte hipótese,e porque não voltar aos 100 mil que recebia há 3 anos atrás…..pelos interessados é bem possivel,ainda para mais a custo zero onde a tendência do vencimento é para aumentar.

      • Acredito que ele queira ganhar mais algum, que por cá parece ser dificil ganhar, mas espero que ele regresse ao Sporting, porque é Sportinguista, experiente e com muita qualidade!

  14. Concordo. Hoje em dia no plantel do Sporting faltam SÍMBOLOS. Faltam jogadores com quem os adeptos empatizam e admiram. Aqui falaste de Hugo Viana e eu acrescento:
    – Tonel (caso se parta para a contratação de 2 centrais, este seria uma óptima escolha);
    – Marius Niculae (tal como o Tonel, veria com bons olhos esta contratação se acompanhada de outro ponta-de-lança);
    – Custódio (caso Rinaudo saia, o que não acredito e vier acompanhado de um outro trinco)

    • Cus-tó-di-o?!? epá, vá lá… não te chegou perderes um campeonato porque o Paulo Bento teimou que o Veloso não podia ser 6, e andou durante não sei quantas jornadas a jogar para o lado e para trás?

      • O Custódio está um jogador diferente. Para além disso, nessa época, o Miguel jogou passou a titular passado poucas jornadas. Não acho que tenha sido pelo Custódio que perdemos o título.
        Claro que o Custódio não é perfeito, mas dentro das necessidades do plantel, acho que seria uma boa opção, mais que não fosse pelo estatuto que tem (penso que foi campeão em 01/02 e trata-se de um ex-capitão).

      • Não vem à baila. O Custódio não está em fim de contracto.

        Agora que é um jogador que gosto muito lá isso é. Dá a ideia de passar ao lado do jogo. Nada disso corre kilómetros. Homem de equilíbrios (muito evoluído tacticamente – QI futebolístico muito acima da média)

      • Se bem me lembro o PB encostou o Velos (na época em que ele iria afirmar-se), porque pediu o regresso do Rochemback…

        E sim eu gosto mais do Custódio do que do Rinaudo… Desculpem lá…

        Z

      • Acho o Rinaudo superior. É indiscutível. O Rinaudo precisa apenas de ser trabalhado, assim com muitos outros jogadores deste plantel. E daí ter dito que apenas seria a favor da vinda do Custódio, caso o argentino saísse. De qualquer das formas, acho que precisamos de um outro trinco, com outras características.

      • Cherba,

        Nem me lembres dessa teimosia do Paulo Bento. Era tão óbvio que o Veloso era melhor que o Custódio. E a diferença que se sentia quando jogava um e outro.

        Mas segundo muitos cacifeiros adaptar um jogador a outra posição só em última instância e se não houver alternativas.

        SL

      • Mas tudo a bater no Paulo Bento por que raio? Estamos a falar do Paulo Bento que a) lançou o Veloso quer na posição de trinco e b) no plantel do Sporting?

        Eu leio com cada uma…

        E dizer que não fomos campeões por o Paulo Bento não ter jogado com o Veloso ou com o Zé ou o com o Aníbal Cavaco, pelo amor de Deus…

        Mentalizem-se: não fomos campeões com Paulo Bento porque o nosso plantel era fraquinho e o plantel do Porto era duas vezes superior ao nosso (e o do Benfica perto disso).

        Milagres, foi o que homem fez nos primeiros anos, goste-se ou não do feitio teimoso. Memória curta…

      • Filipe,

        Podes dizer o que quiseres, mas depois de ter “lançado” o Veloso “a 6” porque o Paredes se revelou um flop, o Paulo Bento mandou vir o Rochemback para esse lugar na época seguinte…

        Z

      • Filipe,

        É um facto que não ganhámos um campeonato porque ficámos a 2 pontos dos porcos e também é factual que até irmos jogar ao Bessa (1ª jornada da 2ª volta) jogámos com o Custódio a titular.

        E é factual que a partir daí foram 14 jogos (10 vitórias e 4 empates) com um final de temporada em que aos 10 minutos de jogo, invariavelmente, já tinhamos pelo menos um golo marcado.

        Se estiveres com dúvidas (e até podes ver os jogadores que jogaram nas nossas derrotas e empates para veres se não há um padrão:

        http://www.footballzz.co.uk/equipa.php?id=16&epoca_id=136&menu=allmatches&compet_id_jogos=3

        Também é factual porque o Paulo Bento disse-o que ele via o Miguel Veloso como defesa central.

        Criticar o Paulo Bento por esta teimosia não lhe retira o mérito noutros temas, nomeadamente o bom trabalho que fez na época de 2006/2007 em que, com uma equipa pior que a dos lampiursos e dos porcos, na penúltima jornada, em Coimbra, estivemos na bancada cerca de 80 minutos como primeiros classificados virtuais.

        Contra factos não há argumentos.

  15. Velho?! Pilro tem 33 . Del Piero tem 38.

    não seria nada ridicula nem descabida esta contrataçao. Hugo Viana tem classe como poucos. Não precisa de provar nada a ninguem. E é verdade que precisamos de um bom professor para o Andre Martins, esse sim o nosso futuro Hugo Viana.

    Agrada-me sempre a possiblidade de irmos resgatar aos outros aqueles que sao nossos de nascença. Nao me chocaria em nada, bem antes pelo contrario…

  16. A única coisa que me interessa é que o Braga lhe pague um ordenado maior para o ano que vem. Eu quero é que os miúdos no Nosso Sporting sitam que têm espaço para crescer! O resto são balelas ;)
    Viva O Sporting Club de Portugal

  17. Infelizmente hoje em dia não acredito em nada do que dizem, nem jornais nem nas promessas de qualquer politico. Quero sim acreditar no nosso PRESITENTE! Quero acreditar no NOSSO GRANDE SPORTING e que o mesmo se ergue rapidamente.

    Mas agora uma coisa é certa, ainda não apareceram os investidores prometidos.. e enquanto esta situação da reestruturação financeira não estiver resolvida e fechada, de forma ao sporting ter paz e concentrar-se apenas no futebol, infelizmente não vai ser muito complicado levantarmo-nos…

    SL

  18. Depende de 3 coisas simples.

    1. Equilíbrio salarial
    2. O que se vai fazer com o Schaars e o Adrien
    3. Se queremos ou nao deixar o André Martins ser titular em 30 dos 34 jogos de 2013/2014

    Por muito que os pontos 1. e 2. parecam ter solucao, o 3. é o que me deixa mais inquieto. Nao sei se é realmente possível ter André Martins e Hugo Viana a jogar no mesmo meio-campo de início.

    • O ponto 1 vai ser alcançado com a dispensa/venda de muita merda que lá temos enfiada, Capeís, Jeffréns, Boulahrouzes, etc, e pela dispensa/venda de jogadores que estão emprestados e pesam que fode na folha salarial, Bojinov, Onyewu, Pranjic, Elias, Gelson, etc.

      Quanto ao ponto 2, é óbvio, um deles vai ter que sair. Em princípio será o holandês, porque como foi dito é para apostar na formação, portanto duvido que se deixe sair o Adrien para ficar com 1 estrangeiro, apesar de achar que o Schaars acrescenta muito mais que o Adrien.

      Quanto ao 3, não só me parece possível como me parece fantástico. Teres 2 médios-centro com grande qualidade de passe e condução de jogo, 1 inclinado para cada lado, fazendo uma espécie de triângulo com o lateral e extremo desse lado, é o 4-3-3 no seu estado mais “puro”.
      Este esquema, no entanto, só é possível com 1 trinco muito mais inteligente e “culto” tacticamente, que o Rinaudo. O argentino é um jogador que facilmente se desposiciona, falha passes que não pode falhar e abre crateras entre a defesa e o meio-campo.

  19. Saúdo o facto de se voltar a falar de futebol…espero que seja para ficar…

    Hugo Viana…gosto muito! Esteve 3 ou 4 anos a perder tempo no Braga quando podia ter estado connosco. Mas preferimos o Angulo e o Farnerud e o Prajnic e o caralho que os foda…

    Gostava que viesse, desde que fosse por valores realistas face à nossa situação e desde que o Schaars fosse vendido. São jogadores muito semelhantes e os tempos não estão para nos darmos ao luxo de ter 1 deles no banco.

      • LOOL “o Angulo ao pé do Farnerud parecia o Iniesta” = “o caracol ao pé da tartaruga parecia uma chita” ou “o Quim Barreiros ao pé do Zé Cabra parecia o Freddie Mercury” xD que comparação mais torcida, dass!

  20. Venho aqui deixar a minha posta, só p/ tb corroborar c/ aqueles q acham q não precisamos do Hugo Viana. Eu gosto imenso dele, mas de facto acho q neste momento seria um tiro no pé. Como bem dizes Cherba, temos vários médios de valor na calha.
    Eu apostava todo o guito q possamos ter em 1 ou 2 avançados q sejam reforços a sério.

  21. Com Dier, Ilory, Fokobo e ainda com Onyewu e Reis vinculados a nós, não vejo a necessidade de ir buscar outro central.

    GR também sou da opinião que não precisamos, mesmo dispensando o Ventura.

    Cicero não acredito muito nele mas se calhar sou só eu….

      • Foi uma palermice pegada dispensar o homem para ir buscar o bolo de arroz.

        O ideal era conseguirmos colocar os 2, mas se isso não for possível que se fique com o Capitão América (não virá mal ao mundo).

      • A sua utilidade na equipa não está em causa,mas sim se o valor que pagamos por ele rentabiliza essa utilidade,eu penso que não com o argumento de podermos ir buscar outro com a mesma estatura,goleador e pedra na defesa como é o Steven Vitória,que é bem mais barato e bem mais novo,penso que esteja neste momento no seu auge,era de aproveitar só isso….

      • Tentar vender todos os emprestados que não sejam da formação.Ou então tentar emprestá-los sem qualquer contrapartida para o Sporting.E os da formação,regressava o Wilson e o Nuno Reis,o resto ou vinha para a B ou emprestado ou vendido,e para a B só aqueles que tivessem potencial para uma possivel chamada ao plantel principal.De realçar que no esquema de centrais desejado por mim o Nuno Reis seria o 4º central podendo assim rodar na B igualmente.O restante trio seria o Ilori,o Dier e o tal central.

      • Edu, também acho bem que o quarto central da equipa principal vá ganhando minutos da B, mas o que acho é que só vão buscar outro gajo porque o Dier conta a médio e não por contarem com o Rojo a lateral (que era bom, mas não estou a ver a acontecer), o que é realmente pena, porque o teu esquema de centrais parece me muito sólido.

        Também não sei até que ponto o Nuno Reis que não tem sido titular no Olhanense vinha ser uma mais-valia, mesmo dando o passo atrás na “descida de divisão” ao voltar para a B, não sei se depois conseguia dar dois passos em frente

      • Sporting de formação dá sempre animo aos jovens,ou mesmo para quem vem apenas para a B,que sabe que se mostrar qualidade terá a sua oportunidade.
        Em relação à situação do Rojo eu mantenho a minha opinião,ou aperta na esquerda ou é vendido,muito mau como central,nem sei como é que ainda não se aperceberam.
        Em relação ao Dier eu penso que embora esteja a ser bastante util é muito mal aproveitado na posição que desempenha atualmente visto ser um enorme central,o nosso melhor.
        Porque não apostar no Fokobo a trinco,aproveitar a pré época e fazer essa experiencia.E ainda temos o Schaars que ainda pode ser um grande companheiro do Rinaudo,em grande forma o Schaars é o nosso 8.
        Bastava a contratação desse bom central ao estilo do Onyewu…

  22. Por razões 3 razões: “custo zero” qualidade e experiência:

    Viana e Riki (Depor).

    Ghilas/Suk e S. Vitoria e Jefferson/Edimar ( qualidade a “baixo custo” e bom potêncial €).

    De resto Roberge “custo zero” e o Douglas para pôr o Super Boeck “on his toes”.

    Sem loucuras (tb não há €´s para isso) ficávamos com um plantel muito equilibrado, com qualidade, potencial e já alguma experiência que se junta aos nossos miudos da academia.

    Não pensem que podemos encarar a próxima época só com a academia.

    É na mistura entre irreverência, qualidade e experiência que se consegue jogar bem à bola!

  23. OFF-TOPIC e a ver se acabamos de uma vez por todas com este pseudo-tema das pseudo-noticias deste pseudo-jornal…

    Atentem na seguinte manchete do Correio da Manhã:

    Mads Mikkelsen acusado de pedofilia

    ESCÂNDALO!!! Vamos ler…

    http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/lazer/cultura/mads-mikkelsen-acusado-de-pedofilia

    É acusado de pedofilia em ‘A Caça’, no filme de Thomas Vinterberg, numa interpretação intensa que lhe valeu o prémio de interpretação, o ano passado, no festival de Cannes. O conhecido ator dinamarquês assume o papel de Lucas, professor num infantário, perseguido por todos após por ter sido indicado por uma criança como autor de um abuso sexual.

    FOOODA-SE!!!!

    Quem me voltar a citar do CM leva uma cabeçada!

      • Sorry m8… digamos que era o off-topic para acabar de vez com os off-topics. Escusado será dizer que se o Cherba entender matar este comment (ou outro qualquer) serei o primeiro a achar muito bem (e só lhe peço é desculpa pelo trabalho que isso lhe dê), embora de facto a intenção fosse a melhor possível. É que estou um bocadinho farto de 18 anos a comerem-nos as papas na cabeça enquanto vamos falando da redonda…

  24. É que nem dado!!

    Ter bons pés e experiência não chega carissimos. Temos Schaars que é superior e André Martins a surgir para que querem este molengão?!

      • Podem não ser, mas para mim Hugo Viana nunca seria titular da minha equipa só isso. Temos posições prioritárias :)

      • E cá está, Schaars é superior a Viana. Só se for no PES. E mesmo aí não sei.

        Se Viana fosse argentino e fizesse uns penteados marados era craque, um génio, impossível de perceber como foi possível não ter vingado no Sporting. Como é português, formado no clube e com 30 anos não serve. Enfim. Pessoas que não gostam de futebol…

      • Não é prioritário…certo. Por não ser prioritário é que só consideraria o regresso se fosse a custo zero, se o Schaars fosse vendido e se a troca Schaars/Hugo Viana resultasse num emagrecimento da massa salarial.

      • Muito bem!

        Só que para assinnar com o Hugo tem de se agir quanto antes. Ele está em fim de contracto!

        No defeso,

        Não me parecerá difícil colocar o holandês. Tem mercado cá em Inglaterra (por exemplo – (quiça por se “desvalorizar” fazendo parte da laranja mecânica)

        Em suma,

        Fazia-se uns cobres, ficávamos mais bem servidos e dava-se um cagada na pedeira!

  25. Posso estar enganado, mas tenho quase a certeza que o Viana ganha menos que o Schaars. Um clube pequenino como o braga não tem salários superiores a 50.000 mensais.

  26. Sinceramente, não gosto destas 2ª rodadas….

    O tempo de Viana no grande Sporting. Já passou… e ele mesmo ajudou a que isso acontecesse. “Fiz a escolha certa.” “O Braga não é inferior ao Sporting.” etc… Por mim, pode ir comer um cagalhão e seguir para a Turquia. É só por isso que não concordo com a sua vinda.

    Um plantes constroi-se com diferentes tipos de jogadores, mas essencialmente com competência. Se é novo, velho, da formação, estrangeiro, para valorizar ou vender ou para acabar aqui a carreira, pouco importa. O importante é o equilíbrio de todas essas situações.

    Basta olhar para uma equipa de Mourinho. A maioria fala a língua nativa do país a que o clube pertence. foi assim no Porto, no Chelsea e agora no Real. O Porto era só estrangeiros e ele tratou logo de mudar isso… nem que para tal tivesse de recorrer a Paixotos e Marcos Ferreiras… Depois temos os Essians/Lampards/Jorge Costas que já não vão dar retorno mas antes contribuir com qualidade e experiência. Tens os putos da formação ou que são comprados muito novos que vão dar guito, e entretanto acrescentam qualidade, como o Carlos Alberto, Obi Mikel, Varano…

    Ou seja, não vejo a vinda de Viana como um mau negócio, mas antes como um mau principio. Porque o menino já cagou postas de pescada quando se pôs em bicos de pés para se fazer superior ao Sporting. Sinceramente, puta que o pariu… venha sangue novo. Caras novas, novas esperanças…

  27. Não concordo. Quero é um central e um ponta de lança. O resto logo se vê. Temos muitos emprestados e muitos jovens promissores. Ou se aposta como deve ser na formação, ou tudo não passa de uma ladaínha que não sai do papel.
    Um central e um ponta de lança, ambos com experiência e com idades entre os 24-28 é o que nos interessa.
    Meio-campo está bom e temos putos capazes de lhe dar corpo. Vamos pensar no que necessitamos e não no que já temos … e muito !!

      • Defesa esquerdo !?? Temos o Rojo ( que teimosamente continua a central ) e temos o Turan emprestado, que pelo que sei tem feito bons jogos no campeonato turco. Joãozinho bem pode voltar ao Beira-Mar … simplesmente não em convenceu.
        Ilori, Dier, Onyewu e mais um central com credenciais. O ponta de lança é prioritário. Ghilas !?? Pode até ser. Para o meio-campo estamos bem.
        Guarda-redes … não me parece que valha a pena.
        Boula, Miguel Lopes, Jeffren são para vender sem sombra para dúvidas.

  28. nao concordo nada c/ tal hipotese. e tambem acho q ele já está comprometido c/ os turcos. nao falando da idade porque até podia ter 34 ou 35. mas a vinda dele iria tapar os miudos da formacao. ja temos medios até de mais. temos q pensar num bom central, lateral esquerdo e 2 ponta lanca.
    sai uma posta de pescada sobre estas posicoes ó cherba

  29. Caso haja disponibilidade, concordo erm absoluto.

    Um médio que sabe jogar de queixo levantado e com qualidade de passe longo de topo.
    Não existe em Portugal nenhum médio com essas características com tanta qualidade.

  30. Amigos, vamos acordar bem mais cedo do que pensamos para a triste realidade:

    Bruno de Carvalho e a banca chegaram a um impasse na negociação do plano de reestruturação da dívida do Sporting.

    Na semana passada, Bruno de Carvalho e Carlos Godinho Vieira, responsável financeiro da SAD, reuniram com o administrador do BCP Miguel Maia e com o presidente executivo do BESI José Maria Ricciardi e revelaram que não existem investidores privados dispostos a financiar o clube ao contrário do que foi dito durante a campanha eleitoral. Avançaram ainda o clube precisava de 80 milhões de euros para cumprir o plano de saneamento financeiro.

  31. GR? Vamos deixar o Patricio sair e fazer uns milhoes largos com isso e apostar no Boeck. Tem qualidade suficiente para assumir a nossa baliza (se bem que podia melhorar, e muito, o seu jogo de pés). Golas como suplente.

    DC? Apostar no Ilori e no Dier, resgatar o Nuno Reis e contratar um 4º central. Num de dois perfis: ou para ser titular de caras (Ricardo Carvalho, por exemplo) ou para lutar com Ilori pelo lugar ao lado de Dier (Roberge). Despachar Rojo. Por uma bifana e um sumol de laranja, que é para não sermos demasiado maus com o comprador.

    DE? Joãozinho pode ficar, desde que a compra não exceda os 500mil€ (o que é perfeitamente possível se mandarmos alguns miudos para lá… Era uma boa oportunidade para o João Mário ganhar minutos). Fica a faltar uma alternativa. Acho que Fucile acaba contrato. Alguém tem a certeza? Era um bom reforço e uma facadinha nos corruptos. Além de que jogou o seu melhor futebol com Jesualdo…

    MC? Sinceramente, do actual plantel só Rinaudo, André Martins e Labyad ficavam. Empacotar o resto e mandar para onde quer que fosse. Apostar no Zezinho como alternativa ao Rinaudo, ir então buscar o Hugo Viana e comprar o Felipe Augusto (Rio Ave – muito futebol naqueles pés!).

    Ext? Capel e Jeffren, por motivos diferentes, deviam sair. Apostar no Bruma, Carrillo e Viola. Não estou seguro de ser preciso ir buscar mais alguém para aqui.

    Av? Ghilas, para ontem. Milevskyi, se o ordenado não fosse exageradamente grande. Betinho, Etock e Rubio na B a lutar pelo estatuto de 3º avançado.

    Resumindo:

    GR – Boeck, Golas
    Def – Cedric, ML, Dier, Ilori, Nuno Reis, ? (Carvalho, se possível ou então Roberge), Joãozinho e Fucile
    MC – Rinaudo, Zezinho, André Martins, Hugo Viana, Labyad, Felipe Augusto
    Ext – Bruma, Carrillo, Viola (não esquecer que na B há Esgaio, Iuri, Carlos Mané, etc)
    Av – Ghilas, Milevskyi (Betinho, Etock, Rubio)

    Despachar definitivamente todos os emprestados com mais de 22 anos e os elementos do plantel que não constam deste esboço

    21 jogadores na equipa principal, espaço para jovens da B, forte redução da folha salarial (jogadores pesados seriam, no máximo, Carvalho, Fucile, Viana e Milevskyi) e maior competitividade. Se fosse eu a mandar, tentaria qualquer coisa deste género.

    • Carlos Mané extremo???Não comeces a ver mais jogos da formação não!!!Wilson???Nada???Não presta???
      Fucile????Não ponhas mais tabaco nisso não!!!
      Ainda bem que não és tu a mandar….fds!!!

      • Chatice não teres visto o Iuri ou o Esgaio e o etc. Mas enfim. E em relação ao Carlos Mané, tudo bem que ele é polivalente e que até tem jogado mais em zonas centrais, mas pelo menos não sou o único a achar que ele é extremo (posso até não ter razão, mas, se assim for, os tipos do VM [http://visaodemercado.blogspot.pt/search?q=carlos+man%C3%A9] também estão enganados… Não sei em quem deva acreditar). Wilson Eduardo? Não é a questão de não prestar, mas com tanta qualidade que temos para as alas ia estar encostado a maior parte do tempo e a tapar o lugar aos miúdos da B e dos juniores.

        Quanto ao Fucile, deves ter pazadas de laterais melhores e a acabar contrato. Eu sei que não é nenhum Evaldo nem nenhum Jefferson desta vida, mas pronto. Eu gosto de jogadores de futebol. São coisas da vida.

      • Continua a acreditar no visão de mercado…….Eu estou em todas no que respeita a formação,posso dizer que tenho uma análise mais aprofundada no tema em comparação dos que não estão devidamente informados,é só o que posso dizer…..

      • Se é isso que podes dizer pronto, está dito. Não entanto o resto da minha sugestão não perde validade :)

      • Pá, o Filipe Augusto é craque. Escreve o que te digo! Toda a gente fala no Josué, do Paços, mas para mim o F. Augusto é superior. Em relação ao Fucile, eu fico na minha, tu ficas na tua. Mas lanço-te o desafio de me dizeres um lateral-esquerdo superior e acessível ;) ah, pf não digas Jefferson nem Edimar

      • Até podia ser internacional pela selecção interplanetária – Rojo não vale o dinheiro das botas que calça. Futebolisticamente falando, é aquilo a que se costuma chamar “um calhau com dois olhos”. Não percebe nada de futebol. E com o tempo que já leva com o Prof, era suposto já saber qualquer coisinha. Um rapaz que aprendeu muito foi o Cedric. Evoluiu muito.

        O facto de ser internacional não quer dizer nada. Se não, teriamos de concluir que Insua era inferior ao Rojo. Acho que concordamos que esta conclusão é errada. Aliás, temos de parar de pensar que ser internacional é sinónimo de qualidade. Pongolle era internacional francês. Elias era internacional brasileiro. Bojinov era a estrela da seleção da terra dele. Esse argumento, para mim, não colhe. Basta ver os jogos do Sporting para perceber que o Rojo nem no Arouca devia jogar. Mas lá está, como disse alguém, o futebol é de quem tem os melhores empresários…

      • Já o viste a jogar a LE no Sporting 2 jogos seguidos????Olha que eu nunca vi,o que vi foi o Cédric ao fim da 6/7ª cagada…desculpa ao fim de 6/7 jogos a continuar a ser denominado de melhor LD do Sporting,uma grande promessa,jogador de seleção,mas o Rojo é que não vale nada como LE após 1 jogo realizado,é preciso ser muito ingenuo……..
        A tua análise é feita da treta ou seja não gostas do homem e duvidas da sua qualidade porque como o viste a jogar a central lógicamente que tbm não prestará para a lateral….Ridiculo mesmo.
        Aliás dos teus comentários a unica elação que consigo tirar….oops não consigo tirar népia…só invenções.
        Eu falei em ser titular da seleção argentina e não em internacionais,tenta ler primeiro.
        Dá me provas dos jogos que o Rojo jogou a LE de inicio no Sporting….se conseguires.

      • Quando falei do Cedric e disse que ele tinha evoluido muito referia-me ao período com o Jesualdo. Antes do JF ter entrado como treinador podes ter a certeza que o Cedric era uma das minhas prioridades para ir embora. Mas nestes últimos dois jogos já deu para perceber que evoluiu. E não tem nada a ver com a assistência em Braga ou com a garra em Alvalade. Tem que ver com aquilo que é o jogo e as respostas que foi dando. Houve uma visível evolução do Cedric de Setembro e o Cedric de Abril. Portanto, sim, o Cedric fez muita cagada no inicio da época, mas evoluiu nos últimos tempos e demonstrou-o nos últimos jogos. Mérito para Cedric e para JF.

        Já Rojo continua a mesma besta quadrada que mostrou ser em Setembro, Outubro, Novembro, etc. Não percebe nada do que se passa à sua volta durante o jogo. Mas pronto, foi disputado com o benfica no verão, tem um penteado manhoso, tem umas tatuagens maradas, é alto e robusto, e, last but not least, tem boa imprensa. E pronto, assim se faz um jogador de futebol apreciado pelos adeptos. O problema não é ele jogar a central ou a lateral. É ele ser burro. Futebol não é só correr atrás de uma bola. Não estou seguro que Rojo concorde comigo (nem tu, pelo andar da conversa), mas há mais do que 22 cavalheiros a correr atrás da bola durante 90min. Mas sim, realmente só jogou uma vez a lateral esquerdo no Sporting, e até ganhamos esse jogo. E? A minha razão para não gostar dele é ele ser intelectualmente limitado. A tua é porque ele joga a lateral-esquerdo na Argentina. Está certo.

        O facto de eu falar em internacionais é para te mostrar que o argumento “ah, mas ele é internacional” é falível. Ninguém é bom por causa de ser internacional. Há inúmeros casos de bons jogadores que nunca jogaram na sua selecção e de maus jogadores que eram titulares nas respectivas equipas nacionais. E eu também não te disse que Cedric era o maior e que ia já para a selecção e tal. Tem capacidade para evoluir e para lá chegar. E porquê? Porque tem atributos técnicos e físicos para isso. Mas, mais importante, porque tem capacidade para compreender o jogo. Já Rojo é só físico. De resto, é tecnicamente mediano e burro. Jogue a LE, a DC, a Nº10 ou a PL quase que aposto uma mala cheia de dinheir em como dali não vai sair nada. Percebes agora porque é que eu não gosto do Rojo? Não é só por birra…

        P.S.: escreve-se “ilação”, não “elação”.

      • Desculpa lá pelo erro ortográfico,em falta de argumento….
        Mas já viste o Rojo a jogar a lateral esquerdo ou não,no Sporting.Quando o vires como tal e ele falhar eu calo-me por falta de argumentos,não me digas é que ele sendo burro a central que seria burro a LE,só mesmo quem não percebe patavina de futebol é que utiliza esse argumento como análise conclusiva.
        Tanto texto e só disseste tretas…como é normal.
        Para uns existe paciencia para outros não…..

      • Eu escrevo 3 parágrafos gigantes de argumentos e o reparo é por falta de argumento? Ok, é justo.

        Não, nunca vi o Rojo a LE. Mas vê lá o teu argumento: “não me digas é que ele sendo burro a central que seria burro a LE,só mesmo quem não percebe patavina de futebol é que utiliza esse argumento como análise conclusiva.”

        O problema não é ele ser burro a LE. É ele ser burro, ponto. A inteligência não muda de posição para posição. Ou existe, ou não existe. Neste caso, não existe. Há coisas demasiado básicas que ele não compreende. E se isso era desculpável quando esteve lá o Sá Pinto ou o Vercauteren, com o JF já não é. Porque houve muitos jogadores a darem um salto qualitativo nas suas prestações. E Rojo não acompanhou essa evolução. Temos pena.

        Mas enfim, vamos esperar que ele enterre a LE. Parece-me uma boa política. Até porque ainda enterrou pouco a central.

      • Mas tu já o viste a jogar a lateral esquerdo no Sporting pela vigésima vez FODA-SE????????????????????????????????Qures que te faça um mapa?????Já jogaste futebol alguma vez na vida???????Que otário!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Por coerência otário!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Até me fazes perder a paciencia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Chegas a ser triste,fazes me lembrar os anti-bruno,tem voz rouca não presta,não pode ser lider,oh pah intera-te lá.
        Eu fui central de futebol,a minha inteligencia a central é completamente diferente de LE,e tbm cheguei a jogar como tal,MAS ERA BURRO,e como tal apenas dava a central,cometia muitos erros a lateral.Mas lá porque era burro a lateral não quer dizer que seja sempre burro,por vezes somos melhores noutras posições.Ainda mais ele sendo titular da seleção argentina.É só burro a LE no Sporting mesmo não tendo jogado como tal?????Porque na seleção é bem inteligente.

        Sim podes apagar o que escreveste,só disseste foi merda.Essa é a tua politica….

        Tavas fodido como treinador,chegavas a um ponto era tudo burro….como tu és.

    • Numa coisa tens razão. Temos de resolver as situações dos jogadores emprestados. Uma coisa é certa: Não podemos continuar com “30” jogadores emprestados,

      Entretanto, alguém sabe alguma coisa de um rapaz chamado Diogo Salomão?

      • Obrigado :D eu, dos poucos jogos que vi, fiquei sempre com a sensação que aqueles pés eram duas tábuas. Mas pronto, esperemos que estejas certo, era bom sinal!

      • Não, o Patrício já sei que não é nenhum prodígio da técnica, mas sinceramente tenho a ideia de que o Boeck é pior.. De qualquer modo, cheira-me que para o ano vamos ter uma amostra mais significativa sobre a sua real qualidade!

  32. Cherba, ontem estive a ver o Man Unit vs o City e reparei na equipa do Unit: de gea, phill jones, ferdinand, van persie, rafael, giggs, kagawa, valencia…..isto para dizer que o futuro campeão inglês e dominador do futebol inglês nos ultimos anos, tem uma equipa com gente experiente ( giggs, van persie, ferdinand) e miudos como rafa, phill jones, valencia, e até os suplentes ashley young e welbeck. ou seja, sejamos honestos: a teoria de que se pode ter grds equipas só com nomes sonantes, cai por terra ( city foi campeão no ano passado, mas eliminado por nós na liga europa!!!). phil jones, valencia, kagawa( jogava na 3º divisão alemã até há 4 ou 5 anos), welbeck e young são produto do scouting do united!!

    Nós temos a academia, com uma nova fornada de miudos, mas têm que lhes acrescentar 4 ou 5 jogadores experientes ( Hugo Viana é um exemplo). O resto é apoio dos adeptos, um treinador experiente e conhecedor ( jesualdo ou outro do memso género).

    quanto à situação económica do SCP….culpem os tipos que nos guiaram até aqui ( projecto roquette), não comecem a julgar já uma direcção que tomou posse há 3 semanas!! Vão ser plantadas noticias, nos proximos dias, em especial perto do derby, só para desestabilizar a equipa. Esperemos pelos resultados do trabalho que está a ser feito por esta direcçao e dps sim, cada um julgará como quiser.

    SL

    • Damas,o young veio do Aston Villa há 2 anos atrás(não entendi a comparação com o Wellbeck).O Kagawa jogou no j2(2ªdivisão japonesa)subiram em 2009 à 1ª divisão,permanecendo desde então.

    • Phil Jones apesar de novo já era presença assídua na equipa principal do Blackburn e o Valencia era titular do Wigan (mas confesso que acho que não é jogador para o Man Utd). Em 2006 o Valencia lutou com Cristiano Ronaldo e o Podolski para melhor jogador jovem do Mundial. Julgo que ficou em 3º, Ronaldo em 2º e Podolski em 1º.

      O Kagawa era titular dos campeões alemães Borussia Dortmund.

      No entanto, concordo que o Manchester United ao contrário de outras equipas inglesas tenta ser bastante criteriosos nas suas contratações.

      No entanto, quanto ao scouting, julgo que já foram superiores, nomeadamente na prospeção de miudos por terras do Reino Unido. Na década de 90, muitos jovens nasceram das camadas jovens do Man Utd.

      Hoje em dia, dos jogadores que jogam com regularidade no Man Utd, só o Wellbeck e o Giggs (que me lembre) foram formados nas escolas de Manchester.

  33. Será que estou a ler bem? o ashley young? não me levem a mal, mas por vezes parece que tou num blog de lamps a discutir contratações utópicas. o Ashley young nunca viria jogar para Portugal, porque:
    1º- Um jogador de topo em Inglaterra prefere jogar num clube que lute pela manutenção a sair do pais (salvo raras excepções)
    2º- Eles pensam que Portugal é uma espécie de Roménia, e que o nosso campeonato é uma merda.
    3º- Mesmo que ele viesse ia custar aí qualquer coisa como 5 milhões brutos época ao Sporting, ou seja um quarto do orçamento.

      • obrigada pela resposta edu :) O que eu escrevi é apenas aquilo que eu penso sobre um modelo ou filosofia de gestão desportiva, comparando com o Man United ou até o Dortmund na Alemanha. Primeiro vermos os miudos da academia, depois vermos os bons jogadores a atuar em Portugal em clubes de menor dimensão ( hugo viana, salin, ghilas, ou até o emprestado wilson eduardo)., mas que justificam mais do que boularouz, pranijs, ribas, bojinovs….e depois ir ao estrangeiro ver boas oportunidades de negocio.

        SL

      • Mas é por esse modelo que teremos que seguir,mas repito preenchendo lacunas importantes.Para quê pensar em Hugos Vianas se nem é essa posição que estamos mais afetados.É caro,é velho(sem retorno financeiro) e desnecessário face as variadas opções que temos,não são boas opções???Hão de ser!!!

  34. Quanto ao Hugo Viana, e MESMO que o seu salário fosse razoável, a sua contratação não estaria a “impedir” o crescimento do André Martins e do Labyad como “nºs 10” do SCP?

    Acho que existem posições muito mais prementes de “preenchimento” (e o € não abunda…)

    SL

    • Vi alguns jogos do Labyad no PSV e ele não era bem um 10. Era mais um 6 que fazia o meio campo com muita pinta. Não era bem recuperador de bolas mas distríbuidor de jogo. O gajo que vinha buscar a bola, etc.

      Agora, acho sinceramente que tem categoria para mais qualquer coisa, no entanto, não acredito que seja a extremo, como jogou em braga.

      Entre ele e o André. Que o 10 vá para o marroquinho. Sem qualquer tipo de demérito para o miúdo, que vi o ano passado jogar a grande nível contra o Bilbau. E pensar que no Belém não calçava…

      SL

  35. E ao que parece o Lopes foi multado! Pode ser que no final do ano saia mesmo. Alguém sabe se o porto ficou com 50% de uma futura transferência? Não tenho a certeza mas acho que isso foi falado na altura.

  36. Cherba, acho que é das primeiras vezes que não concordo com um post teu. Para mim o tempo de HV no SCP já passou. Houve a oportunidade dele voltar na altura do JEBardo mas não se consumou. Falou-se de muita coisa, valor do ordenado, etc, não sei o que se passou na realidade para ele não vir. Não sei se terá sido apenas o PB a vetar a sua vinda…

    Bem mas isso não me interessa, o que eu não posso esquecer é que HV já mandou umas postas de pescada ao meu SCP e isso eu não admito. “O Braga não é inferior ao SCP” e outra coisa que todos estão esquecidos, mas quando perdemos em Braga por 2-1 com o Domingos ao leme, ele disse que após o jogo houve 3 jogadores do Braga que o provocaram por terem ganho. Segundo as palavras do Domingos no final do jogo foram ter com ele e todos raivosos e provocaram o Domingos/Sporting. Foram 3 jogadores: o Mossoró, outro que não me lembro e o Hugo Viana,

    Por mim, HV não calçava mais no SCP.

    • O domingos explicou essa situação, disse que não teve nada de anormal, que foram brincadeiras tipicas de pessoas que têm um espirito de camaradagem, nem tudo o que vem nos jornais é verdade…ou nem tudo é mentira…

      …e olhando para a tabela classificativa eu diria que o braga não é inferior ao Sporting, contra factos não há argumentos.

      O passado não ganha jogos, o esforço, o empenho e qualidade sim.

      • Sim, eu lembro-me que o Domingos explicou isso, mas não fica bem a um jogador formado pelo Sporting, ir “meter-se” com o treinador do Sporting e fazer tipo “manguitos” a dizer que tinha ganho… ao Sporting.

        Também não gosto da forma raivosa como HV joga contra o Sporting, só lhe falta comer am relva. Ontem com o Porto nem metade do HV se viu.

        Não pondo em causa a qualidade do jogador, houve uma ou outra situação por parte do HV que não gostei, e para mim, não o gostaria de ver voltar ao SCP.

  37. Se vier, já vem com 4 anos de atraso! Quando chegou ao Braga a custo 0 devia ter vindo logo para o Sporting. O último ano em que jogámos à bola a sério (Peseiro) ele lá estava naquele meio campo.
    Para mim é o melhor médio português a jogar em Portugal.
    SL

  38. Penso que vender SCHAARS é uma asneira de todo o tamanho. Nao sendo o numero 10 que precisamos, é um jogador preponderante numa tática que Jesualdo possa optar de 4.3.3., jogando mais descaído para o lado esquerdo, como medio ofensivo. Alem do mais, Schaars nao jogava há mais de 4 meses e nao me lembro de um mau jogo que tenha feito.

    Se fosse eu a mandar nisto, o cenario na proxima epoca seria + ou – proximo deste:

    SAIDAS:
    – Boulahrouz: muito caro e inutil. ia com o caralho
    – Jeffren: idem idem
    – Prajnic: aspas aspas. (a titulo definitivo)
    – Elias : tambem.
    – Adrien: a pré-epoca seria um teste. Se falhasse, ia com os porcos.

    DÚVIDAS NAS SAÍDAS:

    – Capel: gosto muito dele, mas se puder sair por valores acima de 5M€, tendo em conta a necessidade de cash flow, era uma boa venda.
    – Patricio: a unica real oportunidade que temos de fazer bom dinheiro (nunca menos de 12/15M€). está na hora de sair.

    (Marcelo Boeck é uma excelente alternativa a Rui Patricio. Nao só pela sua qualidade mas tambem pelo seu caráter.

    URGENCIAS NO INVESTIMENTO:

    1º – Comprar um CENTRAL que nao deixe dúvidas. Que nao esteja em final de carreira, que seja suficientemente novo e ambicioso e suficientemente maduro e com experiencia competitiva, de preferencia em campeonatos internacionais: Sugestoes? GEROMEL.

    2º – Comprar um PONTA DE LANÇA que tambem nao deixe dúvidas. O Ghilas é uma opção válida, mas nao podemos entrar noutra epoca apenas com um Ponta de Lança (a nao ser que Jesualdo transfigure o Viola). Por isso, alem de Ghilas (é um bom investimento qualidade/preço se for na ordem do 1M€) temos que ir ao mercado e aí o mercado latino-americano é sempre uma boa valia. (colombia, por exemplo)

    3º Comprar o tal Nº 10 que tanto precisamos: HUGO VIANA é uma escolha perfeita.Há muito que o digo.Tem mercado na Turquia, onde lhe pagam muito mais, mas podiamos apostar no seu sportinguismo e nem que fosse avançar para um premio de assinatura, por objetivos, por exemplo.

    Nota: a contrataçao de Hugo Viana depende da tatica do Jesualdo. Mas penso que a principal lacuna do Sproting desde há muito tempo é a ausencia de um verdeiro numero 10.

    MANUTENÇÕES

    Cédric Soares – Recuperou o seu espaço no onze e está a crescer a olhos vistos.

    Joãozinho – Trendo em conta a idade e o potencial é uma mais valia forte. Um milhao nao me parece descabido.

    Carrillo – A grande incógnita para mim. Tem grande potencial mas esta temporada não está a corresponder às expectativas. Pode sair caso surja uma boa proposta.

    PROMOÇOES: JOAO MÁRIO e, pontualmente, Chaby, Mané, Zezinho e Fokobo.

    Para mim, a base de trabalho para a proxima epoca, nao estaria muito longe desta:

    Marcelo BOECK, Miguel LOPES, CEDRIC, DIER, ILORI, ROJO, GEROMEL, JOAOZINHO,RINAUDO, SCHAARS, ANDRE MARTINS, HUGO VIANA, JOAO MARIO, LABYAD, BRUMA, VIOLA, GHILAS e o tal ponta de lança (argentino ou columbiano de preferencia – CHUCHO BENITEZ, por exemplo.)

    Conclusão: sem grandes desventuras financeiras, um plantel que permitisse ao Sporting poder lutar pelo podio na 1ª Liga, ir o mais longe na Liga Europa (ainda acredito), e pelo apuramento para a Liga dos Campeoes.

    Treinador: Jesualdo Ferreira, claro.

    • “Penso que vender SCHAARS é uma asneira de todo o tamanho. Nao sendo o numero 10 que precisamos, é um jogador preponderante numa tática que Jesualdo possa optar de 4.3.3., jogando mais descaído para o lado esquerdo, como medio ofensivo. Alem do mais, Schaars nao jogava há mais de 4 meses e nao me lembro de um mau jogo que tenha feito.”

      Que é isto?!

      “Treinador: Jesualdo Ferreira, claro.”

      Pela tua “apreciação” do Schaars, Jesualdo pois claro está!

      • Oh Leão à solta,essa do Jesualdo é incoerente desculpa.É que o Schaars praticamente nunca entrou nas contas do Jesualdo,tem estado no estaleiro caso não tenhas percebido.
        E sim faz falta,quando bombava bem com o Domingos era o melhor do campeonato agora já é o Viana o melhor……incoerencia do caralho!!!

      • Quais???O HV???Se é,é agora.Lembro me vagamente no ano passado quando ele era denominado como o melhor nº8 da liga,no melhor momento da equipa com o Domingos.

      • Dizerem que o Hugo Viana é melhor que o Schaars é de uma falta de coerência estonteante.Fiquem lá com o Viana que eu fico com o Schaars,ainda tenho muita fé neste jogador,faz falta(outra…o ano passado era a experiencia da equipa,agora já não conta…).

      • Já escrevi sobre o plantel que gostava de ver no SCP na próxima época e acredito que não andará longe (pelo menos a base que já está por cá).

        Tendo em conta que o BdC falou no projecto em 20 jogadores e os restantes com recurso à B.

        Ficaria algo assim:

        GR: Rui Patricio; Boeck; [Golas]
        DL: Cédric; Joãozinho; CONTRATAÇÃO de um DE; [Arias]
        DC: Dier; Ilori; Onyewu ou CONTRATAÇÃO; [Nuno Reis]
        MDC: Rinaudo; Zezinho
        MC: André Martins; Hugo Viana
        MO: Labyad; CONTRATAÇÃO; [João Mário]
        EXTREMOS: Capel; Bruma; Carrillo; [Viola]
        AVC: Wilson Eduardo; Ghilas; CONTRATAÇÃO; [Betinho]

        Os jogadores entre parênteses seriam as 1ªs opções no recurso à B.

        Insua se voltasse era fantástico, a opção Santon era muito boa também. Na defesa não me chocaria nada o Onyewu voltar, poupava-se uns trocos aí. Para número 10 deixo para o Freitas Lobo trazer um gajo do Suriname ou assim.
        E avançado gostava muito de ver o Bony no Sporting.

    • Quer dizer…..Geromel central experiente de várias ligas europeias não é bem assim,por exemplo o Colónia onde ele estava o ano passado está a jogar na 2ªdivisão,desceu o Colónia por exemplo,não faz dele por exemplo uma boa escolha,agora está no Maiorca,a história repete-se.O que este central mais deixa são duvidas ;) Péssimo central a meu ver,encontram-se melhores centrais na liga portuguesa,como o Steven ou mesmo o Roberge.
      Temos muitos médios.Não estou a ver o Adrien a passar a próxima temporada entre o banco e a bancada.João Mário a querer uma oportunidade….com HV dificil…..
      Concordo com a tua análise sobre o Schaars.
      De resto tudo muito arrumadinho à excepção da tua preferência pelo PL,gostos são gostos….

      • edu: Falo do geromel porque já tem sido uma aposta do sporting e lembro-me dele no guimaraes. tem qualidade suficiente para estar no sporting, na minha opiniao. nao é o garay nem o luisao, mas nao ha dinheiro para esses.

        quanto ao steven ou ao roberge, pouco conheço deles. sao bons para o estoril e maritimo nao sei se têm a tarimba necessaria para singrarem no sporting. o central a contratar tem de ser boss.

        em relaçao ao PL confesso nao conhecer o chucho, mas é um feeling. raramente os planças desses paises dao em flops.

      • Geromel boss????Só se for a atirar equipas para a 2ª divisão.Contra factos não há argumentos.O Steven e o Roberge são os pilares das suas respetivas defesas em clubes que estão a lutar pela Europa,totalmente diferente,deve ser mais prestigiante sei lá….Não quero um Garay que é caro mas quero melhor daquele referenciaste.

  39. E que tal o Takashi Inui !?? Se querem um número 8 como deve ser, este é uma excelente opção … se bem que eu continue a achar que na Academia temos gente que sobre para o meio-campo … e com muito valor !

  40. O Hugo Viana quando saiu do Sporting, era tão mal amado como hoje é o Adrien. São jogadores com muita técnica e visão de jogo, mas muito lentos e inconstantes.
    Essa lentidão desapareceu com a experiência em Hugo Viana, no caso do Adrien ainda é evidente.

  41. a custo 0 era bem sacado e um bom complemento para os putos. gajos desta idade só mesmo com as características do hugo viana e não bouhlarouzes, pranjics e o caralho.

  42. OFF-TOPIC:

    Mais uma nojice que passou em branco nos últimos dias, assim de surra para não se comentar muito. Para todos os que têm amigos lampiões que dizem que o seu clube merdoso defende é contra o sistema e o caralho…

    “No Conselho de Presidentes, o Sporting votou contra a reintegração do Boavista. O Marítimo também. Falta confirmar se o terceiro voto contra foi do V. Guimarães.”

    “Antes, no Conselho de Presidentes, registaram-se 16 votos a favor, entre eles do Benfica, três contra, um por parte do Sporting, e uma abstenção.”

    Sempre os mesmos nesta luta.

    • Ora ai está, uns falam falam e falam mas o que querem é compadrios, outros agem e tentam resolver problemas.

      Bem lembrado Diogo,

      SL

    • Era uma proposta deste presidente da liga o alargamento. Usaram os pacóvios dos “martelhinhos” como desculpa para integrar mais um clube na 1ª liga (não podiam ficar 17).

      Mas o mais anormal desta pessegada é que o o merdavista não tem guito, logo e como o alargamento foi aprovado, teremos mais 2 equipas na 1ª divisão anyway!

      Absurdo!!!

      E o Sporting foi dos escassos 3 clubes a terem a dignidade de votar contra embora todos apregoem que são contra o alargamento (uma irresponsabilidade and soyon…) votaram todos a favor!

      É escandolasamente ridícula esta situação!

      Mas mais, como demos a cara contra o “sistema” vamos levar de tabela nas arbitagens próximas!

      É uma sina do caralho tentar ser honesto e decente na javardeira em que se encontra o futebol português…

  43. Vocês já parecem os abutres que elegeram o Godinho, sequiosos de contratações…
    Eu não quero custos “0” que ganham milhões…
    Quando o Bolodearroz veio a custo “0” acharam que ele ia ser mau?
    Deixem-se de merdas, assumam que não há €€€!
    Esperem 3 anos para que os “B’s” cresçam. Temos matéria prima suficiente.

    Queixam-se do Jesualdo, que é cagão… Ainda bem que o é! Este ano, somos inferiores ao Estoril, Rio Ave, Nacional, Marítimo, Paços de Ferreira, Braga, Porko e Benfica. Esse realismo ou cagonisse tem dado alguns resultados. Vocês acham mesmo que não somos campeões só porque faltam 2 ou 3 iluminados como o Hugo Viana? Acham que em 2013/2014 somos candidatos ao título com o Jefferson, Hugo Viana, Roberge e Ghilas?

    Só vejo um caminho. Zézinho, Fokobo; Dier, Illori, Bruma, Esgaio; Cedric, André Martins e João Mário

    • “Vocês acham mesmo que não somos campeões só porque faltam 2 ou 3 iluminados como o Hugo Viana?”

      O foculporco perdeu o Falcão e no ano a seguir não ganhou a liga com a mesma calma, nem ganhou a taça de portugal nem a liga europa. Que se passou? Se um jogador não faz a diferença então que aconteceu?

    • O Pepe foi do Marítimo para o porto e é o que é. O Maicon era do Nacional. O Coentrão era do Rio Ave. O Paulo Assunção era do Nacional. O Adriano era do Nacional. O Lima era do Belenenses antes de ir para o Braga.

      Não percebo esse trauma com jogadores que actuam no nosso campeonato.

  44. corrupção de árbitros através de depósitos de milhares de euros em contas bancárias (processo ainda em tribunal), “lagostas” oferecidas aos árbitros (conforme revelado pelo Valentim Loureiro). oferta de prostitutas a árbitros nas competições europeias (confissão de um árbitro inglês a um jornal do seu país), ligações ao regime de Salazar. as provas de que o sporting é um clube corrupto são muitas

  45. Ligações ao regime de Salazar???? LOOOOL
    Toda a gente sabe que o clube do regime na altura eram os porcos. Em relação ao resto, mostra lá onde está essa do arbitro inglês, porque eu nunca vi/li nada sobre isso.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s