A quente

A luta continua! E a auditoria de gestão vai mesmo avançar!

Anúncios

339 thoughts on “A quente

    • Tive em tempos no bcp já lá vão uns anitos. Fiz um depósito de 50 contos,passado pouco tempo não tinha lá quase dinheiro nenhum. Descontos disto, descontos daquilo e o dinheiro ardeu quase todo!

  1. UI ui ui que medo :)))

    Isto vai dar merda da grossaaaaaa!!! :)))

    “Morte” aos filhos da puta que andaram a brincar com o nosso Grande Amor!!!!

    Puta que os Pariu!!!!

  2. nao ouvi a conferencia toda, mas deu para ver muita coragem a bruno de carvalho por dar a cara quando está lá há 15 dias.

    penso que a coisa vai dar em bem. só que vamos ter que vender jogadores e ter paciencia para estar 2,3 anos sem ganhar nada. é a unica soluçao

  3. Isto é ridiculo.
    Sinceramente, ambram os olhos.
    Não temos dinheiro nem para pagar os ordenados de Março, e agora achamos que os bancos nos devem dar de mao beijada 80M€….
    O Bruno Carvalho, usa o que tem, os socios, acenando com a auditoria e tretas afins, chamando-os para a guerra.

    É pá, isto é tudo muita triste.

    • Tat,
      Rídiculo, dizes tu.
      E a lternativa que propões? Continuar a amochar à banca? o Couceiro? Ricciardi? Pequeno Godo Returns? Carlos Barbosa? PPC?

      Sei que custa ter um presidente no clube. Habituem-se! Temos uns dias duros pela frente, mas o sacrificio vai valer a pena. Mais do mesmo não, custou-nos 400 milhões.

      SL

      • Camarada,
        O que eu gostava de ver, era um presidente credível, com garantias bancarias e investidores reais, que chegasse ao pé da banca, e fosse capaz de negociar um plano financeiro que viabilizasse este clube de uma vez por todas.

        O que vejo, é um gajo que gosta muito de bola, e do Sporting, mas que tem uma mão cheia de nada. Que exige 80M€, em troco de nada, ameaçando que se me demite, ou que os Sportinguistas vão todos trocar de banco e pegar fogo ás agencias….
        Sincertamente, parece-te que este tipo de posturas leva a algum lado?

      • tat,

        1. Onde é que viste ameacas de demissao? O BdC foi bastante peremptório quando disse que isso eram tudo “nao-notícias”.
        2. Exige 80 M€? Também nao sabemos sobre isso mais do que dizem os jornais.

        Lamento, mas vives num mundo fantasioso. A única pessoa que conseguiria fazer o que tu queres era ou o Pai Natal ou o Roman Abramovich. Sinceramente, nao quero que nenhum deles pegue no Sporting.

      • Ai, ai, ai… “O que eu gostava de ver, era um presidente credível…”

        Dass, outra vez a merda da credibilidade…a credibilidade está overrated!

        Não vale mesmo a pena, quem não quer abrir os olhos não vai perceber nunca…

      • Foda-se, já expliquei o que queria, cacete.
        Abre a pestana, achas que tem alguma credibilidade vir gritar, que se não nos derem dinheiro, que o BC se demite e pegamos fogo a esta merda toda?
        Achas que os bancos estão a tremer por causa da auditoria?

        Mas isto é alguma conversa de jeito, caralho?

      • Mas que merda de novidade é esta? Mas agora é preciso investidores para ser presidente do Sporting? Digam-me os investidores que o Roquette, Dias da Cunha, Soares Franco, Bettencourt e Godinho Lopes trouxeram para o Sporting? Do último só me lembro do buraco de 120 milhões que deixou? Como é que foi pago? pela venda ao desbarato de jogadores, pelo acumular de divida nos bancos e dividas aos fornecedores. Não quer dizer que não a nova direcção não traga investidores, mas que merda de critério é esse agora? esqueceram-se de pedir o mesmo aos outros?

      • tat, a pergunta não é dirigida a mim mas se me perguntas se acho que os bancos estão a tremer?

        Não sei qual o grau de tremeliques mas respondo-te que sim. Sem dúvida. De outra forma não se tinha passado o que se passou no dia de hoje. É justamente por terem MUITO a perder em termos de imagem institucional, mas sobretudo de imagem dos seus responsáveis.

        Acharás que num cenário em que fique provado preto no branco que pessoa A, B ou C desviou dinheiro em proveito próprio (ou outra qualquer falcatrua) e que está implicada como responsável num processo criminal que a sua imagem “imaculada” não fica completamente destruída e – usando a expressão que os apoiantes desta cambada de sabujos veiculam – a sua “credibilidade” ferida de morte com uma condenação a pagamento de coima ou um salto à cadeia?

        Como disse num post anterior do Cherba e como vários outros cacifeiros aqui demonstraram, é inegável que os bancos têm muito mais a perder neste processo.

        O Sporting existe enquanto existir identidade e se estiveste em Braga a semana passada sabes bem que essa identidade, a crença e sobretudo o Amor estão maiores que nunca.

        Sporting Sempre!

  4. Este tripeiro de merda na RTPi so diz merda – que o BdC tem atitudes terceiro-mundistas… o sotaque dele e que e do terceiro mundo, tripeiro labrego, provinciano do caralho!

  5. E os jornalistas vão deixar de brincar com o Sporting!

    “Não faço milagres, mas se fizesse, daria inteligência a alguns jornalistas.”

      • Tirar o dinheiro dos bancos e fechar conta é uma das melhores armas de luta não-violenta contra esta gente. O maior receio de um banco é a perda de confiança das pessoas. Se começar em 2 ou 3, e continuar por aí fora até aos milhares, chega a uma proporção que causa mossa, não só no sistema bancário mas no país em geral. E chegará a um ponto em que não serão apenas Sportinguistas a fazê-lo. E, quem sabe, se não será uma faísca que se alastrará ao resto do país e inicie a revolução necessária neste “Portugalzinho”. Por muito menos se fizeram revoluções ao longo da história.

  6. Tem que se pagar aos jogadores por alguma via,senão podem sair por justa causa,mas se está tudo dado como garantia,terá que ser por maneira alternativa,idéias precisam-se,contribuam com algum sumo de miolos:)

    • Operação Coração?
      Com outro nome claro, sempre é melhor isso do que ver Brumas e Diers irem a custo zero pros rivais porque não temos como lhes pagar.

  7. a leitura que dá desta conf.imprensa é que, tendo em conta o sigilo a que está obrigado, BC neste momento tem vantagem nas negociações com a banca. (não estou a ver que seja a CMVM que esteja a pedir sigilo mas sim a banca)

      • O clube já pode ter feito uma especie de auditoria de gestão superficial em segredo e estarem neste momento a apertar com a banca, digo eu.

  8. Entendeu-se, claramente, que foi feito um ultimato ao Presidente.

    -“Ou cancelas a auditoria de gestão, ou não desbloqueamos as contas.”

    É ver quem aguenta mais tempo. O Presidente já disse que a auditoria é para seguir em frente, e assim será.

    Ou a banca tem o tal bom senso que ele falava e liberta as contas, ou a merda vai bater na ventoinha e espalhar por todo o lado…

    Vamos embora Bruno. Sem medo caralho… Os jogadores não morrem á fome de certeza absoluta… Podem rescindir? Que se fodam, segundo consta, maior parte dos passes até já foram vendidos…

    Ou vai ou racha caralho!!!! O SPORTING É NOSSO OUTRA VEZ!

  9. Auditoria ja … e se for preciso cadeia com quem roubou e ajudou a roubar.
    Boicote absoluto ao bes e ao bcp.
    Boicote ao cm ao rascord e afins

    Nao temos nada para pressionar ou dar como garantia… mas somos muitos…

    Fodase finalmentd um Presidente

  10. É muito bom ouvir finalmente alguem fazer frente aos jornalistas,mas isso tambem cria anticorpos,mais vale puxar alguns para o nosso lado,temos que ter imprensa a defender-nos e não a desestabilizar,como as galinhas gostariam nestes 10 dias…

    • E ele ” puxou ” … acalmou as hostes aquando das agressões verbais à jornalista do CM … ele travou a linguagem menos própria … guerra sim, ostracismo puro e duro, não !!

    • Se de cima vier a ideia de que, por exemplo, o Record é uma merda e que as notícias que dão sobre o clube são falsas, então aí nenhum adepto do clube comprará o jornal e acreditará nas notícias.

      Se eles querem os Sportinguistas do seu lado, comecem a mostrar respeito. Só têm a ganhar.

    • Mas porque raio é que continuam a falar na merda do jogo com o benfica??? O futuro do nosso clube estáem causa e estes labregos só se importanm com o jogo com a merda dos lampiões. Se perdermos ou ganharmos isso em nada vai mudar o futuro do nosso clube. parem depensar na merda do benfica e concentrem-se no que se passa no Sporting, caralho!!!

      • Não conseguem, pra muitos basta ganhar esse jogo e tudo são rosas, como pensas que chegámos a este estado?
        É tão fácil por a culpa toda nos dirigentes, quem é que os pos lá?

  11. Level : Easy
    Medium
    Pro
    Bruno de Carvalho

    Esteve muito bem, dentro daquilo que podia dizer. Não há demissão para ninguém. Há, isso sim, um PAR DE COLHÕES que envergonham o Chuck Norris … e a banca só tem um caminho … perder o mesmo que o Sporting perde. Princípio da equitatividade.
    Temos presidente … para quem tinha dúvidas … aí está ele.

      • o Checking Morris elevou o Cacifo a um plano estratosférico. Arrasou com as próprias fundações da Humanidade e ficará para sempre guardado nas nossas memórias, já que o Cherba mandou o poeta que pariu tal conceito para o bidone d’oro.

        Cherba, acho que o post do jsmv ou lá como se chamava o jovem, merecia ser recuperado. Seria possível?

        Sporting Sempre

      • Eu não li esse comment e se o Cherba não o voltar a incluir, não dou mais um tusto a este blog!

      • lllooooolllaaaaddddaaaa!!!!!!!

        Algumas das pérolas que consegui:

        1º “O depois è ben o espelho do pais merda por todos lados”

        E depois / é / bem / ACERTOU / país/ falta o artigo “os”

        2º ““checking morris”

        No Comments…Priceless!!!

        3º “Largato rasteija na merda que o PC caga para vos”

        / rasteja / …………………………………….. / vós

        4º “Para escremento como vos serve mesmo assis”

        ACERTOU / excremento / vós / ACERTA 2!!!/ assim

        5º “O gajo jà fogiu atè a dar uma merda duma conferencia sois atrazados

        ……. / já / fugiu / até / ACERTA 5 SEGUIDAS / conferência / atrasados

        Cherba do fundo do coração te peço se ainda tiveres mais põe aqui, por favor…

  12. Minhas impressões:

    1- CI bem marcada pelo BdC: serviu para esclarecer o público (sócios) e para pressionar a Banca;

    2- Mantém que a auditoria de gestão será feita, desta forma não renegando uma promessa eleitoral;

    3- O SCP está em incumprimento com a Banca e depende dela para fazer qualquer pagamento (referência a “tudo dado em garantia” e “se as pessoas não quiserem não há nenhum (dinheiro)”. O que pode ser feito de duas formas: ou libertando quantias retidas (se não existisse incumprimento) ou indo financiando o SCP, nem que seja “aos soluços”, para auxílio de tesouraria.
    Quanto a este ponto, fico com a dúvida se TODOS os activos do SCP (inclusivamente os passes – parte que pertence ao Clube – dos jogadores) já foram dados de garantia, o que, a ser verdade, será terrível.

    SL

  13. Mas anda tudo maluco? um gajo que vem dizer na campanha que tem dinheiro para pagar as despesas correntes até ao fim da época, agora dá a conferência de imprensa mais ridícula do mundo e vocês aplaudem??

    Foi dos episódios mais ridículos da história do clube! Marca uma conferência de imprensa e diz que não pode dizer nada, que está sob dever de confidencialidade…….

    Já sei que agora vem a malçta dizer que está a ser uma estratégia de negociação muito inteligente….tenho pena, mas este gajo daqui a 2 ou 3 meses volta para a fundação aragão pinto

    • Tens uma pena do caralho tu, nota-se bem…

      E onde é que ele disse que tinha dinheiro para as despesas? Ou será que ele disse foi que tinha falado com os parceiros financeiros e que estes não iam fechar a torneira?

    • Todos os candidatos tinham a mesma garantia dada pela banca… O problema é que este quer fazer uma auditoria que pode meter gente “notável” atrás das grades… Queres que te explique melhor? Achas mesmo que algum investidor, investe no Sporting para efeitos de tesouraria? Cresce caralho… falaste tanto e não disseste nada!

    • Imagina que até tens uma conta porreira onde tens algum saldo e que vai dando para pagar as contas, mas que ao mesmo tempo estás a pagar uma casa.

      Se os bancos de um momento para o outro te cobram a divida toda, é o dinheirito que tens na conta mais algum que arranjes que te vai resolver a vida?

  14. E não tenhamos dúvida que a auditoria é o AS de Espadas foda-se !! A banca tem que piar mais fino … tem que piar mais fino. Ninguém vem para a caça às bruxas … só às bruxas verdadeiras … quem não for bruxa, nada deve temer.

  15. Espero que o presidente BdC tenha bom-senso, conhecimento e dureza (positiva) nas negociações.

    Quanto ao resto, confiemos no conselho directivo eleito e que Deus nos ajude.

    Viva o Sporting Clube de Portugal.

      • O Marioni acabou de dar a conferência de imprensa que se está a discutir aqui. Viva o grande Presidente do Sporting Clube de Portugal.

      • “Da informação que tenho, leva-me a concluir que se calhar é mesmo a certidão de óbito que vai ser anunciada.”

        Esqueceu-se foi de levar a certidão para a CI…

        .
        .
        Mas diga-se em abono da verdade que muita coisa, para não dizer quase tudo que o Marioni aqui escreveu ontem veio de facto a confirmar-se.

        Nota-se que é alguém bem colocado, pelo menos para apanhar umas conversas de raspão. Se é estratégia da direcção passar esta info cá para fora através desse meio, não dá para perceber. Pessoalmente, acho que dispensávamos essa estratégia, mas quem sou eu…

        A pergunta concreta que lhe fiz, com que fundamentos legais é que os bancos bloqueiam as contas do Sporting, não me conseguiu (ou não quis) responder. O Presidente respondeu hoje: não há cobrança coerciva, há muito que está tudo dado como garantia. O cabrão do Ricciardi montou bem esta merda…

        Mas acredito que é um bluff, as eventuais receitas que possam reter não devem estar nem perto de uma décima parte do total em dívida. No fim do dia, quem se fode são eles. Ricciardi motherfucker, we call! Showdown!!

      • Houve alguma coisa que o Marioni tivesse dito que o BdC não tivesse confirmado?
        Eu até tou desconfiado que o Bruno nos veio aqui dar a noticia pra não sabermos pelos pasquins.

    • O nosso amigo Gimenez está bem colocado, sim senhor! tudo o que ele disse vim a saber, horas depois, por pessoas próximas do presidente (juro que não me estou a referir a “fontes próximas” como as revistas cor-de-rosa fazem quando querem inventar…lol)

      Essas pessoas que conheço foram autorizadas pelo presidente a divulgarem certas informações, nomeadamente que a banca quer que o Sporting perca a maioria da SAD, colocando lá investidores da sua confiança (os chamados testas de ferro) e que as contas do Sporting estão retidas pelos bancos.

      Esta informação foi veiculada estrategicamente – e no meu entender bem – porque, se por um lado nos expõe à comunicação social, aos comentários, graçolas e afins, por outro fala verdade aos sportinguistas por outra via (uma vez que o presidente está obrigado ao sigilo). Com isto, gera-se uma indignação contra a banca que será usada como arma negocial e uma onda de solidariedade dos sportinguistas com a sua direcção, que tudo está a fazer para que os interesses do Sporting sejam salvaguardados.

  16. Anda muita gente com medo desta nova direção e do resultado da confirmada auditoria de gestão. Quando sairem os resultados vamos todos (sportinguistas e não só) ver a corrupção e a ladroagem que passou no Sporting nos ultimos 17 anos. Só depois poderemos voltar a ser grandes.
    Força Bruno

  17. Várias coisas sobre a CI:

    1) O Bruno é mesmo um dos nossos. Só um cego é que não viu o sofrimento e a tristeza que lhe ia na alma. Porque esta merda toda dói a todos nós. Agora imaginem a dor de alguém que tem soluções, tem vontade e não lhe querem deixar trabalhar.

    2) A confirmação da auditoria é a melhor notícia que podíamos ter. Mostra que o presidente não dobrou a coluna na questão mais sensível.

    3) Esta é para os cogumelos. Há investidores e a sua existência ou não nunca esteve em cima da mesa.

    4) Esta é a parte nojenta. Tudo está dado como garantia. Ou seja, não há poder real por parte do presidente enquanto não desbloquearem essa situação.

    Conclusão: o que estará a adiar o fecho da negociação? Se não é a questão dos investidores, se não é a auditoria (se fosse, o presidente nunca confirmaria hoje, e isto representa um tremendo ganho na negociação até ao momento), só posso concluir que o problema prende-se com a questão da maioria da SAD. A banca quer accionar as VMOC e passar a ter a maioria da SAD para depois vender ou manter o poder real. O presidente e os sportinguistas não. Enquanto isto não for resolvido, não vão desbloquear as contas e vão tentar vencer o presidente através da pressão.

    Tudo isto é nojento. Abriram as portas a todos os filhos da puta que tinham um plano de prostituição do clube. Ao primeiro que tem um plano de salvação, tiram-lhe o tapete. Isto é má fé. Para não dizer outra coisa.

    • Disse e repito … eu dou 15€ para ajudar a resolver os problemas prementes de tesouraria. Não vamos cair nas mãos desses gajos … não vamos … tenho quase a certeza que não vamos … não vamos !!

    • É isso tudo Sá, acrescento que BdC queria dizer muito mais, mas tal como ele próprio referiu na CI, sendo ele o presidente da SAD, tem que ir “easy easy”, “aquilo” está tudo minado, e como dizes…” Abriram as portas a todos os filhos da puta que tinham um plano de prostituição do clube “…, depois de 15 dias a revirarem a merda toda, não deve ser bonito de se ver.

      Alguém sabe-me dizer que estória é essa dos 10 directores ?

      • Fica o sentimento!

        Tou farto de dizer que a merda dos “fundos” sáo o maior cancro do futebol em geral e do Sporting em particular!

        Em Inglaterra acabaram com essa mama! O jogador tem de ser 100% do clube, mais nada…

        É mais um cagada que pesa na balança para o lado da insolvência. É que não temos L-I-T-E-R-A-L-M-E-N-T-E nada a perder !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Abram os olhos foda-se!!!

  18. E o mais importante … a cara do homem é de quem trabalha e não de quem manda que lhe mamem na picha enquanto bebe mai-thais com gajos da banca.
    O homem está extenuado e disse por palavras meias : Demissão nunca foi equacionada. Respeito de alívio …

    • CHERBAKOV : EU E O PAULO SILVA (nao te importas ó Paulo? – és o único a aderir) DEIXAMOS-TE UMA SUGESTAO:

      CAMPANHA DE DONATIVOS PARA O SPORTING. DÁ A TUA PARTE DE LEÃO.PARA UM SPORTING NOSSO!

      PETIÇAO ONLINE DE DONATIVOS.

      DÁ A SUGESTAO AO BRUNO DE CARCVALHO. EM NOME DO CACIFO E DOS SEUS MILHARES DE USERS (até o Famel é capaz de dar uns tostoes)

      Estou a falar a serio!

      • Caralho, não é para ser desmancha prazeres.
        Mas imagina, que vá, esse peditorio tinha um sucesso do caralho, e juntavamos 50,000 gajos.
        Cada gajo dava 50€, muita massa hoje em dia.
        Ao todo juntavas….. 2,5Milhoes de euros.

        E que fazias com essa merda? Pagavas mês e meio de ordenados. E depois?

        É pá, usem a cabeça caralho, isto não é a merda do Benfica!

      • Não deixa de ser uma possibilidade interessante a de emissão de um empréstimo Obrigacionista…

        SL

      • tat, de facto, isto não é a merda da Benfica, mas que tá a parecer parece.

        Esses galináceos já fizeram a tal Operação Coração e também fizeram a campanha Fica Amaral; os gajos já devem ser doutorados em peditórios.

      • Oh tat, mas tu é que achavas que o Presidente tinha que aparecer com um saco cheio de dinheiro, vindo nao se sabe de onde (se ele tivesse 25 milhoes frescos para meter no clube, no questions asked, nao ficavas preocupado com a sua proveniencia? Lavagem de dinheiro é uma forma simples de ter muita liquidez mas eu nao quero um Sporting “a todo o custo”!), contendo uns 20 milhoes.

        Para pagares 10 meses de salários.

        E depois????

        Depois, digo-te eu. 10 meses mais tarde, estavas com 20 milhoes a mais de dívida.

        Acorda, pá….

  19. epá la vou eu com a mesma ideia (e voces dizem ó converge larga os oregãos), mas eu insisto:

    Faça-se o caralho duma Operaçao de donativos! qual é o espanto? abra-se uma petiçao online para todos os adeptos (socios e nao socios) do Sporting.

    Têm vergonha que seja como so lampioes? eu nao! prefiro pedir aos adeptos do que vivermos nas maos dos banqueiros.

    10 euros a cada um. é assim tanto?

    • Converge,

      A minha dúvida é: se todas as receitas estão cativas, o resultado líquido dos donativos não corre o risco de ser “capturado” no momento que der entrada numa conta do clube?
      É que parece-me que esse é o problema com o dinheiro disponível para as despesas correntes – e é COM CERTEZA a razão pela qual nenhum investidor no seu perfeito juízo mete dinheiro no clube enquanto não houver regras claras e compromissos assinados…

      • Exacto. E é para desbloquear essa situacao e permitir que o Sporting possa ter algum capital que entre para despesas correntes que o Bruno tem que manter uma posicao de firmeza.

      • Ok se assim for cria.se uma conta independente, gerida pela associacao de adeptos dosporting e quandoa a situacao se resolver endossa.se a sad.porque nao? Sei la deem ideias caralho

  20. You’ll take my life but I’ll take yours too
    You’ll fire your musket but I’ll run you through
    So when you’re waiting for the next attack
    You’d better stand there’s no turning back

  21. O Bruno de Carvalho é o Mourinho dos presidentes.

    Ah, foudasse, finalmente um presidente a defender o nosso amor!

    Como já li aqui, prefiro acabar que ser mandado por estes filhos da puta.

    O Sporting é nosso outra vez!!!

    • On de isto já vai, o pessoal anda todo estérico, o homem mal entrou, não provou nada e já é o Mourinho dos presidentes.

      Isto é cada DOIDO!!!

      • É normal meu caro, ver o meu clube neste estado e ter um homem que o defenda como o fez… Mas não vou tentar explicar, é uma coisa de Sportinguistas!

      • O que é que a 2ª frase tem a ver com a 1ª? Acho muito bem que o Bruno defenda o Sporting como um verdadeiro adepto com garra e paixão, mas compará-lo a Mourinho dos Presidentes, implica ser o melhor dentro da sua categoria profissional, daí eu ter dito que ele nada provou e nada ganhou. Demonstrou ser um verdadeiro sportinguista, não demonstrou AINDA ser competente e o melhor dos melhores, isso só com os anos e com os titulos.
        Mas a inteligência do Sr. amendonca não permitiu entender a frase.

  22. O blog dos Cli… na Pu…. acaba de postar um chorrilho de mentiras sobre a campanha de BdC. Uma vergonha. Que disse que tinha 20 milhoes na mao – sempre afirmou que teriam de vir da banca, que disse que a Banca eram um “bando de malvados”… enfim… à descarada.

    Tinham claramente um informador na Direcção godinho, que foi de vela, e agora estão com uma ressábia incontrolável.

    Atenção que confirmo a informação do Gimenez, de que foram contratados, com a direcção já demissionária, 4 elementos para dirigir a SportingTV(que nao existe), com ordenados de 3500-4000… amigalhaços do administrador RPF…

    .

    • Pá, estou farto daquela merda daquele blog. Andam sempre a fazerem-se de coitadinhos, que ninguém faz isto que ninguém faz aquilo, mas agem sempre como filhos da puta arrogantes.

      Ainda houve tempos que o trabalho deles justificava aturar aquele discurso, mas agora é uma merda completa. Eu já andava enjoado com aquilo há um tempo, mas depois desta ‘análise’ jeitosa que eles fizeram da conferência de imprensa, já anulei a minha subscrição rss.

  23. Quanto tempo demora a ter resultados dessa auditoria? Quero ver o Ricciardi e toda a corja dos bancos por trás das grades. Até nisso o Sporting fazia um favor tremendo ao país!

  24. A mim custa-me que isto tudo continue a dividir os adeptos (e supostos adeptos) do nosso clube.

    De um lado quem já percebeu que um tipo que lá entrou há 15 dias e fala verdade nao podia ter uma varinha de condao.

    Do outro um grupo de pessoas com tiques de preguicite no seu pior, que acham que era só eleger um candidato e ele depois resolvia tudo e em 2014 já estávamos a lutar pelo título de campeao e sem passivo nenhum. Como se o Bruno de Carvalho fosse um Abramovich que pudesse dizer à Banca “foda-se, pago-te já em cash ou aceitas VISA?” ou entao um amochado como os outros que lá andaram durante 17 anos que dissesse “depois de me dares o dinheiro podes ao menos por vaselina para nao doer tanto?”.

    E o pior é que esta 2a franja é composta por gente que (1) está ressabiada desde as eleicoes e ainda nao aceitou o seu resultado e (2) achava que o BdC ia mesmo despejar um Jackpot do EuroMilhoes para pagar as contas todas. Ou entao que os investidores eram tipos gordos, vestidos de vermelho e com barbas brancas a guiar trenós vindos da Lapónia.

    Nao há paciencia para estes gajos!!! “Mas onde é que estao os 20 milhoes?? Seu aldrabao?? Vigarista?? Vale e Azevedo???”. Sao burros ou apenas simpatizantes do benfica disfarcados de Sportinguistas??? DASSSSSSSSSS

      • A torcer contra o Sporting? Deves conhecer-me mal, tu…

        Nestas coisas como na vida escreve-se direito por linhas tortas. Se o Domingos tem sido bem respaldado e apoiado, podia estar hoje mesmo a lutar pelo título.
        E o Godinho alegremente a desbaratar o que restasse e a entregar a maioria na SAD.

        But karma is a bitch…

      • Esse é o outro argumento do pessoal que continua ressabiado e completamente estúpido. Que o Bruno andou a minar tudo durante 2 anos e foi por causa do Bruno que o Godinho teve que vender o Wolfswinkel.

        Espectáculo. Se calhar também foi por causa do Bruno que o JEB vendeu o capitao de equipa ao Porto? E foi certamente por causa do Bruno que o Vercauteren veio e só ficou 2 meses – mas deixou salários e prémios de jogo em atraso? Ah, e nao nos esquecamos que foi o Bruno quem gastou 100 milhoes em reforcos para 2011/2012 mas depois se esqueceu de proteger o Domingos de maus resultados. Claro que foi também o Bruno quem despediu o Domingos antes de terminar a época e quem deu carta-branca ao Sá Pinto para destruir a equipa.
        Foi também certamente o Bruno quem fez aumentar o passivo de 40 para 400 milhoes? Aliás, podíamos era já culpar o Bruno pelo 1o pedido de resgate feito pelo Sócrates. Estou certo de que ele esteve envolvido nisso. Andou a torcer contra Portugal durante 5 anos, o malandro.

      • Karamba, 400 milhões de passivo, 100 deles só nos últimos dois anos. Gostaste? Eu e muitos que aqui andam não gostámos.
        Fica descansado que temos o mesmo grau de exigência para com o BdC.
        Para já, comparando, está a ganhar – fez o impensável, vê lá tu: defendeu os interesses do Sporting! Algo de completamente novo nos últimos 17 anos.
        E não precisou de iPads. Awesome!

        SL

      • Ah, entao a culpa afinal nao é do Bruno de Carvalho mas sim do Cacifo?

        Cherba, tens que vir ler esta! Afinal a culpa de toda a merda que o Godinho Lopes fez, incluindo engordar um passivo em 100 milhoes de euros num espaco inferior a 2 anos, é tua!

      • Jubas76

        Who said anything about 80 milhoes à banca? Essa foi a primeira manchete do pasquim Correio da Manha, a mesma onde se dizia que o Insúa estava certo no Benfica.
        Depois veio a que dizia que nao há investidores.
        Depois alguém disse que nao havia 80 milhoes nenhuns.
        E hoje na Conferencia de Imprensa ouviste que o Sporting está a tentar restruturar a sua dívida e focar-se no aumento do prazo para pagamento.

        Saber informar-se convenientemente implica nao ler o Correio da Manha… e ouvir quem fala aos Sócios.

  25. Se está tudo dado como garantia, gostava de saber como é que o Sporting vai pagar essa tal auditoria de gestão? É que daqui a pouco é capaz do Sporting não conseguir pagar a água, luz, telefones, etc e ainda somos capazes de ir para o jogo da luz a pé porque não deverá haver dinheiro nem para o combustível nem para o metro.

  26. Não, o bruno carvalho disse que tinha dinheiro para assegurar a gestão corrente até fim da época.

    E tenho pena, porque vamos perder uma óptima oportunidade para mudar de rumo. Esta merda vai voltar ao que era

    • Quem mente aqui?

      O Presidente diz que falou com a banca ainda em altura de campanha.
      Toda a MAG disse que também teve contactos com a banca antes da campanha quando a AG ainda era hipotese.
      Os outros dois candidatos o mesmo ainda em campanha.

      Em comum, a gestão esta assegurada até ao final da época, dito por todos PORQUE falaram com a banca.

      Hoje a banca não financia nem um cêntimo!
      Mudou de ideias?

      Hoje e mais uma vez, foi afirmado que HÁ investidores só que para isso é preciso chegar a um acordo com a banca que entretanto perdeu a memória e não se lembra das reuniões durante a campanha.

      Quem teme?

    • Desculpa a franqueza, mas tenta perceber isto de uma vez por todas:

      O Bruno até podia ter um cheque de 25 milhoes sem encargos para meter no clube. Sabes para onde é que esses 25 milhoes iam? Para o buraco da dívida. Tal como os últimos 4 que caíram de direitos televisivos. Se a Banca assim decidir. Ele disse isso na Conferencia de Imprensa quando referiu que está “tudo entregue como garantia”.

      Nao há investidores que te safem. A nao ser, claro, que sejam investidores com 400 milhoes de euros. Mas isso é muito Euromilhoes. Ou muita pipoca como diria o outro pseudo-guru.

      Percebes ou precisas de um desenho?

      • Petinga a isso chama-se ter capacidade para negociar com a Banca.!!
        Entram 4M negociar para a Banca levar só 2M.
        Mas para isso é preciso ter capacidade/credibilidade junto da Banca.
        Relembro que daqui a mais ou menos 20 dias os jogadores podem começar a recisdir contratos.

      • Mas capacidade para negociar com a Banca toda a gente tem.

        Desde que aceite

        1. Perda de maioria do capital na SAD (com as VMOCS que sao em maioria detidas por… Godinho Lopes!! Esse génio da gestao)
        2. Aceitacao de cooptacao e nomeacao de gente dos bancos para a SAD
        3. Eliminacao da Auditoria de Gestao

        Ora, o Bruno foi eleito numa premissa clara de NAO perder a maioria do capital na SAD, NAO aceitar ingerencias da Banca e NAO recuar na Auditoria de Gestao.

        Mas como eu disse, capacidade para negociar com a Banca é fácil. Quem tinha muita era o Couceiro. Que ia entregar a maioria do capital da SAD (e nem o escondeu), seria um fantoche na Direccao e nunca sonharia com uma Auditoria de Gestao na sua vida.

        Capacidades negociais dessas, nao, obrigado.

      • “Relembro que daqui a mais ou menos 20 dias os jogadores podem começar a recisdir contratos.”

        (penso que querias dizer “rescindir”)

        Nao tenho dúvidas de que o Bruno e a Direccao sabem disso. Melhor do que nós. Os tipos pegaram no Sporting há 15 dias pá! E encontraram buracos e falcatruas inesperadas.

        A mim o que me custa a perceber é como é que adeptos que, visivelmente, passaram os últimos 17 anos a serem aldrabados, enrabados, ostracizados pelas respectivas Direccoes, que viram Assembleias Gerais previstas nos estatutos serem combatidas por um Presidente do Sporting, que viram um passivo crescer 100 milhoes em 2 anos (bolas!), que viram os nossos símbolos serem vendidos ao Porto, nao sao capazes de dar o benefício da dúvida ao PRIMEIRO PRESIDENTE DO SPORTING NO SECULO XXI que é genuinamente do clube e que sofre pelo Sporting como qualquer um de nós. É quase como se preferissem lá ter os engravatados que metem dinheiro ao bolso e aldrabam meio-mundo.

        Passaram um cheque em branco ao Godinho, ao Bettencourt, ao Soares Franco (que foram quem aprovou a passagem do Estádio, da Academia, de TUDO para a SAD mais as VMOCS salvo erro). Mas ao fim de 15 dias já estao a agoirar um gajo que, sinceramente, nao me oferece quaisquer razoes para estar preocupado. Assim nao dá, pessoal. Assim nao dá.

      • Mas porque ainda ele não avanço com a auditoria de gestão.?
        Os Bancos estão se a cagar para a auditoria de gestão..!!
        Essa é uma questão que é só fumaça..!!

      • Meu caro, se aquelas perguntas fossem feitas antes de alguém ser votado metade dos gajos que roubaram o Sporting não tinha lá metido os pés.

      • Com o último comentário do Luís até posso concordar.

        Mas as perguntas que por lá se fazem sao pura especulacao. Até ver, nao tenho qualquer razao para nao aventar a hipótese de que BdC tenha efectivamente falado com os Bancos ANTES das eleicoes, obtido um pré-acordo, e depois da vitória, os ditos Bancos tenham roído a corda. Que eu saiba pré-acordos com candidatos nao podem ser vinculativos e nao é de todo complicado a um Banco que é credor na medida em que o BES é credor do Sporting congelar toda e qualquer receita. Venha de onde vier. Incluindo investidores.

        Se tu fosses mecenas/investidor, gostavas que te dissessem “olha afinal o teu dinheiro nao vai ser usado pelo Sporting mas vai direitinho para o buraco da dívida ao BES”?

  27. A grande (nesta altura, talvez, a única) arma do Sporting Clube de Portugal contra quem o pôs neste estado é que ele é tão ENORME que não acaba. Esta malta sabe que, mesmo, que rebentem connosco, nós não acabaremos, tal como o Nápoles e a Fiorentina não acabaram quando foram para a C1 (C2 no caso da Fiorentina). Mais: esta malta tem de de saber que estamos prontos para esta solução, se não houver bom senso. Ninguém quer que a negociação dê para o torto. Ninguém quer ficar fora da Europa e a jogar contra o Casa Pia. Mas é preciso não nos deixarmos intimidar. É preciso não ter medo. Se havia crédito para o Godinho asnear até ao fim do mandato (e esta gente meteu providências cautelares com esse objectivo), há-de haver agora também. E se não houver, é avançar como o Gladiador.

  28. Que se foda, vamos para a 2B que assim a corja fica a arder… avancar com a auditoria e mandar foder esses gajos. Na pior das hipoteses avanca-se com umas FPs , pode ser que o protesto se alastre ao resto do povo e Ricciardis e Ulrichs se fodam de vez!!!!

  29. Nunca nada volta ao que era, é uma questão física ou molecular como lhe queiras chamar.
    Neste momento o Sporting ou segue com Bruno ou acaba. Por mim já chega… são muitos anos a dizer para o ano é que é!
    Acabei de fazer 45 anos…. não quero a mesma merda de certeza!
    Viva Nosso Sporting Clube de Portugal

  30. Começou a guerra, ficou visivel com a entrevista do Dr. Sampaio.

    Uma das estratégias mais conhecidas é a politica de terra queimada.

    O Presidente não respondeu, ou disse que não mas ao mesmo tempo respondeu e muito.

    Quem saiu nas últimas eleições, queimou tudo, não deixou nada, ou melhor, deixou campos e campos minados.

    Dinheiro há mas só se o caminho para a auditoria for tapado.

  31. Não tenho interesses em nenhum dos “bancos credores” do SCP!

    Dito isto, parece que as posturas do BES e do BCP são diferentes.
    Sendo que o “BCP” como principal credor tem tido uma postura menos “visível”. Ou alguma coisa nos anda a escapar.

    Percebo que os bancos não queiram abrir a “caixa de pandora”. Também não sei quais são as exigências do SCP (representado pelo elenco directivo recentemente eleito).

    Contudo, considero inadmissível que um credor exija comportamentos que dizem respeito à realização ou não de uma auditoria; escolher pessoas para o clube e/ou sad; ou pretender meter pessoas na administração da sad, quando esta deve consistir numa “equipa”.

    É manifesto que a situação é (quase) dramática.
    Aguardemos com a serenidade possível.

  32. Sinceramente nao percebi bem o proposito da conferencia de imprensa. Se era para confirmar que a direccao nao se demitia e que haveria auditoria independentemente da vontade da banca, muito bem. Mas devia ter ficado por ai. Nao me parece bem convocar uma conferencia de imprensa para se dizer que esta sob sigilo e que nao pode responder… Se calhar foi para aumentar a pressao junto dos credores (tipo ameaca que ou aceitam negociar com ele ou entao os sportinguistas tiram as poupancas dos ban os em causa?). Confesso que nao percebi bem o objectivo do evento.

    Em segundo lugar preocupa-me muito que quem durante a campanha sempre promoveu que tinha solucoes financeiras, que podia guarantor salarios (inclusivamente para problemas de tesouraria de curto prazo), e que disse que o Sporting iria deixar de ser falado por questoes financeiras, aparece agora a convocar conferencias de imprensa para deixar questoes no ar e insinuacoes, e sobretudo muitas duvidas aos sportinguistas que como eu agora ja nao sabem bem se ha dinheiro para honrar compromisos de curto prazo…

    Terceiro, por muito que nao concorde com algum jornalismo, parece-me um pouco provinciano e pouco inteligente a piada acerca de um milagre para dar inteligencia a alguns jornalistas. Bocas que alegram a malta na sala… Mas pouco mais.

    Finalmente, no que diz respeito ao formato; conferencia de imprensa com adeptos aos gritos a insultar jornalistas desculpem la mas e terceiro mundista e pouco inteligente. O sporting nao e uma tasca – precisa de uma estrategia de comunicacao muito bem pensada e executada. Tinha esperanca que Bruno carvalho com alguma experiencia empresarial pudesse melhorar esta componente… Mas hoje pareceu-me amador a forma como se preparou e decorreu a conferencia de imprensa.

    Continuo com esperanca que Bruno consiga concluir as negociacoes com a banca e que se fale do sporting por razoes desportivas.

      • Porque?
        Porque nao me parece inteligente que se convoquem conferencias de imprensa para esclarecer muito pouco (alegadamente devido a obrigacoes de sigilo que vao sendo confirmadas ou nao em tempo real pelo individuo sentado a esquerda do homem que convoca a conferencia de imprensa)? Ou porque acho que conferencias de imprensa sao para a imprensa e nao uma oportunidade para alguns arruaceiros irem insultar jornalistas?
        Como dizia o outro … E o burro sou eu?
        Eu sou um futebolista de segundo plano camarones meu caro amigo. Nao sei nada disto. Desculpe se o ofendi.

      • As conferências de imprensa, neste caso, servem para servir os interesses do Sporting. E pelos vistos, o BdC, têm uma estratégia com esta CI. Se achas que só servem para aquilo que disseste, então, és mesmo um burro do caralho e Sportinguista não deves ser.

      • Isto não tem nada a ver com o Bruninho ó professor Karamba da trampa! Tem a ver com o Sporting! Ninguém está acima do Sporting!

        Nem o Bruno, nem eu e muito principalmente nem os vândalos que por lá andaram a ARMADILHAR e a RRRRRRRRRRROUUUBARRRRRRR o clube!

        Acorda cabrão!

      • Sim, porque quem esteve no clube durante 17 anos eram só ladrões infiltrados, quem chegou há 15 dias é que é um Sportinguista a sério…

      • “Sim, porque quem esteve no clube durante 17 anos eram só ladrões infiltrados, quem chegou há 15 dias é que é um Sportinguista a sério…”

        Estupor do caralho, deves andar a mamar em Alvalade há anos. Vai lá mamar na picha do Mendes e deixa-nos em paz.

    • Epah se disseres que o Bruninho prometeu:
      – Soluçoes financeiras até ao final da epoca
      – 25M assim que fossem eleitos
      -Divida Restruturada a favor do SCP
      -Investidores
      -Auditoria de Gestão ( não percebo o que está a impedir da sua realização)
      -Apresentação do 3 elemento que trabalha na academia (na altura sofria pressoes)
      -Falar a uma só voz.
      E NÃO CUMPRIU NENHUMA ÉS MAU SPORTINGUISTA..!!

      • E quem te diz a ti que o “Bruninho” nao tinha
        – Solucoes financeiras
        – Dívida restruturada
        – Investidores

        totalmente acordados com a Banca antes das eleicoes e que a dita agora mudou de opiniao e roeu a corda?

        Quem te diz a ti que a Auditoria de Gestao nao é uma das moedas de troca que o BES está a tentar utilizar? “Nao percebo o que está a impedir a sua realizacao” pressupoe que nao leste um único post ou comentário neste blogue.

      • Jubas76 (como quem diz Ressabiado76 do grupo de Ressabiados de um nove sete seis), querias que o Presidente transformasse o antro de corrupção no melhor clube do mundo em 15 dias?

        És muita ressabiado e drogado dos cornos.

        O homem já disse que não faz milagres ó palerma! Vá, vai lá snifar prá casinha.

      • Onde está o terceiro elemento que trabalhava na academia.??
        Eram as pressoes…
        Não pares de snifar cimento oh trolha..!!

  33. Eu concordo com a recolha de donativos online, mas com condições:

    1-a conta destino não pode ser nem do BCP nem do BES;
    2-com a campanha de donativos deveria ser feita em simultâneo uma campanha de bloqueio aos bancos referidos em 1
    3-tentar junto de cacifeiros que trabalhem noutros bancos que não os constantes no ponto 1, condições preferenciais para transferencia de créditos dos sócios para outros bancos;
    4-ampla difusão por parte de blogs e através do FB, dos motivos que levam a que grupos de Sportinguistas, tenham que recorrer a estes pedidos de donativos;
    5-expor aos Sportinguistas os “sub bancos” dos grupos BES e BCP (banco BEST,ActivoBank BASI,etc), para que os mesmos possam encontrar alternativas;
    6-endereçar uma carta ao BdC (carta aberta), a propor ao Presidente que aproveitando a disponibilidade demonstrada pela Lista A, veja quais as condições que a mesma negociou com o Santander;

    Fica a sugestão.
    SL

  34. Só não fazemos auditoria se nos perdoarem a divida.
    Se continuarem com a filha da putice é levar tudo ao fundo conosco.
    Publicitar a auditoria de gestão até ao limite, que muitos ficarão manchados aí

  35. Não adianta agora querer perceber a conferência de imprensa.

    Ela foi marcada para as 12 hora de hoje.

    Depois foi adiada para as 18 horas.

    Basta perceber isto!

    Se querem saber a verdade, toda a verdade de 17 anos, lutem agora, foi dito hoje para quem o quis ouvir.

  36. Só se pode avançar para a presidência de um clube com a dimensão do Sporting depois de estarem asseguradas as condições mínimas . Ir lá falar e não obter resposta positiva não é nada…foi isto que eu perguntei no poste.

    • Devias era levar com o poste nos cornos…se é que me entendes.

      Curiosamente, ou não, todas as listas nas eleições e inclusive a antiga MAG reuniu com a banca e foi garantido pelos “parceiros” (parceiros mas é o caralho) que a gestão corrente estaria assegurada pelos próprios e que a reestruturação ia avançar.

      Meanwhile, curiosamente, ou não, novamente, as condições começam a alterar quando o candidato que ganha não é do agrado da quadrilha do Croquette, dos pseudo-gestores, do nomes estrangeirados e de consoantes dobrados, ou com nome à descobridor, dos gestores de topo que acumularam prejuízos anuais consecutivos na casa das largas dezenas de milhões de euros.

      Concluo como comecei, devias era levar com o poste nos cornos…se é que me entendes.

    • Percebo a tua preocupação. O que sei é que ainda a procissão via no adro e que esta CI atingiu os seus propósitos: acalmar as hostes e colocar mais pressões para que as negociações sejam bem sucedidas. É que o BdC disse que se vai fazer a auditoria. As cartas passam para o lado da banca.
      Agora injetar dinheiro e ele ser sugado diretamente para pagar as dividas acumulados pelos erros dos ladrões dos ultimos 17 anos é que não.
      Dá um tempinho ao homem, para que ele mostre serviço – ou o culpado do estado a que chagámos é do BdC?

      Sl

      • Garantias de pré-acordos feitos com candidatos? Isso só noutro mundo… nada disso é legalmente vinculativo. Nenhum documento que o Bruno ou o Couceiro assinassem antes de serem eleitos teria qualquer validade legal. Sobretudo a este nível!
        Para além de que só um banqueiro estúpido é que ia assinar o que quer que fosse de antemao. Sobretudo se há (como havia) um candidato preferencial da Banca (penso que hoje nao restam dúvidas), que aceitava perder a maioria da SAD mas um outro (que nao interessava de todo à Banca) que poderia logo durante as eleicoes ter exposto o BES como um bando de cabroes que impoe mil e uma condicoes para o Sporting poder ter a sua restruturacao financeira. Estás a ver a quantidade de votos adicionais que uma situacao dessas podia ter trazido ao BdC (que se calhar ainda teria vencido com 70 ou 75% de votos se uma bomba dessas rebentasse durante a campanha eleitoral)?

  37. Depois de alguns dias a trabalhar no duro por esse Portugal eis que ao longo deste dia tenho andado enervado e inquieto para saber o resultado desta Confª de Imprensa. Ouvi parte no rádio e… Como é que pode haver pessoas aqui nesta caixa de comentários a questionar o propósito da supracitada Confª de imprensa?!?

    Mais,

    O Presidente falou e demonstrou a todos que está a trabalhar no sentido de procurar as melhores soluções para o Sporting Clube de Portugal. Contudo, se estes ‘invertebrados’ da banca que, têm poluído os corredores de Alvalade com ‘soluções únicas’, e enxovalharam o bom nome da instituição SCP ao longo destes últimos 10-15 anos se mantiverem firmes neste braço de ferro de ressabiados por terem perdido as eleições, então aí teremos que apoiar o nosso Presidente e quiçá dar um calorzinho nesta ‘gandulagem de botão de punho e gravatinha de seda’ que ficaram todos chateados e estão a chantagiar o novo elenco directivo leonino.

    Espero que Bruno de Carvalho se mantenha ‘firme e irto que nem uma barra de ferro’ e os encoste à parede pois não precisamos de muitas balas para os eliminar. Basta uma para cada um dos bandidos que se aproveitaram do SCP para as suas falcatruas!!!

    Viva o Sporting Clube de Portugal!!!

    Sempre contigo Allez!!!

  38. Apesar do BCP ser o maior credor do Sporting, é o BES que está mais apavorado com a situação e o único que quer mandar a todo o custo nos destinos do clube… porque será?

    O BCP está repleto de assuntos mais importantes para resolver no imediato, acreditem. O assunto Sporting é uma ou duas gotas no oceano de problemas deles. Que todos os problemas do BCP se chamassem Sporting.

    Quanto ao BES, a dinastia reinante dos últimos 17 anos, sabe muito bem o que fez e tenta evitar a todo o custo que se desenterrem os esqueletos do relvado de Alvalade (será por isso que temos o problema com a merda da relva?) por isso recorrem a estas chantagens. Felizmente temos um presidente com colhões dos grandes e não se verga perante estes cabrões. É o que nos faz respirar e pensar que ainda temos um futuro auspicioso.

    No entanto, deixo aqui dois conselhos. Se começassem massivamente já amanhã seria lindo:

    1. Os sócios e adeptos que se unam. Se for preciso radicalizar posições, terá mesmo de ser;
    2. Quem tem contas no BCP e BES, encerrar de imediato;
    3. Pregar uma cacetada no José Maria Ricciardi e restante linhagem;
    4. Dar uma galheta nos cornos ao cabrão do Carlos Barbosa (é daqueles cabrões que não matam mas moem, irritam a sério, não sei se compreendem).

  39. especulando:

    Ricardo Salgado acordou hoje e alguém lhe mostrou a capa da Bola e do CM.
    “Bruno declara guerra à banca” “Troca de insultos entre Ricciardi e BdC” e
    Telefona ao primo Zé Maria, “Oh Zé, o que é que se passa aí?”

    O Bes tem maiores preocupações do que ter o seu nome nos jornais mais uma vez, agora por causa do Sporting CP, e do risco que isso representa em termos de imagem.
    Pede dados financeiros sobre a coisa e informa-se sobre as exigências das nova direcção. 2 folhas A4 devem resumir tudo.
    Pergunta ao primo se ele ou o BES tem alguma coisa verdadeiramente grave (crime) a esconder numa possível auditoria independente.
    Não? então os amigos / comparsas são para deixar cair, não estamos em tempos de confusões populares com a banca.
    Telefona ao Nuno Amado, do BCP, e decidem pôr ordem na coisa.
    É preciso negociar, não há cá extremismos, ninguém rói corda, coisa nenhuma.

    A conferência passa das 12 para as 18. Às 12 talvez houvesse alguns podres desde já na praça pública.

    A pergunta que fica por responder hoje por BdC é de que é que o BES/BCP não prescindem a médio prazo.
    É só de um lugar ou dois na administração na sad? Ou querem o controle da mesma?

    A frase de BdC, mais ou menos isto, “nas negociações vão ficar as duas partes a perder” parece querer dizer que se equaciona uma perda da maioria do capital da sad, que será decidida numa próxima AG.

  40. A própria comunicação social acho que vai ter de começar a rever as suas posições, principalmente quando se desloca a Alvalade ou locais onde estejam adeptos do Sporting.

    Hoje no auditório pareceu-me que houve uma amostra do que é começar a perder a paciência. Finalmente estamos a acordar.

  41. Companheiros, todos nos sabiamos que não ia ser facil.

    Eles vao tentar de tudo para impedir que a verdade se saiba!

    Espero bem que BC, e a sua equipa, saibam bem onde e com quem se foram meter, porque se não souberem é mau para nos todos.

  42. Mais uma vez sobre a necessidade da 2ª hora da conferência de imprensa.

    Sim a primeira era a que ia doer.

    A segunda foi para vocês Sportinguistas.

    Quem não quer perceber é porque não sente este enorme clube, não o ama!

    Este Presidente, Bruno de Carvalho sabe disso, sente isso!

    Acham por um segundo que ele pelo menos não vinha aliviar toda a ansiedade provocada durante o fim do dia de ontem e o começo deste nos Sportinguistas?

    Este Presidente é um de nós, sofre o que nós sofremos e sabe o que isso doi por isso nunca iria deixar-nos orfãos de uma qualquer explicação.
    Ainda que condicionado, pensou em nós SPORTING CLUBE DE PORTUGAL e veio falar para nós ouvirmos!

    E quem não o quiser entender, e não entendeu mesmo,

    olha…

  43. Como lixar a banca, Galinhas e Corruptos:
    Estive a pensar e surgiu-me uma ideia: se se funda-se um novo clube sem ter ligação com o SCP mas em que fizessemos um protocolo com o SCP para que fossem emprestados jogadores (júniores, e da B..) supostamente para eles rodarem e “fossemos “subindo de divisão. Daqui por 4/5/6 anos se vissemos que valia a pena refundavamos o clube à custa do outro (se fosse necessário mudavamos o nome ao outro) e sem perder tempo já estavamos na primeira e depois era só refundar o clube e a banca ficava a ver navios. Ficavamos sem dividas e melhor que as galinhas e os corruptos. No entretanto tinhamos continuado a investir fortemente no SCP (assim a banca empreste mais nem que sejam os tais 45 milhões) e depois mandamo-los à fava. Seria golpe de mestre.

    • Claro que ligeiramente antes de fazermos a “passagem” vendiamos o que queriamos ao “novo sporting” de forma que a banca não fosse buscar nada do que nós pretendiamos, nem os passes de jogadores. Ficavam só com o que não quisessemos.

      • Utiliza essa imaginação para escrever um livro de fantasias. eheh

        Olha para o que tem acontecido aos outros clubes a quem tem acontecido o mesmo. Não há grandes invenções. Não é caso único.

      • Eu vejo a Fiorentina e ela teve que fazer a travessia do deserto. Agora está bem melhor do que antes.

      • Achas melhor passar os próximos 60 ! anos a pagar uma fortuna aos bancos de forma a estrangular os orçamentos nesse período? Quantos titulos vamos ganhar nesses 60 anos? Vamos andar a ver os putos sairem mal dêm nas vistas?

      • Caro,
        tenha calma… não me referia a isso.

        A Fiorentina é um exemplo para onde devemos olhar, é um dos clubes a que me referia, no caso de se verificar uma inviabilidade objectiva da sad e/ou do clube.

        Só acho essas ideias de criar um clube paralelo, etc, muito esdrúxulas.

    • Uma auditoria de gestão apurará as responsabilidades e a competência das direcções eleitas pelos sócios.. Para mim, isso em nada “pressiona” ou põe em causa os parceiros que financiaram o clube!
      Essa caça às bruxas é legítima, mas não resolve o problema actual e que era do conhecimento de BdC quando se candidatou à presidência,. Ele garantiu que tinha o $ para pagar salários e outros compromissos urgentes!
      Não pode vir agora dizer que sem a banca não tem dinheiro!

  44. Tanta merda de conversa fútil….

    O BdC tem mais é que fazer aquilo que está a fazer: cumprir o seu programa, aquele pelo qual o elegemos, nós, sócios do Sporting.
    Claro que tem que fazer a auditoria, claro que não pode “deixar a banca dominar a SAD”.
    Isso vai ter implicações no financiamento? Não interessa, foi para isso que ele foi eleito, foi esse o programa dele, está legitimado para isso e está a ser coerente, cá estamos para apanhar os cacos se for preciso, e cá estaremos todos nas próximas eleições para avaliar, e recompensar ou penalizar.

    E depois, essse destaque ao tal de Barbosa? Mas quem é esse Barbosa? Alguém se lembra do velho Barbosa ter sido alternativa ao garoto BdC?
    Lá o que o velho, com os seus delírios de grandeza e incapacidade óbvia de se ver reflectido num espelho, faz quando tem um microfone à frente das trombas, interessa a alguém aqui? Gostam destas merdas de pasquins? Compram-nos? Frequentam os respectivos sites? Então só têm, meus caros, a dor de corno que merecem.

    Essa merda, que por este burgo abunda e circula, travestida de jornalismo desportivo, há muito que não consta das minhas frequentações. Tal como teríamos tudo a ganhar, em meu entender, se essa mesmíssima merda deixasse de frequentar, com qualquer espécie de privilégio (com excepções muito pontuais, e muito bem escolhidas e fiscalizadas), as instalações do nosso clube, e a presença de atletas ou qualquer outro assalariado do mesmo.
    Pagavam bilhete se quisessem assistir aos jogos, junto dos restantes adeptos. Sem quaisquer condições ou benesses particulares. Todos, com as tais excepções, e conforme as regras impostas no caso dos jogos internacionais (se for o caso, bem sei…).

    É deixar o nosso Presidente trilhar o seu caminho, sejam quais forem as consequências do mesmo, desde que conforme o que ele nos prometeu a todos.
    É só isso que lhe pedimos, e é só isso que ele tem feito e tem que continuar a fazer.

    E, já agora, pelo caminho tentar evitar estes maus cheiros, sejam barbosas, sejam as merdas que lhes dão destaque.

    Se caírmos, que seja em pé, com Honra e sem mais contemplações.

    Até porque eu não gosto, e acho que só pontualmente terei gostado, do futebol “português” (assim com as aspas, porque considerá-lo português implica uma certa dose de humor…).

    Eu gosto do Sporting, e gosto de futebol.
    Frequento indefectivelmente o primeiro.
    E quando quero ver um pouco do segundo, vejo com qualidade, e ligo-me ao Dortmund de ontem ou ao PSG de hoje.

  45. É a única forma que eu vejo de refundarmos sem ter que fazermos uma travessia do deserto. Por outro lado temos muito jodador de qualidade na nossa escola de formação para facilmente colocar um novo clube a “galgar” divisões, basta ver a facilidade com que os putos da equipa B estavam colocados antes de migrarem para a equipa principal. Daqui por uns anitos eles até nos perdoavam a divida ou a reduziam para 1/10 se não imamos mesmo para a refundação à custa do outro.

  46. A pergunta torna-se cada vez mais pertinente: Se ao longo dos últimos anos “a banca” teve sempre várias pessoas nos órgãos sociais do clube e da SAD, e se ao longo desse mesmo período o passivo não parou de aumentar, porque está a banca preocupada em manter esses lugares? A tendêcia seria para aumentar o passivo e não diminui-lo…

    Aceitam-se respostas…

    Z

      • Não sei fomos. Não ouvi a conferência de imprensa. Fomos?

        O que provavelmente foi proposto pode ter sido um alargamento da maturidade e eventualmente uma redução nos juros. Se calhar feitas as contas ao longo dos anos até podemos estar a falar em 80 M€. Agora dizer coisas do tipo “Sporting pede 80M€ à banca” é típico dos pasquins da cofina.

        Z

      • Que tal para tapar buracos e compromissos que uns quantos incompetentes se lembraram de fazer em nome do Sporting e dos Sportinguistas?

      • Ainda assim parece-me um número exagerado para curto prazo. A ser verdade o que dizes então a auditoria de gestão vai por gente na prisão… :)

        Z

      • Exacto.

        O Bruno nesse caso disse tudo…sem dizer nada.
        Quando lhe falaram em 70M€ para compromissos correntes, ele disse que a auditoria de gestão era para fazer. Sé que me entendes…

      • Mais uma razao para

        – nao confiar em tudo o que dizem os jornais
        – suspeitar que a dita auditoria de gestao (que obviamente só pode avancar quando isto estiver tudo resolvido!) está mesmo a por os cabelos em pé a muita gente que já passou pelo SCP

  47. Apesar da banca assaltar à mão armada as receitas do Sporting, não entro em radicalismos. Apesar dos ladrões terem dado tudo o que devia ser nosso, como garantia, temos que lidar com os gajos como parceiros. A bem dos superiores interesses do Sporting.
    E foi essa, para mim, a mensagem principal do Presidente, que passo a citar: “Temos de perceber todos, a situação do Sporting é muito complicada, já todos sabíamos. Numa negociação estou convencido que nenhuma parte vai terminar satisfeita.”
    Depois esclarece: “As negociações continuam. Estamos a proceder à negociação e a defender o que achamos ser importante ser defendido”.
    Finalmente, apelou inúmeras vezes ao…”bom senso”.

    SL

  48. Uma auditoria de gestão apurará as responsabilidades e a competência das direcções eleitas pelos sócios.. Para mim, isso em nada “pressiona” ou põe em causa os parceiros que financiaram o clube?
    Essa caça às bruxas é legítima, mas não resolve o problema actual e que era do conhecimento de BdC quando se candidatou à presidência do clube.

    Ele garantiu que tinha o $ para pagar salários e outros compromissos urgentes!
    Não pode vir agora dizer que sem a banca não tem dinheiro!
    Isso é um embuste!

    • Tu és um embuste. A caça às bruxas pode resolver muita coisa, inclusivamente uma ou várias indemnizações a pagar ao Sporting. E pode ser bastante dinheiro.

  49. Outra coisa que me anda a irritar em alguns cogumelos, é o seguinte e a ver se percebem de uma vez:

    A partir do momento em que a banca tem um credito de 400 milhoes no sporting e decide cativar as contas do clube…

    MESMO QUE O PRESIDENTE TIVESSE 300 MILHÕES DE EUROS DADOS POR ALGUM INVESTIDOR, NÃO SERVIA DE NADA PORQUE A BANCA CATIVAVA O DINHEIRO!!!!!!!!!

    Percebem agora???? Percebem porque o presidente não meteu dinheiro ainda???? Percebem que esse dinheiro não ia para a tesouraria????? Fodasse cambada de BURROS!!!!!

    • Nem mais.

      Os 25M€, que são apenas uma ajuda e não a “resolução” ou “varinha mágica”, assim que caíssem nas contas da SAD…iam parar às mãos do banco.

      Foi como o jusko disse, a banca só pode, sem intervenção da própria, libertas as contas se houvesse, por exemplo, um Sheikh maluquinho qualquer que se lembrasse e enterrasse uns 500M€ no Sporting…aí a banca não podia dizer nem Ai nem ui.

      • Li este comentário no Fórum SCP que explica bem o que é a situação, trocada por miúdos:

        É tão simples como:

        O dinheiro está a entrar na SAD…mas não está. Ou seja, o dinheiro está a ser depositado nas contas da Sporting, SAD, mas ele não aparece como disponível para efectuar pagamentos a jogadores, fornecedores, funcionários, etc.

        As contas estão todas no vermelho e agora cada gota que lá cai vai directa para abater os muitos milhões negativos que temos.

      • Mais uma razao caralho para uma campanha de donativos.as doacoes nao tem esse estatuto.foda.semas estamos a falar do que? Vamos ajudar o nossoclubecaralho foda.se passo.mecom ocaralho do teclado do tablet!!!!!!!!!!!!!!!

    • Isso é simplesmente falso. Caso BdC tivesse um parceiro, esse parceiro poderia pagar salários a partir das suas contas. O que se passa é que os investidores, tal como a banca, querem contrapartidas. E essas são escassas.

      • Penso que estás a ser ingénuo.

        Só pode pagar salários a entidade Sporting Clube de Portugal, SAD. Que é quem emprega as pessoas. Ou achas que eu agora posso decidir pagar-te o teu salário a partir da minha conta bancária privada, sem passar pelo teu empregador??

        O máximo que o parceiro possa fazer é transferir dinheiro para o nome da Sporting Clube de Portugal, SAD. E assim que o faca, se os Bancos estao na disposicao de engolir o guito para o buraco da dívida, “that’s it, folks!”.

        But good try.

      • Um investidor, investe, não faz reforços de tesouraria. O investidor quer rentabilizar o seu dinheiro comprando ou participando na compra de activos, não é a pagar o salário da D. Lurdes da Contabilidade ou o salário de um jogador que não é “seu” que o vai conseguir, como devias pressupor. Mas não o fazes. E dai eu pergunto: Porquê?

        É assim tão difícil de entender que os investidores são para o reforço do plantel; para nos mantermos minimamente competitivos e atractivos, gastando o mínimo possível, arriscando ainda menos?

        Ninguém investe no SCP a troco de…. Nada. E é nada que tu achavas que eles queriam para meter dinheiro na tesouraria do Sporting. Nem percentagens passes de jogadores, nem acções da Sad, nada….

        Porquê?

  50. Para muitos, BdC foi o candidato que venceu as eleições porque iria afrontar os bancos.
    Se ele tinha essa linha estratégica como é que agora vem “chorar” que os bancos não estão a facilitar? Que esperava ele que a banca fizesse?
    Se os bancos nunca confiaram nele, como é que ele os quer convencer da sua capacidade de gestão do clube se não tem o dinheiro e os investidores disponíveis de imediato?

    Com sorte, Ricciardi libertará alguns meios, mas o cenário é negro.

      • Valia mais que mostrasse mais do que mostrou. Pareceu-me que ele quer culpabilizar a banca do estado do Sporting, exigindo que ela se atravesse mais, quando ele sabia a situação e disse que ia reduzir o endividamento e tinha investidores de imediato para fazê-lo.

        Se era para isto, se não tinha condições, era avisado não hostilizar Ricciardi.

      • Nem mais, Trolha.

        em resposta adicional ao kgb:

        Com sorte, Ricardo Sampaio (who cares about Ricciardi??) perceberá rapidamente o mal que tudo isto está a fazer (e poderá ainda vir a fazer) à reputacao nacional e internacional do seu banco. Deixa o bank-run que já comecou alastrar até umas 10.000 pessoas (coisa pouca, tendo em conta que bancos há muitos e adeptos do Sporting há ainda mais) e depois logo falamos, ok?

    • Não consegui ainda entender se é má fé ou estupidez. Da tua parte, claro está.

      Vou tentar, uma última vez:

      1. O Bruno nunca pretendeu ostracizar a banca. Aliás, sempre referiu que tinha mantido negociações com eles em período eleitoral. Portanto de certeza que se a banca não o quisesse mesmo lá recusava-se a reunir com ele e os sócios ficavam com a ideia, errada, de que o Bruno não tinha capacidade junto da banca.

      2. O Bruno, por acaso, apresentou um projecto financeiro para a SAD, apresentou-o nos credores, por acaso também, eles gostaram e aceitaram o projecto em questão. Para além desse projecto de acção, ele apresentou ainda uma reestruturação financeira de todo o Grupo Sporting. Também ele aceite pela banca.
      Uma das condições era que a banca assegurava as necessidades de tesouraria no imediato e o Bruno traria investidores para o início da época seguinte, como forma de “reforçar a reestruturação”, palavra do Presidente.

      3. O Bruno era o candidato da rotura com a Linhagem, a Continuidade. Os poderes instalados. O Bruno não estava a concorrer contra o BES, estava a concorrer contra o Roquette, contra o Ricciardi, contra o Godinho, etc. Estava a concorrer contra a incompetência do Sporting da quadrilha do Croquette, dos engravatados, dos nomes estrangeirados e com consoantes dobradas, dos gestores de topo que iam acumulando resultados financeiros, desportivos e patrimoniais desastrosos.
      O Bruno concorreu contra o status quo que imperava no Clube.

      4. Ora, claro, normalmente (infelizmente a situação está longe de ser normal) entidades como o BES não costumam mentir…mas parece que o fizeram. Aliás, uma certa pessoa desse banco fê-lo, de forma descaradas e premeditada. E não vamos andar aqui à volta do arbusto, foi o Sr. José Maria Ricciardi.
      Claro, o Bruno anunciou que tinha acordo de princípio com a banca para cumprir com o planeado anteriormente junto dos credores.
      E, pasme-se, chega o momento da verdade, Bruno é eleito e começam a aparecer exigências de “última hora”, completamente ridículas, descabidas e que têm como objectivo ocultar tudo que se passou nos últimos 17 anos de Sporting.
      Claro está que para melhor impor este objectivo eles tomam uma posição radical, de extremar de posições, de vingança, de ódio quase à vitória de Bruno de Carvalho, que é a de congelar as contas da SAD. Que é nada mais nada menos que:
      O dinheiro simplesmente não entra. O Sporting devia ter recebido 4M€ da Olivedesportos de Direitos Televisivos, durante a semana passada, e esse dinheiro simplesmente não entrou no Clube, porquê? Porque os credores congelaram tudo, fruto dos 400M€ de crédito que têm enfiado no Clube, o dinheiro realmente foi “endereçado” à Sporting, SAD, mas chegou cá e foi para cair no oceano que é a dívida monstruosa que temos com a banca.

      Resumindo, estão a tentar atar as mãos do Presidente.

      Acrescento, deve ser de causar uma revolta enorme numa pessoa, ter projecto, ter equipa, ter investidores, ter tudo pronto para tentar lançar o Clube para uma era melhor, e ter meia dúzia de bandalhos de colarinho branco e gravata de seda a tentar bloquear a vida do Clube.

      • O acordo de princípio com a banca precisa de ser concretizado. Mas isso implica definir os pressupostos e assumir compromissos e garantias, que BdC não quer oferecer ou não consegue reunir. Tão simples quanto isso.

      • kgb

        Claro que “precisa” de ser concretizado. Mas se a Banca nao estiver interessada em concretizar aquilo que acordou antes das eleicoes, como é que ficamos?

    • “Que esperava ele que a banca fizesse?”

      Hmmmm…que tal o que a banca disse que faria à MAG e ÀS TRÊS CANDIDATURAS durante a campanha?

      Se calhar estive distraído mas todos disseram o mesmo e não vi nem ouvi ninguém da banca a desmentir…

  51. Para mim, a coisa é simples.

    A banca tem de definir a posição que quer ter nesta reestruturação, seja ela qual for. Porque não pode, às segundas, quartas e sextas ser credora e nos restantes dias ser investidora.

    Se quer ser credora, que assuma isso e exija o pagamento da dívida sem reestruturação. Cativem as contas, fiquem com os activos e puta que os pariu. Cá estaremos nós, sócios e adeptos, para levantar o Sporting Clube.

    Se quer ser investidora, que assuma e viabilize a reestruturação tal como o presidente a concebeu. Ele não está a pedir nada para ele, é tudo para permitir a recuperação do clube que eles investiram. Querem garantias? Não sei quais, já que eles já ficaram com tudo. Só se cada um dos sócios der avais pessoais. Não vejo que mais garantias podem exigir. Porque a única coisa que resta ao clube são os seus sócios, o resto está tudo penhorado.

    • Exacto.
      Mas alguém tem alguma dúvida que as “garantias” sao tres:

      1. Maioria na SAD
      2. Cooptacao de administradores e membros do Conselho Directivo
      3. Eliminacao da Auditoria de Gestao
      ?

      • kgb

        É assim. Se queres ser levado a sério, faz 3 coisas:

        1. le o que as pessoas escrevem aqui.

        2. Nao venhas com “notícias” que sao boatos lancados pelo Correio da Manha

        3. pensa. Pensa, for the love of God!

        Caso contrário… epá, nao dá. Nao dá mesmo.

        Hoje ouviste o Presidente dizer que o problema nao sao os investidores. Ontem se calhar leste essa tua laracha no Correio da Manha. Tu escolhes em quem queres acreditar. Mas se o Presidente estivesse a mentir, nao tenhas dúvidas que vinha logo alguém da Banca desmentir o que ele disse.

        Mas é só naquela.

        Lembra-te do ponto 3. Please.

      • Vejo que preferiram engolir a ideia de que há uma banca má para o Sporting. Que estava tudo preparado para uma gestão brilhante de BdC, mas que a banca não quer que avance.

        Curiosamente aceitam que os investidores prometidos afinal só apareçam depois. Seria isso que estava no programa eleitoral?

        A escolha desta patranha é vossa e não minha.

      • Entao explica-me que outra ideia é que pretendes deduzir dos últimos 17 anos de gestao do Sporting em que José M Ricciardi foi membro do Conselho Fiscal ininterruptamente?
        Explica-me lá entao que outra razao poderia existir para essa mesma Banca se opor a uma Auditoria de Gestao?

        A diferenca entre nós nao é grande. Tu preferes achar que o candidato que tomou posse há 15 dias é um aldrabao.
        Uma maioria de pessoas aqui, aparentemente, prefere basear-se em 17 anos para tirar conclusoes.

        Já te foi explicado que os investidores investem. Nao pagam despesas de tesouraria. Um investidor nao quer pagar o salário da Dona Lourdes ou do Fokobo. Quer investir o seu dinheiro para obter retorno.

        Se nao queres perceber isto, torna-se impossível. Andamos há 10 comentários a tentar explicar, mas tu preferes julgar 15 dias porque nao gostas da cara do gajo em vez de analisar 17 anos de chulagem e falcatruas que engordaram um passivo de 40 para 400 milhoes.

        Tudo bem. A escolha dessa patranha é tua, pá.

  52. Todos sabíamos que a guerra ia ser dura. Esta é apenas uma batalha, importante, mas apenas, mais se seguirão.

    Só há uma forma de lidar com esta gente, ser implacável e, como já aqui alguém disse, seguir o programa que foi votado pelos sócios. Custe o que custar.

    SL

    • Isso é uma mistificação. A banca é parceira. Mas quer mais do que palavras..

      BdC está condenado a aceitar as regras do jogo e é bom que agradeça a gentileza de Ricciardi se quiser sair do impasse.

  53. Acho preocupante esta conferencia de imprensa. Num dos debates o moderador perguntou claramente se todos os candidatos asseguravam que tinham os 25 milhoes necessarios para acabar a epoca e todos disseram inequivocamente que sim. Nao me venham com a historia da reestruturacao para depois entrar o dinheiro…vejam o ultimo debate em que essa pergunta foi clara e as respostas tambem. Ao contrario do que aqui se vem dizendo neste blogue, que parece que quem nao endeusa Bruno de Carvalho nao e bom sportinguista, achei ridicula esta conferencia de imprensa, fiquei com a sensação de que se estavam ja a arranjar desculpas…..nao era suposto Bruno de Carvalho ja estar a par das condições de uma reestruturação antes de se candidatar ????? Ele nao disse que tinha reunido com as instituicoes bancarias antes de ganhar as eleicoes ???
    Bem, espero que nao seja o principio do fim do nosso scp e que eu esteja redondamente enganado e que de facto a teoria de que vamos resistir, agora e vamos demonstrar que o scp e nosso, agora quem mandamos somos nos seja a que esta por detras desta conferencia de imprensa

    • Mas eu relembro-te, não quero que te falte nada:

      Não consegui ainda entender se é má fé ou estupidez. Da tua parte, claro está.
      Vou tentar, uma última vez:
      1. O Bruno nunca pretendeu ostracizar a banca. Aliás, sempre referiu que tinha mantido negociações com eles em período eleitoral. Portanto de certeza que se a banca não o quisesse mesmo lá recusava-se a reunir com ele e os sócios ficavam com a ideia, errada, de que o Bruno não tinha capacidade junto da banca.
      2. O Bruno, por acaso, apresentou um projecto financeiro para a SAD, apresentou-o nos credores, por acaso também, eles gostaram e aceitaram o projecto em questão. Para além desse projecto de acção, ele apresentou ainda uma reestruturação financeira de todo o Grupo Sporting. Também ele aceite pela banca.
      Uma das condições era que a banca assegurava as necessidades de tesouraria no imediato e o Bruno traria investidores para o início da época seguinte, como forma de “reforçar a reestruturação”, palavra do Presidente.
      3. O Bruno era o candidato da rotura com a Linhagem, a Continuidade. Os poderes instalados. O Bruno não estava a concorrer contra o BES, estava a concorrer contra o Roquette, contra o Ricciardi, contra o Godinho, etc. Estava a concorrer contra a incompetência do Sporting da quadrilha do Croquette, dos engravatados, dos nomes estrangeirados e com consoantes dobradas, dos gestores de topo que iam acumulando resultados financeiros, desportivos e patrimoniais desastrosos.
      O Bruno concorreu contra o status quo que imperava no Clube.
      4. Ora, claro, normalmente (infelizmente a situação está longe de ser normal) entidades como o BES não costumam mentir…mas parece que o fizeram. Aliás, uma certa pessoa desse banco fê-lo, de forma descaradas e premeditada. E não vamos andar aqui à volta do arbusto, foi o Sr. José Maria Ricciardi.
      Claro, o Bruno anunciou que tinha acordo de princípio com a banca para cumprir com o planeado anteriormente junto dos credores.
      E, pasme-se, chega o momento da verdade, Bruno é eleito e começam a aparecer exigências de “última hora”, completamente ridículas, descabidas e que têm como objectivo ocultar tudo que se passou nos últimos 17 anos de Sporting.
      Claro está que para melhor impor este objectivo eles tomam uma posição radical, de extremar de posições, de vingança, de ódio quase à vitória de Bruno de Carvalho, que é a de congelar as contas da SAD. Que é nada mais nada menos que:
      O dinheiro simplesmente não entra. O Sporting devia ter recebido 4M€ da Olivedesportos de Direitos Televisivos, durante a semana passada, e esse dinheiro simplesmente não entrou no Clube, porquê? Porque os credores congelaram tudo, fruto dos 400M€ de crédito que têm enfiado no Clube, o dinheiro realmente foi “endereçado” à Sporting, SAD, mas chegou cá e foi para cair no oceano que é a dívida monstruosa que temos com a banca.
      Resumindo, estão a tentar atar as mãos do Presidente.
      Acrescento, deve ser de causar uma revolta enorme numa pessoa, ter projecto, ter equipa, ter investidores, ter tudo pronto para tentar lançar o Clube para uma era melhor, e ter meia dúzia de bandalhos de colarinho branco e gravata de seda a tentar bloquear a vida do Clube.

  54. Espero q o presidente BdC consiga negociar firmemente com BCP e BES!
    Se devemos temos de pagar!
    O facto de devermos uma quantia muito considerável pode, por muito contraditório q nos possa parecer, ser uma vantagem…
    É preciso trabalhar muito e falar pouco!

    Off Tópico: o actual PMAG está a fazer demasiadas declarações à CS, não acham?!?

    SL

  55. Neste momento é tudo uma questão de timing. A auditoria vai permitir a abertura de uma série de possibilidades, mas até lá vai ser preciso um balão de oxigénio tremendo.
    Se fosse ao Bruno equacionaria a hipótese de refinanciamento no estrangeiro, consolidava a dívida muito embora com um juro mais alto e libertava assim as VMOCs das mãos da banca nacional, deixando-as assim como garantia ao novo credor com um prazo mais longo de conversão. Isso permitirá executar a primeira fase da reestroturação financeira e dará o tal balão de oxigénio necessário à entrada dos investidores, com a qual o Sporting terá a oportunidade de resgatar activos e património.
    Libertados assim do jugo da banca nacional será então possível executar o plano de recuperação financeira da direcção de BdC, sem pressão de resultados desportivos imediatos.
    Numa ultima fase então já seria possível, e com uma melhoria dos resultados desportivos e financeiros, rentabilização de activos próprios e potencial de crescimento da marca Sporting, renegociar novamente a dívida baixando gradualmente as taxas de juro.
    Teoricamente é exequível a 5 anos para concluir a reestroturação financeira, a grande questão que coloco é na pratica, se efectivamente o Bruno tem alguém na sua direcção que consiga desbloquear essas verbas fora do país.
    Eu acredito sinceramente que ele o consiga, mas talvez o timing não seja o melhor.

      • Como disse no comentário é muito difícil mas não é impossível. De facto é como renegociar um empréstimo complicado com outra instituição bancaria, contratualizando novas condições, prazos e taxas de juro tendo em conta os activos existentes que embora hipotecados podem ser hipotecados a outrem. Quando digo ser difícil é porque tenho a noção que na conjuntura actual é difícil e caro obter empréstimos mas não é de todo impossível. Existem diversas instituições bancarias dispostas a fazer negócios noutras realidades económicas. Neste momento se fosse o Bruno de Carvalho apostava forte numa fantástica operação de charme na Ásia ou Médio Oriente por forma a conseguir esse parceiro bancário para a reestruturação. Podia não dar em nada mas e se desse? O mundo não acaba onde o BES quer e seguramente o Ricciardi não é dono do mundo!

  56. Querem mocada? Se sim, o Severino também se junta à causa.

    SPORTING: OS BILTRES DO COSTUME

    Finalmente o Sporting começou a ganhar, desportivamente falando.

    Aqueles que apostaram na continuidade do descalabro desportivo e financeiro, que só beneficiava as negociatas de alguns, falharam as suas previsões. Os sócios escolheram outro caminho.

    E quando os Sportinguistas deveriam de seguir os conselhos sábios de Luís Figo: “todos unidos em torno da nova direção” eis que aparecem aqueles que, sem assumirem as suas responsabilidades na sua passagem pelo Clube, vêm já tentar apear quem legitimamente foi eleito, destacando a banca como a salvação para o Sporting e em condições piores que a ‘troika’ impõe a Portugal e aos Portugueses.

    Aqui chegados, porque conhecemos bem quem quer continuar a servir-se do Sporting e disso demos conta durante a recente campanha, já percebemos que o caminho está completamente minado e que a tarefa da nova direção será muito complicada.

    SOLUÇÃO

    Os atuais dirigentes têm que socorrer com todas as medidas necessárias para reestruturar a dívida e a pesada estrutura onde existe muita gente com contratos milionários blindados. Se não o conseguirem, o passo seguinte será ouvirem os sócios e, se não houver outra solução, entregar o Sporting à banca credora. Antes deverá ser pedida uma sindicância às contas dos últimos anos, para apurar responsabilidades, é claro.

    Carlos Severino

    • G’anda Severino. Mesmo com 1% dos votos não foi daqueles que ficaram com azia como tantos outros. Merece o meu respeito.

      Como ele escreve “conhecemos bem quem quer continuar a servir-se do Sporting e disso demos conta durante a recente campanha”.

  57. A puta da auditoria avança e quem “depenou” o SCP vai ter que restituir o dinheiro todo!

    Se o BdC não consegue pôr dinheiro já no SCP é porque a banca não quer. Quem nos deixou reféns da banca tem que pagar a dívida! Nem que seja a ir dar o cu caralho.

    Roquette vai-te abrindo! O que tu tens é nosso cabrão! Vais-nos devolver o que nos começaste a tirar cabrão.

  58. Que orgulho fazer parte do vosso e nosso clube. É assim mesmo, caralho. Se é preciso fodê-los vamos a isso! Vamos para os distritais e daqui a uns anos estamos cá de novo.
    Ou então os cabrões da banca abrem as perninhas…

  59. É fodido, no meio desta merda toda e entre tanto papagaio ninguém vem dar apoio publico ao Bruno, ninguém. Bem… excepção feita ao Severino, é de louvar !

    O homem, pelo menos publicamente, está completamente sozinho, entregue a ele próprio.

    Filhos duma ganda cabra ! Gente de merda !

    Aguenta Bruno, coragem.

    • Se souberes de algum investidor que meta 15 a 20 milhões no clube para estes irem direitinhos para o cofre do BES e do BCP porque esses bancos deram agora em achar que uma dívida de 400 milhões se cobra estrangulando e matando definitivamente o devedor, avisa!

  60. Infelizmente, não subestimo nem posso subestimar o pânico de poderosos milionários e mimados desde a infância que não querem ir parar à prisão. A confirmar-se que um dos problemas é a auditoria de gestão, não restam dúvidas de que estão desesperados e jogaram a cartada final: preferem fechar o clube a irem parar com os costados ao linhó. O presidente pareceu-me desolado quando explicou que “tudo está dado como garantia”. A puta da torneira foi mesmo fechada por esses grandessíssimos cabrões.

    Acontece que podem mandar o Sporting para a insolvência e campeonatos distritais, mas, voilá!, a auditoria será feita à mesma. A cartada final não vos servirá de nada, grandes burros. Eu aconselho qualquer membro da pandilha dos últimos 17 anos, ao primeiro que ler isto ( presumo que leiam o cacifo) a fazer o óbvio: procurem um procurador do ministério público, confessem tudo e queimem o mais ladrão e poderoso do gangue, tentando chegar a um acordo que vos alivie a pena. Finjam-se arrependidos. Salvem a pele da única maneira que vos resta. Na outra alternativa, o Sporting irá parar aos distritais, mas reerguer-se-á mais ano menos ano, enquanto todos vós, audita a gestão e descobertos os crimes, ireis de cana sem apelo nem agravo, atenuantes ou condenações leves, ó viscondes trafulhas.

  61. Parece que muitos ainda nao perceberam o que esta por acontecer… O BdC ao dizer que esta TUDO dado como garantia disse o nosso maior problema : se a banca o entender, a partir de amanha transforma as VMOC em capitais sociais para ter a maioria da SAD e pronto, ja nao podera haver insolvencia, pelo menos da empresa do grupo Sporting que mais dinheiro genere. Ficamos nos sem clube de futebol e, sobretudo, com a possibilidade de poder perder o clube e a SAD sair do Grupo Sporting… E mais uma coisa: caso o Sporting entre em insolvencia por accao do BdC, os lambuças podem accionar a direccao em justica por ma gestao! Coitado do Bruno… Coitado do nosso Sporting…

    • John,
      Está completamente baralhado. O BdC quer que o clube ande para a frente – se a banca quiser fecha tudo. Então que o faça. Perdem os tais 400 milhões.
      Mas se o fizerem, depois acusam o BdC de quê, de lá estar desde o dia 24 de Março? De exigir uma auditoria de gestão e sindicância à golpada dos últimos 17 anos. Que se feche o clube. Voltaremos do zero. Se esse é o pior cenário, estamos com medo de quê?

      • Estou baralhado? Ou voçê não leu o meu comentario como deve ser, ou fez de proposito de responder algo que não tem nada a ver com o que escrevi. O BdC quer a mesma coisa que nós todos (pelo menos a maioria)! O que estou a tentar explicar é que se os bancos quiserem tomam conta da SAD e fazem o que querem com ela e o futebol!! E, se for declarado a insolvencia, os mesmos que não queriam outro presidente em vez do anão podem atacar a atual direcção por mà gestão e é se calhar isso que estão a tentar… E mais outra coisa: se o Sporting Clube de Portugal falir, ao criar outro Sporting, este não podera ter o mesmo nome e não tera, portanto, a mesma historia ao nivel dos trofeus!!! Não consigo perceber como é que alguns querem o fim do Sporting só para “chatear” os bancos… De qualquer maneira, se têm mesmo investidores, seja o nosso presi, seja os bancos, seja outro qualquer, basta chagar-se com os milhões e fica tudo resolvido à condição de aceitarmos perder o controlo da SAD e/ou do Grupo Sporting! Exemplos por aí não faltam: PSG, Man Utd, Arsenal, Man City, Malaga, etc. O unico (grande) problema é que teremos de aceitar perder o controlo do clube…

  62. Espera lá… então temos 2 meses em atraso? Fevereiro? Mas o godinho não tinha pago? E ainda há quem ataque o Bruno! Livra que burros!

    Z

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s