Os fundos que levam tudo ao fundo

«Desbaratar um plantel por meia dúzia de tostões vai acabar. Quem os quiser levar, vai ter aqui leões ferozes. Mas, na maioria dos casos, o Sporting não detém a totalidade do passe…», Augusto Inácio.

E eu continuo a defender a teoria de que, em alguns casos, o mais importante seria comprarmos a percentagem (ou parte dela) que não temos. É escolher a dedo quais os jogadores que valem mesmo a pena.

Anúncios

112 thoughts on “Os fundos que levam tudo ao fundo

  1. O problema são os passes inflacionados. Quanto não custará uns 30 ou 40% de um Carrillo, de um Capel !???
    E com o plantel a necessitar de reforços e que ajustes, não seria tarefa fácil. Concordo com a compra da percentagem que não detemos, no caso das claras mais valias como Carrillo, Capel, Rinaudo, etc.
    Falando em reestruturação do plantel, fica a faltar um bom ponta de lança. Dier, com Leonardo Jardim, regressa ao eixo da defesa.
    Se conseguirmos como eu julgo, um avançado letal, com boa média de golos e com margem de progressão, a coisa começa a ter perninhas para andar.
    O resto já lá está, e só precisa de ser formatado e receber novos dados.

    • Paulo, não podes comprar 30%, compras 10%. Aos poucos, em vez de termos 35% do passe, temos 50%. E por aí adiante. Mas, sim, é uma tarefa complicada até porque, e espero que isso venha a ser clarificado, diz-se que há percentagens de passes de vários júniores vendidos às mijinhas para pagar contas (incluindo as dos colégios dos filhos)

      • Sim, seria também uma possibilidade.
        O resto, não me admira nada. A auditoria trará para a ” praça ” o podre dessa gente, que ao longo de quase 20 anos FODEU o nosso clube.
        Sabes o que me dá mais esperança !?? Ver o clube nas mãos de quem o ama … esse é o maior reforço que podíamos ter.

    • Paulo, não entendo bem essa tua ideia. Então se os passes estão inflaciondos significa que também o clube ganha mais dinheiro no caso de uma venda. Por outro lado, se por ventura tivéssemos que vender um jogador abaixo da sua valorização então também podemos comprar parcelas abaixo do valor de avaliação.

      Z

      • A questão é simples : Quando se aliena percentagens abaixo do preço de mercado só para tapar buracos, estás a perder dinheiro. Se compras alguém por 5M, e depois vendes 50% do passe por 2M, porque entretanto o atleta desvalorizou, ou porque foste ” obrigado ” a vender a percentagem, já estás a perder 500.000. De repente o atleta valoriza-se para o dobro do preço de compra ( 10M ). Se o venderes, cabem-te 5M, se quiseres comprar o passe, dificilmente te venderão por 5M, vão-te pedir sempre mais já para acautelar um possível negócio acima dos 10M. É o que se assiste.
        Tens casos como o do Porto, que compra 50% do passe de atletas por exemplo a 5M, ,eles valorizam-se, depois o Porto, com medo do assédio, recompra os restantes 50% não a 5M, mas a uns 6 ou 7M, e quando vende, vende por uns 15M. Fazendo o balanço, isso dá o quê !?? Compras a 5M, vendes, recompras os 50% a 6 ou 7M, e vendes por 15M. Cagada … ás vezes o balanço é de +3M.
        A cagada é o modo como se vende a percentagem, ou se compra a percentagem. Depois disso, para readquirires, vais pagar MUITO. Tens o caos do Neymar. O Santos aceitou a proposta, mas o pai, queria uma exorbitância pelos 20% que detinha. Pedia quase o mesmo que o Santos lol lol.
        O futebol e os seus jogos, são do mais baixo que há … por isso se quer acabar com os fundos , ou melhor, com o modo como operam.

      • Concordo,

        Mas no nosso caso actual não vejo por exemplo Capel e Carillo mais valorizados. Poderíamos portanto ter vantagem em readquirir os passes agora.

        Z

  2. Temos de ser muito selectivos e tentar recomprar a maior % possível dos jogadores q podem ser realmente mais valias (desportivas e/ou financeiras).

    Off Topic:
    N Ghilas a caminho dos porcos…
    Apostemos em DENIS e SUK!!!

    King alternativa a Jefferson…
    Parece-me boa opção! Contudo, a minha aposta para LE titular seria o Rojo!

    😜SL

      • só vi as gordas no premium…
        “Com os dois pés fora do Sporting, o holandês Ricky van Wolfswinkel, de 24 anos, aproveitou a estada na seleção holandesa para revelar aquilo que Record já havia adiantado no início do mês de abril: a mudança de presidente dos leões trouxe o pesadelo dos salários em atraso, uma situação que durou mais de 2 meses a ser resolvida pelos responsáveis do emblema de Alvalade.”
        é a maneira que a afirmacao do jornaleiro é produzida que me fode o juizo…

      • podes ter razao, mas eu vejo mais como uma bicada do rascord tipo: se nao tivessem ido para eleicoes, nao teriam havido salarios em atraso, culpando a nova direcao…
        mas posso estar enganado, mas do rascord nao espero nada de elogioso, daí as minhas duvidas
        mas se calhar tens razao:)

    • acho uma piada ao facto de todo o folclore ser mais importante, mas vamos lá. Não sei se é verdade, se é mentira. Sei que se inventou que queríamos o Rolando e o Carlão, por exemplo, e que depois se fizeram desmentidos quase sem se dar por isso. A notícia não agrada, obviamente, mas vamos ter que esperar para ver.

      • Acho que o Ghilas era uma boa aposta, foi um jogador que me impressionou no ultimo campeonato, vamos ver no que dá.

        Em relação ao post, tou contigo cherba, há muito que digo que se foi preciso vender partes dos passes para pagar água e luz, com as coisas a estabilizarem, e ao ritmo das possibilidades, para os jogadores que realmente interessam, e também para os que dão possibilidade de fazer um bom encaixe, devia-se tentar readuirir percentagens dos passes.

        SL

      • É claramente pressão da CM para tentar o SCP. Todos sabem o SCP tem direito de preferência e que acredito que o Ghilas se queira manter na 1ºliga, num clube grande, em que pode continuar a desenvolver o seu potencial, ao lado do seu antigo mister, mas sobretudo ao lado de um tecnico uns bons furos acima do Inácio. Não percebo se estão a discutir se é 40 ou 50k mês ou se estão a discutir os prémios de por objectivos de golos por exemplo… Mas confesso que queria ver este dossier fechado. Cm o JEB diria “Devagar que tenho pressa”. SL para todos. SCP SEMPRE!

    • Quando Inácio depois da dizer que Ghilas poderia ser um caso, passou a dizer que poderia não ser o que o Sporting precisava, já devia estar consciente que o Porto andava a cercar o argelino. Entrar em leilões, não !!
      Avançados há muitos … o Ghilas é um produto emergente do nosso futebol mas, loucuras é que não !!

      • o problema também passa por aí. Começaram por pedir-nos um milhão pelo Ghilas e, de repente, o valor subiu para os quatro milhões. Não digo que o rapaz não valha isso, mas o mais certo é termos que pagar quatro vezes mais por influência daqueles merdas lá de cima.

      • Tenho dito…
        Não elevem expectativas em relação ao Ghilas Sportinguista, porque depois a desilusão é maior!
        O homem vai assinar contracto com os porcos, tenho quase a certeza. O passe do jogador inflacionou, e nós não temos capital para andar em “licitações”!
        Temos outras alternativas viáveis, Bébé, W.E (que é nosso), e Suk, por exemplo.

      • €4M? A cláusula do ghilas é de €3M… é uma grande perda se for para os tripeiros, porque é daqueles que não engana mesmo e daqui por 2 anitos (ou menos) sai lá para fora por €30M. Não há por aí um fund que queira comprar o gajo a meias?

      • GNR, duvido que seja isso, mas terá muita graça quando os Licás desta vida souberam o que será deles para a próxima época.

      • Claramente estamos novamente em guerra com os corruptos.
        Não dá para entrar em loucuras. Se o jogador assim o entender, que siga para o clube da fruta.

        A minha maior preocupação é encontrar outro avançado com um mínimo de garantia de qualidade e ao ouvir falar de um tal de Mido…até me assusto.
        Então prefiro ficar com o Bojinov.

    • Se calhar nao esta a dormir, mas imagina que o porto oferece 3 ou 4 vezes mais de salario, o que pode fazer inacio. Mais, nao podemosz perder tempo com jogadores que esitem vir para o SCP, senao voltamos ao mesmo. Apresenta se proposta dentro das possibilidades, e quem quer aceita, quem nao aceitar que va a sua vida, o SCP e maior que qualquer jogador, e de uma vez por todas temos que transmitir uma imagem de posicoes fortes para voltarmos a ser respeitados no mercado. SL

  3. Devemos ser o único Clube no Mundo e na Europa, com estas “particularidades”.

    – O Sporting “contrata” 1 jogador por X, ou…
    – O Sporting “contrata” 1/2 jogador por X.
    – Na manhã seguinte, ou se quisermos, na calada da noite, já que os vampiros estão na moda, o Sporting “cede” 1/2 X a um fundo.
    – O Sporting paga Y em prémios de assinatura e em comissões.
    – O Sporring paga Z em impostos.
    – O Sporting paga Z + Y em ordenados.
    – O Sporting “esmifra” mais um bocadinho do X que lhe pertence para pagar um “pintelho” do W.
    – O W esse, é um fundo de maneio muito generoso, logo, guloso.
    – Entretanto, o 1/2 X que pertencia ao Sporting, outrora, em tempos gloriosos, está completamente hipotecado pelo “guloso fundo de maneio”.
    – O jogador esse, já pertence a 345 entidades diferentes, chama-se a isso, ramificações pendentes, como qualquer bom inventor de frases feitas perceberá.
    – O jogador esse, é valorizado ou não, e é vendido para pagar o Z, Y & W em atraso, chama-se a isso, “encontro de contas”, ou então, “gathering off accounts”.
    – Totalmente falso, como é que se paga o Z, Y & W em atraso com um 1/2 X, outrora esbelto, que mete medo ao medo ?
    – Na CMVM, tudo é “transparente” do ponto de vista do “gato maltês S.A.”….
    – Para realmente “saldar” parte do “encontro de contas….de maneio”, num restaurante perto de si, mais um 1/2 X é brutalmente violado por capangas do W, e posto a “render para cliente ver”, para que o seu verdadeiro patrão, obtenha um lucro real.

  4. Estou de acordo com a recompra de passes desde que seja dos jogadores da formação. Por muito que admire Capel ou Rinaudo o que considero grave é não termos 100% de Dier, Bruma, Ilory, Esgaio, João Mário etc….

    Deveríamos ter uma parte do orçamento de transferências reservado para estes meninos.

    • Ora aqui e agora vi alguem dizer alguma coisa de jeito!!! Deter 100% dos nossos miudos e quando a partir de agora se contratar alguem de jeito, que não seja logo para hipotecar %%%%! S.L

  5. Agora só dando um lamiré de contratações, o presidente do marítimo admitiu hoje que tinha de vender jogadores incluindo no lote de transferíveis Suk e Ruben, devemos estar atentos a estes dois, na minha opinião encaixavam no nosso plantel

  6. Cherba, acho que a nova direcção deveria estipular uma regra mínima para a percentagem que o Sporting deveria ter em cada jogador (com a excepção dos jogadores que já cá temos).

    Acho que termos 35% de um jogador não ajuda ao crescimento do Clube e à sua sustentabilidade.

    Eu diria que 60% seria um valor aceitável (80% seria o ideal) e poderiamos ressalvar negócios específicos (tipo querermos comprar um ponta-de-lança de elite e que seja muito caro e aí então dentro da engenharia financeira podermos ficar com parte do parte desse jogador). Agora ter 25% do Viola, ou 40% do Arias é que é ridículo.

    Acho que também deveriamos apenas vender os jogadores aos fundos após estes jogarem pelo menos 6 meses no Clube (para podermos rentabilizar o investimento) que é o que os nossos rivais fazem.

    Com relação aos jovens que queremos dispensar, sou da opinião que devemos fazer acordos com Clubes com o Belém e o Estoril (Académica/Guimarães) para que os jogadores dispensados em vez de saírem a custo zero, vão para esses clubes e o Sporting fique com 50% do passe do jogador.

    Se para o ano o Belém receber o Wilson Eduardo (ou o Salomão e sempre se ele fosse dispensável e estiver para acabar contrato) e nós ficarmos com 50% do passe controlamos sempre o futuro do jogador e o Belem tem a vantagem de ter um jogador promissor e poder lucrar com ele no futuro. Nós ficamos com jovens que não têm (para já) valor para jogar na primeira equipa mas que podem fazer boa época (e ser vendidos) ou regressar à base (ficando sempre o Sporting com um poder de decidir isso).

  7. Três apontamentos:

    1° – vou prali pra um canto chorar por antecipação ao imaginar o Porto a contratar o ghilas.

    2° – o King parece que pode voltar! Boa noticia!

    3° – a ser verdade o que ta na bola, um dos catios baldés desta vida pode estar prestes a ir para o desemprego…

    SL

    • 1º o porto não pode contratar todos os jogadores do mundo ;) o bufas vai acabar por se fartar ….

      2º quem é o king

      3º não acredites na borla (vale tb para a primeira)

      p

      • Infelizmentente quando o Porto cheira e o valor dos passes dos jogadores inflaciona, no mínimo, o que nos costuma acontecer (o tonito parece que foi uma das poucas excepções..) é ficar sem os jogadores. Por muito que nao queiramos admitir, nao temos poderio económico ainda para nos baterias taco a taco com eles.

        Quanto ao king foi um lateral esquerdo que o nordsjaeland nos emprestou na época passada e actuou na B, mas teve uma boa época. Atendendo a que viria por uma clausula baixa, poderia ser uma boa alternativa ao jefferson.

        Quanto ao terceiro ponto, deixa-me ser feliz hoje e acreditar nisso. ;)

        SL

  8. Sou a favor da compra de passes às percentagens, devido à falta de liquidez. Mas ficando o Sporting SEMPRE com pelo menos 50/60% do passe.

    Menos que isto, andamos a valorizar jogadores dos outros.

  9. Bons dias, camaradas cacifeiros,

    Em relação aos fundos, concordo em absoluto com o Cherba: mais vale ir adquirindo aos poucos uma maior % de passes dos jogadores que valem verdadeiramente a pena e que irão ter retorno desportivo e financeiro, do que estar a dividir o (pouco) orçamento que temos com jogadores que, no final, se verifica que não compensaram nem numa vertente nem noutra. Afinal, se repararem, é aquilo que o FCP faz, e fê-lo recentemente com o Moutinho. Agora, não é nada fácil, acima de tudo num clube com problemas de tesouraria, como o nosso.

    De qualquer modo, penso que a atual política do Sporting nesta matéria vai pelo caminho certo, e principalmente, no que toca aos empresários: se é quase impossível combater os fundos (e se não fossem eles, nem Benfica nem Porto teriam os planteis que têm e esses fundos só deixarão de ter o peso que têm quando o Sr. Platini assim decidir), já no que toca aos empresários devemos até ao limite das nossas forças encostá-los à parede.

    Vejam o que está a acontecer com o Bruma. Hoje vem uma excelente notícia na Bola (muito mais importante do que qualquer Ghilas – mas lá irei) que Bruma pode vir a desvincular-se do mercenário agiota do Zahavi. Este “judeu” (nada contra os israelitas mas muito contra os mercenários) exige o pagamento de 1 milhão de euros de premio de assinatura. 1 milhão de euros de premio de assinatura do jogador !!! Verdadeiramente pornográfico!! Valha-nos que (ao contrario da opinião de alguns cacifeiros) Bruma parece ter a cabeça e o coração no sítio certo e o Sporting já convocou a presença de Catio Baldé (tutor do jogador) para desbloquear a situação.

    Meus amigos: Bruma apareceu na altura certa no Sporting. Porque nem quero pensar o que seria se ainda estivessem Freitas, Duque e Godinho no Sporting nesta altura da renovação. A coisa seria feita de modo a agradar ao Zahavi e quem se fodia era o mexilhão com Bruma a sair por meia dúzia de patacas (estilo 5 milhões), contra a vontade dele (porque Freitas, Duque e Zahavi faziam-lhe a cabeça) e com comissões chorudas para todos. Ficavam todos a ganhar…menos o Sporting.

    Por isso sempre disse: a competência é importante, mas sem a paixão clubista não vale nada. Obrigado, Bruno de Carvalho, por seres um grande Sportinguista.

    PS1: Já agora, e ao cotnrario do que se falou em alguma CS, o Tiago Ilori é para ficar, a nao ser que apreça uma proposta do outro mundo.

    PS2: disse que iria voltar ao assunto Ghilas. Se não se importarem abrirei um off topic, porque na minha opinião, urge colocar alguns pontos nos i. até já, então.

  10. Caro Director Inácio,

    Gostava que contratasse os seguintes avançados para o nosso clube:

    – Iaquinta.
    – Emin Zec.

    (não vou pedir jogadores mais caros como o Gillardino).

    Já que o nosso mister Jardim quer um médio ofensivo proponho o seguinte:

    – mossoró.

  11. Pranjic, Gelson, Boji9, Boula,Jeffren, Renato Neto, Salomão … deve dar para fazer uns 8M com esta malta, ou não !??
    Somando os 4,7 do Moutinho, já teríamos uns 12.7M … 500.000 já foram gastos no Jefferson. Sobram-nos 12.2. Um PL por uns 4M, um segundo PL por uns 3M, ainda nos restariam 5.2M para um central e um médio !!

    • eheeh e onde anda esse $$ todo. Uma coisa é valor de mercado (será que é esse) outra coisa é tesouraria, guito em caixa … esse é que parece estar escasso ;)

      Mas sim todas as saídas, trocas, emprestimos são potencialmente dinheiro em caixa se forem bem negociados.

      p

    • Estando anunciada uma vassourada, ninguém se chega a frente para te comprar esses jogadores.

      Vão esticar a corda para sair a custo zero e ainda levar um cheque como prémio pela perda do contrato.

      Enfim… acho que já deviamos ter aprendido isso.

  12. 8M? Deves estar maluco. O único dinheiro que “ganhas” com esse refugo todo é nos salários que o clube conseguirá libertar. O que vier a mais, é bem vindo.

    Há que perceber que essas contas não são feitas dessa forma. Não é simplesmente somar as receitas que obtivermos em jogadores e começar a contratar. Há que contabilizar indeminizações, fundo de maneio para garantir salários e despesas correntes, renovações de contratos, por aí fora.

    Não acredito que a nossa verba para contratações (não confundir com orçamento) seja superior a 5M. E todo esse valor deve ser investido num ponta de lança. Se essa verba for superior, tanto melhor.

  13. O Bufas está a inflacionar o preço do jogador.

    Ghillas é um jogador jeitoso, mas por três a quatro milhões para uma equipa que desce de divisão é muito. O Capel anda a receber ofertas de 5 a 7 milhões e nós ficámos em sétimo e joga num clube grande.

    Por mim oferecia metade do passe ao Moreirense e comprava a outra metade ou então oferecia-lhes 25% do lucro ao estilo Moutinho mais uns jogadores emprestados.

    Se os gajos andam com a ganância do guito vendam ao bufas. Mas aí baixam as calças que o bufas não vai dar mais que 2,5 milhões isso é garantido. Vide negócio Josué.

    SL

    • o problema é que o bufas por este andar vai ficar com uma quantidade enorme de jogadores para distribuir por empréstimo ;) … e isso para muitas equipas vale ouro e ninguém quer ficar de mal com o bufas. Infelizmente é a realidade.

    • O que se passa é que o pintinho vai querer uma guerrinha particular com o Sporting. E como está com os bolsos cheios, vai comprar o Ghilas, só porque eventualmente poderemos estar interessados. A compra do josué, que tinham dispensado há dois anos, já foi nesse sentido.

    • Essa merda também tem de acabar. Não é só o porto que fode jogadores da Primeira Liga, relembro o caso do avançado talentoso Michel que o benfica comprou e acabou por emprestá-lo. Isto anda a foder a competição toda.

  14. Oooooooohhhh
    ANTI-CORJA ALLLEEEEEEZ
    ANTI-CORJA ALLEEZ
    ANTI-CORJA ALLEEZ
    ANTI-CORJA ALLEEZ

    Oooooooohhhh
    ANTI-CORJA ALLLEEEEEEZ
    ANTI-CORJA ALLEEZ
    ANTI-CORJA ALLEEZ
    ANTI-CORJA ALLEEZ

    Em cada corjista há um cabrão
    Em cada corjista há um cabrão

    Lambuças, escuta, és um filhadaputa!
    Lambuças, escuta, és um filhadaputa!
    Lambuças, escuta, és um filhadaputa!

    O Mundo sabe que
    Pelo teu amor eu sou doente
    Farei o meu melhor
    Para te ver sempre na frente
    Irei onde o coração me levar
    E sem receios farei
    O que eu puder pelo meu Bruuuuunoooooooo

    Lalalalalaallalal

  15. (Off topic)
    Permitam-me falar então daquele que é o assunto mais focado por nós, o do “nosso” amigo franco-atirador-argelino Nalib Ghilas:

    No início comunguei convosco da excitação com o eventual ingresso de Ghilas no Sporting. Mas, nos últimos tempos esse pau feito tem esmorecido. Na semana passada escrevi aqui que não acreditava que ele viesse para o Sporting e que, na minha opinião, já estaria com um pé no FC Porto. Acreditem que não tenho nenhum inside na matéria. Era apenas a minha convicção. Hoje, na capa da Bola, vem a noticia escarrapachada, e já verifiquei que para alguns foi um soco no estômago. Para mim não. E passo a explicar porquê:
    Razões para que Ghilas não venha para o Sporting vs Razoes para que ele vá para o Porto:

    1 – Na semana passada, Bruno de Carvalho disse em entrevista que não tinha conhecimento que o Sporting tivesse qualquer direito de preferência sobre o jogador. Para bom entendedor, meia palavra basta. Quando li essas palavras, imediatamente pensei: “já não vem”. Porquê? Porque acredito agora plenamente que Nalib Ghilas nunca foi opção desta direção. E essas palavras de BdC forma uma espécie de justificação: Quando Bruno de Carvalho diz que não gere o Sporting pelas agendas da blogosfera, ele sabe que há assuntos que alimentam paixões desmesuradas nos adeptos. Um desses assuntos é o Ghilas. Quem olha para a blogosfera leonina, não só aqui no Cacifo, pensará que Ghilas (já) é nosso! Falamos mais do Ghilas do que qualquer outro jogador. Bruno de Carvalho, discretamente, afirmou essas palavras no sentido de refrear essas vãs expectativas. Pelo menos, é esta a minha convicção;

    2 – Mas porquê que Ghilas nunca foi nem será opção desta direção? Apenas uma questão financeira? Provavelmente. Mas será assim tão difícil num contexto em que vamos fazer bom dinheiro com direitos e vendas (tendo em conta o nosso orçamento), e quando já se disse que as fichas todas vão ser apostas num avançado, não seria crível que o Sporting pagasse 2 ou mesmo 3 milhões pela maior revelação dos avançados a jogar em Portugal? Seria, sem dúvida. Mas a minha convicção (mais uma vez vos digo que é apenas isso, uma convicção) é que o principal opositor para a contratação do argelino tem um nome: Augusto Inácio. Precisamente aquele que consideramos ser o principal trunfo para o seu ingresso.

    3 – Eu acho que devemos ler nas entrelinhas tudo aquilo que é transmitido pelos responsáveis pela estrutura do Sporting. No bom sentido , digo eu. Se tivermos capacidade para o fazer, menos desilusões teremos: Inácio disse sobre Ghilas há 2 meses atrás: “Tem de melhorar algumas questões técnicas e colocação em campo. Não pode querer estar sempre onde a bola está”. “Ok” dir-me-ão vocês, “mas isso não é nenhuma crítica que demonstre falta de vontade em contratá-lo”. Claro que não. Mas não deixo de pensar que não tenho visto um entusiasmo enorme no treinador que mais conhece Ghilas. Pode ser estratégico, sim. Mas essa estratégia pode ser também pela negativa. Ou seja, Inácio se calhar já deve saber há muito do interesse do Porto no jogador e decidiu mudar o chip, tentando encontrar outras soluções que, na minha opinião poderão estar ou no futebol de leste ou na América do Sul.

    Gostaria, contudo, que o jogador viesse. Mesmo para uma segunda opção, penso que seria alternativa válida. Mas já o digo há muito: Ghilas vai para o Porto.
    E, curiosamente, para mim, é no interesse do Porto que reside a parte positiva. Até agora, estávamos habituado a que o Porto se antecipasse sempre ao Benfica e muitas vezes, chegava a contratar jogadores apenas para empresta-los, só para que não fossem para os lampiões (lembram-se de Paulo Assunção?). Neste defeso, o Porto já perdeu 2 contratações para nós: Leonardo Jardim e Jefferson. Algo de inédito nos últimos anos. Não quer perder Ghilas. E sabem que mais? Isso enche-me de convicção que o “pobre” Sporting com 1/3 do orçamento de Porto e ¼ do orçamento do Benfica, está a incomodar muita gente. Pinto da Conta e toda a estrutura do FC Porto olham para nós como nunca olharam . E sabem e sentem que se trabalha muito e bem nos nossos lados. Por isso, Ghilas vai para o Porto. E por isso, em vez de virmos chorar aqui no Cacifo, devíamos nos congratular.

    • Opinaste bem Converge.Também já não estou tão confiante,seja pelas (não)palavras da nossa direção em relação ao assunto seja da própria CS!!!
      Mas também pode ser um esfriar de emoções,quanto maior o assédio maior o valor!!!

      • gostaria de acreditar nisso, edu, mas nao me parece. penso que é mesmo carta fora do baralho. definitivamente. no outro dia escrevi que punha os meus tomates no cepo em como o gajo nao vinha. foda-se, tenho muita estima pelos ditos, pá….:P

      • Se a alternativa se chamar Mido, como refere a Renascença, penso que será uma contratação de merda….

      • Tens dúvidas, Hugo? O Leonardo Jardim é há muito um desejo do Porto. Já em 2010, o PdC elogiou-o, e elogiar alguem que nao faz parte da estrutura do Porto, é raro.

        Quanto ao Jefferson, nao me admirava: se o Porto está a desmantelar o Estorlil, e ele fou um dos principais obreiros da excelente epoca, qual seria o espanto para ser um suplente de luxo do Alex Sandro?

      • O pinto da costa está é à espera do jesus… mas accredito que o orelhas vai renovar com ele apenas para que não vá para o porto. Se for esse o caso, vai virar-se lá para fora. Felizmente para nós, LeoJardim nunca foi opção para o porto.

        Quanto à razão do ghilas não vir acho também que se prende muito com o Inácio… só espero é que não seja por causa de comissões e coisas que tais.

    • Concordo contigo, possivelmente nunca foi uma opção, mas apenas um desejo dos adeptos, e temos de pensar que eles é que tem departamentos de scouting não somos nos que atraves de FM e de uns clips que na Internet aparecem sabemos quem interessa ou não. Por exemplo o SCP tem dois olheiros previlegiados em dois mercados emergentes Litos em Àfrica e Pedro Caixinha na América Latina, não confundir com américa do sul, de onde saem inflacionados e muitas vezes dá a impressão que a qualidade se esfuma quando chegam por cá. E uma coisa vamos nos deixar da rábula da Raposa e das Uvas que isso é motivo de gozo, não podemos andar sempre a dizer… estão verdes…não prestam

    • Na minha perspectiva, em relação ao Ghilas, o jogador precisa de mais uma boa época na Liga com uma marca de golos consistente. Vejam as stats do homem, na época anterior a esta marcou 4 golos. Há que ter calma.

      Uma coisa é comprar um Lima, que vinha época após época a atingir uma boa marca de golos. Derlei também foi assim. O Ghilas ainda tem de provar umas coisas.

      • O ghilas na época passada tinha 21 anos, raramente foi titular e mesmo assim marcou os seus golos… não vamos agora dizer que já não presta apenas porque os tripeiros o vão buscar. Era uma aposta certa que iria dar rendimento futuro, coisa que o lima aos 30 anos poderá já não dar.

      • O que te esqueceste de dizer é que o Ghilas, na época passada, fez 24 jogos, e que, em 17 da II Liga fez 2 golos.

        Não estou a desvalorizar o homem, mas gosto que a conversa siga transparente.

      • Sim, mas esqueceste-te de dizer que desses 17, 9 deles foram como suplente… não estou a valorizar o homem, mas gosto que a conversa siga transparente.

      • Estás é a arranjar desculpas para uma época fraquíssima.

        Nesse ano o Moreirense subiu à 1ª Liga, portanto era das equipas mais fortes da 2ª Liga, aqui nem se pode falar de mau desempenho geral ou de crises directivas.

        24 jogos, 4 golos. As estatísticas não mentem.

    • Concordo inteiramente, Converge. Aliás, parece que me tiraste as palavras da boca. Quando vi a entrevista do Augusto Inácio à RTP Informação poucos dias depois das eleições, percebi logo que não havia qualquer entusiasmo da sua parte em trazê-lo para o Sporting. Justamente aquele que todos achavam que ia ser uma espécie de facilitador no negócio. Depois a entrevista do BdC deitou por terra as minhas expectativas. Tenho pena, mas haverá (tem de haver) outras alternativas.

  16. converge, permite-me o contraditório sobre os pontos que abordaste:

    1) É uma leitura correcta.

    2) Se o Ghilas não é opção desta direcção é um erro. Todos os aspectos em redor desta hipotética contratação são-nos favoráveis. O clube desceu de divisão, o jogador quer sair, podemos oferecer a titularidade, o preço é acessível, etc. Se não fizermos uma proposta com medo que os corruptos saibam e superem a mesma é um erro. Se não fizermos uma proposta porque ele não nos interessa, é um erro. Acho bem mais positivo arriscarmo-nos a levar uma “banhada” do porto do que sairmos de cena por causa dessa hipótese. Uma proposta tem de ser feita. Se o Moreirense aceitar, porreiro. Senão, há mais marés que marinheiros.

    3) Só admito a não tentativa de contratar o Ghilas se já existir outro alvo melhor acertado.

    • Sá, como sabes sempre valorizei os teus pontos de vista, mas nesta matéria penso que te estás a precipitar um pouco ao dizeres que é um erro da direcção: nao sabemos quais as opções que Inacio e Jardim têm para o ataque. Simplesmente, não sabemos. Duma coisa tenho quase certeza absoluta: se Ghilas fosse opção nº 1, já estava cá. Se ele quisesse, claro. Porque ninguem mais do que Inacio estaria na pole-position.

      Agora, é preciso constatar uma infeliz verdade: para um numero consideravel de jogadores, o Sporting nao é a melhor das opções. Custa-me muito admiti-lo, mas é verdade. Para um jogador como Ghilas que luta por ser uma possivel opção para a selecção francesa, ir para uma equipa que nao disputa qq competiçao europeia, retira-lhe grande visibilidade. Se clahar, o gajo prefere estar no FC Porto, como substituto do Jackson, mas a ter alguma visibilidade no Champions, do que ser nº1 no Sporting. Nao sei. Mas tambem te digo: o importante para mimé que os nosso putos nao tenham essa visao. O resto sao peanuts. QUe se foda o Ghilas.

      Cherba, penso que este deveria ser o proximo mote: que se foda o Ghilas!

      :P

      • Infelizmente, se o jackson sair, o ghilas não escapa ao porto e não há muito que possamos fazer. Se o jackson não sair deveríamos fazer uma proposta dentro das nossas possibilidades sem medo de ficar abaixo de outras porque ele verá que vai estar tapado no porto. Se assim for, vamo-nos arrepender (e muito, à laia de pepe e outros que tais) de não ter feito uma proposta por ele. O que eu não sei é se o salvador não andará a cheirá-lo também…

  17. Para quem chora a saída do Wolfswinkel, devia refletir nas declarações feitas na Holanda. Diz ele que entre Fevereiro e Março houve salários em atraso e que isso afetou o rendimento. Percebemos agora porque andou ele a meter nojo em tantos jogos.É vergonhoso que quem ganha mais num mês do que muitos portugueses em muitos anos de trabalho não possa esperar 30 dias pelo salário milionário e vá para dentro de campo fazer de conta que joga à bola.

  18. Mas estamos a contratar o Ronaldo ao Real Madrid ou o Ghillas ao Moreirense que desceu de divisão.

    Há coisas que devem ser feitas na obscuridade e sobretudo devemos marcar pela diferença. Há que fazer um último raide falar com o jogador oferecer-lhe um bom contrato e expor-lhe as razões porque será titular do SCP e no futuro terá uma transferência boa para o estrangeiro e não lhe iremos cortar as pernas.

    No Porko será mais um para aquecer o banco ao Jackson e basta mostrar o curriculum dos avançados suplentes do porko que caíram no esquecimento desde o Romeu, passando por Farias até Liedson.

    Se no final o seu desejo for ir para o porko, boa viagem amigos como dantes e a pior das sortes. Retiramos a nossa oferta e eles podem ir abrir o cu ao porko.

    O SCP nunca mais pode ser enganado pelas lebres que estão quase a contratar os nossos futuros jogadores para os inflacionar.

    O que não falta no futebol são avançados, até há quem descubra grandes jogadores no Japão.

    Se Ghillas não vier virá outro, não é contratar pressionados por quem quer que seja as coisas mudaram.

    SL

    • Em principio o Jackson Martinez não sai, mas não está a salvo que alguém bata a cláusula. Caso aconteça, não coincidirá com o caminho que a sad do porto tem definido ao longo dos últimos anos.

      Por outro lado, o jogador faz ainda este ano 27 anos, pelo que o mais provável é que saia no fim da época 2013/2014, depois de novo bom desempenho nas competições nacionais e internacionais.

      Com 31 golos esta época, mais 20 ou 30 na próxima e está a sair por 20M de euros.

      • Eu cá tenho a impressão que o jackson vai ser vendido já esta época… e é por isso que se queremos atacar o ghilas temos que o fazer o mais cedo possível. Porque se o jackson sair, a nossa upper hand (i.e. poder garantir-lhe a titularidade imediata) vai-se e não há maneira de podermos competir com todo o dinheiro que a corrupção gera.

  19. É assim, eu acho Ghilas um jogador do caralho por isso o SCP tem de tentar contrata-lo.

    É um jogador de uma equipa que desceu de divisão caralho! É oferecer 2 gajos que tenhamos que dispensar dinheiro e o moreirense prefere vender-nos a nós e ajuda a fazer a cabeça do gajo, que ja devia estar feita pelo Inácio…

    Quanto à direcção não falar do Ghilas é mais do que normal, se falas de um jogador o preço dele sobe de imediato.

    Ghilas se não vier também não é por isso que o SCP acaba! Já sobrevivemos a 4 anos de Postiga no ataque e mais recentemente tivemos o butterfly lá na frente e estamos aqui rijos caralho!

    É confiar na estrutura. Se não vier Ghilas tem de vir outro igual ou melhor.

    Agora já me estou a tentar mentalizar :)

    • Foda-se, é preciso fazer um desenho, o Porto está interessado, esquece. Não tens dinheiro, estatuto, qualidade nem argumentos para lutar com eles

      • Venha o Suk, também é bom e mais barato. Mas é ir lá, assinar, trazer o gajo e apresentar. O problema do Ghilas foi conversa a mais!

  20. Eu até gostava de ir para o Sporting e ser titular numa equipa que procura reerguer-se sob a tutela de um bom treinador, mas “eles” já me ameaçaram, e o meu “chulo” já me disse que em Portugal só no Porko…

  21. Quem os quiser levar só tem que pagar uma pequena cagada por eles, por favor Inácio, tá calado que só fazes figuras de anormal. O Patricio se alguem der 15 M por ele é vendido na hora. O Illori é por 7 (central de 20 anos com enorme potencial). Por favor, cala-te e para de dizer merda

  22. É de mim ou a entrevista do Presidente sobre os empresários já está a dar frutos:

    “Assim sendo, perante este impasse, o jornal “A Bola” adianta que a solução pode passar pela rescisão do contrato que liga Bruma a Pini Zahavi, assinado recentemente, uma vez que o futebolista tem contrato com o Sporting até 2014 e, neste quadro, é um dado adquirido que os leões nunca deixarão o extremo sair.”

    http://www.noticias-do-futebol.com/content/c-tio-bald-trunfo-na-renova-o-de-bruma?1370010222

    http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=405560

  23. Este site que alguem colocolou o link lá atrás, passou definitivamente a fazer parte do que vou vendo. É que é bom opinar com dados reais e factuais na cabeça.

    Se seguirem o link vão, como eu, ficar impressionados com os valores.

    Agora … retirem aos valores do porto 56% que é quanto os fundos do JM detinham na altura. Deduzam tb o que nos vão ter de pagar e deduzam ainda (imaginando) os valroes de comissões ;)
    Comparem com a lista de jogadores adquiridos e a chegarem … o bufas pode contratar quem quiser quando quiser, mas vai ter de parar ….

    No nosso caso, parece bom não é … pois mas a nossa parte é de apenas 35% do que ali está e como bem sabemos foi-se sabe-se lá para onde ;)

    Transferências em Portugal:
    http://www.transfermarkt.com/en/primeira-liga/transferuebersicht/wettbewerb_PO1.html

    ps. cherba atrevo-me a dizer-te que podias actualizar a lista de links do blog acrescentando alguns mais especializados como este ;)

  24. Acabei de ver que o Edimar (Ex-Rio Ave) assinou ou vai assinar pelo Cluj (Roménia)… Alguém pode confirmar isso???

    Por outro lado o Bébé, que também jogou no Rio Ave vai regressar ao Man Utd… E que tal uma proposta???

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s