Explica-me como se tivesse cinco anos

0305_ojogo_4138m
«Em relação ao Titulo do Jornal de Negócios. Importa esclarecer os Sportinguistas que: os investidores não são Angolanos, o que está em causa é uma divida de 20 Milhões de Euros que o Sporting contraiu para a Empresa Imobiliária Holdimo (De Álvaro Sobrinho), o que pode obrigar (se assim os sócios aceitarem em AG) a entrada de essa empresa no Capital da Sporting SAD. Os verdadeiros investidores vêem posteriormente com uma entrada de 18 milhões de Euros na SAD Leonina», in Cortina Verde.

E, já agora, quem quiser preparar-se para a Assembleia, tem a convocatória aqui e mais explicações aqui.

Anúncios

126 thoughts on “Explica-me como se tivesse cinco anos

  1. Segundo me disseram os passes dos jogadores estavam hipotecados à holdimo e não vendidos. E não seriam os de Bruma ou Ilori, mas sim 50% de RPatrício.

    Quanto aos investidores dos €18M, não é certo que estes existem ainda, pois por enquanto a proposta é apenas para dar amplos poderes à Direcção para aumentar o capital.

    Para mim a grande questão aqui é que o Sporting Clube depois desta operação fica praticamente sem património (pelo menos pelos próximos 33 amos) e apenas com acções numa SAD falida… gostava de saber que outras alternativas haveria se algumas.

    Gostava também de saber quão diferente é esta operação da que tinha planeado a anterior Direcção e o que vai acontecer em termos de maioria absoluta do Clube no capita da SAD com as VMOCs que estão para vencer e com as outras a 12 anos.

    Mas isto são questões que serão certamente esclarecidas na AG. O que eu não percebo é parte destas operações são assuntos da SAD e não do Sporting Clube… o que acontece se os sócios as rejeitarem? A Direcção avança à mesma?

    • Não ficamos “sem património”, 33 anos é o período durante o qual o Clube vai permitir à SPM (e depois à SAD, após fusão) a utilização do Estádio. A propriedade continua do Clube.

      A diferença é que vai ser dado como garantia (assim como a participação na SAD), o que significa que, se não cumprirmos o serviço da dívida e forem accionadas as garantias, aí sim ficamos sem nada. Também não sei que alternativas haveria (gostava muito que houvessem), mas se evitar situações (como a que já assistimos) em que não podemos pagar salários porque as contas estão bloqueadas, basicamente se nos permitir sobreviver, então que seja. De que nos serve o Estádio se o Clube morrer?

      Em termos de participação na SAD, penso que já houve quem tenha feito as contas e, depois desta reestruturação, vamos garantir a maioria, 50,6% salvo erro. Isto apesar de termos sido obrigados a dar uma boa fatia ao amigo do eng.godinho…

      Quanto às VMOCs, confesso que também me preocupa a possibilidade de uma conversão antecipada e consequente perda da maioria. Não sei que garantias vamos ter que isso não aconteça, como dizes, espero que isso seja esclarecido na AG.

      Mas não tenho ilusões que se estas medidas não forem aprovadas esta Direcção (ou qualquer outra) terá condições para continuar. Nesse caso, o passo seguinte será fechar a porta…

      • Provavelmente será esse o motivo (do último paragrafo) para eu votar a favor nos pontos em questão.

        Tenho muito receio de VMOC’s, hipotecas e garantias. São sempre feitas com base em orçamentos inflacionados, receitas de ligas dos campeões imaginárias e outras receitas que nunca têm lugar. Todas as direcções anteriores souberam sempre dourar a pílula, usaram sempre argumentos sobre inevitabilidades, garantias de sucesso, investimento na equipa principal, enfim, tinha sempre que ser.

        Basta ver o histórico dos relatórios e contas dos últimos 20 anos. Há sempre uma desculpa para os resultados negativos. Nós sócios, sempre aprovámos em AG’s estes orçamentos e respectivas contas. A culpa morreu sempre solteira. O resultado: 500000000€ de passivo, património 0€, receitas futuras cativas…

        Ensinaram-me a fazer orçamentos reais da seguinte forma: Pensa no pior cenário possível, tira 50% e é o que tens.
        No Sporting sempre pensámos:
        Qual é o cenário normal e acrescenta 50% porque somos uns gestores do caralho!

        Basta sentir o que se tem lido aqui no cacifo e temos:
        – Presidente Bruno resolva lá isso das SAD’s, faça a auditoria para foder quem nos entalou, mas traga 2 PL de créditos firmados, 1 Médio, 2 Laterais e 1 central.

        A minha esperança? O nosso presidente.

      • “””””No Sporting sempre pensámos:
        Qual é o cenário normal e acrescenta 50% porque somos uns gestores do caralho!

        Basta sentir o que se tem lido aqui no cacifo e temos:
        – Presidente Bruno resolva lá isso das SAD’s, faça a auditoria para foder quem nos entalou, mas traga 2 PL de créditos firmados, 1 Médio, 2 Laterais e 1 central.”””””

        Tremenda análise.

    • Opah, sem património já estamos nós há muito tempo.

      Tu não consegues disfarçar a tua má-fé perante a vontade desta direcção de dar alguma vida ao clube, por isso já nem vale a pena perder tempo a discutir contigo.

      Se queres continuar nessa, então continua sozinho…

    • nao é o mesmo que o Ricciardi, andou a fazer por aqui atraves do noso clube?
      fazendo parte do CF e aceitando todas as barbaridades que as anteriores direcoes fizeram, usando o clube como maquina de lavar?
      e se este sobrinho é isto, este ataque é a quem promoveu a divida perante ele, certo?

  2. Para os espertinhos que dizem que esta direcção não anda a fazer nada aqui fica uma informação tirada do Jornal do Sporting:

    Em entrevista ao jornal oficial do Sporting, Virgílio Lopes, coordenador da formação do futebol leonino, levantou o véu em relação às referidas áreas, revelando que a equipa B, que será comandada por Abel Ferreira, passará a disputar a maioria dos jogos em Alvalade:“À partida, os jogos serão disputados em Alvalade e os que não se possam realizar serão na Academia de Alcochete”, começou por assinalar o dirigente, de 55 anos, acrescentando: “É importante os sportinguistas estarem junto das suas equipas, e para os atletas é importante haver essa proximidade.”
    Sobre renovações e contratações com vista a 2013/14, Virgílio sublinhou que tudo será comunicado a seu tempo. “Estamos a trabalhar nisso há quase três meses, com recato, discrição e entendemos que é assim que deve ser feito”, disse.

    • sobre o jogar em Alcochete tenho duvidas, a não ser que neste ultimo ano tenham feito obras la de forma a se poder la jogar em competições profissionais.

      é que nenhum dos 3 grandes tem as equipas b a jogar nos centros de estagio porque estes não têm condições para jogos de competições profissionais

      • ou xupa-me sabes se Alcochete fez obras para ter 2500 lugares, e tem camarotes e lugares para a imprensa suficientes para receber jogos profissionais?

        é que nenhum centro de estagio dos 3 grandes tem condições para jogos em campeonatos profissionais.

        o porto joga no estadio Jorge sampaio em pedroso

        o benfica começou a jogar na luz, depois foram para a reboleira e acabaram na tapadinha( até o estadio que eles arranjaram no seixa(estadio do bravo)l foi rejeitado, porque não tinha condições e não puderam fazer as obras, já que tinham que mexer em terrenos privados.

        o sporting foi parar a rio maior, porque a ideia ate Odivelas estar pronto, era jogar na academia e a liga rejeitou por não ter as condições regulamentares

  3. A história da Holdimo é mais uma surpresa deixada pelo GL a esta direcção. Nunca tinha sido dito aos sócios em AG, ou em lado algum que existia este investidor na SAD a quem estavam hipotecados passes dos jogadores. Não confundir com fundos, que isso é outra coisa diferente e esses aparecem descritos nos R&C da SAD.

    A participação da Holdimo estava camuflada! Percebe-se agora o que o Bruno quis dizer quando afirmou na famosa conferencia de imprensa que ele deu, quando as negociações com a banca se extremaram, que “estava tudo hipotecado, mesmo tudo”. Na altura associou-se que estivesse a falar dos bancos, agora já se sabe que não.

    Ao que parece, mas teremos de aguardar pela AG para ter a certeza, a formula que o BdC encontrou para contornar mais este problema, foi entregar a Holdimo acções da SAD em troca dos créditos que esta detinha, e desta forma recuperar os passes dos jogadores para o Sporting.

    Percebe-se também agora alguns zunzuns que corriam por aí no período eleitoral que apontavam o Álvaro Sobrinho como o investidor que teria interesse em adquirir a maioria do capital da SAD caso o Couceiro ganhasse as eleições. Já agora este Sobrinho é o presidente não executivo do BES Angola. Portanto é fácil perceber para onde ia o Sporting, caso o Godinho não tivesse caído ou o Couceiro tivesse sido eleito presidente.

    Eu diria que este acordo que o BdC vai levar a AG é um mal menor tendo em conta a situação financeira que a dinastia Roquette deixou o clube.

    E mal seria se 3 meses depois de ter sido eleito e quando o presidente anda numa roda viva a apanhar os cacos o seu plano fosse chumbado, quando durante duas décadas se aprovou tudo o que a Dinastia quis, e por isso chegamos a esta situação de quase ruptura financeira.

  4. Uma coisa não percebi:
    Os 20M€ serviram para pagar %s de jogadores, certo?
    Então, a entrada da Holdimo no CS da SAD foi feito com o intuito de recuperar essas partes dos passes? Ou foi sobre hipoteca dos passes? Essa parte não entendi…
    E já agora, era interessante saber quais os passes dos jogadores em causa. Para perceber se realmente valiam 20M€… até tenho medo das avaliações feitas. Terão sido estes milhões que entraram aquando das alienações dos passes de Elias e afins? Isto explicaria muita coisa… seria interessante recuperar partes importantes de muitos dos jogadores que fazem parte do plantel, sobretudo daqueles que podem significar boas vendas… Aguardar pelo dia 30!

    Caso se recuperem 20M€ em passes, pela participação da Holdimo na SAD… parece-me um mal menor… muito menor. Espero que seja isto…

    • pelo que percebi das varias explicações o sporting alienou parte de passes a essa empresa no valor dos 20 milhões.

      agora queriam reaver essas partes( acredito que seja de jogadores a vender já que um dos passes que já li é do patricio) , mas teria de pagar 20 milhões( que não tinha). o que se fez foi trocar esse pagamento de 20 milhões, por acçoes nesse valor e uma participação minoritária na sad

    • epah, alguma coisa nao ta a bater bem. pelas noticias de ontem o que percebi foi que havia uma divida de 20M e em vez de pagarmos essa divida, esse valor era convertido em açoes. hoje ja ha passes de jogadores ao baralho e mais nao sei o que. algum entendido me pode explicar o que realmente se esta a passar sff?

  5. Os 20M são relativos a créditos. Se fossem percentagens de passes não haveria a necessidade de pagar a dívida nem de incorporar a Holdimo na SAD.

    • créditos relativos a percentagens de passes, pelo que se percebe em vez de vender a fundos devem ter vendido a esta empresa percentagens de passes

      • Nesse caso não seriam créditos. Se eu vendi, quem compra é que deve. Neste caso quem deve é o Sporting.

        Pode ter a ver com algumas negociatas com imóveis… Mas é importante esclarecer na AG o como, quando e porquê.

        SL

  6. “Um clube, um presidente” vale a pena ler

    Não se pode dizer que seja novo um blogue que existe desde 2011. Mas passou despercebido durante este tempo todo até o porem debaixo dos meus olhos, neste caso na Bancada Nova,.do PLF. Uma lufada de ar fresco de inteligência, sentido crítico e equilíbrio cada vez mais raros na blogosfera a verde e branco. É a nova entrada do blogue roll desta casa, depois de duas anteriores, também importantes: A Casa Sportinguista e o Camarote Leonino, aos quais cheguei através do Autêntico, Sporting, do MM. Voltarei depois ao tema AG.

    “O Sporting tem que dar, rapidamente, um passo em frente na forma como olha para si mesmo. É urgente fazê-lo, sob pena de a autofagia se tornar incontrolável. O Sporting tem muitos inimigos fora do Sporting mas estou convencido que os seus piores inimigos estão dentro de casa. E o presidente BC precisa urgentemente de dar a volta a esta situação. Ele, que é um grande sportinguista, tem que ser o motor desta mudança. E, a meu ver, tudo deve começar nas suas palavras e nas suas ações.

    Vamos por pontos, porque este é talvez o mais sério e relevante post que escrevo neste blog desde que por aqui comecei a debitar atoardas:

    1. Para muitos sportinguistas, o Sporting viveu 17 anos num regime, citando Luís Filipe Menezes, “sulista, elitista e liberal” (os mais novos terão que googlar isto para perceber onde quero chegar). Um regime fechado sobre si mesmo, onde os mesmos iam rodando entre si a cadeira do poder, numa pura lógica de continuidade.

    2. Para esses sportinguistas, o sportinguismo afere-se em função do momento em que “acordámos para a realidade”:
    a) uns, os (supostos) “grandes sportinguistas”, viram logo (génios…) que o “projeto Roquette” ia levar o clube para o abismo;
    b) outros apenas acordaram com a saída de Dias da Cunha, são bons sportinguistas;
    c) outros, ainda, após a saída de Soares Franco (onde me incluo, serei um sportinguista de meia-tigela);
    d) os que apenas acordaram para a realidade com JEB são um pouco otários, “mas ainda bem que viram a luz”;
    e) os que ainda votaram Godinho são os “lambuças” (que apoiavam os “croquetes”).

    3. Esta forma de analisar e viver o Sporting e o sportinguismo repugna-me. Mais: enoja-me. É típica de quem não percebe o Sporting enquanto clube e o futebol em particular. É típica dos que não percebem que a paixão por um clube vai muito para além de vitórias e conquistas, é um sentimento de paixão, de comunidade, de valores que vai muito para além disso. Diria que é típica dos adeptos dos nossos rivais (e não incluo aqui os meus companheiros de blog, razão pela qual, aliás, tenho a honra de com eles partilhar este espaço) que continuam sem perceber porque carga de diabos um clube que nada ganha continua a ter 3 milhões de adeptos e simpatizantes.

    4. Para mim, que entendo que o Sporting precisa de novas ideias e novas estratégias pelo menos desde 2009 (razão pela qual não votei nessas eleições, JEB vs PPC), o presidente eleito foi sempre o “meu” presidente. Sim, JEB foi o “meu” presidente. Sim, Godinho Lopes foi o “meu” presidente. E, claro está, BC é o “meu” presidente. Presidentes esses que fui sempre criticando, claro está, porque nenhum deles esteve ou está imune à crítica. E porque nem sempre me revi na postura, na estratégia ou na política desportiva. Mas desejei sempre o sucesso de cada um, porque o sucesso de cada um seria, em qualquer caso, o meu sucesso.

    5. Esta postura dos sportinguistas que acima descrevi agudizou-se nos últimos meses do mandato de Godinho Lopes. E agudizou-se, tristemente, em função dos resultados da equipa de futebol profissional. Porque ninguém se lembrou dos “lambuças” e dos “croquetes” quando arrumámos o City. Aí, todos estavam felizes. Já este vosso amigo, apesar de feliz, escreveu isto em Março de 2012, por razões apenas relacionadas com a estratégia desportiva. Ou seja, critiquei, e muito, a direção de Godinho Lopes. Disse que não acreditava nele. Disse que não acreditava em Sá Pinto, aliás disse-o várias vezes. Mas uma coisa é criticar, outra bem diferente é julgar os outros por parvos só porque apoiam. Aí é que está o grande problema.

    6. A partir de Outubro de 2012, o clube partiu-se em 2 blocos: os “lambuças” e os “brunistas”. Os primeiros acusados pelos segundos de apenas quererem manter a dinastia do “croquete”, os segundos acusados pelos primeiros de quererem a revolução a todo o custo. E fomos para eleições.

    7. Ganhou Bruno de Carvalho. A partir daí, pensava eu, o Sporting unir-se-ia à volta do novo presidente, de novas ideias e de novas estratégias. Mas nada disso aconteceu. E porque não aconteceu? Essencialmente, por 3 motivos:

    (i) com muita pena minha (porque, apesar de não ser um entusiasta, simpatizo com BC e porque já lhe disse que lhe darei todo o apoio de que precisar), não posso deixar de responsabilizar BC em primeiro lugar. O presidente do Sporting mantém uma linha de discurso que não tem como prioridade alcançar todos os sportinguistas mas apenas manter a sua base de apoio. Se não é assim, é o que parece. O discurso de BC, sinceramente, faz lembrar o de um político a trabalhar para as próximas eleições. Não se lhe ouve palavras de um “presidente de todos os sportinguistas”. Ouve-se “o Sporting é nosso outra vez”. Se é “nosso”, significa que já não é “deles”? Quem somos nós? Quem são eles? Enfim, deixemo-nos de brincadeiras: compete a BC fomentar um discurso de união, tão apregoado durante a campanha eleitoral. O atual discurso de BC não está apenas a por de lado quem geriu os últimos 17 anos de Sporting: está a alienar quem, no seu pleno direito, apoiou essa gestão (e se sente insultado, magoado e esquecido por BC). É urgente um virar de agulhas para um discurso unificador, pacificador e agregador.

    (ii) o segundo relaciona-se com a postura dos “vencedores”. Os “brunistas”, a cada intervenção positiva de BC, não se regozijam com o facto de o clube estar a ser gerido como eles querem. Nada disso. Regozijam-se com o facto de “finalmente” termos um presidente, ao contrário do que diziam os “lambuças” e ao contrário do que faziam os “croquetes”. E a cada intervenção menos feliz de BC, temos a histeria dos “brunistas” perante aqueles que se limitam a dizer, cordatamente, que não concordam. Podem ver diversos exemplos aqui, nas caixas de comentários, ou neste post, em que o insupeito blogger, para não variar, é acusado de ser (guess what?) “lambuças”. Em suma, atiram à cara dos “lambuças” o que BC faz de bom; e acusam de ser… “lambuças” todo aquele que simplesmente diga que não concorda com BC, ainda que o faça de forma séria e construtiva (…). Aos “vencedores” recomendaria, apenas, que percebam que não ganharam nada. Só ganham quando o Sporting ganhar. Que é o que desejam eles, mas é também o que desejam todos os sportinguistas. Todos.

    (iii) o terceiro relaciona-se com a postura dos “vencidos”. Poucos aceitaram a derrota com fair-play, é verdade, e alguns não se conformam com a postura de BC e dos brunistas. No entanto, os “vencidos”, a meu ver, reagem pior aos brunistas do que ao próprio BC. É que BC, apesar de tudo, limita-se a não os “procurar”. Já os brunistas procuram os vencidos para lhes atirarem à cara o que de mau foi feito antes e o que de bom se faz agora. E isso gera a revolta dos “vencidos”. Aos vencidos recomendo, apenas, que esqueçam os brunistas e se concentrem no Sporting. Não é preciso apoiar tudo o que faz BC ou sequer deixar de criticar as suas palavras ou as suas ações. Basta que percebam que a estratégia “anti-brunistas”, como qualquer estratégia que tenha como único móbil o “antiqualquercoisismo”, não pode trazer nada de bom.

    Enfim, fica aqui o meu modesto contributo, com uma nota zandingueira: enquanto os sportinguistas não derem a volta a isto, vamos continuar a assistir, com tristeza, a uma luta desigual: um Sporting dividido contra um Benfica muito próximo da união e um Porto cada vez mais unido. Eu nunca deixarei de criticar BC ou quem quer que seja porque penso pela própria cabeça. Mas fá-lo-ei numa lógica construtiva e não para derrubar BC. Tenho dito.”

    • Este “chá” cheira um pouco a ácido clorídrico, não cheira?
      Já agora, os “nós”, somos os tais 3 milhões que, contra todos os insucessos, frustrações e “outras humilhações”, somos o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!

    • Falas bem … Mas nao me atinges o coração de Leão!

      Quero mais é que certos ditos Sportinguistas, que ao longo de anos avistaram impávida e serenamente este desfeito e ainda por cima comeram do “Tacho”….
      Que se calem por Amor de Deus.
      Chega!!!
      Deixem o Sporting em Paz ou fiquem em paz!

    • O post da Bancada Nova é notável. Pelo sportinguismo que revela, mas também pela inteligência, argúcia e oportunidade com que aborda este tempo terrível que o Sporting atravessa. Pela minha experiência no Cacifo, ainda que escassa, receio que não seja lida com atenção pela maioria dos cacifeiros. O que é pena, porque a realidade sempre foi mais complexa do que a divisão entre “bons” e “maus”, nós” e “eles”.
      Preocupado com esta realidade tomei a liberdade de dirigir este comentário ao Cherba num post anterior, que volto a colocar. É a minha opinião de sportinguista e não vale a pena chamarem-me de lambuças ou coisa do género.

      Caro Cherba
      Permite que te dirija breves palavras sobre algo que vem caracterizando a orientação que estás a dar ao Cacifo e que impregna a participação a maioria dos cacifeiros: uma absoluta intolerância relativamente a parte dos sportinguistas que são designados de croquetes, lambuças e godos. Agora são moralistas (ou falsos moralistas, não percebi bem). Isto é, “verdadeiros” e “falsos” sportinguistas. “Derrotistas” e “vencedores”. A seguir virá outra atoarda do género. Essa conversa é pateta e deslocada da realidade. Pior, contraproducente. É que, muitos, por uma questão de personalidade, de cultura ou de convicção têm uma opinião algo diferente da que domina por aqui. É o suficiente para sair bomba!
      No post Bardamerda, logo o primeiro comentário, Mikos escreve a seguinte pérola: «apoiado Cherba, estes falsos moralistas metem-me NOJO, vão prá puta que os pariu! Estes gajos são a vergonha do Sporting, são aqueles que achavam que o Godinho Lopes devia de cumprir o mandato mesmo a fazer merda dia sim, dia sim…» Para além de ordinário é de uma absoluta insanidade.
      Saberá este Mikos que o nosso Clube, nomeadamente, é resultante da paixão, do empenhamento e do querer de várias gerações de sportinguistas? E que o centenário Sporting Clube de Portugal é pertença de milhões de portugueses?
      Sendo de uma família benfiquista, o Sporting tornou-se elemento da minha paixão durante a época de 1965-66. Tinha 12/13 anos. A vitória desse campeonato poderia constituir um caso de estudo do que resulta de uma equipa competitiva constituída por sportinguistas. A maior parte dos jogadores que integraram na equipa jogaram no Sporting durante 9 ou 10 e até mais. Desde então, Carvalho, Morais, Pedro Gomes, Alexandre Batista, José Carlos, Hilário, Fernando Mendes, Lourenço e Figueiredo constituem, para mim, o valor referencial do que é o “atleta sportinguista”. Depois surgiram outros, mas esses permanecem límpidos na minha memória. É célebre a estalada que Carvalho deu no Pérides quando este se encolheu numa bola dividida num dos jogos com o MTK.
      Cada um de nós tem o seu percurso de vida no qual o Sporting é parte essencial. Somos milhões de sportinguistas por todo o país e no estrangeiro. Por isso somos o Sporting Clube de Portugal!
      Estabelecer divisões dessa forma intolerante com ameaças de exclusão constitui um factor de enfraquecimento e de desintegração. O Sporting somos todos nós.
      Lendo o Cacifo, por vezes, parece-me que muitos se estão a tornar mais “Bruno” do que o próprio Bruno de Carvalho, assumindo-se como portadores de uma função que a muitos escapa. E, quando assim é, costuma acabar mal. E o Cacinfo é referência para muitos e muitos leões.
      Creio que reconheces ser importante que Bruno de Carvalho tenha o apoio da maioria dos sportinguistas. No entanto, tal como as coisas se passam no Cacifo, muitos afastam-se por se sentirem enxovalhados ou não se quererem identificar com quem utiliza o insulto gratuito. O efeito não é o reforço da presidência de Bruno de Carvalho mas o seu enfraquecimento, porque fica mais isolado de muitos que amam o Sporting. E o percurso será longo e duro. Sabes isso.
      Um abraço sportinguista

      • Deves ser lambuças ou coisa do género.

        O insulto do sportinguista é gratuito, o do croquette é caríssimo.

        Se há coisa que tira do sério é um bando de putas armadas em virgens ofendidas.

        Um abraço sportinguista

      • Concordo com o teor.
        A maior parte dos Sportinguistas, se pudesse, empalava todos os croquetistas, lambuças, etc…. até o Brunismo se tornar déspota e daqui a uns anos necessitar-se duma nova revolução…… mais empalamentos…
        Perdoar, não esquecer e paz para manter

      • Tenho que respeitar as tuas palavras, foi assim que me encinaram a fazer, perante os mais velhos.
        Mas tens que concordar, que muitos dos insultos que aqui lês, nao são mais do que Gritos de Revolta, por anos de abusos e humilhações ao nosso fervor e amor clubistco.
        Neste momento há que afastar aqueles que se disseram ser Sporting e por ganância e incompetência nos trouxeram até aqui!
        Nao queremos um Sporting dividido!
        Nao queremos é esses filhos da Puta aqui a dividirem nos!
        Sim digo asneiras … E então ??????
        Seria melhor continuar a comer e calar????
        Puta que vos pariu!!! ( apenas para aqueles que se sentirem atingidos … A todos os outros um grande abraço de coração de Leão!)

        Sim o Sporting é nosso outra vez!!!

    • Venha esta opinião donde venha, tenha chá, cerveja ou àcido subscrevo-a!

      Os brunistas têm;
      – de se dar felizes por finalmente o Sporting ter um presidente (do Sporting, não deles, não da banca).
      – Devem congratular-se por terem visto, antes dos outros a merda (chupistas, aproveitadores, falsos Sportinguistas…), que andava liderar o Sporting, enquanto outros acreditavam em contos de fadas e que os presidentes do Sporting estavam a fazer o melhor que podiam e não a encher os seus bolsos e dos amigos.
      – aceitar que os “outros” até pensavam que estavam correctos e a querer o melhor para o Sporting
      – E CHEGA.
      O caracter ve-se nas vitórias , no modo com se trata os vencidos (se os empala se os “romaniza”), nas derrotas, ficamos todos fodidos.

      O Bruno não é deles, é de todos.
      E dentro do SCP nao há vencedores e vencidos

      Os lambuças têm de:
      – de se dar felizes por finalmente o Sporting ter um presidente (do Sporting, não deles, não da banca).
      – engolir o orgulho e aceitar que têm um presidente
      – se forem verdadeiros sportinguistas devem QUERER que o Bruno seja o homem certo e nunca mais mencionar a corja anterior
      Caracter é admitir se se errou (apoiar presidentes merduças), engolir um sapito ou dois e:
      bola pa frente. Este é o nosso presidente.

      O Bruno é de todos, também é deles, não é dos outros!
      E dentro do SCP nao há vencidos e vencedores.

      O BdC tem de perceber se quer ser o presidente da rotuta\ da libertaçao ou o presidente da União (faz a força).
      Quer ser lembrado como o revolucionario ou o Pacificador.
      Uma nota, as revoluçoes esfumam-se, os reinados de paz, de aglutinação perduram

      O Bruno tem de ser um grande presidente por o ser e não por comparação à merda….
      Não basta ser melhor que os anteriores, foda-se isso nao é difícil.
      O BdC até pode ganhar a LC mas se roubar um cêntimo ao SCP é um FDP.
      Infelizmente, vivemos no país em que o presidente da junta\ camara que roubou à bruta mas que deu um pouco ao povo não é ladrão, é herói!

      Este pode ser o Ano 0 do leão» se houver união

      PS: acreditava em contos de fadas e sou brunista desde que é candidato

      • ò caro amigo,

        Eu não sou Brunista! Sou SPORTINGUISTA!!!
        E, desculpem-me as prostitutas “virgens”, mas não aceito nem nunca aceitarei, no seio do meu Clube os “assassinos silenciosos” que quase levaram o SCP ao fundo ( como numa escala maior nunca aceitarei que no meu PAÍS se façam homenagens aos coveiros de PORTUGAL, antigos e actuais!)

        Se o BdC se revelar um déspota, cá estarei para, se for preciso, lhe partir os dentes.
        Até lá, e não acredito que venha a acontecer, só posso dizer : “FORÇA Bruno, FORÇA SPORTING CLUBE DE PORTUGAL”!

      • “Este pode ser o Ano 0 do leão» se houver união”, certo caro Lourenço, mas para isso acontecer é preciso que os lambuças ACEITEM o Bruno de Carvalho como presidente do Sporting ao invés de andarem aziados, é preciso que “essa” gente deixe de ir para os blogs pôr veneno contra tudo o que esta direcção que EU ajudei a eleger faz, é preciso que “essa” “gente” respeite o nosso presidente em vez de lhe chamarem “Abutre” como eu já li por aí.
        Enquanto isso não acontecer esses lambuças continuam a ser uns grandessissimos filhos da puta venenosos.
        Saudações Leoninas.

      • Se há algo que o Cacifo tem é que podem achincalhar tudo e todos mas há liberdade. Até lamps e cagalhotos croquetistas podem postar. Obviamente que ficam com as orelhas a arder!
        Caro Viriato concordo absolutamente consigo, só que é preciso cuidado com os fundamentalismo.
        Há coisas que não têm perdão.
        Os FDP que roubaram o Sporting, os que sabiam o que se passava e foram coniventes que sejam julgados.
        Por mim devem ser destituidos da titularidade de um cartão de sócio
        Chama-se traição,
        MAS eu apenas me refiro aos muitos apoiantes das antigas direcçoes e mesmo os que foram contra o BdC que são Sportinguistas.
        Continuam a amerdar (dito assim À francesa) porque:
        – o orgulho é uma merda fodida por isso sportinguistas anti-bruno ainda andam a remoer
        – estão a levar constantemente porrada.
        Obviamente há uma solução, e caro Andrew era precisamente o que quis dizer, engulam e calem-se e aceitem o seu presidente e dêem-lhe tempo. Merece mais do que os que passaram desde que começou o roquetismo…
        MAS os esclarecidos que não se deixaram enganar pelos anos de croquetismo têm de perceber que havia quem não estivesse esclarecido e tem de ser perdoado…
        Porra, houve quem apoiasse o Couceiro (a mim não me convenceu, obviamente, essa do Peyroteo….) porque achava que ele era a única hipótese por medo de não sermos capazes de de sobreviver ao confronto com a Banca ou que o BdC não teria estofo\peso suficiente. Eu acredito que são igualmente sportinguistas e achavam que essa era a melhor solução.

        Se havia gente esclarecida (EU NAO ERA) foda-se foi preciso tanto tempo…. porque é que demorou tanto tempo…..

      • Isto e tudo muito giro,quem serao os idiotas que deram 95% ao JEB? Pergunto eu….se calhar a maioria que escreve aqui. Epa deixem-se de tretas e paneleirices de croquetes e brunistas e o caralho que foda. Se apoio o BdC? Sim sempre o apoiei, mas dai a discriminar quem tem uma opiniao diferente da minha vai um longo caminho, porque entendo que apesar de divergencias nao coloco nunca em duvida o amor que um Sportinguista tem pelo seu CLUBE…Eu quero e gritar VIVA O SPORTING!!!!!

    • Este texto seria notavel, se o autor não tivesse sido um dos maiores apoiantes de Sá Pinto, como dizia ele “agora temos alguem que pensa futebol”, seria notavel, se o autor não fosse dos que na altura mais fragil de GL fosse a Alvalade solicitar um Congresso para acalmar os Sportinguistas.

      Ele tem razão quando diz que criticou JEB, Soares Franco, mas mente quando diz que foi dos maiores criticos de GL, é mentira. Ele foi dos maiores apoiantes e agora quer se afastar disso.

      Não me esqueça de que quando o BdC perdeu as eleições ele se congratulou porque o Sporting tinha se livrado de um vigarista.

      O discurso é bonito mas o autor tambem contribuiu para este estado. E mente no discurso que utiliza.

      É como o do Autentico Sporting que diz que alguns são maus porque promovem a malidicencia, mas no seu blog escreve isto:

      “É hipótese, verdade, ou mentira, que a esposa e cunhada do presidente do Sporting são hoje funcionárias do clube?”

    • O PLF é um palhaço adepto de Godinho Lopes que sempre escreveu muita coisa no A Norte de Alvalade e SEMPRE a dizer mal de BdC.
      Procura agora limpar-se com os posts da necessidade de congregar os adeptos, etc., mas isso cheira-me a manobras para distrair face ao essencial, a vergonhosa gestão dos últimos anos e sobretudo de Godinho Lopes que esse PLF sempre defendeu.

      • por muito que não gostes dele, o plf percebe mais de futebol e dos jogadores a dormir, do que muitos que o criticam acordados

        e em termos de conhecimentos sobre os jogadores da formação da 1000000 a zero a qualquer um dos que o critica, essa é que e a realidade

      • Que futebol percebe ele?

        Não é só porque diz umas palavras caras que significa que perceba de futebol. Dizia ele que com Sá Pinto é que era.

        O Postiga era o melhor a jogar em Portugal, e o Jeffrem a oitava maravilha do mundo.

        Não é arrogância e palavras caras que o fazem um expert em alguma coisa.

        O Wolks antes de jogar era a maior merda do mundo, depois de ser titular passou a quase insubstituivel…isto é perceber de bola?

        O Djaló para ele era fundamental para o futuro do clube…não preciso de dizer mais nada pois não?

      • Para impressionar o rigaboss é preciso pouco, basta ter pinta de “elite” e falar muito sem dizer nada.

        Se calhar já ninguém se lembra da figura ridícula que o rigaboss fazia aqui e noutros blogs, na altura do mandato do Godinho, a defender o que não tinha defesa, mas eu lembro-me bem.

      • ó riga
        esse deus da deducao futebolistica que dá 1000000 a zero, é o mesmo que dizia que com sá pinto e com a equipa que godinho, duque e freitas arranjaram para o inicio da epoca passada, ia ganhar o campeonato e arrasar todos os que lhe aparecessem pela frente?
        é o mesmo que, agora, essa mesma equipe, sem o wolks e com o jefferson, (pelo menos até agora), diz que é uma equipa que vai envergonhar o nosso clube?
        é a mesma pessoa? ou tem novos conhecimentos?ou é por causa de nao estar á frente do clube quem ele queria que estivesse?
        riga, se coerente, atira-te ao mar e diz que te empurraram…
        já nao há pachorra para a tua verborreia contra esta direcao, só porque te tiraram o champanhe e os camaroezitos… a serio, e poe uns pesos nos pés, para nao vires á tona muito depressa…

    • Paz e união com a mesma escumalha que andou anos e anos a morder a carne do Leão e a sugar o nosso Sporting ?

      NEM PENSEM, É IMPOSSÍVEL!

      E será assim tão difícil de perceber porquê ? Não consegues perceber pah ?

      Então mas tu agora achas que eu vou desculpar ou unir-me com gajos que maltratam o meu clube e gozaram na cara dos Sportinguistas durante anos ?

      Mas que brincadeira é esta ?

      Isto aqui não se trata de falta de união, o que se trata é que agora percebemos que o Sporting tem menos adeptos do que se pensava.

      Porque temos que descontar uma percentagem de pessoas que mais não fez do que CHUPAR e SUGAR o que o Sporting tinha, tal e qual VAMPIROS!
      Esses gajos são tão Sportinguistas, como o barbas ou o guarda Abel.

      Não brinquem com coisas sérias. E se querem gozar, vão gozar com a vossa mãe!

  7. Confesso que andava com alguma duvidas sobre o porque da contençao de despesas nas ditas modalidades amadoras. Ja que estas fazem parte do clube e nao da sad. Com esta ordem de trabalhos para assembleia geral penso que ja fiquei esclarecido. Pelo que eu percebi o Sporting clube vai contrair um emprestimo de 68 milhoes de euros, para pagar divida a sad (confesso que nao sei de onde resulta essa divida, ate pensei que se houvesse divida seria da sad ao clube). Nao ´´e referido o prazo desse emprestimo em algum lado, seria importante esclarecer. A sporting sad pelo que eu percebi vai emitir 80 milhoes de vmoc com o prazo de 12 anos a 4% e com hipoteca do direito de superficie do estadio e do multiusos (confiando que a camara municipal nunca altere o pdm, penso que deva estar como definido unicamente como area desportiva, os bancos tambem nao irao fazer nada com o terreno). A questao que se coloca ´´e como esperamos pagar esses dois emprestimos. ´´E um emprestimo importante para restrururar a divida, mas tb temos de pensar que daqui a 12 anos teremos um grande dilema pela frente. Nao sei qual a outra soluçao, so espero que a soluçao encontrada premita a recuparaçao do SCP.
    Viva o Sporting!

  8. Em relação a economia e finanças não percebo o suficiente para opinar ou dar opiniões erradas, mas a ser verdade a recuperação dos passes mediante entrega de capital da SAD parece me uma decisão optima.
    Desengane-se quem pensa que o Porto ou o Benfica não vai ter de abrir a SAD a investidores. Qualquer empresa, multinacional ou clube estrangeiro já o fez e é algo recorrente no mundo actual.

    Vamos esperar pelo resultado da AG e pelas explicações do nosso presidente, ninguém melhor que ele vai saber explicar a operação. Acredito que BdC quererá o sucesso do nosso clube tanto quanto nós!

    VIVA O SPORTING!
    SL

  9. Importante é que a AG tenha uma afluência correspondente á importância do que vai ser discutido e aprovado, não podem ser apenas os 500/600 sócios, ou seja, mais do mesmo !

    Lá estarei.

    SL

  10. acho uma piada do caralho aos pseudo anti-divisionistas quando veem com a treta da conversa de que bruo de carvalho fomenta a divisao, de que os brunistas sao a seita que frofessa a exterminacao dos croquetes, e toda essa diarreia que lhes sai pela boca fora…

    o que essa “gente” nao entende é que se existe esta divisao, ela é criada pelos quartins, camarotes e nascentes da blogoesfera, que desde a primeira hora , após os resultados das eleicoes, comecaram muito democraticamente como eles acham, a contestar o ar que era respirado por quem, (nao sendo quem eles queriam,) foi designado, em eleicoes transparentes, e aqui sublinho transparente, (nao como á 2 anos atrás, ), para dirigir o nosso clube.
    só que lendo e relendo a maioria dos blogues que citei, o que se faz por lá, nao é contestacao, é pura e simplesmente um destilar de um ódio pessoal em relacao a uma pessoa, e por consequencia ao resta da direcao que conjuntamente foi eleita, porque faca-se o que se fizer, se tiver a assinatura dessa pessoa(Bruno de Carvalho), será sempre uma decisao má
    isso nao se chama contestacao, chama-se ÓDIO, puro e duro
    portanto nao se admirem, que havendo quem continue nessa linha de pensamento, nao tenha de quem que até agora o caminho seguido tem sido positivo, muita paciencia para aturar esses odiozinhos de estimacao

    nao se trata de nao aceitar o direito á contestacao, trata-se de nao aceitar que se usem blogs, com o nome do SCP, para promover odios pessoais, e parece que é isso que essa faccao, fazendo-se de mais estupidos do que o que já sao, nao quer entender. Nao usem o nome do SCP para promover o vosso ódio e a vossa insatisfacao pelos tachos, se o quiserem fazer, facam-no em nome pessoal, sejam homenzinhos, e nao se escondam atras de nick`s e anonimatos, mas nao conspurquem o nome do nosso clube…

    para acabar e resumindo croquetes, cogumeles e afins vao para o caralho, mais as vossas birrinhas, por terem perdido o tacho…

    • Ora então já está mais que provado que o ‘rigaboss’ é mais um “lobo que veste pele de cordeiro”, isto é, vem sempre com questõezinhas e duvidazinhas de tudo o que esta Direcção faz, mas antes apoiava a CORJA que queria acabar com o SCP. Venera outros ‘blogs’ que sempre foram pró-CORJA mencionando-os amiude.

      Enfim, é um triste, que se diz Sportinguista, mas é apenas mais um frustrado para quem se ACABOU A MAMA TODA.

      Vai-te matar atrofiado do caralho, dassss

  11. já que falaram aqui do Porto, uma informação que julgo essencial: o estádio do dragão não só não está hipotecado, como não faz parte da SAD, mas sim do clube, ao contrário de Alvalade ou Luz. quanto à entrada dos credores no capital social, é a mesma coisa de nós devermos dinheiro ao banco pela compra da casa, mas enquanto temos essa dívida e a pagamos levamos para casa quem queremos. quando o banco deixa de ser nosso credor, e passa a ser co-proprietário passamos a ter que levar com hóspedes indesejados!

    • Que engraçado… No entanto tiveram que construir uma “Academia” com dinheiros públicos, e agora andam a pagar 500€ por mês (LOL) para usufruir dela.

      Oh companheiro… assim também eu.

      O “porto” é um mundo à parte… Uma coisa é verdade: Isso é tudo vosso aí, até passam por cima das pessoas só para a “glória do porto”.

      O que é ridículo é que mesmo com isso tudo, se não fossem as putas, a fruta e o café com leite, não se safavam.

      SOMOS PORCO!

    • Quando o Porto começar a perder (e vai chegar o dia) vai ser lindo….caem para a segunda divisão, porque os egos inchados desses triperios nao lhes pemite parar um pouco para se aperceberem a merda onde estão se tiverem adversario à altura que não se andam a canibalizar . E esse canibalismo acabou no Sporting!

  12. Hoje encontrei um solução muito boa para não me enervar com esses comentadores de merda… estive a ver o jogo sem som na TV e com música no Mac….
    MARAVILHA… uma paz saborosa! ;)

  13. Os comentadores da Rtp são algo do outro mundo….cada vez que o sporting criava perigo parecia que tinham bebido leite estragado…já quando os galináceos atacavam eram orgasmos a torto e a direito….enfim Habemus Melonis! Falta 1 jogo crlh!!!!!

  14. Se fosse o Nuno Dias, amanhã, aí pelas 14:10h., punha os jogadores a ouvirem um condensado de três minutos dos “comentários” que hoje acompanharam a transmissão televisiva do jogo.

    Lampiões nojentos.

  15. Vitória justa, da melhor equipa. Está 2-1, e amanhã espero que arrumemos o campeonato. Jogo fraquito, sem o Deo e o João Matos, mas a chegar bem para o fifica, que joga muito pouco.

    SCP sempre a assumir o jogo e o risco, os outros a tentar aproveitar os nossos erros. Errámos mais, mas eles pouco aproveitaram, a mostrar que o jogo da semana passada foi uma vitória caída do céu.

    Amanhã há mais :)

      • Porque deste lado estavam cidadãos à margem de qualquer suspeita como godinho lopes, luis duque e carlos freitas…
        Enfim se dessem um milhao ao sporting por cada caso deles em tribunal éramos aí um clube ao nivel do man united

      • Duarte e jonas

        para terem um exemplo pratico. o porto disse a cmvm que pagou pelo Danilo 9 milhões, e no relatório e contas aparecia la que afinal foram 12, os 3 a mais foram para o presidente do santos.

        o mesmo santos por exemplo que supostamente vendeu o neymar ao barça por 50 milhões, mas sabes quanto entrou nos cofres do clube? 17 o resto foi para empresários, presidente do santos.., etc

        nesse caso quem está a investigar e a policia argentina suspeitam…….dos dirigentes argentinos, porque sabem que saíram daqui 2 milhões e tal e apenas la chegou metade, cá metem ao bolso, mas olha que la também metem, alias has-de me dizer um dirigente que não meta dinheiro ao bolso de transferências( e tens todo o futebol mundial para pesquisar)

      • És mesmo um atrofiado, e mal educado ainda por cima.

        Se não sabes, digo-te já, pode ser que aprendas, responder a uma pergunta com outra pergunta é de uma péssima educação.

        Olha, finge que vais cagar e … DESAPARECE. Vai para os teus ‘blogs’ adorados lamber o cú a corjistas estupidos que nem um calhau…

  16. Futsal – Vitória sem espinhas, jogo claramente superior.

    Ainda por cima, contra jogadores de nivel mundial e muito habilidosos, onde a porrada que dão é sempre inocente e proveniente da luta intensa pelo jogo ! Isto, claro está, dito pelos brilhantes comentadores da RTP !!!

    É preciso ter vergonha !

  17. O que me chateia mesmo é isto, se a RTP é um serviço publico como dizem, se todos nós pagamos nos nossos impostos e não só esse mesmo serviço é incompreensível esta atitude ,caramba neste caso quem assiste são Sportinguistas como podiam ser outros mas sempre, mesmo sempre os palhaços dos comentadores tinham de ser imparciais e ponto.
    Rua com eles !! Se não gosto do trabalho de um funcionario o que lhe acontece?
    Ser despedido, certo?
    Podia (e devia ) acontecer comigo…

  18. Paz e união com a escumalha que andou anos e anos a morder a carne do Leão e a sugar o nosso Sporting ?
    Paz e união com os sacanas que foram coniventes com toda essa merda ?

    NEM PENSEM, É IMPOSSÍVEL!

    E será assim tão difícil de perceber porquê ?

    Então mas vocês agora acham que eu vou desculpar ou unir-me a gajos que maltratam o meu clube e gozaram na cara dos Sportinguistas durante anos ?

    Mas que brincadeira é esta ?

    Isto aqui não se trata de falta de união, o que se trata é que agora percebemos que o Sporting tem menos adeptos do que se pensava.

    Porque temos que descontar uma percentagem de pessoas que mais não fez do que CHUPAR e SUGAR o que o Sporting tinha, tal e qual VAMPIROS!
    Esses gajos são tão Sportinguistas, como o barbas ou o guarda Abel.

    Mas os Sportinguistas estão unidos, sempre estiveram!

    Não brinquem com coisas sérias. E se querem gozar, vão gozar com a vossa mãe!

    • E aqui não me estou a referir às pessoas que foram enganadas, ou às que ainda continuam enganadas por terem falta de informação ou por serem demasiado ingénuas, etc.

      A esses eu consigo desculpar e consigo entender (com alguma dificuldade, mas entendo).

      Mas com os SACANAS, é diferente. E esses não merecem nada mais do que serem corridos de vez de Alvalade!

    • COMPRADOS ?!!!
      COMPRADOS ?!!!

      Oh Sabugo (ou Saburro), primeiro vai aprender o que é uma SAD, e depois vai aprender o que significa deter percentagens de uma empresa, e depois vai aprender o que significa deter a maioria do capital de uma empresa.

      Depois disso tudo, cala-te e volta para o buraco.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s