Com a devida vénia ao Zandonaide

uma espécie de enviado especial, que nos ofereceu, a par e passo, as incidências da AG.
Elas aqui ficam.

 

Posted by Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 7:48 pm
Bem vamos lá ver isto…
Começa com intervenções dos sócios… Falaram dois e agora fala o Pedr Gomes.
Basicamente elogios à direcção, e ainda um apelo à retoma do Andebol feminino. Parece que, segundo diz o nosso consócio elas honravam a camisola como poucas! “Se fosse preciso saiam de lá com os ossos todos partidos” :)

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 7:50 pm
Pedro Gomes arranca aplausos por dizer que o vencimento proposto para o presidente é pouco!
Alusões aos ordenados do peidoso, e do jebardo…
Aplausos no final

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 7:53 pm
4o Associado a usar da palavra…
Apelo ao desrespeito da comunicação social. Crítica expressa ao “trio de ataque”…
… Devo dizer q da minha parte sempre achei esse programa merdoso e o seu nome metaforicamente suspeito.

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 7:54 pm
O vice presidente “financeiro” começa agora a apresentação das contas…

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 7:59 pm
350 associados presentes = 2150 votos

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:02 pm
Dias Ferreira usa da palavra. Algumas dificuldades no som.
Chama a atenção que este é um exercício feito por 2 direcções, e que as contas da anterior direcção nao merecem o seu repudio e reprovação.
Aplausos
O Pmag propõe que se vote por braço no ar. Aprovado co 2 abstenções!
Contas aprovadas com dois votos contra
Este PMAG é sempre a abrir…

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:06 pm
O PMAG explica agora o ponto 2. É confuso, como já tinha sido na ultima AG.
Em minha opinião não temos tanta sorte com o PMAG como com o Presidente… Antes assim

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:09 pm
O presidente vai explicar… Tem a ver com as novas quotas do clube.
A nova proposta vem no sentido da clarificação. Será necessário revogar o artigo aprovado na ultima AG

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:13 pm
2º ponto aprovado por unanimidade

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:21 pm
O presidente explica agora a proposta de um novo modelo de quotização
Teremos vários níveis (€) de quotas. Até aqui nada novo.
Quatro níveis de quotas 12,6, 4 e 2€
Objectivo: trazer mais associados e aumentar a dimensão do clube.
Evitar a descida de escalões… Sem estar abrangido por um regime de excepção.
Quando se baixa de escalão começa-se uma nova recontagem. É possível recuperar o escalão anterior…

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:26 pm
Haverá remodelações nos estatutos de sócio correspondente e sócio reformado…
1114 sócios reformados… Muitos deles em estado de irregularidade.
Pagando 2€ sem ter cumprido os 20 previstos de sócio

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:37 pm
O presidente apresenta agora o texto dos novos artigos. Supostamente mais simplificado. Para mim é ainda confuso… Mas adiante!

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:43 pm
Associados vão falar agora sobre o ponto 3
Carlos Lopes tambem está presente!

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:59 pm
Votamos agora o ponto 2 nas urnas… Mais uma confusão do nosso PMAG…
Nao podia ser tudo perfeito :(

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:12 pm
O PMAG abre a discussão do ponto 3 aos sócios…

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:16 pm
Um associado tenta questionar a AG sobre o ponto… O PMAG chama a atenção a meu ver com razão.
Aplausos
Este sócio diz que os sócios não estão esclarecidos sobre o ponto…
Diz ser um erro aprovar o ponto 3
O PMAG informa que a votação é legitima e que os sócios tiveram conhecimento da proposta de forma atempada
Fala um outro associado. Denuncia esquemas da câmara de odivelas e diz que seria um negocio ruinoso. O protocolo tem valores astronómicos segundo este associado. Totalmente em oposição com o sócio anterior.
Aplausos

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:21 pm
Vem aí o Boal… Um clássico portanto…

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:25 pm
Diz que propôs uma comissão de acompanhamento das obras em odivelas.
Diz que esta confuso pelo sócio José Rodrigues (o defensor do projecto)
Fazia parte de uma comissão de acompanhamento nomeada por Godinho que nunca prestou contas
Boal acusa J Rodrigues de ter infringido os estatutos…
E insinuou que o Sporting ia ser lesado nas obras tal como foi no estádio e na academia

Mais um sócio acusa os defensores de odivelas por querem discutir o assunto na CS em vez de internamente.
O sócio J Rodrigues já tem as orelhas a arder!

O associado continua dizendo que este seria um grande negocio para a câmara e nao para i Sporting. Aplausos!
Nota pessoal: porque é que tudo o que mete betão cheira a esturro?

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:31 pm
J Rodrigues regressa ao púlpito
Diz que os custos são mínimos. Diz que não se sente ofendido.
Continua a insistir que os sócios não estão informados.
Assume que a direcção tem legitimidade para fazer i que está a fazer

O Bruno vai falar sobre o assunto
Diz que a apresentação feita sobre o pavilhão joao Rocha feita numa AG por “uns arquitectos”, foi um embuste!
Facto do que foi dito: já temos dinheiro, parceiros, nao custa nada.
Critica a um associado que deu uma entrevista ao CM ainda hoje sobre odivelas.
facto: há um contrato assinado de cedência de direito desportivo. E da comissão proposta por Boal. Nao seriam remunerados e teriam elementos de varias sensibilidades.
Depois é apresentada pela direcção uma outra comissão

(J Rodrigues abandonou a sala)
Facto: o projecto deixaria o ónus 4.2M€, mas o pavilhão nada tem a ver com isto! O projecto são 3 campos para futebol/rugby, embora tenhamos Alcochete. O pavilhão foi um isco para os sócios aprovarem em êxtase… A maior parte das receitas estavam dadas!
Portanto… Íamos ter ter um campo para a equipa B e mais dois campos. Por oposição aí acordo feiro com a Holdimo

Perguntei na AG: isto é para deixar de ter Alcochete… Vejamos o que seria a academia em odivelas… Um caminho publico no meio… À esquerda is seniores com vista para presídios… E outro campo para entrarem e saírem juniores… 4M€ … Barato
Facto: comissão nao remunerada. J Rodrigues disse que trabalho pro nono. Mas como consultor cobrou 18k€
A direcção actual pediu provas do trabalho de J Rodrigues
Mais ainda J Rodrigues colocou há 3 duas uma inhumapoca contra o Sporting… Era pro bobo
Aplausos arrebatadores

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:49 pm
J P Rodrigues regressa. Está a ser insultado.
Diz que firam ditas inverdades. Diz que a verba foi ele que adiantou para honorários. Diz que há factos e que trabalhou pro bono. Diz ter provas. E diz que são de baixo nível.
Insiste em que odivelas esta licenciado pela liga… E por exemplo no Seixal não.
O PMAG chama de novo a atenção que os sócios estão informados

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:49 pm
Bruno diz agora que vai anexar à acta uma copia do contrato com J Rodrigues e uma compra da inj

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 10:15 pm
Vem Dias Ferreira
Vem dizer que estamos onde estamos porque transformamos remediados em ricos, e ricos em muito ricos.
Tem que ficar claro que aprovar esta proposta é respeitar o presidente.
É um exemplo para todos e para o paí
Aplausos

Foi das poucas vezes que concordei com DF

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 10:15 pm
Aprovado por unanimidade e aclamação

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 10:16 pm
Ultimo ponto adiar o congresso leonino
O cd entende nao existirem condições para o realizar este anmbas sim apenas em 2014

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 10:17 pm
Votado e aprovado!
Vou embora!
Ab. E boa noite!
Z

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 10:19 pm
Ponto 3: a favor 89,6%

Anúncios

37 thoughts on “Com a devida vénia ao Zandonaide

      • Ora essa nada disso, apenas se enganaram no corredor, e foi bastante agradável, deu para alguns sócios do clube ficarem a saber onde funciona a nossa modalidade.

      • Nós temos um horário de funcionamento às sextas das oito mais ou menos até à meia noite, que cumprimos sempre religiosamente. Uma vez que foi decidido manter os horários do multidesportivo, e bem porque as Assembleias Gerais do nosso clube não devem parar o clube, ficámos no nossa sala, a fazer o que devemos, ou seja ao praticarmos a nossa modalidade a também contribuir para reafirmar-mos o facto do Sporting ser a maior potência desportiva nacional, porque essa é a nossa missão enquanto atletas e seccionistas, aquele que estamos seguros serve os interesses do Sporting Clube de Portugal, e do xadrez enquanto modalidade.

      • Epá, estava só a brincar… por falar nisso, estou a pensar re-iniciar-me no xadrez, aconselhas algum livro? Infelizmente estou um pouco longe de Alvalade (Londres) se não ainda era gajo apra aparecer na próxima Sexta…

  1. O meu muito obrigado pelo relato! Para quem não pode estar, isto sim é informação. E só pode mesmo haver muita gente a perder com o negócio de Odivelas. Como é que um assunto que nem tem discussão pode gerar tanta celeuma?!

  2. “Mais ainda J Rodrigues colocou há 3 duas uma inhumapoca contra o Sporting… Era pro bobo”

    Confesso que tive alguma dificuldade a ler isto…

    e o homem ameaçou fazer um bobo a quem? :D

  3. Grande altruismo Z.

    Obrigado.

    Fiquei sem perceber se a ideia anterior era vender a academia e ir para Odivelas, ou se Odivelas ser apenas para os Bs e Rugby.

    Enfim, faz parte do passado, e ainda bem.

    SL

  4. Excelnte trabalho Z (em especial para os sportinguistas no estrangeiro)!!! Alguém poderia explicar melhor os níveis de quotas? É só para reformados?

  5. Querem saber das Assembleias, façam-se sócios e estejam presentes!
    Eu percebo que as pessoas queiram saber o que se passa lá, mas isto assim também não pode ser.
    Não concordo com estas publicações todas desta maneira.

    • Além de que, alguma informação prestada pelo Zandonaide, não está totalmente correcta… Eu percebo as dificuldades que ele teve em escrever pelo telemóvel (suponho eu), mas não acho bem, porque as pessoas podem ficar com ideias erradas do que se passou na AG.

  6. Ontem, a fumar um cigarro à janela já perto da meia-noite, lá estava um amigo meu a passear a cadela que me fez o relato da AG onde esteve presente e onde, inclusive, fez ele a intervenção em relação aos programas de comentário desportivo na TV. Também me disse que esteve alguém a defender o projeto de Odivelas (que é bem perto de nossa casa) mas que o presidente fez questão de revelar algumas das negociatas desse senhor. Mas, para mim bastante mais relevante (e sintomático do trabalho da atual direção)…dos supostos notáveis não estava quase ninguém. Disse eu ao meu amigo “pois não…alguns deles estão neste momento em direto na TV”..

    • Pergunta ao teu amigo, se ele queria falar do Trio de Ataque ou do Dia Seguinte ?
      É que ele falou em Trio de Ataque, mas depois referiu o Paulo Garcia, que é do Dia Seguinte.

      Fiquei sem perceber. Mas julgo que ele queria falar era do Rui Oliveira e Costa do Dia Seguinte (que antes era do Trio de Ataque).

      • Olha que comigo ele também fez a mesma confusão e também lhe fiz esse reparo. Ele queria mesmo falar do ROC e do Paulo Garcia no Dia Seguinte.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s