Faltam 3 horas

AG

 

quem ainda não tiver lido e quiser conhecer o que vai estar em discussão, clique aqui.

Anúncios

96 thoughts on “Faltam 3 horas

  1. xiça o pessoa vai embora e o post anterior virou o faroeste ou melhor um concurso de tiro ao alvo, o que vale é que agora passei a estar em modo zen( para deixar de ser a causa de todos os males e confusões que assolavam este blogue) e deixei de responder a provocações, sempre é melhor deixar os cromos que intitulam de “parvoíces”, o que os outros dizem e não é do seu agrado, a falarem sozinhos

    quanto ao tema deste post, em principio deve ser uma AG tranquila, não existem pontos fraturantes: quanto muito existirá quem vai querer vem explicada a historia de Odivelas, o RC deve ser aprovado, até porque nem é da responsabilidade desta direcçao e a remuneração do presidente será apenas um ponto de honra, já que tinha sido uma promessa eleitoral sujeitar aos sócios a aprovação de um valor.

    ps: escusam de atirar pedras , que apenas vim á net ver uma cena e aproveitei para ver como andavam as coisas aqui, podem mandar as boquinhas habitais de incluir o riga em tudo o que dizem que seja para criticar, que provavelmente só devo voltar a ver este post amanha, mas não devo responder

      • green

        eu vim a net fazer a equipa para a liga record que me tinha esquecido

        desde antes das 15h que não estava na net, so agora vi o que escreveram para mim

      • nop

        deixa-me adivinhar, foste ao meu blogue, leste um post algures que falava em estar numa farmácia a fazer um estagio de um curso, e deduziste que eu trabalhava numa farmácia

        caro green latern moss, se a ideia era causar confusão, sai-te o tiro ao lado é que me encontro desempregado

      • Nada de confusões tu é que afirmaste estar a estagiar na farmácia e eu deduzi que eras farmacêutico.

        Peace

      • já estagiei em farmácia 2 vezes nos 2 cursos que fiz, mas já foi há coisa de um ano numa vez e 2 noutra

      • Quando entrarmos numa farmácia onde não nos recomendam nada por causa das contra-indicações, é lá que está o Riga!

    • “já que tinha sido uma promessa eleitoral sujeitar aos sócios a aprovação de um valor” – com afirmações destas é normal que as pessoas critiquem pá!!! 5 mil euros para a sua função é muito??? então e os croquetes quanto ganhavam no SCP????…nem vou discutir isto…de qualquer forma e só para conhecimento…na reunião com o concelho leonino foi proposto ao presidente Dr Bruno Carvalho que aceitasse 10 mil euros…preciso de dizer qual foi a sua resposta??? acho que não…

      • eu disse em algum lado se era muito ou pouco?

        se perguntas o que eu acho do valor, até acho pouco para as funções em si.

      • o Dias Ferreira diz que é pouco. Fico curioso por saber quanto ele ganharia, se tivesse sido eleito…

      • O Dias Ferreira ia ganhar a reforma dourada, tal como há uns anos atrás escolheu representar o Queiroz contra nós.

        São todos muito sportinguistas à conta do clube e para ir para a televisão mamar dinheiro.

        SL

      • Cherba, e o Futre, esse grande “sportinguista”, quanto iria mamar?
        E o Couceiro?
        E o Figo?
        Mais ou menos que o Luis Gordo Duque?

        Grandes sportinguistas todos estes!

    • O das orelhas grandes?! (o que ganhou 1 ou 2 campeonatos em 10 anos.. com um investimento de centenas de milhões de euros em reforços…mais salários de centenas de euros mensais…a varios jogadores…estrangeiros…e milhoes por ano a 1treinador que nao penteia a touca à anos)

      Tas enganado no blog pá….

    • Riga era isto a que te referias como “o que os outros dizem e não é do seu agrado”? È que se achas que isto pode ser do agrado de alguém perdeste todo o meu respeito!

  2. 5.000,00 euros é um valor justo. Até porque não estamos num país rico e a média de salários é de 600,00 euros.

    Tendo em conta que o presidente baixou o salário a certos atletas nada melhor do que ele dar o exemplo.

    Triste e revoltante é saber que o senhor Bettencourt recebia 25.000,00 euros por mês para contratar Pongolles e vender montinhos a preço de saldo. Já para não esquecer a dedicação desse merdas ao SCP que numa altura fulcral da época foi para o Brasil.

    Tal o profissionalismo do animal.

    Com este presidente sei que pelo menos dedicação há.

    SL

    • BdC é dedicado, disso não duvido, mas apesar de toda a dedicação ainda não percebeu que deixar os jogadores irem às selecções significa prejuízos desportivos e financeiros ao Sporting.

      • Se BdC lê o cacifo, acabou de abrir uma garrafa de espumante graças a este elogio.

        Hoje já vi pessoal a concordar com a teoria do Superleao no post anterior, e já vi gente ser mais chata do que ele.

        O que isto significa? Não sei, mas Superleao acaba de marcar pontos. Isto promete.

  3. Bem vamos lá ver isto…

    Começa com intervenções dos sócios… Falaram dois e agora fala o Pedr Gomes.

    Basicamente elogios à direcção, e ainda um apelo à retoma do Andebol feminino. Parece que, segundo diz o nosso consócio elas honravam a camisola como poucas! “Se fosse preciso saiam de lá com os ossos todos partidos” :)

  4. Pedro Gomes arranca aplausos por dizer que o vencimento proposto para o presidente é pouco!
    Alusões aos ordenados do peidoso, e do jebardo…

    Aplausos no final

  5. 4o Associado a usar da palavra…

    Apelo ao desrespeito da comunicação social. Crítica expressa ao “trio de ataque”…

    … Devo dizer q da minha parte sempre achei esse programa merdoso e o seu nome metaforicamente suspeito.

    Z

  6. eu n sou o superleao mas tb n me incomoda nada q os n/ jogadores n vao à seleçao. nesta altura da n/ historia e na época em q estamos eu tb vejo vários contras em eles serem convocados, desgaste, lesoes, ausencia dos treinos c/ equipa e preparacao de jogos, e c/o nenhum seria indiscutivel na selecao iam estar no banco.

    q fiquem na academia

  7. Dias Ferreira usa da palavra. Algumas dificuldades no som.

    Chama a atenção que este é um exercício feito por 2 direcções, e que as contas da anterior direcção nao merecem o seu repudio e reprovação.

    Aplausos

    O Pmag propõe que se vote por braço no ar. Aprovado co 2 abstenções!

    Contas aprovadas com dois votos contra

    Este PMAG é sempre a abrir….

  8. O PMAG explica agora o ponto 2. É confuso, como já tinha sido na ultima AG.

    Em minha opinião não temos tanta sorte com o PMAG como com o Presidente… Antes assim

    Z

  9. O presidente vai explicar…

    Tem a ver com as novas quotas do clube.

    A nova proposta vem no sentido da clarificação. Será necessário revogar o artigo aprovado na ultima AG

  10. O presidente explica agora a proposta de um novo modelo de quotização

    Teremos vários níveis (€) de quotas. Até aqui nada novo.

    Quatro níveis de quotas 12,6, 4 e 2€

    Objectivo: trazer mais associados e aumentar a dimensão do clube.

    Evitar a descida de escalões… Sem estar abrangido por um regime de excepção.

    Quando se baixa de escalão começa-se uma nova recontagem. É possível recuperar o escalão anterior…

  11. Haverá remodelações nos estatutos de sócio correspondente e sócio reformado…

    1114 sócios reformados… Muitos deles em estado de irregularidade.

    Pagando 2€ sem ter cumprido os 20 previstos de sócio

    • Quem fez confusão foste tu.
      Primeiro votou-se a revogação de um estatuto por braço no ar.
      E só depois é que foi votado (nas urnas) os novos estatutos dos direitos de sócio.

      • Certo.. Fiz eu, fizeram muitos sócios e fez o Presidente… Que foi rapidamente uma opinião com o PMAG logo após o anuncio…

        Volto a dizer, em minha opinião este PMAG não sabe dirigir uma assembleia. E acredita eu já dirigi várias :)

        Z

  12. Um associado tenta questionar a AG sobre o ponto… O PMAG chama a atenção a meu ver com razão.
    Aplausos

    Este sócio diz que os sócios não estão esclarecidos sobre o ponto…

    Diz ser um erro aprovar o ponto 3

    O PMAG informa que a votação é legitima e que os sócios tiveram conhecimento da proposta de forma atempada

    Z

  13. Fala um outro associado.

    Denuncia esquemas da câmara de odivelas e diz que seria um negocio ruinoso.

    O protocolo tem valores astronómicos segundo este associado. Totalmente em oposição com o sócio anterior.

    Aplausos

  14. Diz que propôs uma comissão de acompanhamento das obras em odivelas.

    Diz que esta confuso pelo sócio José Rodrigues (o defensor do projecto)
    Fazia parte de uma comissão de acompanhamento nomeada por Godinho que nunca prestou contas

    Boal acusa J Rodrigues de ter infringido os estatutos…
    E insinuou que o Sporting ia ser lesado nas obras tal como foi no estádio e na academia

  15. Mais um sócio acusa os defensores de odivelas por querem discutir o assunto na CS em vez de internamente.

    O sócio J Rodrigues já tem as orelhas a arder!

  16. O associado continua dizendo que este seria um grande negocio para a câmara e nao para i Sporting.

    Aplausos!

    Nota pessoal: porque é que tudo o que mete betão cheira a esturro

  17. J Rodrigues regressa ao púlpito

    Diz que os custos são mínimos. Diz que não se sente ofendido.

    Continua a insistir que os sócios não estão informados.

    Assume que a direcção tem legitimidade para fazer i que está a fazer

  18. O Bruno vai falar sobre o assunto

    Diz que a apresentação feita sobre o pavilhão joao Rocha feita numa AG por “uns arquitectos”, foi um embuste!

    Facto di que foi dito: já temos dinheiro, parceiros, nao custa nada.

    Critica a um associado que deu uma entrevista ao CM ainda hoje sobre odivelas.

    -facto: há um contrato assinado de cedência de direito desportivo. E da comissão proposta por Boal. Nao seriam remunerados e teriam elementos de varias sensibilidades.
    Depois é apresentada pela direcção uma outra comissão

    (J Rodrigues abandonou a sala)

    Facto: o projecto deixaria o ónus 4.2M€, mas o pavilhão nada tem a ver com isto! O projecto são 3 campos para futebol/rugby, embora tenhamos Alcochete. O pavilhão foi um isco para os sócios aprovarem em êxtase… A maior parte das receitas estavam dadas!
    Portanto… Íamos ter ter um campo para a equipa B e mais dois campos. Por oposição aí acordo feiro com a Holdimo

    Perguntei na AG: isto é para deixar de ter Alcochete… Vejamos o que seria a academia em odivelas… Um caminho publico no meio… À esquerda is seniores com vista para presídios… E outro campo para entrarem e saírem juniores… 4M€ … Barato

    Facto: comissão nao remunerada. J Rodrigues disse que trabalho pro nono. Mas como consultor cobrou 18k€
    A direcção actual pediu provas do trabalho de J Rodrigues

    Mais ainda J Rodrigues colocou há 3 duas uma inhumapoca contra o Sporting… Era pro bobo

    Aplausos arrebatadores

    • Bem… esse teu texto está uma confusão, vai lá vai…
      Quem não esteve na AG, vai perceber mal muita das coisas que se passaram, se apenas lerem o que escreveste aqui.

      Para a próxima mais vale não relatares as coisas desta maneira.

      • Duarte,

        Para a próxima vens sentar-te ao meu lado e ajudas… Escrever enquanto se está a ouvir não é fácil como facilmente vais perceber.

        Em relação ao voto do ponto 2… não fui eu o único a ficar confuso, pode ter a certeza… Aliás o próprio presidente trocou opiniões com o PMAG nessa altura…

        Z

  19. J P Rodrigues regressa. Está a ser insultado.

    Diz que firam ditas inverdades. Diz que a verba foi ele que adiantou para honorários. Diz que há factos e que trabalhou pro bono. Diz ter provas. E diz que são de baixo nível.
    Insiste em que odivelas esta licenciado pela liga… E por exemplo no Seixal não.

    O PMAG chama de novo a atenção que os sócios estao informados

  20. Cheira-me a que nao faltarão pedidos para que o presidente ganhe um valor superior.

    Por respeito ao presidente espero que isso nao venha a acontecer…

  21. Vem Dias Ferreira

    Vem dizer que estamos onde estamos porque transformamos remediados em ricos, e ricos em muito ricos.

    Tem que ficar claro que aprovar esta proposta é respeitar o presidente.

    É um exemplo para todos e para o país

    Aplausos

    Foi das poucas vezes que concordei com DF

  22. Pingback: Com a devida vénia ao Zandonaide | O Cacifo do Paulinho

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s