Sócios

by

Foi há um ano

1379852_533456303397272_1302622312_nFaz um ano que o André Patrão e o Miguel Paím deram início ao movimento Dar Rumo ao Sporting, arriscando o passo que tantos desejavam. Como sempre acontece, nas mais variadas situações, o segredo foi a iniciativa. A ela, juntaram-se milhares de outros Leões anónimos, que entre assinaturas, “passa palavra” e donativos, tornaram possível colocar um ponto final no momento mais medonho da história do nosso Sporting.

Na véspera do derby, não tive oportunidade de estar presente no jantar que vos homenageou (e cujo convite muito me honrou) de forma a agradecer-vos, pessoalmente, o terem dado esse primeiro passo e não terem desistido perante as dificuldades. Esse momento, por certo, chegará, mas, até lá, fica o meu abraço virtual de obrigado!

p.s. – não sei se consigo perdoar-vos não terem deixado o Godinho trazer o Milevski, o Marco Ruben, o Paulo Henrique, o Niculae, o Kléber e o Tsubasa.

by

Com a devida vénia ao Zandonaide

uma espécie de enviado especial, que nos ofereceu, a par e passo, as incidências da AG.
Elas aqui ficam.

 

Posted by Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 7:48 pm
Bem vamos lá ver isto…
Começa com intervenções dos sócios… Falaram dois e agora fala o Pedr Gomes.
Basicamente elogios à direcção, e ainda um apelo à retoma do Andebol feminino. Parece que, segundo diz o nosso consócio elas honravam a camisola como poucas! “Se fosse preciso saiam de lá com os ossos todos partidos” :)

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 7:50 pm
Pedro Gomes arranca aplausos por dizer que o vencimento proposto para o presidente é pouco!
Alusões aos ordenados do peidoso, e do jebardo…
Aplausos no final

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 7:53 pm
4o Associado a usar da palavra…
Apelo ao desrespeito da comunicação social. Crítica expressa ao “trio de ataque”…
… Devo dizer q da minha parte sempre achei esse programa merdoso e o seu nome metaforicamente suspeito.

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 7:54 pm
O vice presidente “financeiro” começa agora a apresentação das contas…

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 7:59 pm
350 associados presentes = 2150 votos

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:02 pm
Dias Ferreira usa da palavra. Algumas dificuldades no som.
Chama a atenção que este é um exercício feito por 2 direcções, e que as contas da anterior direcção nao merecem o seu repudio e reprovação.
Aplausos
O Pmag propõe que se vote por braço no ar. Aprovado co 2 abstenções!
Contas aprovadas com dois votos contra
Este PMAG é sempre a abrir…

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:06 pm
O PMAG explica agora o ponto 2. É confuso, como já tinha sido na ultima AG.
Em minha opinião não temos tanta sorte com o PMAG como com o Presidente… Antes assim

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:09 pm
O presidente vai explicar… Tem a ver com as novas quotas do clube.
A nova proposta vem no sentido da clarificação. Será necessário revogar o artigo aprovado na ultima AG

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:13 pm
2º ponto aprovado por unanimidade

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:21 pm
O presidente explica agora a proposta de um novo modelo de quotização
Teremos vários níveis (€) de quotas. Até aqui nada novo.
Quatro níveis de quotas 12,6, 4 e 2€
Objectivo: trazer mais associados e aumentar a dimensão do clube.
Evitar a descida de escalões… Sem estar abrangido por um regime de excepção.
Quando se baixa de escalão começa-se uma nova recontagem. É possível recuperar o escalão anterior…

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:26 pm
Haverá remodelações nos estatutos de sócio correspondente e sócio reformado…
1114 sócios reformados… Muitos deles em estado de irregularidade.
Pagando 2€ sem ter cumprido os 20 previstos de sócio

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:37 pm
O presidente apresenta agora o texto dos novos artigos. Supostamente mais simplificado. Para mim é ainda confuso… Mas adiante!

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:43 pm
Associados vão falar agora sobre o ponto 3
Carlos Lopes tambem está presente!

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 8:59 pm
Votamos agora o ponto 2 nas urnas… Mais uma confusão do nosso PMAG…
Nao podia ser tudo perfeito :(

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:12 pm
O PMAG abre a discussão do ponto 3 aos sócios…

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:16 pm
Um associado tenta questionar a AG sobre o ponto… O PMAG chama a atenção a meu ver com razão.
Aplausos
Este sócio diz que os sócios não estão esclarecidos sobre o ponto…
Diz ser um erro aprovar o ponto 3
O PMAG informa que a votação é legitima e que os sócios tiveram conhecimento da proposta de forma atempada
Fala um outro associado. Denuncia esquemas da câmara de odivelas e diz que seria um negocio ruinoso. O protocolo tem valores astronómicos segundo este associado. Totalmente em oposição com o sócio anterior.
Aplausos

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:21 pm
Vem aí o Boal… Um clássico portanto…

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:25 pm
Diz que propôs uma comissão de acompanhamento das obras em odivelas.
Diz que esta confuso pelo sócio José Rodrigues (o defensor do projecto)
Fazia parte de uma comissão de acompanhamento nomeada por Godinho que nunca prestou contas
Boal acusa J Rodrigues de ter infringido os estatutos…
E insinuou que o Sporting ia ser lesado nas obras tal como foi no estádio e na academia

Mais um sócio acusa os defensores de odivelas por querem discutir o assunto na CS em vez de internamente.
O sócio J Rodrigues já tem as orelhas a arder!

O associado continua dizendo que este seria um grande negocio para a câmara e nao para i Sporting. Aplausos!
Nota pessoal: porque é que tudo o que mete betão cheira a esturro?

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:31 pm
J Rodrigues regressa ao púlpito
Diz que os custos são mínimos. Diz que não se sente ofendido.
Continua a insistir que os sócios não estão informados.
Assume que a direcção tem legitimidade para fazer i que está a fazer

O Bruno vai falar sobre o assunto
Diz que a apresentação feita sobre o pavilhão joao Rocha feita numa AG por “uns arquitectos”, foi um embuste!
Facto do que foi dito: já temos dinheiro, parceiros, nao custa nada.
Critica a um associado que deu uma entrevista ao CM ainda hoje sobre odivelas.
facto: há um contrato assinado de cedência de direito desportivo. E da comissão proposta por Boal. Nao seriam remunerados e teriam elementos de varias sensibilidades.
Depois é apresentada pela direcção uma outra comissão

(J Rodrigues abandonou a sala)
Facto: o projecto deixaria o ónus 4.2M€, mas o pavilhão nada tem a ver com isto! O projecto são 3 campos para futebol/rugby, embora tenhamos Alcochete. O pavilhão foi um isco para os sócios aprovarem em êxtase… A maior parte das receitas estavam dadas!
Portanto… Íamos ter ter um campo para a equipa B e mais dois campos. Por oposição aí acordo feiro com a Holdimo

Perguntei na AG: isto é para deixar de ter Alcochete… Vejamos o que seria a academia em odivelas… Um caminho publico no meio… À esquerda is seniores com vista para presídios… E outro campo para entrarem e saírem juniores… 4M€ … Barato
Facto: comissão nao remunerada. J Rodrigues disse que trabalho pro nono. Mas como consultor cobrou 18k€
A direcção actual pediu provas do trabalho de J Rodrigues
Mais ainda J Rodrigues colocou há 3 duas uma inhumapoca contra o Sporting… Era pro bobo
Aplausos arrebatadores

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:49 pm
J P Rodrigues regressa. Está a ser insultado.
Diz que firam ditas inverdades. Diz que a verba foi ele que adiantou para honorários. Diz que há factos e que trabalhou pro bono. Diz ter provas. E diz que são de baixo nível.
Insiste em que odivelas esta licenciado pela liga… E por exemplo no Seixal não.
O PMAG chama de novo a atenção que os sócios estão informados

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 9:49 pm
Bruno diz agora que vai anexar à acta uma copia do contrato com J Rodrigues e uma compra da inj

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 10:15 pm
Vem Dias Ferreira
Vem dizer que estamos onde estamos porque transformamos remediados em ricos, e ricos em muito ricos.
Tem que ficar claro que aprovar esta proposta é respeitar o presidente.
É um exemplo para todos e para o paí
Aplausos

Foi das poucas vezes que concordei com DF

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 10:15 pm
Aprovado por unanimidade e aclamação

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 10:16 pm
Ultimo ponto adiar o congresso leonino
O cd entende nao existirem condições para o realizar este anmbas sim apenas em 2014

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 10:17 pm
Votado e aprovado!
Vou embora!
Ab. E boa noite!
Z

Zandonaide on Outubro 4, 2013 at 10:19 pm
Ponto 3: a favor 89,6%

by

E enchermos Alvalade?

É verdade que não percebe porque raio voltamos a jogar às 20h15, num dia que até é feriado e onde não há outros jogos, por exemplo, às 18h.
Mas, por outro lado, o tempo vai melhorar. E esta equipa merece que, sábado, o vulcão de Alvalade volte a cuspir lava!

Os bilhetes para o Sporting-Vitória de Setúbal, jogo da sétima jornada da I Liga, estão à venda a partir desta terça-feira. Os ingressos estarão disponíveis na Loja Verde do Multidesportivo (das 10h00 às 21h00), em http://www.sporting.pt/bilhetes e nas bilheteiras (das 12h30 às 19h30).

Bancada A 
Central: 22 euros para sócios e 32 euros para adeptos.
Lateral: 17 euros para sócios e 27 euros para adeptos.
Superior: 12 euros para sócios e 22 euros para adeptos.
Jovem/Sénior/BIM: 7 euros para sócio.

Bancada B
Central: 17 euros para sócios e 22 euros para adeptos
Lateral: 12 euros para sócios e 17 euros para adeptos.
Superior: 7 euros para sócios e 12 euros para adeptos

Tal como aconteceu diante do Rio Ave, é disponibilizado o «Bilhete Anticrise», ao preço único de 5 euros, para os sócios com quotas em dia (com possibilidade de trazer um acompanhante não sócio, por 17 euros).

Estará ainda disponível o «Bilhete Família», para três pessoas (preço de 21 euros, sendo obrigatório haver um sócio com quotas em dia + adulto + sub-11), quatro pessoas, por 25 euros (obrigatório um sócio com quotas em dia + adulto + sub-17 + sub-11). Existe a possibilidade de adquirir bilhetes adicionais, até ao limite de seis membros por família (adulto 10 euros e sub-17 5 euros).

 

by

Contra os cabrões, marchar, marchar!

Pese o preço pornográfico dos bilhetes (basta pensar que, no derby, o bilhete mais caro eram 55 euros), o Sporting terá forte apoio em braga. Aos mais de 1500 bilhetes enviados para Alvalade, e que esgotaram, juntam-se muitos outros comprados por Sportinguistas residentes no norte do país, sendo garantido que, no mínimo, estarão dois mil leões a rugir bem alto, amanhã à noite!

ondaverde

by

O cão e o Leão

Há quem diga que o futebol vive de emoções. Há quem defenda que vive de números. Há quem considere que o importante é o momento. Há quem se socorra da história. No fundo, o futebol é a soma de cada um de nós e temos que aprender a conviver com a opinião e estado de espírito alheios. Mas nesta convivência, há algo que nos une para lá do gostar de futebol: o gosto, a paixão, o amor por um mesmo clube. Por um mesmo ideal. Por um mesmo símbolo.

Ora o que que aconteceu ao Sporting, num passado recente, foi, precisamente, o colocar em causa deste clube, deste símbolo, desta paixão, deste amor. Não sei se o caminho seria mesmo o recomeçar. Mas sei que tudo foi posto em causa: a história, o ideal, o símbolo, a grandeza, a personalidade. O ser Sporting foi colocado em cheque. Aquele era, cada vez menos, o clube que há mais de um século tem vindo a juntar gerações. Aquele tinha passado a ser o clube onde tudo podia ser justificado com o facto da bola bater na barra e sair ou bater na barra e entrar. Estávamos na mão dos gestores, fãs do www.casinoonline.pt/slots, onde se empenhava todo e qualquer bem para poder apostar sem rumo (mas com muito norte).

Perante uma situação limite, valeu-nos o amor pelo Sporting. Foi esse amor que conduziu a um «basta», rugido de forma clara. Passaram seis meses sobre essa «revoleão» e, hoje, o nome Sporting voltou a ser respeitado. Claro que as vitórias ajudam, claro que os golos fazem sorrir, mas o que se destaca neste regresso é a mensagem clara de que existe um rumo. De que existem pessoas a trabalhar todas num mesmo sentido. De que os adeptos percebem esse trabalho e se juntam à enorme tarefa de recuperar a identidade perdida. É por isso que se fala em onda verde. É por isso que se fala em alma leonina. É por isso que adversários flatulentos se mostram incomodados e adeptos do maior rival até já falam numa aproximação (onde é que eu já ouvi isto?). É por isso que, na ausência de motivos de facto, alguns jornais seleccionados promovem a guerrilha na tentativa de minar o trabalho visível a todos.

Mas esse mesmo trabalho está longe de estar feito. A nossa identidade foi tão espezinhada que há quem continue a duvidar. Afinal, e agora que a questão deixou de resumir-se ao bater na barra (o Sporting tem, à quinta jornada, mais de um terço dos golos da época passada, tem o melhor ataque da prova, o melhor marcador e a melhor defesa), há adeptos que resolveram passar a questionar toda e qualquer acção da direcção. Sentam-se algures num camarote leonino e numa bancada nascente e já não querem saber se a bola entra ou se a bola sai. Aliás, a bola passou a ser secundária. E, quase aposto, devem ter sido esses adeptos que, há menos de uma semana, me incomodaram, profundamente, com os assobios à equipa. Abomino hipocrisias, e que outro termo posso usar para apelidar em diz que devemos apostar na nossa formação e que, ao primeiro jogo menos conseguido, parte para o assobio, mostrando que, afinal, até deseja que a bola entre menos vezes para poder continuar a sua luta (inglória, diria) no sentido de recuperar os tempos de escuridão em que estávamos mergulhados?

Para essa pessoas, de assobio fácil, as mesmas que durante os anos mais recentes o faziam para o lado, gostava de deixar uma nota. Quando pensarem em assobiar, olhem para o símbolo do Sporting. Sim, eu sei que, há poucos meses, esse símbolo podia confundir-se com um cão grande, obediente, ou com um qualquer Leão de circo que se confinava a uma existência de entretenimento num circo de pouca categoria. Olhem bem. Não é um cão; é um Leão! Rampante. E não vão ser umas centenas de assobios que vão voltar a fazê-lo esquecer-se que nasceu para ser rei desta selva.

by

Hipocrisias

Começo por deixar algo que fica para a posteridade: espero nunca ter que ver Jorge Jesus como treinador do Sporting. Aborrecem-me pessoas com pouca personalidade e, a julgar pelo que vou vendo e ouvindo, Jesus já aprendeu que neste futebol português vale de tudo. O homem que, enquanto treinador do Braga, apontava o dedo ao sistema, é hoje o homem que, depois do «limpinho, limpinho», choraminga favores e que, depois de ter tido que engolir Cardozo, volta a ficar célebre por se envolver em cenas lamentáveis no final de um jogo (eu percebo que ele queira que os lampiões gostem dele, mas tudo tem limites).

Mas Jesus é um homem feliz, pois os seus lamentos foram ouvidos. Não é de hoje que se sabe que há várias formas de influenciar um jogo. O amordaçar de uma equipa com cartões amarelos é uma delas. Que o diga o Guimarães, ontem, que se viu reduzido a dez fruto desse critério apertadinho do árbitro (ao contrário da largueza de outros), e que não só perde o jogo às três pancadas como ainda fica com um jogador castigado para, imagine-se, a visita ao Dragão.

É, é verdade, o jovem Fonseca veio queixar-se e, arregalem os olhos, até disse que o Sporting tinha sido prejudicado no dia anterior. Ora, para além de eu querer que o jovem Fonseca vá levar no sítio onde levam algumas das amigas do seu presidente, aproveito para dizer-lhe que, curiosamente, o seu fcporto tem apanhado equipas com jogadores castigados. É coincidência, claro, tal como o é o surgimento de um penalti ou de uma decisão salvadora sempre que a vitória está mais tremida. Ontem, caro Fonseca, antes do penalti que, efectivamente não foi, Otamendi devia ter sido expulso. E, já agora, não me parece que o segundo golo seja fora de jogo.

No meio desta salganhada, há quem vá cantando e rindo. Caladinho, o Braga foi escolhido como o moço de recados neste arranque de campeonato. Jogava com os adversários que, de seguida, apanhavam o fcporto. Expulsões, decisões manhosa, com a cereja no topo do bolo a ser servida neste fim-de-semana, com um penalti claro a ficar por marcar, a favor do Arouca. Arouca que, e a maldita conjugação dos astros tem muito que se lhe diga, é treinado por Pedro Emanuel. Agora, imaginem o que o bom do Pedro não diria se este lance tivesse acontecido num jogo frente ao Sporting. Alguém o viu espumar?

Espumar espumámos nós, no sábado, e peço desculpa pelo meu português: endereço um sentido «vai pró caralho!» a todo o Sportinguista que me vier dizer que, como jogámos mal, não devemos falar da arbitragem. Mas que merda é esta, foda-se?!? Então só se marcam penaltis quando uma equipa está a jogar bem?!? Foi penalti e tínhamos uma enorme oportunidade de fazer o 2-1. Ponto.
Ao meu português de há pouco, acrescento um «foda-se!», dirigido aos Sportinguistas que ainda me digam que não podemos falar muito porque já tivemos dois golos em fora de jogo. Ponto um, achar que se foi favorecido no jogo contra o benfica é patético. Entre a não expulsão do maxi e o golo do ic que nasce de uma falta inexistentes, escolham vocês o resto de asneiras do trio de arbitragem.
Ponto dois, sim, o golo em Faro foi em fora-de-jogo e desbloqueou o jogo. Mas isso significa o quê? Que temos que ser prejudicados para compensar? É que, se assim for, isso são excelentes notícias: neste deve e neste haver de arbitragens, vamos ser compensados nos próximos dez campeonatos pela vergonha que têm sido estas três últimas décadas (a propósito, o tal ronny da mão que nos lixou um título faz parte do plantel do rio ave).

Leonardo Jardim acabou por resumir tudo numa frase: «É uma hipocrisia os três grandes falarem de arbitragem quando são os mais beneficiados».
O que Leonardo Jardim depressa vai aprender, é que maior hipocrisia do que essa só a de fazer crer que o Sporting é menos prejudicados dos que os outros dois. Maior hipocrisia do que essa, só a de não querer ver que ao Sporting  não basta jogar melhor do que o adversário. Tem que jogar muito melhor. Porque, imagine-se, até alguns dos seus adeptos acham que um árbitro não marcar um penalti escandaloso, é castigo merecido quando se está a jogar mal.

xistra