«Sentimos na pele a ausência de investimento na formação por parte de benfica e fcporto», Fernado Gomes, presidente da FPF, in Record.
Oh Fernandinho, olha que o seleccionador anda muito feliz com o que lhe dão…
Anúncios
vai gozar com o caralho que te empanturre as nádegas!
E quando pensas que já viste tudo…
… levas com a Leonor Pinhão a elogiar Bruno de Carvalho e a promover uma aproximação ao Sporting, para fazer frente ao fcporto. E eu a pensar que as declarações do Orelhas eram o topo das surpresas lampiãs…
A confirmação do merdas que és
«Sei da dedicação do engenheiro Nobre Guedes à situação financeira do Sporting», Rui Oliveira e Costa.
Toma, que é fresquinho!
A Sporting SAD, face à informação que tem sido tornada pública, em diversos órgãos de comunicação social, relacionada com questões contratuais e salariais sobre os seus jogadores, esclarece o seguinte:
– A Sporting SAD tem mantido nas últimas semanas contactos constantes com o representante do jogador Evaldo, Renato Moura, no sentido de encontrar uma solução para o atleta, na defesa dos interesses mútuos.
Estranha-se que o referido representante de Evaldo, nunca nos contactos estabelecidos, se tenha referido a qualquer dívida por parte do Sporting ao atleta, situação que aquele vem agora alegar através da comunicação social. A Sporting SAD rejeita liminarmente qualquer dívida ao jogador Evaldo que, como é do conhecimento público, esteve emprestado na época 2012/13 ao Deportivo da Corunha. A existir qualquer falta de pagamento, esta teria que ser naturalmente comprovada e só poderia ser atribuída ao Deportivo da Corunha e nunca ao Sporting Clube de Portugal.
– A Sporting SAD reitera que, desde que esta Administração tomou posse, não existe, nem existiu, qualquer dívida salarial ao jogador Elias. A dívida existente diz respeito a um contrato de direitos de imagem que esta Administração decidiu rescindir, sustentado no reiterado incumprimento por parte do atleta, sendo firme propósito por parte do Sporting a defesa dos seus legítimos interesses, pelo que irá exigir uma indemnização.
– Relativamente ao jogador Bojinov, a Sporting SAD reitera que o mesmo se encontra com o contrato rescindido, tendo o Sporting cumprido todos os preceitos. É com estupefacção que a Sporting SAD é confrontada com declarações hoje na comunicação social de Genaro Palomba, representante do jogador, quando já mesmo depois da rescisão, a Administração da SAD aceitou reunir com ele a seu pedido, no dia 29 de Agosto de 2013, e onde não manifestaram qualquer contestação à rescisão referida.
– A Sporting SAD salvaguarda o grupo de trabalho, a sua dinâmica, os princípios definidos e defende os seus activos como um todo, nas suas múltiplas interacções, não podendo permitir que estes sejam colocados em causa.
– No que respeita a Zakaria Labyad, o que tem estado em causa é o não cumprimento dos deveres com o Clube e que em nada tem a ver com o montante salarial por si auferido. Salienta-se aliás que no grupo de trabalho há jogadores com montantes salariais superiores e que dão o seu normal contributo ao Clube. Trata-se, neste caso, de uma opção de gestão desportiva.
Realça-se que o jogador conhece, porque a Sporting SAD comunicou em 8 de Agosto de 2013, as acções que intentou, nomeadamente a rescisão do contrato de direitos de imagem que mantinha, sendo firme propósito por parte do Sporting a defesa dos seus legítimos interesses, pelo que irá exigir uma indemnização. Assim, como irão ser exigidos o cumprimento de vários aspectos do contrato que a esta data ainda não o estão, situação que lesa fortemente a Sporting SAD.
Pese a consciência que tem do seu comportamento, incorrecto e lesivo dos superiores interesses da Sporting SAD, o jogador tenta passar para a opinião pública uma imagem de desconhecimento e inocência de todo este processo, vitimizando-se, quando na realidade se trata do principal responsável desta situação.
O jogador não irá trabalhar isoladamente como tem sido referido publicamente, mas sim integrado na estrutura do futebol profissional. O Sporting evidencia que procurou sempre soluções que salvaguardassem os seus interesses e do atleta, nomeadamente através de propostas de clubes ingleses e turcos, mas que o jogador, pese embora estas cobrissem na totalidade as condições contratuais auferidas, rejeitou-as sempre, liminarmente.
A desculpa de hoje
Catió?
Sim? É quem desse lado?
Cherba.
Do Cacifo?
Isso.
Não vou falar!
Calma! É que me disseram que o Bruma tinha sido raptado. É verdade?
Hum?!? Ná. Bruma não foi treinar porque lhe disseram que não vai ser a capa do PES 13! Se o Sporting não o deixa ser capa do PES ele fica triste. E se fica triste não consegue treinar.
Exclusivo Cacifo
«Estou?»
«Estou, Bruma, é Bebiano. Catió está?»
«Está, mas agora não pode falar»
«Porquê?!?»
«Está a pôr o Mercedes à venda na internet…»
Mama, Baldé!
E mama, Bebiano! (mete os 65 mil euros e a tua teoria ridícula nessa peida!)
E mama, Bruma. Agora pede aos turcos e a meio mundo que anda atrás de ti, para largarem 15 milhões e te levarem de vez!
E mama, Bufas! A estratégia de ameaçar a família do puto não deu resultado.
E mamem todos aqueles que se preparavam para festejar um falhanço do Sporting!
