Parabéns, Matador!

Beto Acosta, tu és muito mais do que o nosso eterno Matador. És um homem e um jogador à medida do meu Sporting!

Advertisements

81 thoughts on “Parabéns, Matador!

  1. Saudades. Não só do jogador, mas do homem que é Beto Acosta. O Sportinguismo não se mede pelos anos, mas pela intensidade com que se ama este clube.

  2. Emocionante, ver este DOCUMENTO em 3 partes.
    Fez-me chegar lágrimas aos olhos. Não só o reviver daquele campeonato épico, mas também constatar que este Senhor, que teve um papel preponderante naquela conquista do Sporting, ficou tão sportinguista como qualquer um de nós.
    Do testemunho dele ficou claro a importância que o apoio dos adeptos tem para galvanizar um jogador. Beto Acosta era dado como acabado e velho pela Comunicação Social, e sentiu-se renascer graças ao apoio do povo sportinguista que lhe chegava das bancadas.
    Naquele ano os adeptos uniram-se com a equipa, e no fim o País parou….

    • Agora ta fdd….mesmo com 1 artimanha do caneco ele se conseguisse rescindir as inscriçoes fecharam….donde 6 mesinhos sem jogar é certinho….
      Tem de ser dado o exemplo!! Azar!

    • Também eu!! Temos Presidente, fosse um cona macia como o Godas e estávamos fodidos…

      Mamem a bucha agora! Como disse BdC, “têm de se habituar às derrotas”. Pelos vistos vamos no bom caminho, com vitórias em vários campos. Mas a guerra ainda agora começou.

  3. Agora é mete-lo a lavar casas de banho até ao fim do contrato. Depois no fim k fosse para a puta k o pariu. Deus keira k seja um novo paim.

  4. http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/liga-sporting-bruma-cap-comissao-arbitral/1482711-1457.html

    O afamado advogado agora vai tentar rescindir unilateralmente e compensar o SCP com um ano de salários…. Eu cheira-me é a 30 milhões de indeminização ou então um aninho a ver jogar os outros. Seja como for, acho que este Babuíno juntamente com o Balde de merda acabaram de arruinar a carreira do puto. Qual é o Director ou Presidente que quer esta turma no seu clube? Ninguém!

  5. Na minha opinião, o nosso presidente agora tem de ser mais esperto que a maioria dos que aqui comentam, onde me incluo claro, isto é, se atentarmos ao plantel actual do Sporting falta claramente mais um extremo que de garantias, assim sendo, o presidente devia mandar cagar os outros dois (babuinodoano e o balde) e tentar ao máximo um encontro/reunião com o bruma, explicando ao mesmo que por uma questão de principio nao o venderia ate ao final do contrato, mas que por outro lado, caso o ultimo aceitasse renovar e pedisse desculpa aos sócios e companheiros publicamente, seria reintegrado na equipa principal. Isto é a minha opinião, percebo os que dizem que devíamos mandar o bruma limpar casas de banho ou para o cacifo que o foda, mas penso que os interesses do Sporting se devem sobrepor a esses sentimentos de vingança. Por outro lado deixar o bruma sair seria transmitir aos craques da academia que para saírem do clube bastaria uma birra e uns agentes palhaços, o que seria mau para o Sporting.

    SL

    Ps: ó superleao o que tens a dizer sobre os valores da transferencia do bale? Este é mais um argumento que se encaixa na minha teoria de que és um nabo do cacifo.

  6. Bruma… 2ª feira há treino na academia. Podes começar a treinar de novo. Esquece o bebiano e o balde. Essa gente é passado. Queriam rifar-te mas não conseguiram.

  7. Primeira vitoria do nosso Presidente no processo Bruma!

    Segunda vitoria passa por convencer o jogador

    1) q no SCP terá uma possibilidade de carreira;

    2) a rodear-se de gente com neurónios e com escrúpulos.

    Alguém sabe se é VERDADE
    Bruma paga 65.000€ (valor emcontrado por uma formula em q entra o salario actual do jogador) ao SCP e rescinde ficando livre?!??!???
    Se ass é para q servem as clausulas de rescisão?!?!???

    Só me apetece cantar:
    TU VAIS VENCER
    PODES CRER
    PORQUE A NOSSA FORÇA É BRUTAL
    MAIS DE UM SÉCULO
    DE HISTÓRIA PARA CONTAR
    SPORTING, TU NUNCA VAIS ACABAR!

    SL e amanha Coimbra é verde!

    • Grande Acosta… Um dos jogadores q ficará sempre no meu imaginário… assim como:

      Balakov
      Stan Valckx
      P Barbosa
      Duscher
      Grande Dinamarquês
      Sá Pinto
      Cherbakov
      Etc

      Lembro-me menos do Damas, Jordão, M Fernandes, Oliveira, ….

      SL

  8. Primeiro, parabéns ao nosso Beto Acosta.
    Merecia uma grande homenagem, depois de ter superado a sua doença.
    Não esqueço os golos, mas também não esqueço o sportinguismo e as suas palavras sobre a transferência do Liedson para os tripeiros. É daqueles que NUNCA trocaria a nossa camisola por nenhum rival.

    E Bruma. Ainda não teve aquilo que merecia, mas já é um começo.
    Fez-se justiça.
    Não espero vingança de BdC. Espero inteligência.

  9. ó Bruma, agora já te podes juntar às meninas e fazeres de majorete antes dos jogos. Se não gostares, o Paulinho está a precisar de quem lhe leve as malas.

    Nabo do caralho, ganancioso de merda. Não passas dum ganda filho da puta.

    Viva o SCP

  10. Alguém sabe se é VERDADE
    Bruma paga 65.000€ (valor emcontrado por uma formula em q entra o salario actual do jogador) ao SCP e rescinde ficando livre?!??!???
    Se ass é para q servem as clausulas de rescisão?!?!???

    SL

    • Para quem não sabe, a lei Webster apenas funciona para jogadores com mais de 28 anos, que não tenham renovado nos últimos 2, ou com jogadores com menos de 28 anos que tenham cumprido 3 épocas sénior no mesmo clube. O Beduíno que meta os 65 mil macacos no buraco que tiver mais próximo.

    • Então vamos fazer um suponha-mos desta ideia estúpida do advogado (?) Bebiano:

      – O Real Madrid só aceita vender o Cristiano Ronaldo por €150 milhões;
      – Cristiano Ronaldo ganha mensalmente €1 milhão, €12 milhões ao ano;
      – Tem mais 2 anos de contrato;

      Não é mais simples qualquer clube pegar nessa ideia e pedir ao jogador que se desvincule pagando os €24 milhões de ordenados e não os €150 milhões exigidos pelo clube?

      Mas esta ideia cabe na cabeça de alguém minimamente inteligente? Oh Bebiano, põe lá uma maçaroca pelo cu a dentro e volta para os casos de direito dos clientes da Buraca, Damaia e Cova da Moura.

  11. Do facebook, sujeito a confirmação:

    Sporting exige 30 milhões por quebra de contrato

    O Sporting emitiu esta noite um comunicado sobre a polémica em torno do avançado luso-guiniense Bruma, em que explica todas as tentativas para conseguir chegar a um acordo com o avançado; referindo que o montante indemnizatório definido para a cessação antecipada do contrato ascende ao montante de 30 milhões de euros.
    Comunicado

    A Sporting SAD recebeu hoje uma notificação judicial avulsa em que o jogador Bruma alega que “se encontra livre de qualquer compromisso para com a requerida a partir de 30 de Junho de 2013”. Estamos a falar de uma notificação, encontrando-nos hoje a dia 11 de Julho de 2013, relativa ao passado dia 30 de Junho, o que revela bem a conduta de quem aconselha o jogador.

    Reafirmamos que o contrato de trabalho em vigor com o jogador se encontra devidamente registado nas instâncias competentes e estabelece que o mesmo cessará a 30 de Junho de 2014. Acrescente-se ainda que o montante indemnizatório definido para a cessação antecipada do contrato ascende ao montante de 30 milhões de euros.

    Este processo, pese os esforços desenvolvidos pelo Sporting e pelo desejo expresso do jogador para renovar a ligação ao Clube, tem sido afectado pelas intervenções sucessivas de diferentes representantes do mesmo. Com diversos intervenientes e diferentes versões por parte do jogador e seus representantes, o Sporting solicitou uma reunião com todas as partes interessadas para um esclarecimento cabal da posição de cada um.

    Saliente-se que ainda hoje, o Presidente da Sporting SAD aguardou pela presença do jogador e seus representantes que uma vez mais não compareceram à reunião agendada.

    Para entendimento de toda esta situação refira-se que por diversas vezes neste processo foi alcançado um entendimento com os representantes do atleta, ficando o acordo final dependente de conversa com o jogador. Sempre que se estabelecia um acordo e era marcada reunião para formalizar o mesmo, apareciam sempre novas exigências por parte dos seus representantes.

    Para que se perceba de que tipo de exigências se tratam, uma delas foi a proposta de renovação que o Sporting apresentou, em que contemplava que o jogador ficasse com 10% dos seus direitos económicos numa transacção futura. No entanto, o seu representante, Cátio Baldé, rejeitou liminarmente esta proposta porque exigia que essa percentagem, em vez de ser dada ao jogador, fosse para si.

    O Sporting reforça que desde o início deste processo actuou sempre com total lisura e boa-fé na defesa dos superiores interesses do Clube e no respeito e salvaguarda dos interesses do jogador.

    O Sporting também enviou à CMVM o comunicado a que é obrigado pelo Código dos Valores Mobiliários.

  12. Bem, penso que para a maioria dos sportinguistas este jogador esta riscado. Por outro lado, julgo que para além desta vitoria “moral” e do exemplo que fica, sairíamos com a vitoria plena se Bruma fizesse um mea culpa, se livrasse das lapas que forcaram esta situação e por ultimo renovasse. A cereja no topo do bolo seria vende-lo já no próximo verão por uns valentes milhões. Dava-se o exemplo completo da valorização do jogador e do clube… Mas isto sou eu a fazer filmes já…..

  13. Fdx, agora é cair em cima dos babuinos e baldés e correr com essa escumalha do SCP. Dar uma oportunidade ao burro do bruma para se redimir, nunca abdicando de escorraçar e enxovalhar a escória gananciosa. Se não quiser, 1 ano parado ou vendido para o fim do mundo, que é bom para a tosse.

    Processar o galatasaray por aliciamento de um jogador com contrato e a FPF(babuino dixit, dass que é atrasado…) por permitir abordagens a jogadores que estavam na comitiva do mundial.

    Apertar com essa escumalha toda!!!
    Agora não temos nada a perder!

    SL

  14. “Explicando o que se passou e tem vindo a passar com o Bruma, explico o seguinte, fazendo mea culpa a algumas coisas que aqui disse, onde estava errado:

    1 – Quanto ao CAP, com achei inicialmente, ganhámos. Não poderia ser de outra maneira. Houve momentos em que duvidei, mas esta não nos tiram.

    2 – Quanto ao Bruma estar ligado ao Sporting até ao fim da época, é falso, por um pormenor que desconhecia:

    No diploma aplicável ao caso, que o Tribunal Constitucional já decretou a inconstitucionalidade num acórdão anterior pelo artigo que se aplica, o trabalhador para rescindir só tem que pagar os ordenados que seriam expectáveis receber até ao fim do contrato. Desconhecia, e é impensável.

    O Benfica já adiantou a verba, tal como pagou os pareceres apresentados pelo Bebiano, além do preparador físico e ordenados dos últimos 2 ou 3 meses.

    Além do fdp do orelhas, quem está por trás disto é o Jorge Mendes, que ficará como novo agente do Bruma, tendo o Baldé direito a uma percentagem do passe dele em compensação.

    O Bruma tinha já assinado um contrato com o Benfica desde a altura em que começou a receber.”

    • Duvido muito que o Benfas queira comprar uma guerra (ainda que fria) com o Sporting por causa de um jogador ainda em formação.

      Há demasiadas sinopses (como todas, com imensos “buracos” narrativos) a serem produzidas por aí. Só dou crédito ao que é “público e notório”.

      • Era a morte deles. Os sportinguistas virariam definitivamente as armas para a lixeira. Logo agora que estavam a assimilar que há inimigos piores.

        Mas que eles são burros para isso, são.

    • Diogo,
      isso até poderá ser verdade, mas aqui aplica-se a lei desportiva e, se o SLBosta, apelar para os tribunais civeis sofrerá, da UEFA/FIFA as respectivas sanções, penso eu de que… MAs posso estar enganado.
      Se alguém estiver melhor informado que o confirme/desminta.

      VIva o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL

    • Ainda no outro dia ouvi no dia seguinte falarem disso e pelo que pude perceber a legislação não se aplica ao direito desportivo esse tem regulamento proprio no que diz respeito ao codigo laboral, só para jogadores com mais de 27 anos e menos de 2 anos de contrato. Por isso é que os clubes estão sempre a renovar contratos mesmo ainda não tendo cessado a duração.

  15. Grande vitoria!
    Festejei quase tanto como no 3º golo do Montero em alvalade.
    Vão brincar para o crlh.
    Bruma… Cresce.
    Bruno… obrigado

  16. “Não espero vingança de BdC. Espero inteligência.”, Val Verde dixit que, tal como o Valckx, subscrevo na íntegra.

    Sabem que mais? Não preciso de “perdoar” o Bruma para, de bom-grado, o ver novamente de verde-branco. Haja encontro de interesses, económicos e desportivos, entre ele e o Sporting e profissionalismo de ambos os lados. Chega-me e sobra. O que me é insuportável é ter em campo com a “nossa” malha jogadores medíocres e/ou “bananas”, que mal lhe aparece o vermelho ou o azul pela frente urinam-se todos pelas pernas abaixo.

    Mais? Dos rancorosos e dos despeitados não reza a História.

    • Há 2 hipóteses:

      1. Bruma renova como era esperado acontecer antes desta novela começar com a entrada em cena de Balde/Bebiano

      ou

      2. Bruma fica sentadinho e espera que Junho de 2014 chegue e até lá perde 1 ano de competição

      É simples. Ele (ou o Balde e o Bebiano) que escolha.

  17. Beto Acosta, o que há mais para acrescentar?
    Vê-lo a falar do nosso Sporting daquela forma, como um Sportinguista, enche-me o coração!
    Saudades! Como muitos de nós, gostaria de o ver integrado na estutura!

    PS: O Figo ( e outros ) devia ver este video e encher-se de vergonha!

  18. Cum caraças, essa “rubrica” do Sem ti não há campeões foi das coisas mais bem esgalhadas pelo nosso departamento de marketing. Pena estar associada à epoca negra da nossa história.

    Fico à espera que façam algo do género, com os campeões de 2002, se bem que, no que diz respeito a homens, 99/00 era outra fornada!

    Dizer apenas que quando olho agora pro nosso Beto vejo uma versão futura do nosso Fito. Em várias vertentes.

  19. Grandes momentos teve o Beto Acosta com as nossas “cores”. Destaco dois: o 2º golo contra o Porto em Alvalade no ano do título e a “festinha” ao Paulinho Santos no final da Taça.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s