2-1. Podia ser melhor? Podia.
Mas foi com mesmo resultado que fomos duas vezes à Holanda: primeiro contra o Feyenoord, depois contra o AZ. Contra os primeiros «demos um banho na banheira» de Roterdão, contra os segundos perdemos anos de vida e o coração quase parou. Nesse ano acabámos na final.
(já agora, foi com 2-0 em casa que fomos duas vezes enxovalhados na Áustria)
Não merecia o Rui, não mereciam os mais de 40 mil nas bancadas, não merecia o Sporting. Aquele penalti e aquele golo foram um final injusto para uma noite que podia ter sido perfeita, escancarando as portas das meias-finais e de uma invasão a Bilbao. Os golos de Izma (grande, grande momento de futebol) e de Insua (ao fim de seis ou sete anos parece que voltámos a trabalhar os lances de bola parada), haviam sido o materializar de uma segunda parte de alto nível, onde a falta de pernas (e a incompreensível não expulsão de Papa Gueye) impediu a equipa de procurar o terceiro golo e sentenciar a eliminatória.
Todas as quartas, a voz dos cacifeiros salta da caixa de comentários para a primeira página, naquela que considero uma forma de enriquecer o blogue, de reforçar o Sportinguismo e de agradecer a todos os que, diariamente, ajudam a fazer do Cacifo aquilo que ele é ( quem quiser saber as regras, clique aqui).
O post desta semana é assinado por Luís Supico, um dos LS que por aqui deixam a sua opinião.
Acho que todos nós percebemos que o Sporting tem de mudar. Uns acham que está na altura de uma nova direcção (ou esta nem ter entrado sequer), outros novos jogadores, outros novos treinadores, o que quer que seja para melhorarmos de vez – eu acho que temos de mudar de mentalidade. E isso só começa com as modalidades.
Começo pelo princípio.
O Sporting é um clube eclético. A razão de ser para a sua nascença, a sua existência e expansão foi graças ao clube no seu todo e não ao futebol sozinho. Claro que o futebol ajudou e muito, mas a base não foi essa nem é esse o clube que conhecemos (pelo menos eu). Aguentámos durante anos e anos sem uma única vitória no futebol – todos os da minha geração de trintões – porque tinhamos um clube forte nas modalidades: Voleibol, Basquetebol, Andebol, Hóquei em patins, Ténis de mesa, Atletismo, Bilhar, é dizer uma modalidade que éramos bons em tudo; tudo isso dava-nos muitas alegrias e fazia-nos suportar o resto – que era o futebol, a merda de resultados e as bocas na escola no dia seguinte. Que saudades de ligar a televisão e ver sempre o Sporting na RTP2 a jogar uma modalidade qualquer, de ver e estar na Nave cheia que nem um ovo, acabar o jogo que estivesse lá dentro e passar para o estádio para ver o futebol… Tudo cheio de gente e tudo cheio de esperança sempre. Acreditem: aguentámos aquele tempo todo por causa das modalidades, ponto final. Mas este Sporting é diferente. Sem chama, sem interesse, sem abnegação nem vontade de sofrimento, sem carácter nem hombridade – falo dos Sportinguistas (eu inclusivé) e não do futebol e não vejo o meu Sporting a reerguer-se enquanto não formos de novo em Portugal o maior clube nas modalidades.
Dito isto, não basta só termos as modalidades para elas estarem lá, temos de ganhar nas modalidades. Sempre. Votei a favor da ideia do Roquete de acabar com as modalidades pelas mesmas razões que votaria de novo se fosse proposto, com os mesmos pressupostos: o objectivo era o de congelar as modalidades que estavam a dar prejuízo, manter as mais saudáveis e mais rentáveis, limpar as contas do futebol e, por inerência, do clube para, no prazo de 5 anos sermos campeões 2 a 3 vezes no futebol e voltarmos a ter as modalidades congeladas de volta, desde que não dessem prejuízo ou fosse mínimo. Fomos campeões no futebol 2 vezes dentro desses 5 anos mas com custos muitissimo superiores ao que estava planeado, não só financeiramente (que é sempre importante) mas acima de tudo, porque nos cinjimos aos problemas do futebol e só do futebol. O buraco financeiro que havia antes do Roquete aumentou exponencialmente e, como tal, deixou de haver hipótese de voltarmos a ter as modalidades de volta.
No que toca a mudança de mentalidade, começo por dizer que não gosto de comparações. Acho que dizermos que se os outros clubes têm nós também temos de ter é falta de ambição – devemos sempre ver o que se passa nos outros clubes para estarmos a par do que se passa à nossa volta, mas fazermos as coisas porque os outros fazem, vivermos centrados no que se passa ao lado é meio caminho andado para desaparecermos; devemos ser pro-activos acima de tudo e estar sempre um passo à frente dos outros clubes, pensando acima de tudo nas nossas virtudes e nas nossas forças e isso passa por voltarmos a ter um clube verdadeiramente eclético (bastantes mais modalidades que agora temos) e trabalharmos à séria para que sejam vencedoras. Acreditem: quando há uma dinâmica de vitória num clube, qualquer que seja a modalidade, faz com que o resto do clube se levante. Quanto mais modalidades (e modalidades vencedoras), maior seremos. Quem se lembra (como eu) dos anos 80 sabe do que falo: quando se falava em desporto em Portugal falava-se no Sporting e isso atrai muita gente, atrai mais patrocínios mais dinheiro, cria mais nome, o que faz com que mais pessoas queiram fazer parte deste clube, sejam jogadores, treinadores, sócios ou comuns adeptos. Custa tempo e dinheiro? Claro que sim. É difícil? Óbvio. Mas para sermos vencedores temos de ser ambiciosos (não megalómanos) e isso só funciona se voltarmos a ser o que sempre fomos: o maior e melhor clube de Portugal em modalidades.
Um abraço.
Nos dois últimos dias, dei comigo a pensar: que tipo de Sportinguista serei aos olhos de quem lê o que escrevo? Será que o facto de opinar quando considero pertinente, recusando-me a omitir o que penso a bem da tão propalada estabilidade, faz de mim um «terrorista»? Um mau Sportinguista?
Vem este pensamento a propósito das críticas feitas a Bruno de Carvalho, no seguimento das suas críticas ao desempenho da actual direcção durante o primeiro ano à frente do clube. Parece-me que Bruno escolheu o caminho mais complicado para estar na oposição. No sentido inverso ao de Dias Ferreira, Pedro Baltazar ou Abrantes Mendes, recusa-se a fazer o papel do opositor silencioso que não se manifesta para dar ares de um suposto Sportinguismo superior. Bem pelo contrário: aponta o dedo sempre que considera ter que fazê-lo, numa atitude que o coloca perante o risco de ser rotulado como o gajo que só fala quando é para atacar e falar mal (optando os adeptos que assim pensam em ignorar, por exemplo, o interesse da comunicação social em promover tudo o que cause alarido, minimizando a presença e comentários em momentos de festa).
Ora, eu aplaudo o correr desse risco. E digo mais; a meu ver, perpetua a ideia que me foi passada ao longo da última campanha eleitoral: ele é o único que se sente realmente incomodado com a monarquia em que tornou dirigir o Sporting e o único apostado em fazer abanar a linhagem. Isso faz dele um Sportinguista oportunista ou um mau Sportinguista? Então, eu também sou um mau Sportinguista. Porque foi esta diferente forma de estar e de pensar que me fez optar no momento de votar. E é esta forma de estar e de pensar que considero fundamental continuar a existir enquanto não for sólida a certeza de que o rumo escolhido seja o mais acertado.
… guardo as apreciações ao trabalho do Godinho e companhia para o final da época. Tentei começar a escrever mas, para além do sentimento de que é cedo para fazer um balanço, a minha cabeça desviava-se para quinta-feira. Tanto, que até o verdadeiro Cherba resolveu dar um ar de sua graça.
«O Sporting está muito mal. Quarto lugar? Quinto lugar? O que é isto? O Sporting tem de lutar pelo título, tem de ganhar! […] Há muito tempo que não ganha nada. Antes de mais tem de começar a ganhar. Depois sim, pode pensar em jogar bonito. Jogar bonito e não ganhar não serve para nada. Espero que o Sá Pinto tenha tempo para colocar a equipa a ganhar. […] O Metalist é uma equipa muito distante do Shakhtar ou do Dínamo Kiev. Não tem o mesmo poder. É um clube para andar em terceiro ou quarto lugar na liga ucraniana. Na Europa é mais perigosa, porque pode utilizar mais estrangeiros, mas é acessível. Podia ter saído um At. Madrid ou um At. Bilbao e aí sim ia ser difícil. Acho que o Sporting segue em frente e, entrando nas meias-finais, tudo pode acontecer».
É verdade, já lá vai um ano sobre a noite mais afinada de sempre. Há muito para dizer, pois que há, mas para já, dentro da minha cabeça, continua a doer uma simples constatação: se tivéssemos ganho em Setúbal e em Barcelos, e tendo em conta que ainda vamos jogar com os três da frente (e que eles também jogam entre si), podíamos estar a pensar em lutar pelo título.
Desta vez em casa de lampiões (pobre Leão que por lá anda perdido). Novamente sem margem para dúvidas.
Uma vez mais, obrigado a todos os cacifeiros. Que este seja o primeiro caneco que o Sporting ganha este ano!
(Estou à espera do prémio, mas desligaram as luzes e ligaram a rega automática).
Não sei o que esperavam vocês, mas eu esperava um pouco mais, frente ao Feirense. Sim, acredito que a motivação não fosse das maiores e foi notória a desaceleração no segundo tempo mas, porra, sabe sempre a pouco ganhar 1-0, ainda para frente ao último. E pior sabe ficar com a sensação que se, por algum acaso, sofrêssemos um golo, ia ser uma valente merda para conseguir os três pontos.
A minha primeira nota de destaque mais para o público. Cerca de 30 mil, num sábado à noite (sempre este merda de horário), frente ao último, com a equipa a jogar pelo mínimo dos mínimos (4º lugar), é uma assistência digna de registo e uma excelente base para, espero, os números da próxima quinta-feira.
Depois, o bom jogo de João Pereira, a par de Capel o mais capaz de dar alguma velocidade ao jogo. E se ao espanhol por vezes falta cabeça por tê-la demasiado em baixo, ao lateral direito falta cabeça por ter um cérebro que dá para jogar ao berlinde (até me admiro como é que não foi expulso ou fez um penalti). Rui Patrício, claro, porque nem só de grandes defesas vive um guarda-redes e quando a inspiração é pouca ao menos que se tenha alguém atrás a dar segurança. Uma boa primeira parte de Renato Neto (ainda assim, e peço desculpa ao rapaz, não me parece jogador para o Sporting), boa entrada do André Martins e um pormenor que acho que não escapou a ninguém: a exibição estava tão morna, que Sá Pinto se viu obrigado a deixar Izmailov em campo até ao final, até porque o russo se mostrava o mais clarividente entre todos os escolhidos. E por falar em clarividência, espero que, frente ao Metelist, o Wolfswinkel marque os golos que falhou sábado à noite.
E se a equipa principal cumpriu com os serviços mínimos, os juniores mostraram estar de regresso com a vitória, por 3-4, em Guimarães. Depois de terem estado a perder por 3-0, os pequenos Leões rugiram bem alto numa reviravolta que os coloca perante a possibilidade de irem ao Seixal conquistar o primeiro lugar. Resta saber se terão que enfrentar algum artista como o do jogo que abriu a fase final do campeonato.
A propósito de artistas, tem contornos patéticos a intervenção daquela personagem chamada João Gabriel. Diz ele, à 24ª jornada, que «os árbitros não podem aldrabar a classificação e, nesta altura, a classificação está aldrabada por influência directa dos árbitros». Eu diria que a classificação está aldrabada desde que o Xistra meteu o apito à boca, em Alvalade, o João Ferreira repetiu o gesto, em Barcelos, e o Olegário deu um ar da sua graça, em Guimarães. Estávamos na primeira jornada, oh lampiãozeco.
«O Feirense é uma equipa aguerrida, combativa e forte nas bolas paradas. Vem a Alvalade jogar num posicionamento baixo e está motivada. Mas nós somos o Sporting e jogamos em casa […] O jogo tem 90 minutos. Se ao minuto 20 o Sporting ainda não está a dominar ou a demonstrar qualidade de jogo, não quer dizer que tenha de ser penalizado e perder o jogo», Ricardo Sá Pinto, na conferência de imprensa.
Em poucas palavras, Sá Pinto resumiu quase tudo: as várias faltas que nos esperam mais logo, um autocarro bem diferente da vanette que trouxe o Guimarães, a obrigação de ganhar sem espinhas e uma alfinetada nas arbitragens, nomeadamente na de Barcelos (e, já agora, na peida dos Sportinguistas que praticamente defenderam que por termos entrado mal em jogo, devíamos comer e calar com o Paixão).
No que me toca, e tendo em conta que voltam a haver bilhetes a seis euros, desafio os leões que lerem estas linhas a estarem em Alvalade e a repetir os mais de 34 mil espectadores que marcaram presença contra ManCity e contra Guimarães. E, já agora, desafio a equipa a voltar a oferecer-nos algo do género.
p.s. – já agora, se tiverem possibilidade, passem pelo Estádio José Martins Vieira, na Cova da Piedade, para o jogo de homenagem ao grande Vítor Damas. É às 14h30.
O Cacifo do Paulinho 