Vamos lá ver quem responde

Cacifeiros,
conforme prometido, seguiram as perguntas para as três listas candidatas. São iguais para todos, para podermos comparar as respostas, embora, quase aposto, nem todas se vão dignar a fazê-lo. Agradeço-vos, uma vez mais, o contributo para estas perguntas, sendo que o que procurei fazer foi fugir ao guião que tem sido seguido por jornais e rádios (por exemplo, já sabemos a resposta à pergunta sobre se pondera agir judicialmente contra direcções anteriores, caso se comprove haver matéria para tal).
O prazo que dei foi até quinta à noite. Vamos lá ver quem responde.

 

– Entre os tão falados problemas de tesouraria, o mais vezes sublinhado prende-se com os ordenados dos jogadores. No entanto, é impossível ignorar a importante fatia gasta com vencimentos de outros funcionários, nomeadamente com o de nomes escolhidos para “atirar sportinguismo para os olhos dos adeptos” e que, em vários casos, nem se chega a perceber o que fazem.
Qual é a sua posição perante esta situação que pisca o olho à famosa expressão «jobs for the boys»?

– Tem sido incómodo, senão embaraçoso, para larga franja de adeptos leoninos, ver o compadrio existente entre o seu Sporting e o FCPorto, não só pelo facto de passar a imagem de clube que não se indigna com situações às quais está associado o termo corrupção, como pela vassalagem prestada aquando da transferência de jogadores (o caso de João Moutinho é gritante, primeiro com os elogios feitos por Pinto da Costa, depois com inacreditável não convocatória do jogador para o Mundial, a que se seguiu a birra do próprio João Moutinho). Por tudo isto, e porque o sentimento é de que não precisamos de alianças, muito menos das que fazem com que os nossos “aliados” cresçam à nossa conta, torna-se quase doentio ver os nossos últimos presidentes sentados ao lado de Jorge Nuno.
De que forma encara este cenário?

– A propósito, na sua perspectiva, como se gerem desportivamente situações com a de Moutinho e de Izmailov. E, sendo o nosso objectivo o de formar homens, como se poderá gerir essa mesma formação de personalidades, nomeadamente de miúdos, jogadores que vivem na Academia, que utilizam o facebook para manifestar a sua preferência por clubes rivais/adversários?

– Ainda no que toca a gestão desportiva, é incompreensível, por exemplo, a dispensa de Ogushi para a contratação de Boulahrouz. Que política de contratações podemos esperar, e de que forma é que a mesma se funde com a aposta na equipa B e na formação?- O que faz mais sentido: gastar dinheiro num jogador ou utilizar esse dinheiro para recuperar parte dos passes, entretanto alienada, de jogadores considerados valores seguros?

– Quais os planos, concretos, para as modalidades ditas amadoras?

– Foi-lhe passada informação efectiva sobre o plano para construção de um novo pavilhão, junto ao Estádio de Alvalade? De que forma é que o projecto de utilização de Odivelas, a longo termo, influencia a construção desta nova estrutura?

– Ao longo de 100 anos, o Sporting foi construindo uma identidade que, infelizmente, se vai esbatendo (a mudança de símbolo, na camisola, é um bom exemplo). Como define a identidade do Sporting e de que forma podemos reforçá-la?

– A marca Sporting é, reconhecidamente, uma marca valiosíssima, nomeadamente na possibilidade de conquistar um universo adolescente e jovem adulto. Existe uma estratégia para potenciá-la?

– A Sporting Tv poderá ser um desses potenciadores? Tem um plano definido para o canal do clube?

– O Sporting Clube de Portugal detém diversas participações em sociedades imobiliárias e de promoção imobiliária, avaliadas em  algumas dezenas de milhões de euros. Que sociedades são estas? Para que servem? O que fazem? Que pessoal têm? Que dívida têm? Quanto valem na realidade? E o que acrescentam ao Sporting? É possível responder, ou só lá vamos com uma auditoria de gestão?

– Como se lida com as constantes faltas de respeito de que o Sporting é alvo, seja por falta da arbitragem, da liga, da federação e da própria comunicação social? E, a propósito desta última, faz parte da sua estratégia acabar, de vez, com a possibilidade de existirem “paineleiros” que desempenhem funções directivas no clube?

– Seria capaz de dizer aos sócios, num fundo um pouco à imagem do que aconteceu no B.Dortmund, que, durante meia dúzia de anos, a política do clube passaria por fazer crescer os seus talentos e apenas lutar por um lugar na europa, de forma a criar as bases para um equipa capaz de ganhar títulos consecutivamente?

252 thoughts on “Vamos lá ver quem responde

    • As minhas preocupações que tenho transmitido por aqui, contra a vontade de muita gente, estão aí. Aquelas que alguns achavam que eu referia só para chatear os “verdadeiros sportinguistas”

      Perguntas bem elaboradas, cujo resposta depende de concretização efectiva, da divulgação de ideias concretas.

      Já agora … gostava que algum dos moderadores dos debates que vão acontecer viessem dar uma espreitadela aqui pelo cacifo e utilizassem estas perguntas ou outras similares na forma.

      Vou aguardar as respostas.

  1. curioso mas céptico, com o apertar da campanha com debates e tudo o mais nao sei se arranjarão tempo para isso e se arranjarem duvido que passe de compliação de chavoes..

    peço desculpa pelo cepticismo, mas sim ha algumas feridas expostas nas questões para as quais se gostariam de ouvir tratamentos e não diagnósticos!

  2. Muito bom!

    É impressionante como, num clube com a grandeza do Sporting, com eleições daqui a 5 dias (!) ainda não tenha havido qualquer debate entre os candidatos.

  3. Uma prova de grande inteligência de um dos candidatos é dada aos 34’45″ deste video!!! O CACIFO É DO CARALHO!!! E O BDC TAMBÉM!!!

    Para quem adora dizer que não ouve candidatos a falar de medidas, aqui vai, de quem se deu ao trabalho de ouvir e transcrever para os MOLENGOS que querem a papinha toda feita!

    Entre medidas e algumas considerações que achei interessantes e reveladoras:

    1’00″ – ” Não, respondo eu…”
    1’40″ – “Vejam as 120 medidas…”
    2’05″ – Reestruturação financeira:
    1) VMOC’s (por 55M€ compram-se 67% da SAD);
    2) Redução de custos para 0,90xReceitas (1º ano) e 0,60xReceitas (2º ano), através de redução da estrutura e plantel
    3) Naming (De acordo com plano e valores propostos)
    4) Utilização de novas plataformascomo geradoras de receita;
    5) Campanhas para angariarn até 200mil sócios (receitas de quotização da ordem de 20M€/ano)
    6) Estabelecer relação com patrocinadores em que haja entrada de dinheiro e não apenas permutas
    7) Renegociação de contratos;
    9’56″ – “Trabalho há muitos anos com e SCP…”
    11’33″ – “Somos todos cheios de complexos…” (A proposito de muita gente que fala)
    12’55″ – Sobre o CL “Quem concorre ao Cons Directivo tem de apresentar lista ao CL” (NOTA: A confirmar esta referência nos estatutos, coisa que não fiz… EU, Ricardo)
    Medidas para tornar o CL útil: a) Criar grupos especializados de consulta pelo CD; b) Criar núcleo executivo de interligação entre estes grupos e o CD, para transmitir informação em tempo útil; c) Utilizar os grupos como “provedor” dos sócios, de forma a dar voz aos sócios e transmitir as ideias ao CD;
    16’51″ – “A culpa é dos sócios… é tua, é tua, é tua, e´tua. É MINHA, é tua,…”
    18’00″ – “Os sócios não podem ser apertados? Apertados de quê? De dar a sua opinião??”
    18’36″ – “Auditoria de Gestão rigorosa para apurar quem foi incompetente e quem praticou gestão danosa (e neste caso, responsabilizar culpados a todos os niveis)”
    20’44″ – “Fomos TODOS que deixamos construir o estádio com fosso. Se houver parceiros para corrigir o fosso e as cadeiras e os azulejos, tudo bem. Mas isso não é prioritário”
    23’43″ – “A nossa reestruturação não passa por um PER, pois isso é para empresas em falência”

    Esta é uma que é para ALERTAR A TODOS!!! Já o disse aqui a dias mas diziam que era de loucos pensar nisso, que poderia haver quem quisesse dentro do Sporting quem não quisesse a qualificação para a UEFA, para não despertar suspeitas! Pois aí está…

    ISTO É IMPORTANTISSIMO:

    24’21″ – “As pessoas não dizem a verdade aos sportinguistas! Fair Play financeiro começa no próximo ano e contam os dois exercicios anteriores: Quem tiver passivo dos dois anteriores acima de 45M€ não poderá participar! Só o ano passado tivemos 47M€ de passivo, este ano já vamos em 22M€! De quem é a culpa se não nos qualificamos? Teremos de falar com a UEFA para ver o que se pode fazer”

    27’35″ – “Tudo de bom e de mau, eu darei a cara”
    29’51″ – (A proposito da situação de Izmailov que andou a criar subterfugios para jogar menos) “Vão conhecer de mim um lado que nunca iam querer conhecer”
    31’57″ – (Em relação à ameaça de GL ao candidatos de haver necessidade de 25M€ para o final da época”) “Haverá as verbas que se revelarem necessárias até ao final da época (com conhecimento dos bancos e de acordo com a reestruturação)”
    32’21″ – “Proposta a apresentar a Juju, ele aceitará ou não”
    33,04″ – “redução do plantel A para 20 jogadores com apoio dos BB’s” (também como medida de redução de custos)
    40’04″ – ” os investidores virão numa fase posterior, depois de estabilizar e reestruturar o clube”
    41’46″ – “Sejam exigentes, sejam interventivos” (dirigindo-se aos sócios)
    47’00″ – “Cultura de exigência máxima… a dirigentes, funcionários, técnicos, jogadores, aos SÓCIOS”
    47’52″ – (Relativamente à diferença dos votos entre sócios) “Porque? Porque você não foi à AG” (Foda-se isto para mim, é de HOMEM!!!)

    Agora não me venham dizer que os candidatos não falam de assuntos complicados nem expõem problemas sérios!

    Aos 2’05″ está dito aí uma medida que o “sr SCP” diz aos 4 ventos que nenhum candidato fala e que andava alarmado porque só falavam em banalidades… ai tem senhor SCP… nem todos são avestruzes… Obviamente não vai discutir isto ao pormenor na praça pública!

    Por mim, está claro… quem não vota em BdC das duas uma: Não vota porque não quer ou não vota porque se está a CAGAR para o SPORTING!!!

    • Ao minuto 34’45” Cherba… tens a certeza que alguém te vai responder às perguntas que enviaste!!!

      THE CACIFE IS THE DICKEST!!!

      • Sr.Richardo, falas falas falas e não apresentas lista para o conselho leonino….
        Tás a falhar….too much feijoca’s sake!!

      • Para o grupo especializado sobre abduções, com certeza eras o meu nº 1! ;)

      • Wise guy, bem salientado esse pormenor!
        O Bruno lê com atenção e toda a consideração o cacifo, entendem agora as vantagens de ter sangue novo na direcção do nosso clube? Gente moderna?

        A divulgação da eventual parceria com o Tomaz Morais e Freitas Lobo dissipou todas as minhas dúvidas.
        E que jeito dava este pirmeiro…foi dos posts que mais me marcou e me fez pensar no seu real contributo, nos últimos tempos.

        Votem BC, votem na mudança!

        SL,
        Trips

    • Eh pá, não me lixes… 120 medidas? Sabes a diferença entre objetivos e medidas?

      É que, por exemplo, uma campanha para angariar 200.000 mil sócios não é uma medida; ou melhor, a decisão de fazer a campanha pode ser uma medida, mas se não se explica como se chamam as pessoas, não vale de nada.

      Uma nota para os teus níveis de tolerância: “quem não vota em BdC das duas uma: Não vota porque não quer ou não vota porque se está a CAGAR para o SPORTING”.

      • Não tenho de tolerar quem quer mal ao Sporting!
        Para mim, quem vota Couceiro, quer o mal do Sporting!
        Esclarecido!
        O programa tem 120 medidas, umas objectiuvas, outras menos, mas a intenção está lá!
        Queres saber quais são as objetivas?!
        Queres?
        Então, lê… Não me lixes!

      • Para ti, fica particularmente bem a observação dos 16’51″…

      • Já agora, quando se elege um governo, também é explicado o programa de governo à exaustão? Sabias que o desemprego ia ser previsto em 18,2%?
        Não me lixes…
        As 120 medidas estão no programa e obviamente são para cumprir, como supostamente seria a de qualquer programa… Agora, há os que prometem e prometem, não se comprometem com nada e depois… é ver as godinhices que aparecem!

      • Ou seja, Duarte, abstens-te… é a mesma coisa que deixar os outros decidirem por ti??? Eu por acaso não voto porque não sou sócio, mas espero vir a ser, assim me seja possivel… E podendo, faria a minha parte! Mas se para ti não te diz nada votar, acho que não estás bem a ver o que se passa!

      • Mas quem é que disse que a angariação de 200 mil sócios é uma das 120 medidas? Não vejo lá nada disso no programa…

      • ò duarte (com letra pequena tal como tu) VAI PRO CARALHO, O BRUNO ESTÁ NOVAMENTE A RESSURGIR E A GANHAR MUITOS VOTOS DEVIDO ÀS SUAS EXCELENTES, REPITO EXCELENTES SESSÕES DE EXCLARECIMENTOS, EU TENHO AMIGOS QUE ESTAVAM NA DUVIDA, ARMADOS EM TÓTÓS MAS QUE ABRIRAM OS OLHOS E VÃO DAR OS SEUS VOTOS AO BRUNO, ANTES TARDE QUE NUNCA!
        BRUNO FOREVER BORA LÁ.

      • As medidas também não têm de ser dele, para isso há a sua agência de comunicação, a Youngnetwork, mais especificamente a sua área criativa, a Carmen.

        Não há cá Cunhas e Vaz…

      • Sou o autor da maior campanha de angariação de sócios em Portugal e uma das maiores do mundo, infelizmente colocada em prática noutro clube. Num universo de 3 milhões de pessoas, é difícil atingir 200 mil sócios e mais complicado ainda é mantê-los. Claro está que sem uma liderança forte, então é completamente impossível.

        Pelo carisma e inteligência apresentados, Bruno de Carvalho já demonstrou que é o candidato que melhores condições apresenta. A nós, Sportinguistas, compete-nos estar à altura de fazer o resto, elegendo-o e ajudando o clube a se levantar.

        Abraço de Leão,
        Verdão.

      • Contra-respondendo às tuas contra-propostas:

        Eu não falei em Godinho nem em Couceiro, por isso não percebo as referências. Se eu achar que o programa do BC é mau, é porque gosto dos outros? Para mim não há nexo de causalidade.

        Por acaso li o programa do BdC. É fraco. E não tem 120 medidas, até porque umas são repetidas (ex: tema núcleos: vender merchandising do SCP; tema marca: vender produtos do SCP nos núcleos). Voilá, 120 medidas!…

        E sim, também li o do Couceiro. SIm, é genérico também e não me apresenta nada de como vai fazer as coisas.

        Não digo que ele tenha de dizer tudo “tim tim por tim tim”, mas há coisas que são para ingês ver… ou ouvir. E essa campanha dos sócios é um bom exemplo. Ficarei muito contente de ter 199.999 consócios, mas se queres diferenciar o BC face ao outros, era bom que se percebesse como ele se propõe angariar 105.000 sócios.

        Quanto ao “ou BdC ou não querem o bem do SCP”, faz-me lembrar um dirigente recente que dizia qualquer coisa como “ou nós ou o caos”… curioso.

      • Porra Duarte és mesmo burro caralho. E sim (antes que o insinues) considero qualquer gajo que não apoia o Bruno de Carvalho um burro do caralho que devia ir mamar na piroca de um boi.

      • O teu ultimo paragrafo é elucidativo!
        É isso mesmo… Ou BdC ou… o Cous(ceiro)…
        E isto aqui não é fulanizar quem é o salvador do SCP… A questão é tão simples quanto isto: Temos 3 candidatos! É o que temos! Como para mim o Severino não conta porque nem sabe no que se está a meter, e porque o Couceiro enquanto presidente para mim não é solução pois não se candidatou por convicção mas sim por “convite” (e isso é inegável), para mim, dia 23 de Março é: BdC ou o CAOS!
        Se houvesse melhor que BdC nem hesitava, meu caro… Tudo que fosse para bem do SCP! Entre BdC e um “João Rocha”, achas que BdC ganhava? Nem se candidatava… Mas infelizmente, JR só houve um, paz a sua alma!
        O momento é de rotura com este passado monarquico, de cooptações e linhagens… e obviamente, dentro das “soluções” que existem, BdC é a mudança necessária… Seja por muitos anos seja para um pedido de transição para que se possam arrancar as ervas daninhas que existem e ver florescer outro SCP que não o destes ultimos anos que vem a definhar horrivelmente (sobretudo estas 3 últimas épocas)…

      • Não ponho em causa a tua opção, acha-lo melhor que os outros 2, vota nele.

        Só não acho que se possam colocar as coisas em “nós os bons”, “eles os bandidos”, quando estamos a falar de milhares de sócios que apoiam o clube e que legitimamente votaram nestas direções e legitimamente vão votar no Couceiro.

        A vida é demasiado complexa para respostas absolutas.

        Não tenho que dar justificações, mas ficas a saber – não que interesse a alguém – que votei no Baltazar e que me vou abster. Mas lá porque não serei lambuças, não deixo de me “ofender”, com este discurso radical de, quem não é pelo BdC é pulha.

        Estou-te a responder a ti, Ricardo Sampaio, que o “Atrasado à solta” não merece resposta que não atirar-lhe amendoins.

      • Duarte, não percebi que medidas são essas que estão repetidas e afinal não são 120. Já que elas até estão numeradas, do 1 ao 120, podes indicar quais os números das medidas repetidas?

      • “A vida é demasiado complexa para respostas absolutas”… como não estamos a falar da vida mas do SCP para mim é simples… quem quer prejudicar o SCP, não calça!
        BdC a Presidente… Contra ninguém em particular… a favor do SCP!

      • Escrevi mais acima mas era aqui:

        Ou seja, Duarte, abstens-te… é a mesma coisa que deixar os outros decidirem por ti??? Eu por acaso não voto porque não sou sócio, mas espero vir a ser, assim me seja possivel… E podendo, faria a minha parte! Mas se para ti não te diz nada votar, acho que não estás bem a ver o que se passa!

      • L de Trafalguar,

        Vê a 45 e a 91. Em ambas o foco é venda de merchandising nos Núcleos. Ou seja, com este exemplo, devia ser no máximo 119 medidas. Há outros exemplos.

        Ricardo,

        Vou-me abster porque sou de Lisboa mas não estou em Lisboa nesse dia. E não acho que nenhum dos 2 ou 3 em contenda mereça o esforço de fazer umas centenas de kms e roubar horas de convívio familiar. Terei que assumir a responsabilidade da minha omissão, naturalmente.

      • Conclusão das tuas tretas:Ou és anti-BdC ou estás completamente nas tintas para o Sporting.Sem discussão.Não venhas é com a desculpa que não estás em Lisboa blá blá blá…Os argumentos são mais dos mesmos=0.

      • Então vamos lá:

        45. Aumento das vendas de merchandising, e utilização de centenas de pontos de venda, por Portugal Continental e Ilhas, países da Lusofonia e diáspora. Os Núcleos serão peça-chave na concretização deste objetivo.

        91. Restabelecimento através dos Núcleos de canais eficazes de venda e de merchandising, e saber reforçar com eles a atratibilidade da marca Sporting Clube de Portugal em relação a potenciais patrocinadores, nacionais e internacionais.

        Epá e não é que tens razão! Ambos os pontos têm as palavras “merchandising” e “núcleos”. Que fraude… E a quantidade de pontos em que se repete a palavra “sócios” ou “formação”?!

        Agora a sério… o primeiro ponto, constante numa secção intitulada “COMUNICAÇÃO, MARCA E REPUTAÇÃO” fala em aproveitar pontos de venda para espalhar a marca Sporting (se leres o ponto imediatamente acima percebes isso). A conclusão sobre os núcleos é “auto-evidente”.

        Já o segundo ponto, dentro de “EXPANSÃO E NÚCLEOS”, tem a ver com o “plano de negócios” para a rentabilização dos núcleos, algo que também tinhas descoberto se te desses ao trabalho de ler a introdução dessa secção e os pontos anteriores.

        Como ves, são questões diferentes. Estão interligadas, mas isso é normal em algo que é feito coerentemente. Se tivesses lido o programa com a intenção de te informares e não de encontrar coisas criticáveis, talvez tivesses logo topado isto.

        Tens mais??

      • Podiam reduzir o preço do merchandising, que custa fortunas, e deixarem-se de tretas.

        Aumentar como?

        A ideia da venda em núcleos parece interessante.

        Mas os preços são proibitivos.

    • Muito bom! É pena o Bruno de Carvalho quando vem aqui ter que ler as merdas de gajos como o SCP.

      Bruno se estiveres a ler isto, leva-me para o teu staff caralho que eu começo logo a mandar os merdas todos embora à cacetada. FORÇA, FALTA POUCO PARA REERGUERMOS O SPORTING!

  4. É “só” por isto que o Cacifo é o melhor blog do Sporting à face da Internet! E digo isto com a maior imparcialidade que é possível ter enquanto consumidor regular. No entanto, gostaria que o cherba tivesse enviado mais cedo, acho que os candidatos já estão muito ocupados a preparar os debates e a recta final.

    • Curiosamente, acho o contrário. Toda e qualquer iniciativa durante esta semana que se possa contrapor à fantochada que vão ser os debates por mim será muito bem vinda (a propósito, hoje às 22h Bruno na RTP-I).

      E alguém com as ideias bem organizadas deverá conseguir sem problema responder a estas perguntas em coisa de 10-15 minutos. Por muito ocupados que estejam, considerando a audiência que o Cacifo tem, não será tempo perdido.

    • Naturalmente, é tarde. Estas perguntas foram deixadas aqui há uns bons dias.

      Pedir para responderem até 5.ª?

      POrque é na 6.ª, em 24 horas, que os leitores vão tomar opções?!

      • L de Trafalguar,

        Com certeza. Basta ajudar 1 gajo para ser meritório, mas se as perguntas dadas pelos cacifeiros há não sei quantos dias já tivessem seguido, o espaço ou tempo para refletir seria melhor.

        Sim, estou a pegar na forma e não no conteúdo, a atacar o secundário.

      • Estás é a ser, desculpa que te diga, mal educado com quem te convidou a entrar em sua casa.

        Se os “niveis de serviço” do Cacifo não estão de acordo com a tua exigência, podes sempre fazer o teu próprio blog. Se for frequentado por pessoas bem formadas não terás que ouvir que trabalhas mal ou muito devagar (ou outras criticas do género vindas de merdosos passivo-agressivos).

      • Fiz uma crítica objetiva. Se existe caixa de comentários é porque o bloguer em questão admite ouvir os outros.

        Nem sequer imputei aquilo que me parece atraso a qualquer processo de intenções, ou insultei quem quer que fosse.

        Com tanto vómito que para aqui anda – Cherba dixit – acho curioso chamares-me a mim malcriado.

      • O Cherba reservará o direito de se estar a cagar para o que dizes. Pessoalmente, seja qual for o “processo de intenções”, achei uma falta de educação e de consideração.

      • Duarte,
        1- tenho pena que ainda não tenhas tomado uma decisão
        2- se eu fosse candidato, seria uma besta do caralho se, em quatro dias, não fosse capaz de responder a duas mãos cheias de perguntas vindas de um blogue que, nos dois primeiros meses de 2013 teve mais de meio milhão de visitas e mais de 80 mil visitantes efectivos (esta resposta é, também, para o miguelmartinho)
        3- utilizar o prazo apertado para responder como desculpa é, para mim, indicativo. Até porque, como já disse, uma das listas fez questão de enviar um e-mail a dizer que sabia da intenção de envio de um questionário e que estava disponível para responder
        4- a estratégia e definição de timings foi minha. E a verdade é que, fruto da mesma, creio ter conseguido que fossem colocadas perguntas que ainda não foram respondidas numa das várias entrevistas publicadas
        5- e tu, Duarte, que perguntas enviaste, de forma lógica e atempada? podes dar-nos a conhecer as respostas?

  5. Num off-topic, só para dizer que os bracarenses têm entrado numa onda de violência e vandalismo que não pode ser ignorada. Ontem atacaram um núcleo do Sporting..gente que não sabe estar no futebol. Nem imagino o que sucederia se alguma vez ganhassem ou que quer que fosse…O porto não se sabe comportar quando perde, o benfica não se sabe comportar quando ganha e o braga simplesmente não se sabe comportar…

  6. Excelente! Parabens Cherba. questoes concretas e pertinentes para a familia sportinguista. Gostei especialmente das 3ultimas, a questao da formaçao (Dortmund) poder mediático (paineleiros) e do respeito pelo Sporting.

    Vamos ver se respondem. (tenho as minhas dúvidas…)

    —–

    Entretanto, já tive a oportunidade de dizer que nao voto, dado nao ser sócio, mas acompanho regularmente a vida do nosso Sporting.

    Neste momento, se votasse nao estaria assim tao dividido e faço destas palavras as minhas (desculpa lá a concorrencia :P)

    http://quintadelduque.blogspot.pt/2013/03/ja-decidi-o-meu-voto.html

    O Bruno merece o meu (o de todos nós) beneficio da dúvida!

    Saudaçoes Leoninas!

  7. Despesas têm que ser, estatutariamente, 50% da receita do Ano anterior, até que toda a dívida financeira seja liquidada. Concorda candidato?

    • Calma. Muita calma e expectativas baixas. O teu “nem acredito” é uma forma de dizer. Mas eu não sei mesmo se acredito. Tenho uma esperançazinha, vá. É esperar pelo dia 23.

      Já agora, ainda não vi referência em lado nenhum ao facto de o Baltazar ter chamado filho da puta ao Bruno de Carvalho em pleno debate há dois anos, nem tampouco às ameaças de morte de que foram alvo a família deste último (pais,mulher e filha) e o próprio por parte de Paulo Pereira Cristóvão na noite das passadas eleições.

      • Pois, o pior é que muitos dos apoiantes de BdC não passam de uns aspirantes a PPC`s facto que, para além de outras coisas, prejudica o próprio BdC.

        Falar em ameaças da noite das eleições apontando a agulha nesse sentido… enfim.. é preciso não ter mesmo noção das coisas…
        Depois queixam-se que os sócios, sim aqueles que votam, mostram algum receio da entrada de BdC no SCP. Basta ver a postura dos mesmos..

        Eu continuo a afirmar, o grande problema de BdC são os apoiantes dele que se manifestam na internet de forma quase sempre bélica e que lançam o pânico em pleno alvalade.

        Não tenho dúvidas que se ele pudesse, impedia muitos que por aqui escrevem de o apoiar. E mais não digo.

      • Para aqueles que vivem no mundo de fantasia do “Bruninho” custa ouvir as verdades e olhar a realidade.

        Calma, dia 24 o Sporting vai passar a ser, por algum tempo, o parque de diversões do mundo de fantasia que vocês idealizam.

        E mais não digo.

      • SCP,
        pânico em Alvalade é lançado por gajos que agridem sócios que ficaram uma noite acordados, para poderem usurpar bilhetes na quantidade desejada. E esses gajos são os mesmos que estiveram à mesa com o merdas que só agora se orgulha de ter o apelido Peyroteo,

      • Oh SCP, como dizia um anuncio publicitário:
        “Até que idade pensas divertir-te?”
        Bruninho?? Mundo de fantasias?? Parque de diversões??
        Se isto não é fazer campanha contra BdC eu não sei o que isto é!
        É que enquanto uns apoiam uma solução outros há aqui no cacifo que nem dizem quem apoiam (e não me fodas que tu não apoias o Severino merda nenhuma!) nem apoiam nada a não ser o bota-baixismo puro…

        O teu clube é o Sporting o caralho! O teu clube é o dos fãs anti-BdC… Tu tas-te bem a cagar para o SCP!!! Estimo bem que tenhas o mesmo destino que o teu candidato, aquele que não assumes que queres que ganhe para que não ganhe BdC, ou seja, que te ponhas no caralho e que continues a vegetar por aí algures…

  8. Não acredito que nenhum deles dê respostas polémicas ou que possam ir contra a vontade da generalidade dos sócios, por isso, a minha principal preocupação, prende-se com a capacidade que terá o futuro presidente do Sporting de transformar as respostas que dará, em actos, isto, se se comprometerem com alguma coisa nas respostas !

    P.S. – Tenho muita curiosidade de saber qual será a resposta á pergunta 10.

    SL

  9. Eu rematava o questionário com estas perguntas, politicamente incorrectas:
    1) BDC
    Como se defende das acusações de aventureirismo e de ser o novo Vale e Azevedo? Como poderá o sócio “comum” querer arriscar tanto e votar em si?
    Ser presidente do Sporting é um sonho para si – o que vai acontecer depois de ser eleito?
    Não está apenas a incorporar o descontentamento duma franja de adepots que não se revê no caminho que o Sporting leva, mas que no day after não sabe muito bem por onde começar e o que fazer?
    2) Couceiro
    Como se defende das acusações de ser o candidato da continuidade e ter os apoios de toda a rapaziada do croquette, velho de 17 anos?
    O que o sócio comum está a escolher, votando na sua lista? Não será mais do mesmo?
    Já passou por Benfica e Porto, sem grandes resultados – como pode atrair o voto com este curriculo pouco impressionante?
    3)Severino
    Como vai convencer os sócios de que não é apenas um outsider?
    Com tanta experiência de comunicação, como explica que tenha dificuldades em ombrear com as outras duas candidaturas?
    Já que afirma que conhece o futebol por dentro, que medidas vai implementar, no imediato?
    Um voto em si não ser um voto despediçado?

    Pergunta para os 3:
    Qual a solução no imediato para os graves problemas financeiros do Sporting. Dado que Godinho Lopes vai deixar tudo por resolver, como resolver o sufoco dos próximos dias, semanas e meses?
    Atenção: responder com “racionalização de custos e venda de activos não vale” (não resolve nada no imediato – o efeito é a longo prazo, a UEFA está à porta). Já sabemos que essa é a solução a médio e longo prazo, mas qual a solução para o day after?
    O que queremos mesmo saber é se a sua candidatura tem investidores, quem são, que quantia vão disponibilizar e em que condições o farão?

    E havia muitas mais…Pode ser que haja algum jornalista ou moderador que se inspire nesta minha humilde cábula. Prestava um serviço útil à nação Sportinguista.

    SL

    • Quanto ao BdC podes ir ao canal do youtube noticias do futebol…
      Ele responde a essas e a muitas outras noticias!
      Quanto aos outros… nem me ralo. Não são soluções para o Sporting de Hoje…
      Precisamos de um presidente que sinta o que realmente é o SCP e que seja lider!
      E dos outros dois o Severino é um “bom rapaz” o outro é uma “encomenda” que vei-o com o nome adulterado para enganar tolos…

    • Tu não tens acompanhado a campanha, pois não? Quase todas perguntas a respeito dos 3 candidatos foram já exaustivamente respondidas pelos mesmos. Mesmo que certas respostas possam não ser suficientemente satisfatórias, elas não vão ser alteradas só por lhes perguntarem 20 vezes as mesmas coisas.

      • The Rhine, touché! Acompanho mais nos muitos blogues afectos ao Sporting… Não vejo praticamente tv, nem leio pasquins.
        As minhas perguntas são quase introspectivas, do estilo “convence-me lá porque ainda tenho dúvidas”… Tudo muito morno até agora, ninguém foi arrebatador… Sinais dos tempos….

      • O canal “notícias do futebol” no youtube, como já disse o Sampaio, mostra as visitas do Bruno de Carvalho aos núcleos sportinguistas onde responde a imensas perguntas de vários sócios que até vão variando de núcleo para núcleo. Esclarece os sócios como nenhum dos outros, que sabem dizer que têm propostas e que só eles é que as apresentam mas não são com certeza capazes de dar respostas na hora de forma tão exaustiva e detalhada como faz o candidato da lista B. Gostava de encontrar vídeos dos outros candidatos a fazerem o mesmo para lhe poder indicar, mas ainda não fui capaz, admitindo que os possam haver, contudo.

      • Mais: O carisma típico de um líder é cada vez mais evidente neste candidato. Para além disso, demonstra tomates na frontalidade com que se dirige aos sócios diretamente, nos núcleos. Não anda a lamber cus para ganhar votos. Espero que as pessoas percebam qual é o único candidato que, a ser eleito, vai chegar ao fim do mandato.

      • Be…
        Só é burro, cego e autista quem quiser…
        Se a menos de uma semana ainda há indecisos eu só vejo nisso uma unica razão: Tal como nos ultimos anos, estão se cagar para o que o SCP passa neste momento… Quando há AG com 200 sócios, este “apagão” não me surpreende nada… E corro o serio risco, a conta disto que no Sábado, possa ficar em coma o meu Sportinguismo pois, quem colocar Couceiro no poleiro, vai adiar (e já estou a ser simpático) a minha futura entrada como sócio, pois Hoje não temos Sporting e não será esse Couveiro que o ira trazer…

  10. (off topic) entretanto o Godo continua a tentar fazer em dias o que nao fez em anos. é daqueles que acredita que a ultima imagem é a melhor.

    “Sporting renova com Zezinho e segura mais três
    Leões acionam cláusulas de João Mário, Esgaio e Luís Ribeiro
    Por Redacção , LPF2013-03-18 18:00h
    O Sporting acaba de anunciar que Zezinho renovou contrato com o clube e passa agora a ter uma cláusula de 30 milhões de euros. O médio assinou até 2018.

    O clube informa ainda que acionou as cláusulas de opção de João Mário, Ricardo Esgaio e Luís Ribeiro.

    Assim, o primeiro fica com contrato até 15 de junho de 2015 e uma cláusula de 30 milhões. Esgaio tem a mesma duração de contrato, mas 20 milhões de cláusula. Já Luís Ribeiro tem contrato agora até 2014 e a cláusula é de 20 milhões de euros.

    O Sporting informa ainda que «em relação a João Mário e Ricardo Esgaio prosseguem negociações para prolongar os respectivos vínculos por um período mais alargado».

  11. Não me parece adequado andar a a assinar renovações quando estamos a uma semana das eleições. Como não me parece aceitável que os três candidatos fossem ouvidos previamente, defendo que o “dossier” devia ficar a aguardar a tomada de posse do novo presidente.

    Após a renovação do R. Patrício, em que o SCP passou automaticamente a deter apenas 80% do passe, acho que as renovações devem ser bem trabalhadas e não ser feitas em cima do joelho.

  12. Sem disprimor para as perguntas que são as que devem ser feitas… Não terão qualquer validade. As respostas vão ser semelhantes entre os três candidatos. Se gl se candidatasse diria também o mesmo. Aliás, já o estou a ouvir “casos como moutinho? So pela clausula!”.
    O carisma, capacidade de liderança e veracidade nas respostas vê-se de outra forma e nos “apoios”. Eu voto bdc!

  13. Já sei como é que o BdC vai conseguir angariar sócios:
    Mostrando que é um presidente empenhado, esforçado e empolgante no seu discurso, como acabou de o demostrar neste último video.
    Tenho a certeza que os sportinguistas vao aderir às novas ideias e ao reaparecimento da mistica e da familia Leonina !
    Eu próprio fiquei com vontade de tornar sócio toda a minha familia !

  14. Tal como eu pensava , há pessoal que fala fala mas nem sócio é. Apoia este , destesta aquele mas no dia das eleições vai ficar em casa . Aos Sampaios desta vida , olha fala menos e faz te sócio , quanto mais não seja para votares em quem achares melhor .

    • Oh Missé-Missé, quando se começa com “tal como eu pensava” é porque, geralmente, se confirmou algo que se pensava ser verdade. E tu pensas que muitos aqui não são sócios. Contudo, ninguém referiu não ser sócio neste post. Não sei o porquê dessa vontade de afirmar uma coisa totalmente fora do contexto do que está a ser discutido, mas cada um sabe das razões por que o faz.

      • Esse burgesso a quem respondeste nasceu sócio!
        O gajo vei-o ao mundo a chorar porque tinha deixado o cartão de sócio dentro da mãe, quando o tiraram… Tal como eu pensava!
        Um ganda “vai c’o caralho” para ti, mossa-mossa…

  15. Goste-se mais ou menos do estilo do homem, BdC é neste momento (como o foi há 2 anos) o garante de que vai haver um absolutamente necessário 25 de Abril no Sporting. É urgente, é imperativo esse 25 de Abril. Só um mentecapto não vê isso. Nós os sócios temos a obrigação e o dever de apoiar e legitimar a revolução em curso. Se depois, um dia (espero sinceramente que não) for necessário um 25 de Novembro, também cá estaremos para o fazer. Mas agora, só temos um caminho – Bruno de Carvalho.

    SL

    • Propaganda…

      REGULAMENTO DA ASSEMBLEIA GERAL DO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL

      Artigo 50o
      Votação por Correspondência

      4.Até 15 (quinze) dias antes do acto eleitoral serão enviados a cada eleitor, residente fora
      dos concelhos referidos no n.o 1, os boletins de voto contendo todas as listas admitidas a
      sufrágio, para que os eleitores possam proceder à votação por correspondência.”

      http://www.sporting.pt/incscp/pdf/investor_relations/Regulamentoagscprevistorevisto_090412.pdf

      Deve ser ENVIADO, não recebido…

      • é isso que diz o record krpan: “Os sócios do Sporting que vão exercer o seu direito através do voto por correspondência deveriam ter recebido os respetivos boletins até 8 de março, 15 dias antes do ato eleitoral. É isto que dizem os regulamentos do clube.

        No entanto, a Mesa da Assembleia Geral só disponibilizou os documentos no passado dia 13. E foi a partir desse momentos que os serviços administrativos puderam iniciar o envio dos boletins para os sócios que vão votar fora de Lisboa.

        Esta falha de 5 dias pode estar a colocar o ato eleitoral dos leões perante uma irregularidade. Alguns associados já fizeram chegar a Alvalade o seu protesto face ao atraso registado no envio dos boletins de voto.

      • o que diz o regulamento é que devem ser enviados até 15 dias antes, não que devem ser recebidos até 15 dias antes, a diferença é grande…

      • Quanto ao pressuposto acusatório (sim, acusatório) imputado, posso responder com verdade, não responder ou posso não falar a verdade, não sendo o silêncio usado como presunção de culpa e o facto de responder com falta à verdade não me seduz !!

        Há aí um tipo suspeito que se diz amante da Trigo Mira…..pois, não averigúem não….

        O h_raqui também andava desaparecido (bem haja) há algum tempo, pode muito bem vir argumentar que esteve a norte da cordilheira do Himalaia a plantar cogumelos mágicos mas todos sabemos que naquela zona apenas se respira nyingma, kagyu, gelug e sakya, e será apenas coincidência, a sua (re)aparição logo, no dia desta ultrajante noticia ?!

        Pois….

      • Caro We were,

        eheheheh, tens letra !

        Como deves ou devias perceber foi uma brincadeira, não há, seguramente, acusatórios ou acusações, pronto, já passou.

        Não apareço muito, é um facto, e nem quero atenções, comento porque sim, porque gosto mesmo deste espaço, mas costumo ler com frequência os teus comentários e muitas vezes me fazes rir, cá eu, só respondo pelo meu nick, Pinilla, é este á cerca de 2 anos, não utilizo nenhum outro e irrita-me quem o faz.

        P.S. – Passa por lá no sábado.

        SL

      • Pinilla,

        A boa disposição tem que reinar !!

        Sem dúvida que percebi e…..apimentei.
        Desde Outubro passado que escrevo no Cacifo, como tu, gosto de cá vir.
        Sporting e boa onda, uma mistura perfeita, Sportinguistas como tu, que tenho o prazer em escutar.
        Lampiursos como o malho que tenho o prazer em malhar, andrades como o arménio rolando, aliás, perito em “gorila warfare”, um tipo que tem fetiches por dragons d’oiro e por melões, temos que ser compreensivos, até ando com saudades do tipo que não é Sportinguista mas anda preocupado com o Clube do primo João e com a idoneidade de certo candidato.
        O que já me ri á séria, e houve momentos mais ríspidos, todos estes, são os momentos do cacifo, existem os “salgadinhos pra forrar o estômago” e os “momentos zen”….
        Houve uma ou outra vez que fui mal interpretado (não digo que seja este o caso), e disse-o antes, “deixem uns trocos para o humor, que tanta falta nos faz”…

        PS. Não paguei as quotas dos últimos 6 meses, não irei votar, foi a 3ª vez em 17 anos de sócio que me auto-impus uma mini-greve, espero ter sido a última.

        Que seja um Sábado cheio de saúde!
        Que vença o Sporting!

        SL

      • ” A boa disposição tem que reinar !! ”

        É isso, porque isto de ser do Sporting, actualmente ( o coração verde, de esperança, a falar ) … satura !

        Eu lá estarei no sábado a dar os meus votos á continuidade… a minha continuidade de votante.

        SL

      • Oh We…
        Tu andas é ressabiado porque o Trigo terá conspurcado a coroa da Apúlia…
        Esquece essa gaja e… move on, Visconde! “/

      • Tenho muita curiosidade em quem poderá aproveitar essa situação, caso a eleição não lhe corra bem…
        Palpites??? Com certeza alguém que achará que honrar é ganhar…

  16. Freitas Lobo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Tomás Morais!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ARRABENTA BRUNO!!!!!!!!!!

    BRUNO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    CARVALHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    só falta o BIELSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

  17. fdx, finalmente o BdC surpreendeu-me pela positiva e muito!!!!!

    tomáaz morais (anda mesmo a ler o cacifo) e freitas lobo (sempre o defendi e continuarei a fazê-lo: parece-me um excelente nome)!

    só falta o bielsa, caralho!!!!!

    seja como for, já não há quaisquer dúvidas: o BdC tem de ganhar caralho.
    é esperar que a velharia não nos foda outra vez!!!

    FORÇA BRUNO!!!!!

      • Agradecia que o senhor SCP enquanto não admitir que o menino labyad fez uma grande exibição não me dirigisse a palavra!

      • Já admiti. Mas também disse, e reafirmo, que ele precisa ter um nível exibicional consistente. Não basta fazer um bom jogo em 20.

      • pode, então, voltar a dirigir-me a palavra!

        tomaz morais e freitas lobo. isto sim é uma equipa, caralho!
        vamozembora BdC!!!!

      • O Freitas Lobo espero que sirva mais para encontrar bons jogadores em portugal e não andarmos feitos loucos a comprar jogadores na “comquichina”.

      • O Freitas Lobo era o gajo que dizia que o Purovic era um grande jogador. Eu sei que errar todos erramos… mas calma…

        Z

      • Ainda ontem o senhor SCP “ridicularizava” a minha sugestão do Freitas Lobo para o Sporting. Hoje o discurso já é diferente.

        É pena nenhum dos candidatos prometer o Jaime Pacheco…

      • fdx, essa do purovic já chateia, caralho. o gajo apreciou mal um gajo e, em função disso, agora é uma merda.
        ainda gostava de conhecer uma única pessoa que nunca se tenha enganado numa avaliação.
        mais, gostava que todos aqueles que estão sempre a falar nisso para fazer uma análise genérica ao tipo fossem avaliados assim no trabalho.

      • Faça favor de ir buscar os textos em que ONTEM ridicularizei a hipótese Freitas Lobo.

        Se encontrar tal frase eu deixo de comentar no cacifo. Caso contrário, espero que não volte a dirigir-se ao “SCP”, já nem peço para “abandonar o CAcifo” tal como já fez para comigo.

      • Eu falei do Joãozinho vs Insua e do Meyong vs RVW .

        Quem falou do Freitas Lobo foi o “KokiSCP”, acho que é esse o nick, que disse para si qualquer coisa como isto: “O SCP só diz asneiras, mas tu também. Andas aqui a defender o Freitas Lobo”.

      • A minha opinião sobre o Freitas Lobo é simples… e não se baseia na avaliação do Purovic (mas podia). O dito comentador é daqueles que diz bem de “tudo o que mexe”. Assim é fácil. Desfio alguém a dar um exemplo do LFL a discordar abertamente de alguém ou a dizer que X ou Y não é um bom jogador.
        Olhem… é como o Rui Santos… à conta de tanto falar nas tecnologias ao serviço do futebol (uma evidência) no dia em que for reconhecido ninguém mais o cala…

        No entanto, se por ventura o Bruno o trouxer para o Sporting não vai ser por isso que me vou chatear. Já tantos fizeram tão pior!

        Z

        PS:Qual vai ser o primeiro jogo em casa com o Bruno a Presidente? Temos que ter casa cheia!

      • zando, felizmente todos nós temos liberdade para fazer a apreciação que quisermos sobre quem quisermos. só me irrita que quase todos os tipos que odeiam o gajo venham sempre dar o argumento de que o gajo uma vez disse que o purovic era bom; e afinal era uma merda.
        de qualquer forma, o gajo ficou essencialmente conhecido pela ‘rubrica’ em que falava de jogadores desconhecidos; eu diria que não fazia muito sentido o gajo estar a dizer nessa ‘rubrica’ que este ou aquele é uma merda de jogador.

    • Estou com o Zandonaide…

      Luis Freitas Lobo escreveu há 3 anos que não compreendia como um jogador da classe e talento de Cristiano (sim o que comprámos depois ao paços) não estava num clube grande. Que era mesmo um escândalo! Foi um parágrafo onde praticamente o comparou a um misto de deco com quaresma e que lhe traçou um futuro galáctico…

      Para mim não é mais do que um paineleiro que diz umas coisas sobre o futebol do Burkina Faso e de outros sitios remotos onde não podemos confirmar se sabe ou não do que fala… Para além das banalidades que debita nos comentários de jogos…

      Estou com o BdC… mas isto foi Marketing puro.

      Tomaz Moraes é outra coisa. Aí sim há conhecimento verdadeiro, porque o conheço. É um talento inato a preparar vencedores. Até faz sentido que, de vez em quando, tenha umas conversas com a equipa de futebol, para além das modalidades.

      • meu, primeiro é preciso acertar nos nomes.
        por acaso não me lembro disso, e até ia seguindo o que ele dizia, mas relembro que o cristiano fez efectivamente uma excelente temporada, na altura, no paços. de qualquer forma, já reparei que o pessoal, sempre que ele fala bem de um jogador qualquer, assume sempre que ele está a ‘aconselhar’ o jogador em causa a um grande; quando aquilo que ele faz é identificar bons jogadores, o que não significa que os considere a todos brilhantes, mas apenas que podiam estar numa equipa melhor.
        depois é a cena tipicamente tuga: facilmente se criam ódios irracionais e justificados a posteriori pela razão que eventualmente se venham a conseguir arranjar.

      • Olha Songue… aqui há uns anos atrás vi um jogo… Belenenses-porto. Acho que ficou 2-2, não me recordo bem,. Mas recordo-me do jogador de Belém que “partiu” a defesa do porto (marcou 1 ou o 2 golos). Chamava-se Lima. Disse na altura a um amigo meu que “este gajo para o ano devia estar num grande”… Não precisei de ir ver o Burkina-faso nem o Purovic à Sérvia…

        Sinceramente o LFL irrita-me. Quando apareceu era um gajo diferente, mas esse tempo já lá vai…

        Z

      • lá está, isso é uma injustiça para com o LFL, tendo em conta que uma das ‘rubricas’ (gosto da palavra) do homem na bola é exactamente sobre jogadores nacionais :D

        infelizmente, a nossa prospecção sénior está a anos luz da do porto. acho que é essencial (re)criar o departamento de prospecção.

      • foda-se, é o único treinador de topo que aceitaria meter-se no ‘actual scp’. é um treinador especial (bem como genial) para um clube especial, como o nosso. e mesmo assim o pessoal consegue desdenhar o gajo.

      • Não é desdenhar. Não é a altura certa para fazer esse tipo de apelo. Neste momento temos uma equipa que começou a estabilizar e assim queremos que continue para o ano que vêm. A isso se chama continuidade. Só isso Songue não tem nada a ver com a qualidade do Bielsa.

  18. oh cherba se duvidas houvesse que o BdC (ou alguem da sua equipa) lê o cacifo, hoje dissiparam-se.

    sugiro que comeces a construir o plantel para o proximo ano, nunca se sabe.. ;)

    SL

  19. “Candidato Bruno de Carvalho anuncia que quer contar com a colaboração de Tomaz Morais (para as modalidades) e Luís Freitas Lobo (Para o Futebol) caso seja eleito para Presidente do Sporting.”

    Foda-se! O BdC lê mesmo o Cacifo só pode. Os 2 nomes foram sugeridos aqui! O Tomaz Morais pelo Cherba e o Freitas Lobo por mim há uns tempos.

    Excelente notícia, Freitas Lobo tem uma base de dados de jogadores que poucos mais conseguem ter, ele consome futebol!

    Bem jogado BdC.

    • o FREITAS LOBO, por ti?!??!!?

      ainda tu não existias por aqui e já eu e o Songue andávamos pelo cacifo a falar do Freitas Lobo e do Bielsa. E como fomos criticados….

    • Espero estar errado mas não gosto do Freitas Lobo. Admito não possuir dados suficientes para avaliar o homem. Isso da base de dados de jogadores não sei. Mas pelo menos como comentador, é um bocado ridículo, faz comentários descabidos. O Pedro Henriques, por exemplo, sempre me pareceu superior. Repito, estou a falar apenas e só como comentador televisivo de futebol.

      • A minha intuição (porque não conheço o Sr) diz me o mesmo em relação ao Freitas Lobo… não vou lá muito à bola com o homem.
        Já o Morais… 200% (até ponho as mãos no fogo)…. Tomara termos todos 30% da fibra dele e éramos todos campeões !

      • Era juntar o Thomas Morais e o João Benedito nas modalidades… Era o Extase!

  20. perguntas muito pertinentes estas, espero que os candidatos respondam… só tenho pena que a pergunta sobre as modalidades amadoras não seja mais especifica em relação a algumas modalidades como por exemplo a natação (piscina?) ou sobre a criação do futebol de onze feminino, é que epá, temos academia, temos os técnicos da formação… já estou a imaginar a selecção nacional feminina com 80% do plantel do Sporting numa final Portugal – EUA. enfim gajas…

  21. Freitas Lobo? Cherba que consulte a “torre do tombo”do Cacifo e que coloque aqui as afirmações (não precisa de mostrar nicks) dos experts que estão tão excitados com FL. É só para a malta se rir um bocado…

  22. A questão Freitas Lobo é um pouco assustadora, na medida em que tivemos lá até há bem pouco tempo um outro maluquinho do FM e deu a merda que deu! Falo do Carlos Freitas. Para isso, mil vezes um Aurélio Pereira, que em vez de andar para aí a ver jogos do campeonato do Equador, vai aos locais e descobre potenciais bolas de ouro.
    O TMorais é outra história e seria muito bem recebido.

  23. eu estou maravilhado com a hipotese do freitas lobo ajudar no scp.
    é claramente uma das pessoas que mais percebe de futebol em portugal e sei que apesar de ser neto do fundador do braga sempre simpatizou com o sporting.
    vejam o site dele e a base de dados de jogadores que tem de todo o mundo.

    http://www.planetadofutebol.com

  24. Também acho que já chega de supostos experts em jogadores do Burkina Faso ou do Vietname. Depois admirem-se de gastarmos fortunas e termos equipas piores do que o braga. O Paços tem um trinco raçudo:vai para o braga; o Santa Clara tem um brasileiro que marca muitos golos:já está no braga; o Setúbal tem um jogador que fez a vida negra à nossa defesa no último jogo:está a caminho do braga. Isto é dirigir um clube, é perceber de futebol.

    • O BdC falou no milanlab?
      Tomás excelente!
      LFL… dúvidas!
      Inácio… dúvidas!
      Precisamos de uma verdadeira rede de olheiros no mercado nacional!
      A nível internacional definir 3/4 mercados prioritários!

      SL

    • Eu acho que sei quem é o “incognito” e nenhuma, repito, nenhuma das listas desdenharia o nome… Pena que não seja assumido!

  25. ó jonas tá muito certo o q dizes. mas o q tem isso a ver com o freitas lobo??
    que culpa tem o homem de conhecer os jogadores da micronesia e das ilhas fiji?? é mau? nao. pelo menos é alguem que percebe de bola e nao precisa que os empresarios e comissionistas lhe metam á frente os jogadores que querem colocar.
    dá uma vista de olhos no site que postei acima

  26. Os marretas lampiónico-morcões do Dia Seguinte acham que o Couceiro vai ganhar. O marreta Dias Ferreira acha que sem nomes de investidores a campanha eleitoral não foi esclarecedora.

    Oxalá todos eles batam com os cornos na parede…no Dia Seguinte às eleicões.

    • O Dias Ferreira está para o BdC como a Florida esteve para o Obama…
      Vai dar um gozo tremendo vencer as eleições sem precisar dele para nada.

      • Com uma “pequena” diferença, o Obama continua a defender as mesmas políticas de fundo, funcionando como mais um dos fantoches nas mãos de quem realmente manda e sempre mandou nos EUA (Rockefeller = Ricciardi), ao passo que o BdC é um corte efectivo com a “elite” podre. Compararia o Obama a um Couceiro, no sentido de lobo em pele de cordeiro, e o BdC a um Ron Paul, aquele que realmente levaria os EUA a bom porto, e que levou com a podridão da propaganda suja.

  27. Sou benfiquista. Sempre fui. Contudo, metade da minha família é sportinguista, pelo que sempre tive alguma simpatia pelo Sporting. Além disso, gosto bastante de ler o Cacifo porque não é o típico blog “da bola”. Fora um ou outro “degenerado”, a grande maioria dos bloggers/comentadores discute os temas aqui apresentados com seriedade e civilidade, e não é surpresa que seja considerado o blogue referência da blogoesfera leonina.
    É por estes motívos que sinto que tenho de dar a minha opinião, nomeadamente sobre Bruno de Carvalho. Tenho acompanhado a campanha eleitoral, assim como fiz com a anterior, e agora tenho exactamente a mesma sensação que tinha há 2 anos. O BdC é um gajo honesto, frontal e, acima de tudo, fiél aos seus princípios, que acredito serem os ideais para o Sporting. Além disso vejo nele alguém que será capaz de governar o Sporting com “pulso de ferro”, sem ceder a pressões de A ou B, e sem se desviar daquilo que considera que é o melhor caminho para o clube, independentemente do “ruído” que possa haver, e que normalmente há dentro e fora do Sporting sempre que as coisas correm menos bem. Se tem dinheiro, investidores ou o que quer que seja, não sei, mas também não considero que seja isso que o Sporting precisa. O Sporting precisa de um líder, não de um banqueiro.
    É por considerar que BdC é um líder nato que não acredito que nenhum dos outros candidatos tenha 1/10 da capacidade que BdC tem e vou ficar realmente desiludido se um gajo como o Couceiro acabar presidente do Sporting. Já nem falo do Severino, porque esse nem sequer merece comentário.
    Cumprimentos,

    Filipe

  28. Se dúvidas houvessem, hoje já sabemos o candidato que os porcos preferem. O leitão a guiar diz que ganha o Couceiro. O suíno da silva, idem.

    O Dias Ferreira, uma vez mais, variou a sua intervenção. Entre esfregar as ramelas, ajeitar a lunetas e sacar uns burriés lá conseguiu passar mais um programa sem dizer a ponta de um corno. Incrível o baile que o soneca leva, inclusive do próprio programa. Não se falou do jogo, não se analisou os lances, parece que nem jogámos.

    • O tipo está de birra com o RGS… tá a perder palco! E já se sabe, se não aparecem umas escadinhas, nunca mais recupera os holofotes que tanto gosta… Quer-me parecer que vai haver “acidente” um dia destes, nas instalações da SicNoticias… =)

  29. Pergunta:

    Se os “parceiros financeiros”, vulgos chupistas, accionarem as VMOC’s no caso do Bruno ganhar e adquirirem, dessa forma, a maioria da SAD, terá o nosso candidato algum poder real? É que não vejo melhor forma de lhe tirar o tapete.

    Existe esse perigo? Quem souber, que me esclareça.

    • É uma excelente questão, para a qual eu não tenho esclarecimento, mas há seguramente gente aqui que te saberá responder á questão. Quiçá ele “pórpio” !

      SL

    • A questão é simples.. o que ganham os “chupistas” com isso?

      Essa é a questão de fundo e que tem que ser respondida. São os terrenos de Alcochete? O que é afinal?

      O que pesa mais na balança? o potencial futuro do Sporting? ou chupar o nosso património até ao ultimo tostão?

      Cada vez mais o nosso clube é o espelho do país… Vamos dar o exemplo, Vamos mostrar aos Portugueses como com competência trabalho e rigor, tudo é possível!

      Z

    • Não quero enganar ninguém, mas acho que as VMOC’s só podem ser reconvertidas em Janeiro, e caso o Sporting não pague uma determinada verba todos os Janeiros até 2015 (salvo erro, entre 10 e 12M€)…

  30. Em relação aos boys e aos salários extra jogadores a minha curiosidade acabou de aguçar. Não vi a entrevista mas tenho a certeza que aqui aparecerá já que as coisas de bdc tem uma boa divulgação na net.
    Não tenho nada contra LFL. Mas então o futebol será para Virgílio, Inácio, Mais um, mais Freitas Lobo…
    Acho muito bem a ideia de Tomás Morais. Um presidente daquilo a que chama corja teve uma boa ideia…
    Como não vi a entrevista não sei em que situações foram ditos estes nomes. Espero contudo que o mandato de Bdc (porque penso que vai ganhar) não seja comandado pela opinião pública (parece que aqui já há quem acredite que a campanha o é) já que alguns dos piores erros de Godinho (nomeadamente os desportivos) foram muito devido a esse populismo. Falo nomeadamente na politica de contratações, a não manutenção de Domingos, a promoção de Sá Pinto. E eu obviamente também contra mim falo.
    Bdc realmente não gosta de equipas de direcção pequenas…

    Quanto às perguntas, é uma boa iniciativa e que em principio terá a participação de algumas senão todas as listas. Já o vi a fazerem em outros clubes. Às vezes com mais sucesso que outras. Algumas perguntas parecem muito direccionadas e acho que facilmente a maioria das candidaturas irá dar respostas semelhantes que serão as que a maioria dos sportinguistas querem ouvir

  31. Já agora para os alucinados que vêm aqui dêem uma vista de olhos nas intenções de voto no SPORTING ATE MORRER e reparem que o Bruno já chegou aos 2000 votos e o vosso “candidatozinho” ainda nem chegou aos 700, acham que os verdadeiros Sportinguistas andam a dormir? não creio, no dia 23 ou 26 vou festejar e dizer “FINALMENTE A ERA DO CROQUETE E LAMBUÇAS DO RICCIARDI CHEGOU AO FIM, KILL THEM ALL!

  32. CUIDADO!!!! RUI OLIVEIRA E COSTA JÁ ESTÁ A “TRABALHAR”.VEJAM AS SONDAGENS DO JN!!!! É PRECISO QUE NINGUÉM FIQUE EM CASA!!! BDC TEM DE SER O PRESIDENTE DO NOSSO QUERIDO CLUBE!!!

    • DO JN, DN e do O JOGO!
      OS três jornais do Oliveirinha da Controlinveste da MÁFIA DO NORTE!

      O que esse ROC quer, sei eu… quer continuar a levar na peida do BUFAS CORRUPTO DO NORTE!

      RUA COM ESCUMALHA!

  33. Prefiro claramente o Tomaz. Mostra trabalho, carácter, personalidade, tudo. Homens destes são para agarrar. As suas qualidades estão à vista de todos, não há que enganar.

    O Freitas de Lobo deixa-me mais reticente. Bem sei que num deserto de comentadores desportivos que há em Portugal, um gajo que articula duas frases é um oásis. Porém, parece-me demasiado teórico, como se citasse um livro de cada vez que vê uma jogada.

    Não o considero um grande avaliador de potencial. Claro que todos se enganam, mas não me esqueço dele ter dito que o Purovic era um ponta-de-lança de classe internacional.

    Veremos o que dá. Seja ele realmente bom ou não, não vejo melhor nas listas concorrentes.

  34. Pingback: Bruno de Carvalho responde aos cacifeiros | O Cacifo do Paulinho

Deixe uma Resposta para lulinha Cancelar resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s